«Для укрепления коллективной обороны»: Американские бомбардировщики B-1B Lancer разместят в Норвегии

55
«Для укрепления коллективной обороны»: Американские бомбардировщики B-1B Lancer разместят в Норвегии

США разместят в Норвегии стратегические бомбардировщики B-1B Lancer. Как пишет The Drive, задачей американских бомбардировщиков станет Россия и Арктика.

По данным издания, в ближайшее время американские ВВС перебросят с территории США на норвежскую авиабазу Орланд неназванное количество бомбардировщиков B-1В Lancer для "укрепления коллективной безопасности". Основной задачей передислокации самолетов называется стремление США вместе с союзниками по НАТО "работать на северо-западных границах России" и "действовать на Крайнем Севере".



Мы ценим прочное партнерство, которое у нас есть с Норвегией, и с нетерпением ждем будущих возможностей для укрепления нашей коллективной обороны

- заявил по данному поводу командующий ВВС США в Европе и Африке Джеффи Харригян.

Отмечается, что авиабаза Орланд находится примерно в 300 милях (более 480 км) от Северного полярного круга, на ней дислоцируются истребители пятого поколения F-35 Lightning II Королевских ВВС Норвегии. Также аэродром является местом временного размещения американских самолетов ДРЛО E-3 Sentry, дислоцированных в Германии.

Ранее в российском Минобороны заявили об участившихся полетах американских стратегических бомбардировщиков у российских границ. По мнению военного ведомства, ВВС США изучают будущий театр военных действий. Особое внимание США и их партнеры по НАТО уделяют Крыму, Калининграду и в последнее время арктическому направлению.

По мнению экспертов, наращиванием авиационной составляющей в арктическом регионе США пытаются компенсировать отсутствие ледокольного флота и надводных кораблей, способных действовать в северных широтах.
55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    3 февраля 2021 14:19
    Требую в ответ разместь Ту-160 в Венесуэле!
    1. +3
      3 февраля 2021 14:25
      можно и в Венесуэле, договориться с Кубой. А на Северном полюсе усилить группировку Миг-31 и конечно ПВО.
      1. 0
        3 февраля 2021 15:47
        С Венесуэлы слишком большое подлетное время до США. Если только Куба, идеальное место.
        А на границе с Норвегией и на островах- ЗРК большой дальности и авиацию Миг-31с гиперзвуковыми ракетами.
      2. -4
        3 февраля 2021 21:08
        Вы на Северный полюс служить поедете? Ну там, ВПП от снега чистить.. самолёты на ветру в 20м,сек ловить, чтоб не укатились.. ? Ключами гаечными опять же на морозе погреметь..?
        1. 0
          4 февраля 2021 16:12
          Я уже там был. Спасибо за внимание.
    2. +13
      3 февраля 2021 14:40

      Требую в ответ разместь Ту-160 в Венесуэле!


      У нас столько средств нет, чтобы содержать еще базу в Венесуэле Ту-160 и охраной для них, да и не за чем. Там они станут лёгкой добычей ракетного удара США к примеру с подводной лодки крылатыми ракетами или удара с воздуха опять же крылатыми ракетами. Снабжать нам эту базу будет не легко, да и власть в Венесуэле не устойчива, а страна в глубоком кризисе.

      Мы "играем" от активной обороны. Нам надо наращивать ПВО и больше строить многоцелевых АПЛ с крылатыми ракетами, чтобы такие лодки находясь на дежурстве где-то в море в любое время могли выпустить по 40 Калибров каждая и перепахать и Лансеры и аэродром на котором они базируются в Норвегии.
      1. +2
        3 февраля 2021 15:20
        Цитата: Ratmir_Ryazan
        Мы "играем" от активной обороны.

        Штаты это устраивает. Пока мы обороняемся, он обкладывает нашу территорию своими базами и всё более современными видами вооружений, а тут мы проигрываем.
        Тут нужен ход типа "Кузькиной мамы". Строить ракетные крейсера, которые ходили бы вблизи американских территориальных вод и не по одному, а группами ! Вот это был бы ответ !
        1. +4
          3 февраля 2021 15:29
          Мы только только фрегаты поставили на поток, а вы уже крейсер атомный хотите))

          В деньгах попробуйте прикинуть сколько это обойдётся стране и что в итоге мы получим.

          Реально надо на вещи смотреть, без фантазий.

          Даже будь у нас полноценная АУГ, у берегов США она будет уязвима так как силы противника кратно больше как на море так и на суше.

          При нужде США массированным налётом авиации с крылатыми ракетами разнесут в щепки такую АУГ.
          1. +2
            3 февраля 2021 16:05
            Цитата: Ratmir_Ryazan
            Мы только только фрегаты поставили на поток, а вы уже крейсер атомный хотите))

            Я ничего не писал про атомный крейсер, потому что даже не пытаюсь разобраться во флотской квалификации кораблей. Но и сидеть и тупо смотреть как обкладывают территорию наши "партнёры" мне просто противно ! А они мирные аргументы воспринимают как слабость !
            1. +1
              3 февраля 2021 18:41
              Ну так мы не только смотрим, но и принимаем меры противодействия. В соответствии с нашими возможностями.

              А делать базу около территории США считай подставить её под удар, никакой пользы она не принесёт.

              А вот каждая лишняя АПЛ типа Ясеня-М это всегда возможность выпустить 40 крылатых ракет неожиданно из под воды по территории противника. И в отличии от стратегов их мы можем строить сколько угодно/сколько сможем.

              Даже если такие лодки будут просто находиться около наших берегов у противника всегда будет ощущение, что они все могут быть прямо у них под носом на расстоянии ракетного удара и вынуждать его жечь ресурсы на меры противодействия.

              И для общественности любой страны война с сильным государством имеющим много таких АПЛ будет расценивать как самоубийство, даже если у них будет 20 АУГ, все-равно всегда будет шанс, что какая-то АПЛ, а может и не одна пройдёт и ударит крылатыми ракетами, да ещё и с ядерной БЧ по их территории.
          2. -1
            4 февраля 2021 15:14
            Да,как-то и с фрегатным потоком у нас напряженка, МРК бы и ДПЛ как-нибудь хотя бы освоить, менеджеры и бомонд с банкирами, не хотят в корабелы, а после егшной школы,да еще на почве Голливуда и гламурных картинок,тригонометрия и сопромат, это из другого параллельного мира. Да и кудриным с чубайсами это не надо,а гаранту и с телевизором поговорить хватит.
            1. 0
              5 февраля 2021 10:41
              Все хорошо у нас с фрегатами.

              Благодаря политике Путина, а также нашим инженерам и рабочим в том числе тем кто сдавал ЕГЭ, Россия получила на вооружение мощный и современный фрегат пр.22350 с новейшим УРО которое может применяться по кораблям, по подводным лодкам и по объектам на суше (с дольностью действия в 2600 км).

              Кроме УРО новый фрегат получил современную и мощную артиллерию, ПВО, а также комплексы обнаружения подводных лодок + вертолет на борту.

              2 фрегата уже в строю, 6 строится и ещё на 2 подписаны контракты.

              Каждый фрегат обходиться стране около 500 млн.долларов.

              И не смотря на развыв кооперации с Украиной в части строительства двигателей и санкции которые блокируют доступ к западным технологиям Россия преодолела эту проблему и теперь полностью производит эти двигатели самостоятельно.

              К примеру такая экономически мощная страна как Германия имеет на весь флот 9 фрегатов, причем фрегатов нового типа "Саксония" примерно аналогичные нашему пр.22350, но без тактических ракет пока (хотя установка Мк.41 позволит при нужде стрелять Томагавками) у них всего 3 штуки, остальные 6 фрегатов 70-х и 80-х годов.

              Япония собиралась строить серию фрегатов из 10 Лафайетов, но осили только 5 штук, потомучто дорого.

              Причем и Саксонтя и Лафайэт уступают пр.22350 по мощности вооружения.

              Так, что у нас с фрегатами все неплохо, да всегда хочется лучше и больше, но то, что есть уже неплохо, особенно учитывая условия в которых приходиться работать нашим корабелам и стране.
        2. +4
          3 февраля 2021 15:46
          Строить ракетные крейсера,


          Выходить из договора по стратегическим и строить обычные стратегические ракеты. Всех типов. Шахтные, мобильные. Именно против территории США. И пусть считают "дебет с кредитом".
        3. 0
          3 февраля 2021 15:50
          Цитата: Starover_Z
          которые ходили бы вблизи американских территориальных вод и не по одному, а группами !

          Ну и чем экипажи этих групп кормить?
          Вы думаете в случае войны к ним хоть один транспорт с провиантом подойдёт?
          1. -1
            3 февраля 2021 16:09
            Цитата: Липчанин
            Ну и чем экипажи этих групп кормить?
            Вы думаете в случае войны к ним хоть один транспорт с провиантом подойдёт?

            А сейчас как долго ходят военные суда по Мировому океану ? В случае полноценных военных действий корабли ВМФ любой воюющей страны недолго будут разгуливать по морям, не зря же на почти на всех лодлодках стоят торпедные аппараты.
            1. +1
              3 февраля 2021 18:07
              Цитата: Starover_Z
              А сейчас как долго ходят военные суда по Мировому океану

              В пределах 30 суток.
              И назад на базу.
              А ходить
              бы вблизи американских территориальных вод и не по одному, а группами !

              Это мишени.
              Против ВСЕЙ авиации сша, против всего флота, против береговых сил, они не продержутся и 5 минут
        4. 0
          3 февраля 2021 20:14
          Цитата: Starover_Z
          Строить ракетные крейсера, которые ходили бы вблизи американских территориальных вод

          И у янкесов нечем будет их расстрелять у своих берегов? А почему не ПЛ? Это у нас лучше получается, да и менее заметны они. request А шастать на виду у береговой авиации и батарей противника не лучшая идея.
      2. 0
        4 февраля 2021 18:46
        Сдать в аренду Кубе, Киму, аятоллам и Мадуро "Тополя" за копейку в год.
    3. +2
      3 февраля 2021 17:15
      Россия с нетерпением ждет окончательной переброски американских "Ланцеров" в норвегию ,дабы знать какую ЯБЧ и сколько Мгт послать туда в случае форс мажора!
    4. +1
      3 февраля 2021 20:43
      Цитата: El Dorado
      Требую в ответ разместь Ту-160 в Венесуэле!
      Не стоит, они подсунули нам свои дальние бомбардировщики на убой, под удар наших оперативно-тактических ракет, не стоит повторять их ошибки. В Венесуэле только аэродром подскока.
  2. +9
    3 февраля 2021 14:19
    в ближайшее время американские ВВС перебросят с территории США на норвежскую авиабазу Орланд неназванное количество бомбардировщиков B-1В Lancer для "укрепления коллективной безопасности". Основной задачей передислокации самолетов называется стремление США вместе с союзниками по НАТО "работать на северо-западных границах России" и "действовать на Крайнем Севере".

    А что скажет по этому поводу "глубокоуважаемый" Михаил Сергеевич Горбачёв, самый миролюбивый из всех граждан России.
    1. +2
      3 февраля 2021 14:26
      Цитата: кредо
      А что скажет по этому поводу "глубокоуважаемый" Михаил Сергеевич Горбачёв, самый миролюбивый из всех граждан России.

      Да лучше бы он молчал
      1. +1
        3 февраля 2021 14:45
        Здравствуй Сергей.
        А что скажет по этому поводу "глубокоуважаемый" Михаил Сергеевич Горбачёв, самый миролюбивый из всех граждан России.
        Да лучше бы он молчал

        Горбачев сразу предложил бы " Созвать консилиум и прийти к общему консенсусу" laughing
        1. +1
          3 февраля 2021 14:49
          Привет Олег hi
          Горбачев сразу предложил бы " Созвать консилиум и прийти к общему консенсусу"

          Но о перестройки наты, не слова laughing
    2. +1
      3 февраля 2021 14:26
      Почешет лысину и скажет что "надули".....
    3. +2
      3 февраля 2021 14:28
      - Этот вывернется! Скажет, что всё это результат действий нынешней администрации... а вот он бы такого избежал. Словоблуд проверенный!
      1. +3
        3 февраля 2021 14:51
        Цитата: saygon66
        Словоблуд проверенный!

        Я за ним тогда ещё заметил. Когда он отвечал на заданный вопрос, то начинал говорить о чём угодно, но только не по теме вопроса
        1. 0
          3 февраля 2021 16:55
          - Вот зесь то собака и порылась! smile
      2. -2
        3 февраля 2021 14:53
        Не,этот бы вышел с поднятыми руками со словами "сдаемсу"
        Хотя,он и так много чего сдал! hi
  3. +3
    3 февраля 2021 14:25
    Основной задачей передислокации самолетов называется стремление США вместе с союзниками по НАТО "работать на северо-западных границах России" и "действовать на Крайнем Севере".

    Хоть как- то длань свою на Крайний Север протянуть....
    Ледоколов- то нетути....
  4. 0
    3 февраля 2021 14:25
    нетерпением ждем будущих возможностей для укрепления нашей коллективной обороны

    Одного не могу понять, от кого они обороняться собираются? request
    и "действовать на Крайнем Севере".

    От белых медведей? request
    1. 0
      3 февраля 2021 14:55
      Ну есть такая бригада МП на Севере России
      Скорее не обороняться,а нападать на ту часть суши,где те самые "белые медведи"
      А вообще норги должны осознать,что американские военные базы на их территории-есть цели для наших средств поражения hi
    2. 0
      3 февраля 2021 15:06
      Вы не далеки от истины,61 ая Краснознаменная Киркеннесская отдельная бригада морских десантников,неофициально" Белые Медведи" ,на машинах нарисован белый медведь.Отличилась в первую Чеченскую ,брала дворец ДудаеваОфициальные потери в двух Чеченских войнах 80 человек.Но все поставленные задачи выполнили.. hi
      1. +1
        3 февраля 2021 15:52
        Цитата: tralflot1832
        ,61 ая Краснознаменная Киркеннесская отдельная бригада морских десантников,неофициально" Белые Медведи" ,на машинах нарисован белый медведь.

        Не знал
        Спасибо за инфо hi рмацию
  5. Американские бомбардировщики B-1B Lancer разместят в Норвегии


    Наши уже в ЗВО полным ходом ПВО-шники развёртываются и тренируются)))
    Да и флот не дремлет))
  6. +3
    3 февраля 2021 14:27
    когда это бомбардировщик, рассчитанный на перехват мощной стационарной(!) системы ПВО стал вдруг улучшением обороны? И почему МИД РФ молчит?
    1. +2
      3 февраля 2021 14:53
      Цитата: yehat2
      И почему МИД РФ молчит?

      Ну скажет. Они что, откажутся от своих планов?
      Ответ идёт из МО. Усиление ПВО
      1. +6
        3 февраля 2021 15:16
        это нужно обсуждать в ООН
        зачем США усиливают вооруженное противостояние
        зачем вынуждают принимать ответные меры
        нужно подавать десятки официальных протестов по поводу пребывания американских подводных лодок в наших территориальных водах и т.д. А не молча каждый раз проглатывать заявления о российской угрозе. Берите примеры с норвежцев - они постоянно верещат о русских подводных лодках, правда в основном они оказываются натовскими.
        И точно так же, каждое усиление наших войск на границе нужно официально привязывать к конкретной угрозе, которую до этого создали США и НАТО. Не просто сухо озвучивать "поставили батарею Искандеров и ставим где хотим", а добавлять - вот потому, что конкретный бронетанковый батальон появился в Эстонии или новая база ПРО в Польше.
        Чтобы ушел в небытие аргумент о бесформенной русской угрозе, чтобы его просто не было.
        Чтобы осталась реальность - угроза исходит только от НАТО.
        1. 0
          3 февраля 2021 15:53
          Цитата: yehat2
          это нужно обсуждать в ООН

          В этой карманной залужной организации? Я вам сразу скажу чем всё закончится
          1. +5
            3 февраля 2021 15:58
            там важны не решения, а представительство.
            Уверяю вас, многие третьи страны, которые постоянно колеблются, слышат и видят позиции стран. И если молчать и не показывать свою позицию, загадочно улыбаясь, им остается только верить в то, что говорит госдеп. И это со временем принесет свои результаты, вроде опросов в Корее. Кто такие русские? Это злые отморозки, угрожающие всему миру.
            вот результат молчания. Даже японцы, которых США бомбили ядерными бомбами, сожгли в Токио больше 100 тыс. мирных жителей, оккупируют до сих пор, уверены, что агрессор - россия, которая отказалась от своей зоны оккупации в Японии. Нельзя молчать, потому что вашу позицию озвучат все равно, только уже не вы, а ваши враги.
  7. Комментарий был удален.
  8. +2
    3 февраля 2021 14:51
    «Для укрепления коллективной обороны»: Американские бомбардировщики B-1B Lancer разместят в Норвегии

    В принципе, тактика понятная, обычная для них, для всех .... по угрожаем, по трясем оружием и т.д.
    Только почему удивляются, потом, что на наших тактических картах, крестиков добавляется, ровно в соответствии с существующей, военнополитической обстановки???
    Их возмущение "а нас то за шо", как то не уместно, да и глупо!
  9. +1
    3 февраля 2021 14:56
    Не понятно, зачем Норвегия, маленькое богатое государство, вызывает огонь на себя, ради амбиций США. Такое впечатление, что у США, кроме "печатного станка", есть какое-то психо-оружие по зондированию руководящих элит нужных им стран, и только после ухода в отставку, некоторые из них, начинаю понимать, что это было.
    1. +2
      3 февраля 2021 15:07
      Рычагов много. Первый - зелёные бумажки, а последний - физическое устранение.
  10. -1
    3 февраля 2021 15:12
    Хорошо, что у американцев не так много B-1B осталось. В 2020 было 59 шт, из них в 2021 планируется списать 17 шт.
  11. +3
    3 февраля 2021 17:13
    Цитата: yehat2
    когда это бомбардировщик, рассчитанный на перехват мощной стационарной(!) системы ПВО стал вдруг улучшением обороны? И почему МИД РФ молчит?

    А что МИД может сказать? Норвегия - член НАТО. Размещать что-то на своей территории они могут по договоренности с США. Как и эти 4 бомбардировщика

    Цитата: yehat2
    это нужно обсуждать в ООН

    Что обсуждать? То, что по двусторонней договоренности одна страна НАТО развещает на временной основе там несколько самолетов другой стороны? Хотите, чтобы Россия выглядела посмешищем в глазах всего мира?

    Цитата: yehat2
    И точно так же, каждое усиление наших войск на границе нужно официально привязывать к конкретной угрозе, которую до этого создали США и НАТО. Не просто сухо озвучивать "поставили батарею Искандеров и ставим где хотим", а добавлять - вот потому, что конкретный бронетанковый батальон появился в Эстонии или новая база ПРО в Польше.

    Из этой же серии. Истерить по каждому их чиху - не царское это дело. А те, кто размещают - и так знают, что прилетит в ответ

    Цитата: Cympak
    Хорошо, что у американцев не так много B-1B осталось. В 2020 было 59 шт, из них в 2021 планируется списать 17 шт.

    Даже с условием списания этих бомбардировщиков будет в 2,5 раза больше, чем у нас ТУ-160
  12. +3
    3 февраля 2021 19:32
    Цитата: Прагмат...
    Россия с нетерпением ждет окончательной переброски американских "Ланцеров" в норвегию ,дабы знать какую ЯБЧ и сколько Мгт послать туда в случае форс мажора!

    МБР и БРПЛ не годится. А перспектива удара "исандером" - так там БЧ килотонного класса.
  13. +2
    3 февраля 2021 20:52
    Да ладно, от ближайшей военной базы России до границы с Норвегией 20 км. Даже, если не "париться", время подлета КР до аэродромов и баз ВМС не более 5 минут. Хорошо, что "Морских волков" поближе разместили, меньше гемора за ними гоняться. А для уничтожения радара ПРО - 2 минуты. А для 61 бригады - пару часов марша до границы.
  14. 0
    3 февраля 2021 21:47
    Цитата: Orso
    Да ладно, от ближайшей военной базы России до границы с Норвегией 20 км.

    За то до той, где будут базироваться "Лансеры" почти 900 км. Для крылатой ракеты больше часа полета. За это время их и сбить смогут

    Цитата: Orso
    А для уничтожения радара ПРО - 2 минуты

    Минимум 5, если не с корабля
  15. 0
    3 февраля 2021 22:39
    Это есть нарушение договора об ограничении СНВ.
  16. 0
    3 февраля 2021 23:05
    ПВО СФ справиться?
  17. +2
    3 февраля 2021 23:27
    Цитата: iouris
    Это есть нарушение договора об ограничении СНВ.

    В чем видите нарушение договора? В-1В не являются стратегическими носителями после переделки) и выведены из перечня бомбардировщиков, попадающих под действие СНВ
  18. +2
    3 февраля 2021 23:38
    Те страны которые размещают базы сша должны знать. Что вслучие воины будут уничтожены.
  19. 0
    3 февраля 2021 23:53
    Цитата: Dainis
    Те страны которые размещают базы сша должны знать. Что вслучие воины будут уничтожены.

    Вы думаете они не знают? Но участие в блоке обязывает. Как и в свое время страны, входившие в ВД понимали, что в случае чего ГДР, ЧССР, ВНР и ПНР будут в числе первых уничтоженных. Издержки блоковой стратегии
  20. +1
    4 февраля 2021 09:13
    Все стремительно катится в сторону начала производства БРСД. А Норвегия стремится стать целью для ядерных ударов. ...
  21. +2
    4 февраля 2021 14:03
    Цитата: Zaurbek
    Все стремительно катится в сторону начала производства БРСД. А Норвегия стремится стать целью для ядерных ударов. ...

    Для нас сейчас это не самый лучший вариант. Придется выбирать: или-или. Или перевооружать РВСН и РПКСН, или начать "клепать" БРСД. Первая задача все же более насущная. Пока что у США нет даже наметок на создание работоспособной БРСД...