Военное обозрение

Преимущества барражирующего боеприпаса IAI Harop

80

БПЛА Harop в пусковом контейнере. Видны сложенное крыло и поддон для запуска


Израильская корпорация IAI активно поставляет за рубеж беспилотные летательные аппараты разных типов, в т.ч. барражирующие боеприпасы Harop. Такая техника пользуется определенной популярностью среди иностранных заказчиков, и на днях стало известно о двух новых заказах на базовую и доработанную модификацию. Наблюдаемые коммерческие успехи Harop очевидны, и в их основе лежит несколько факторов.

Основные особенности


Барражирующий боеприпас IAI Harop был разработан в первой половине двухтысячных годов и к 2005-2006 гг. вышел на международный рынок. Он создавался в качестве универсального разведывательно-ударного средства, способного выявлять и поражать объекты противника. Подобная концепция ранее была реализована в нескольких израильских проектах и проверена практикой.

Изделие Harop построено по схеме «утка»; внешние обводы определены с учетом снижения радиолокационной заметности. Аппарат имеет рудиментарный фюзеляж, большая часть которого выполнена интегрально с крылом. На носовой части фюзеляжа имеется оперение небольшой стреловидности. Основные плоскости включают развитый стреловидный наплыв и трапециевидные консоли, раскладываемые при старте. Сверху на фюзеляже закреплена гондола двигателя; по бокам от нее – кили.


Пуск с наземной установки

БПЛА оснащен оптико-электронным блоком для разведки и наведения, а также имеет систему двухсторонней связи и управления. Старт аппарата с пусковой установки осуществляется при помощи двух твердотопливных двигателей. Для полета применяется поршневой двигатель с двухлопастным винтом.

Длина боеприпаса составляет 2,5 м, размах крыла – 3 м. Взлетная масса – 135 кг. Максимальная скорость заявлена на уровне 417 км/ч, дальность полета – 1000 км. Продолжительность полета – 9 ч. Во время полета Harop может спикировать на цель и уничтожить ее либо вернуться для повторного использования. Уничтожение цели обеспечивается 23-кг осколочно-фугасной боевой частью. Заявленная точность – не более 1-2 м.

Транспортировка и запуск БПЛА Harop осуществляется при помощи пусковой установки на автомобильном шасси с несколькими прямоугольными контейнерами. Предлагается аналогичная установка для монтажа на надводные платформы. Полет и поиск целей могут осуществляться в автономном режиме, под надзором оператора или непосредственно по командам. При этом во всех случаях решение об атаке принимает человек.

Коммерческие успехи


К настоящему времени барражирующий боеприпас IAI Harop поступил на вооружение 6-8 стран из разных регионов. Стартовым заказчиком такой техники стала армия Израиля. Вскоре начались экспортные поставки, в 2005 г. Турция заказала неизвестное количество комплексов. В конце двухтысячных годов появился крупный заказ от Индии – более 100 ед. В 2019 г. индийская армия решила приобрести еще 50 с лишним БПЛА. Также имеются сообщения о поставке систем Harop в Германию.


Крупным заказчиком израильских беспилотников разных типов стал Азербайджан, и вместе с прочими изделиями массово закупались изделия Harop. Именно азербайджанская армия первой использовала такие боеприпасы в реальной операции. Первый удар с применением Harop выполнили в 2016 г. Осенью 2020 г. такие БПЛА активно использовались в ходе боев в Нагорном Карабахе. Кроме того, имеются отрывочные сведения о применении таких систем Израилем в Сирии.

Буквально на днях корпорация IAI сообщила о двух новых контрактах, причем речь вновь идет о расширении географии поставок. Сразу две неназванные азиатские страны пожелали купить изделия Harop. Одна из них получит сухопутные комплексы с самоходными пусковыми установками, а вторая заказала систему в морском исполнении. Примечательно, что это первый заказ на корабельный вариант пусковой установки.

Основные преимущества


Главные плюсы боеприпаса IAI Harop следует искать на уровне базовой концепции. Идея барражирующего боеприпаса предлагает создание «бесиплотника-камикадзе», способного вести наблюдение и поражать найденную цель «ценой собственной жизни». Практика уже неоднократно показала потенциал и перспективы подобной техники. Удачная и многообещающая концепция была реализована с применением современных технологий и компонентов.


Старт с корабельной установки

Барражирующий боеприпас способен стать полноценной заменой для разведывательных БПЛА с близкими летно-техническими характеристиками. В таком случае данные от Harop можно использовать для уточнения обстановки или для выдачи целеуказания огневым средствам. Аппарат может быть интегрирован в современные контуры управления войсками с получением максимальных результатов.

В отличие от беспилотников-разведчиков, барражирующий боеприпас способен не только выявить цель, но и самостоятельно поразить ее. Это резко сокращает время, потребное на уничтожение заданного объекта – в отличие от традиционных подходов с применением специализированных систем и комплексов.

В проекте Harop предусматривается возможность автономного полета и изучения местности либо работы по командам оператора. Автономный режим сокращает нагрузку на человека, но не исключает его участие. Таким образом, в управлении обеспечивается оптимальный баланс, учитывающий специфику работы расчетов и актуальные взгляды на применение беспилотной техники.


IAI Harop отличается достаточно высокими летными характеристиками. Высокая скорость обеспечивает быстрый выход в район нахождения цели, где возможно длительное многочасовое патрулирование. Производителем заявлена минимальная радиолокационная заметность, что снижает вероятность перехвата во время барражирования.

Harop несет осколочно-фугасную боевую часть массой 23 кг. По массе и могуществу она соответствует 155-мм стандартным снарядам НАТО. Также по этим параметрам она может сравниться с некоторыми ракетами «воздух-земля». При этом барражирующий боеприпас имеет очевидные преимущества и перед снарядами, и перед ракетами. В частности, имеется возможность прекращения атаки или перенацеливания во время полета.

Несколько лет назад был анонсирован корабельный вариант комплекса Harop, а теперь подписан первый контракт на его поставку. Благодаря этому БПЛА становится универсальным не только с точки зрения задач, но и по способам базирования. Очевидно, что от переноса на катер или корабль боевые качества изделия Harop не меняются. При этом возможны некоторые новые способы применения, связанные с военно-морской спецификой.


Перспективное направление


На данный момент изделие IAI Harop является одним из самых популярных и коммерчески успешных барражирующих боеприпасов в мире. Кроме того, оно подтвердило свои возможности в ходе реальных конфликтов, что является дополнительной рекламой и способствует появлению новых контрактов.

Несколько лет назад корпорация IAI сообщала о намерении создать новую модификацию беспилотника Harop. Предлагалось уменьшить габариты и массу аппарата, а также снизить продолжительность полета до нескольких часов. Возможны и другие варианты доработки исходной конструкции, в первую очередь за счет замены узлов и агрегатов современными аналогами с целью повышения характеристик и/или снижения стоимости. При этом Harop не является единственной разработкой своего класса от IAI. Клиентам предлагаются и другие барражирующие боеприпасы.

Примечательно, что выгодные контракты израильской корпорации IAI и результаты боевой работы армий привлекают внимание не только к конкретному образцу, но и ко всему направлению. В других странах уже создаются новые комплексы этого класса с иными характеристиками и возможностями. В будущем они выйдут на международный рынок и, возможно, изменят ситуацию на нем. Однако прямо сейчас лидером направления заслуженно является БПЛА Harop, построенный из современных комплектующим на основе удачной концепции.
Автор:
Использованы фотографии:
IAI
80 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. rocket757
    rocket757 5 февраля 2021 18:24
    +7
    Ситуация складывается так, что нужны как средства противодействия так и подобные устройства.
    Комплексный подход.
    1. Арон Заави
      Арон Заави 5 февраля 2021 18:50
      +14
      Цитата: rocket757
      Ситуация складывается так, что нужны как средства противодействия так и подобные устройства.
      Комплексный подход.

      Мне кажется это уже устаревшая система. Гораздо перспективнее линейка Hero.

      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 5 февраля 2021 18:56
        +10
        Цитата: Арон Заави
        Мне кажется это уже устаревшая система. Гораздо перспективнее линейка Hero.

        Конечно устаревшая. Фактически Хароп модернизация Гарпии, которая создана в конце 80ых годов. Больше 40 лет системе.
        Hero сделали целую линейку, на Любой вкус и задачу.
        1. Арон Заави
          Арон Заави 5 февраля 2021 19:02
          +12
          Цитата: OgnennyiKotik
          Цитата: Арон Заави
          Мне кажется это уже устаревшая система. Гораздо перспективнее линейка Hero.

          Конечно устаревшая. Фактически Хароп модернизация Гарпии, которая создана в конце 80ых годов. Больше 40 лет системе.
          Hero сделали целую линейку, на Любой вкус и задачу.

          Да мне эта система кажется очень перспективной.
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 5 февраля 2021 19:21
            +9
            В этом ролике лучше показаны возможности. Им можно вооружить от пехотинца до корабля.
            Когда у взвода появляется возможности сравнимые с Апачем это серьезное усиление. Блок из 6-8 HERO можно поставить на любое шасси, вплоть до пикапа. Да и просто взять с собой вместо ПТУР или РПГ.
            1. Intruder
              Intruder 5 февраля 2021 21:28
              +1
              Блок из 6-8 HERO можно поставить на любое шасси, вплоть до пикапа
              сейчас все к этому и идет, тренд на модульность и универсальность в барражирующих..., ("из той же оперы" производителя):
              1. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 5 февраля 2021 22:08
                +3
                Амеров тоже добавим.
                1. Intruder
                  Intruder 5 февраля 2021 22:43
                  -1
                  И наш сумрачный советский инженерный гений, без сарказма..., так чтобы молодое поколение гордилось отцами и дедами..., а не на митингах тусовалось:

                  Кстати, ему бы новую авионику, движок и взрыво-магнитный генератор fellow, в качестве боевой нагрузки и плакали бы турки с иудеями, совместно с Европой и US!!! wink
                  1. AUL
                    AUL 5 февраля 2021 23:20
                    +7
                    Ваще не в тему!
                    1. Intruder
                      Intruder 5 февраля 2021 23:32
                      -4
                      Ваще не в тему!
                      обосновать можете, только точно и по теме!? hi
                      1. AUL
                        AUL 5 февраля 2021 23:36
                        +7
                        Разведывательные БПЛА тех лет и барражирующие боеприпасы - не находите, что это совершенно разные вещи?
                      2. Intruder
                        Intruder 5 февраля 2021 23:42
                        -1
                        Разведывательные БПЛА тех лет и барражирующие боеприпасы - не находите
                        вы ролик до конца смотрели!?, или тайм-код ролика дать, где в нем, о БЧ говориться??? плюс, я специально предложил ее взрыво-магнитным генератором,... wink
                      3. Intruder
                        Intruder 5 февраля 2021 23:51
                        +1
                        Разведывательные БПЛА тех лет и барражирующие боеприпасы
                        6:30 ; 8:49 ; 9:21!!!
                2. Vitaly Gusin
                  Vitaly Gusin 6 февраля 2021 12:17
                  +1
                  Цитата: Intruder
                  Кстати, ему бы новую авионику, движок и взрыво-магнитный генератор , в качестве боевой нагрузки и плакали бы турки с иудеями, совместно с Европой и US!!!

                  Кстати, если бы бабушке, был бы дедушка.
                  Если вы обратили внимание, все современное средства атаки, уменьшается в размерах сохраняя или увеличивая боевые возможности что уменьшает возможности их перехвата.
                  1. Intruder
                    Intruder 6 февраля 2021 13:24
                    -1
                    Если вы обратили внимание, все современное средства атаки, уменьшается в размерах сохраняя
                    я спорил об этом, где!?
                    или увеличивая боевые возможности что уменьшает возможности их перехвата.
                    перехват в гиперзвуковом полете(вне планирующего режима глайдера) на границе атмосферы, в суборбитальном полете, какова вероятность успеха просветите!? please request подсказка, до кучи: "Буран", "Буря" или "Спираль"....
                    1. Vitaly Gusin
                      Vitaly Gusin 7 февраля 2021 10:56
                      0
                      Цитата: Intruder
                      я спорил об этом, где!?

                      Кстати, ему бы новую авионику, движок и взрыво-магнитный генератор fellow, в качестве боевой нагрузки и плакали бы турки с иудеями, совместно с Европой и US!!! wink

                      Мой ответ был на это.
                      Цитата: Intruder
                      перехват в гиперзвуковом полете(вне планирующего режима глайдера) на границе атмосферы, в суборбитальном полете,

                      Эта тема называется
                      Преимущества барражирующего боеприпаса IAI Harop
                      И обсуждаются аналоги разных производителей, но не перехват в гиперзвуковом полете.
                      Когда будет обсуждаться эта тема, мы ее с вами обсудим.
                    2. Intruder
                      Intruder 7 февраля 2021 13:21
                      0
                      Когда будет обсуждаться эта тема, мы ее с вами обсудим.
                      я буду рад, честно... hi
                      P.S. но все же, я предложил в комментариях, именно - "Ястреб" и другие туполевские изделия, как для атмосферного использования (эндоатмосферного полета на сверхзвуке, там и рядом гиперзвуковых полетов нет и не было, при работах над дальним разведчиком и ударной версией.., еще в то время), это всего лишь предложение по теме, а не спор, с иной точкой зрения... request
      2. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 5 февраля 2021 19:43
        +1
        Кстати, у Калашникова есть подозрительно похожая система Zala.
      3. paco.soto
        paco.soto 5 февраля 2021 21:29
        +1
        Благодарю Вам за видео: Вы сэкономили моё время.
    2. stone
      stone 5 февраля 2021 19:53
      +8
      Во-первых Хароп - продолжение практически родоначальника класса "баражирующих боеприпасов", то что он не миниатюрный ещё не говорит что он устаревший. Мозги у него дай боже! И потом вес взрывчатого вещества тоже имеет значение. Мы все видели пшыки "мамлов".
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 5 февраля 2021 19:54
        +4
        Hero-900 весит 97 кг, имеет БЧ 20 кг, дальность действия 250 км и возможность находиться в воздухе 7 часов.
  2. Mister X
    Mister X 5 февраля 2021 19:57
    +4
    hi
    В 2013 автор уже писал про Harop
    Статья называлась «Беспилотный детектив, или Был ли плагиат?»
    В ней он упоминал про российский БПЛА G-1
    Его якобы разработала московская фирма «2Т-инжиниринг» раньше Israel Aerospace Industry
    С тех пор про плагиат уже не слышно.

    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 5 февраля 2021 20:01
      +7
      Harpy первый полёт 1989 год. Законы физики, в частности аэродинамики для всех едины.

      Первый самолёт в мире был сделан по схеме Утка.
      1. Ка-52
        Ка-52 8 февраля 2021 08:55
        +1
        Harpy первый полёт 1989 год. Законы физики, в частности аэродинамики для всех едины

        Ну и какая связь с Флаером-1 братьев? Аэродинамическая компоновка Harpy не является "Уткой". Т.к. горизонтальные управляющие плоскости у нее не находятся впереди крыла, а интегрированы в него.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 8 февраля 2021 09:25
          -1
          Цитата: Ка-52
          горизонтальные управляющие плоскости у нее не находятся впереди крыла, а интегрированы в него.

          Понял, спасибо за информацию.
    2. Комментарий был удален.
  3. rocket757
    rocket757 6 февраля 2021 15:28
    0
    Понятно, что будут новые модели .... также будут развиваться и средства противодействия.
    Обычная ситуация, что средства нападения несколько впереди средств противодействия.
  • Emil Mamedoff
    Emil Mamedoff 5 февраля 2021 18:31
    +11
    Не только осколочно-фугасная версия, есть и термобарическая.
    Был эпизод, когда наши ударили по большому концертному залу в городе Шуша, еще в середине бд, куда собрались вражеские вооруженные силы из полицейских отрядов для получения боевого задания, какое-то большое совещание у них было, после удара ракетой Lora - зал рухнул, в добавок туда приземлился именно термобарический Harop, оставшиеся в живых под завалами бойцы - сгорели.
  • Shahno
    Shahno 5 февраля 2021 18:39
    +3
    Цитата: Emil Mamedoff
    Не только осколочно-фугасная версия, есть и термобарическая.
    Был эпизод, когда наши ударили по большому концертному залу в городе Шуша, еще в середине бд, куда собрались вражеские вооруженные силы из полицейских отрядов для получения боевого задания, какое-то большое совещание у них было, после удара ракетой Lora - зал рухнул, в добавок туда приземлился именно термобарический Harop, оставшиеся в живых под завалами бойцы - сгорели.

    Да, Хароп немного преобразили....
    Не был в курсе применения этой возможности..
    1. Emil Mamedoff
      Emil Mamedoff 5 февраля 2021 18:42
      +6
      Судя по тому, что ими отрабатывали и по танкам, есть версии и с приникающей частью.

      Еще умеет самостоятельно лететь в точку излучения радиоволн, т.е на машины связи, РЛС, или вышки, в режиме свободной охоты.
      Такими ПУ оснащена так же наша береговая охрана ГПС, для удара по морским целям, вроде барражирующей ПКР.
      1. Avior
        Avior 6 февраля 2021 05:21
        +2
        Полезная функция для прикрытия района применения беспилотников против станций РЭБ. Запустили- и на 8-9 часов район прикрыт
  • Alien From
    Alien From 5 февраля 2021 18:47
    +12
    Крутая штука. Молодцы израильтяне!
  • svp67
    svp67 5 февраля 2021 18:56
    +4
    И кто теперь даст ответ, жалко ли истратить на такую цель ЗУР?
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 5 февраля 2021 19:04
      +7
      Тут вопрос не в жалости, просто ЗУР не хватит все перехватить.
      В одной установке к примеру Кайот 16 дронов камикадзе.


      В китайце этом вообще 48, а если их 2?


      На днях Турки запустили в серийное производство Акинчи, он может нести 10 камикадзе Алпагу. MQ-9 так же планируется к оснащению подобной системой.
      1. svp67
        svp67 5 февраля 2021 19:26
        +1
        Цитата: OgnennyiKotik
        Тут вопрос не в жалости, просто ЗУР не хватит все перехватить.

        Тут чуть раньше была статья об унификации ПТРК и ЗРК. Так, что вопрос хватит или нет риторический.
        1. Владимир_2У
          Владимир_2У 5 февраля 2021 20:04
          +2
          Цитата: svp67
          Тут чуть раньше была статья об унификации ПТРК и ЗРК. Так, что вопрос хватит или нет риторический.
          Вопрос в том сможет ли ПТРК, даже продвинутый, перехватить такой аппарат. ЗРК сможет, несомненно.
          1. svp67
            svp67 5 февраля 2021 20:12
            +1
            Цитата: Владимир_2У
            Вопрос в том сможет ли ПТРК, даже продвинутый, перехватить такой аппарат. ЗРК сможет, несомненно.

            Ну, даже у современной "Атаки" есть шанс
  • Shahno
    Shahno 5 февраля 2021 19:02
    0
    Цитата: svp67
    И кто теперь даст ответ, жалко ли истратить на такую цель ЗУР?

    Ну вы ж понимаете... Мы не будем атаковать ваши позиционные районы,вы не будете атаковать наши порядки. Иначе...
    ПС. А так конечно Хароп вполне себе, тот же одиночный ЗРК может вполне оприходовать..Что не раз же было показано.
  • Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  • yustas4l
    yustas4l 5 февраля 2021 19:41
    +3
    Еще из продуктов турецкого ВПК дрон-камикадзе ALPAGU
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 5 февраля 2021 19:44
      +2
      У них есть разные дроны-камикадзе.


      Есть вооруженные стрелковым вооружением
  • Emil Mamedoff
    Emil Mamedoff 5 февраля 2021 19:44
    +5
    Сравнивать Hero с Harop совсем некорректно.
    Одна из фишек Harop,  это своим звуком на весь район сеяние паники, и это не шутка. Есть много видео, снятых армянами, где услышав звук Harop-а сразу падают в панику, и у всех виден страх замешательство, а сеяние паники в противоположной стороне одно из важных моментов войны. По громкому звуку невозможно понять на чью голову упадет, но на чью то упадет, все в замешательстве, страх у всех в глазах.
    Во вторых - это огромная дальность применения, сравнивать их некорректно.
    И еще функция излучения помех, функция РЭБ у Harop, чего нет в Hero.
    Вес и разновидность этих самых боеголовок чего стоит.
    Так что, заменить Harop этими Hero Uvision, это как попытаться заменить мерседес майбах, хюндаем генесис.) Всё равно возможности и функционал не сопоставимы.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 5 февраля 2021 19:52
      0
      Цитата: Emil Mamedoff
      Сравнивать Hero с Harop совсем некорректно.

      Нужно сравнивать с старшими моделями Hero-900. Они по возможностям сопоставимы или превосходят Harop. Полезную нагрузку можно так же ставить различную ОФ, кумулятивный, термоболический, противорадарный и тд

      Hero-250 имеет вес 25 кг, БЧ весом 5 кг и дальность действия 150 км при возможности нахождения в воздухе 3 часа. Hero-400 имеет вес 40 кг, БЧ 8 кг, дальность 150 км и возможность находиться в воздухе 4 часа. Самый крупный дрон этой серии Hero-900 весит 97 кг, имеет БЧ 20 кг, дальность действия 250 км и возможность находиться в воздухе 7 часов.
      1. Emil Mamedoff
        Emil Mamedoff 5 февраля 2021 20:30
        +3
        250км и 1000км это "сопоставимы" ? И все другие вишки Харопа просто физически не впихнуть в Hero. Невозможно оснащение Hero той самой электроникой и приборами, что в Harop.
        Другие приоритеты Harop выше перечислил.
        1. Emil Mamedoff
          Emil Mamedoff 5 февраля 2021 20:45
          +4
          И даже скорости полета 417км/ч против 120км/ч - разница огромная. А цель может и не ждать.
        2. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 5 февраля 2021 20:45
          +1
          Вы сравниваете дальность действия (связи) и дальность полёта. Дальность действия у Хароп 200 км, у Hero-900 250 км. Дальность полёта у них будут сопоставимы.

          Range (LOS): 250 km
          https://uvisionuav.com/portfolio-view/hero-900/
          Communication Range: 200 km (120 mi)
          https://en.m.wikipedia.org/wiki/IAI_Harop
      2. Intruder
        Intruder 5 февраля 2021 21:18
        +1
        термоболический
        со всем уважением, конечно... wink
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 5 февраля 2021 21:25
          0
          Вы не знали о таком виде оружия? Это особо секретная разработка мирового сионизма. Не путайте с термобарическим.
          Спасибо за поправку, планшет + кривые пальцы.
          1. Intruder
            Intruder 5 февраля 2021 21:54
            0
            Спасибо за поправку, планшет + кривые пальцы.
            не за что... hi верю с планшетом такое бывает laughing Когда ушел с "дроида", проблемы закончились с набором текста в формах, кстати! wink
  • mark1
    mark1 5 февраля 2021 19:55
    0
    Дальность 1000 кМ + ядерный заряд - вот тебе и первый удар не надо ни "Першингов" ни "Минитменов" с "Трайдентами"... Все вышеперечисленные уже второй -основной удар.
  • Intruder
    Intruder 5 февраля 2021 21:17
    +3
    Одна из них получит сухопутные комплексы с самоходными пусковыми установками, а вторая заказала систему в морском исполнении. Примечательно, что это первый заказ на корабельный вариант пусковой установки.
    вот и подтянули и морскую версию, совместно с самоходной ПУ, сплошные головняки приходят для классических комплексов ПВО, как с этим всем "зоопарком" бороться в современное время!?
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 5 февраля 2021 21:37
      +3
      Хорошие РЛС различного диапазона, в составе обязательно ДРЛО, продвинутая боевая информационно управляющая система, 30-40 мм ЗУ с управляемыми снарядами, лазер, дешевые массовые ракеты.
      В США создают вот такой комплекс. БПЛА с РЛС тоже будет.
      1. Intruder
        Intruder 5 февраля 2021 21:57
        0
        В США создают вот такой комплекс. БПЛА с РЛС тоже будет.
        а у нас!? в "квартирах": Оса-АКМ и Панцирь!?
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 5 февраля 2021 22:06
          +6
          У нас с ПВО все ок технически, нужно оптимизировать и модернизировать. Тут советский задел ещё не исчерпан. Проблемы в головах руководства страны. У них нет видения будущего.
          Что БПЛА станут основным игроком поля боя ясно было уже в 90ые, в начале 00ых Турки вложились в беспилотные программы, вот и результат. Для наших же БПЛА остаются игрушками против папуасов. Хотя у нас перспективных проектов хоть попой жуй. Выбирают то что на парадах будет лучше смотреться.
          1. Intruder
            Intruder 5 февраля 2021 22:38
            +1
            Выбирают то что на парадах будет лучше смотреться.
            Это не очень верная позиция конечно, будущее покажет, лет через *цать!? hi
            У нас с ПВО все ок технически, нужно оптимизировать и модернизировать.
            где бы еще финансы, на это все взять....??? recourse
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 5 февраля 2021 22:40
              +9
              Тут. На фото эсминец класса Арли Берк с вооружением. Естественно по деньгам.

              У нас все есть и деньги и возможности. Где проблема, я уже написал.
              1. Intruder
                Intruder 5 февраля 2021 22:53
                +1
                Тут. На фото эсминец класса Арли Берк с вооружением. Естественно по деньгам.
                скорее у них по деньгам и есть!? fellow
                У нас все есть и деньги и возможности. Где проблема, я уже написал.
                ну..., это немного спорное утверждение, скорее всего... feel
            2. Drugov
              Drugov 7 февраля 2021 00:31
              +1
              Ежегодно в бюджете страны присутствует статья расходов под названием Секретная. Три с лишним триллиона рублей без отчетно встроены в бюджет. Куда они расходуются неизвестно почти ни кому.
  • paco.soto
    paco.soto 5 февраля 2021 21:35
    +6
    Благодарю всем крментаторам за ссылки! Редкий случай, когда с интересом и без лишнего раздражения прочёл форум под статьей!
    1. Intruder
      Intruder 5 февраля 2021 21:58
      +2
      Редкий случай, когда с интересом и без лишнего раздражения прочёл форум под статьей!
      Мы рады, ибо старались... lol
  • paco.soto
    paco.soto 5 февраля 2021 22:16
    +2
    Благодарю Вам! и другим крментаторам!
    1. Intruder
      Intruder 5 февраля 2021 22:35
      +3
      Благодарю Вам! и другим крментаторам!

  • tralflot1832
    tralflot1832 5 февраля 2021 23:04
    -3
    Раз США вышли из договора по РСД.Значит надо вернуть наши беспилотники с дальностью до 5 000 км и мощнрстью до 1 М гт.И вопрос будет закрыт,пока мы свои БПЛА не разработаем.В чем вопрос,политическая воля есть.Изучаем оборонную доктрину России.Если что наносим удар по центру принятия решений.В любом случае это пока Вашингтон.
    1. Intruder
      Intruder 5 февраля 2021 23:17
      0
      В любом случае это пока Вашингтон.
      Медаль за город Вашингтон и за бои в округе Колумбия!? laughing
      1. tralflot1832
        tralflot1832 5 февраля 2021 23:25
        -11
        Смешно читать секту беспилотников.Пусть лучше роют бомбоубежища не только для себя и для родственников.Кнопку нажмем ,без зазрения совести.Ну за Россию! drinks hi
        1. Intruder
          Intruder 5 февраля 2021 23:36
          +3
          Кнопку нажмем ,без зазрения совести
          весь мир в труху...??? wink Хотя потом, вполне бомбоубежища могут всем оставшимся, понадобится на этом шарике третьем от Солнца winked , а так - уж лучше "развлекаться", с БПЛА!
          1. tralflot1832
            tralflot1832 5 февраля 2021 23:48
            -9
            Ну и пусть развлекаются,Воевода всегда на стреме.Американский вариант как Сатана ,мне больше нравится.А железный кумпол собьет Сармата.Пора друзей выбирать,этот год будет веселым.2020 покажется белой полосой. fellow
            1. Intruder
              Intruder 5 февраля 2021 23:55
              +2
              Ну и пусть развлекаются,Воевода всегда на стреме
              трагично.., о Воеводе вспоминать, когда политики играются!? Не..., я все понимаю, но все же это шибко! request
              Пора друзей выбирать,этот год будет веселым.2020 покажется белой полосой
              лучше, в этом вопросе, не накалять "ситуэйшн", чем потом - о "Воеводах" думать!? feel
              1. tralflot1832
                tralflot1832 6 февраля 2021 00:16
                -7
                Так они же накаляютДиплоиатических работников послали,печенюшки раздовать!
                1. Intruder
                  Intruder 6 февраля 2021 00:20
                  +2
                  Диплоиатических работников послали,печенюшки раздовать!
                  ну и.... с этими дипломатическими..., зачем поддаваться на элементарные провокации, с двух-ходовыми политическими схемами!? Смысла в этом, в районе - "абсолютного нуля"! feel
  • Комментарий был удален.
  • Комментарий был удален.
  • yustas4l
    yustas4l 6 февраля 2021 00:34
    +5
    Цитата: tralflot1832
    Раз США вышли из договора по РСД.Значит надо вернуть наши беспилотники с дальностью до 5 000 км и мощнрстью до 1 М гт.И вопрос будет закрыт,пока мы свои БПЛА не разработаем.В чем вопрос,политическая воля есть.Изучаем оборонную доктрину России.Если что наносим удар по центру принятия решений.В любом случае это пока Вашингтон.

    А обратно прилетят ответки в виде ополченцев с трезубцами только уже по всем центрам принятия решений в России и уже не надо будет разрабатывать БПЛА, кому это надо yes
    1. DWG1905
      DWG1905 6 февраля 2021 04:11
      -2
      Переловят ополченцев с трезубцами на раз (половина сама придет сдаваться), росгвардию в том числе и для этого придумали, их функция охрана тыла от диверсантов. Западенцев за версту видно и по роже и говору, а остальные В украйне не бойцы (в принципе бойцы только не за украйну). Это так кажется, что по России сел и поехал кремль брать, наивняк. А по поводу надо не надо, подожди придет время не все сразу, хотя я думаю обойдемся без ЯО. Думаешь мы утерлись и забыли.
      1. Avior
        Avior 6 февраля 2021 05:33
        +5

        Боюсь, Ополченцев с трезубцами , о которых идёт речь, росгвардия навряд ли переловит
        А обратно прилетят ответки в виде ополченцев с трезубцами только уже по всем центрам принятия решений в России
    2. Disant
      Disant 6 февраля 2021 18:51
      0
      tralflot1832
      Изучаем оборонную доктрину России.Если что наносим удар по центру принятия решений.В любом случае это пока Вашингтон.

      .
      yustas4l (алекс юстас)
      А обратно прилетят ответки в виде ополченцев с трезубцами

      .
      yustas4l, а как надо по-вашему? ждать , когда в нашу сторону полетят пару тысяч топоров непонятно с какими зарядами, запросить их быстренько(пока всё в воздухе) - что там у вас - обычные? а -аа, ну тогда ясно, обычные
      и ответить калибрами по местам пусков?
  • FrankyStein
    FrankyStein 6 февраля 2021 04:57
    +2
    Здоровая дура. Против этой лабуды только автоматизированные системы смогут бороться эффективно. Человек только помеха.
  • alta
    alta 6 февраля 2021 21:10
    +1
    Цитата: Mister X
    hi
    В 2013 автор уже писал про Harop
    Статья называлась «Беспилотный детектив, или Был ли плагиат?»
    В ней он упоминал про российский БПЛА G-1
    Его якобы разработала московская фирма «2Т-инжиниринг» раньше Israel Aerospace Industry
    С тех пор про плагиат уже не слышно.


    Было опровержение, поэтому тема стала неактуальной ..
  • Azimuth
    Azimuth 7 февраля 2021 14:16
    +1
    По моему скромному мнению основное преимущество БПЛА Хароп это автономность, отсутствие зависимости от аэродромов. А так же тип и конструкция пусковой установки, которая может быть установлена и замаскирована на любом коммерческом грузовике соответствующей грузоподъемности. Дивизион - батарея из таких грузовиков постоянно перемешающающиеся в приграничных районах в момент возникновения угроз, при их переходе в реальное нападение, могут если не сорвать, то значительно замедлить продвижение сил противника, нанеся удар по системам и пунктам управления войсками, выведя из строя системы войскового ПВО, старших офицеров и т.д. И все это при условии нанесения противником ударов по аэродромам и запасным ВПП, участкам автострад пригодным для использования в качестве ВПП.

    Подобная концепция реализована у известного нам покупателя Хароп, экс советского Азербайджана. Мало кто обращает внимание, что Хароп стоят на вооружении его пограничных войск, а не МО, базируясь на север(мы) и на юг(Иран).

    Мы постоянно забываем, что как и любые другие сопредельные страны, так же рассматриваемся соседями по СНГ как вероятная угроза. Например достаточно вспомнить покупку французских ПКР Экзосет Казахстаном, они явно нужны последнему не против ВМС Ирана.
    Поэтому предлагаю подумать и оценить вопрос эффективности подобных ударных БПЛА против наших вооруженных сил. Например проведя аналогию с вводом и развертыванием войск 08.08.08. Спецназ вошел и действовал до начала движения основной группировки войск, в подобной ситуации комплексы БПЛА Хароп должны стать так же одной из его задач, в противном случае возможен по сути срыв форсирования границы.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 7 февраля 2021 14:40
      0
      Совершенно верно. Вот такую установку HERO-400 можно установить на пикап. Пара таких машин и у вас возможности ударного вертолёта.
      1. Intruder
        Intruder 8 февраля 2021 11:45
        -1
        ну можно, еще и такие laughing оперативно-тактического назначения:
    2. Intruder
      Intruder 8 февраля 2021 11:39
      0
      Мало кто обращает внимание, что Хароп стоят на вооружении его пограничных войск, а не МО, базируясь на север(мы) и на юг(Иран).
      Правильно, надо свои дивизии имееть на границе южной, десятки и сотни замаскированных ПУ, в виде Газелей с надписью: "Продукты", или даже попроще, постоянно курсирующих по деревням у границ... wink
      1. Azimuth
        Azimuth 8 февраля 2021 20:43
        0
        Смысл в дивизиях, если им там не протолкнуться
  • Костадинов
    Костадинов 19 марта 2021 17:17
    0
    Главное противодействие создать подобних боеприпасов дешевле и больше и уничтожать Харопов на пусковой установке. Ето не так сложно так как западная техника всегда очень дорогая.
    Для перехват неуничтожених на земле Харопов лучшее средство стрелки-охотники на самолетов на подобие Корейской войне и активная защита как у танков.
    Наконец никто не отменял маскировку, задимление и полевих укреплении.