И в чистом поле бушует «Поле-21М»

44
Да, можно сказать, что настолько. Многие СМИ уделили внимание этому новому комплексу, но и нам стоит добавить свой рубль, поскольку есть что сказать.





Итак, «Поле-21М», уже несколько более модернизированная и навороченная система, нежели в год дебюта (2016-й), испытывается и опробуется во всех военных округах страны. В прошлом году «Поле» получили части, расположенные на Дальнем Востоке, комплекс стоит на вооружении войск Центрального военного округа, расположенных на Урале и в Самарской области. Плюс «поле» имеет в своем распоряжении 201-я военная база в Таджикистане.

Рапорты идут более чем бодрые: обнаружили, успешно подавили, сбили с маршрута и так далее. Это прекрасно.

Действительно, «Поле-21М» имеет достаточно широкие возможности для поиска, обнаружения и дезориентации беспилотных средств противника.

Работает станция не по самим БПЛА, а по каналам связи со спутниками, благодаря которым беспилотники ориентируются в пространстве.

Вообще, несмотря на такое название, «Поле» совершенно не предназначено для полевого применения. Нет, конечно, комплекс может прикрыть и войсковые объекты, но в первую очередь его задача состоит в том, чтобы защитить важные стратегические объекты от беспилотников и крылатых ракет путем подавления аппаратуры привязки к глобальным спутниковым и радионавигационным системам.

Да, основная задача «Поля-21М» состоит в нарушении приема сигналов крылатыми ракетами и БПЛА от спутников различных систем навигации. Под удар могут попасть и американские спутники системы GPS, и китайские «Beidou» и европейские Galileo.

И в чистом поле бушует «Поле-21М»


Комплекс состоит из стационарного и мобильного комплекса управления постами и непосредственно самих постов постановки радиопомех. Посты постановки помех полностью автоматизированы и управляются дистанционно. Каждый пост может включать в себя до трех модулей подавления.

И тут начинается весьма интересное новшество. Посты можно размещать где угодно, лишь бы были соблюдены два условия: наличие энергопитания и возвышение над поверхностью земли.

Очень неплохой метод – на вышках сотовой связи.



Понятно, что если эти излучатели начнут ставить заградительные помехи, и ГЛОНАСС почувствует себя в полной прострации. С другой стороны, весьма сомнительно наличие российских крылатых ракет или беспилотников в зоне около стратегического объекта.

И вообще, снявши голову, по волосам не плачут. Если надо будет защитить тот же «Омсктрансмаш», Нижнетагильский «Уралвагонзавод» и что-то из этой темы, то проще, наверное, не запускать ничего в районе, куда могут прилететь аппараты противника.

Дальность подавления приёмников спутниковых радионавигационных систем составляет 25 км, размеры района радиоподавления — 150 км на 150 км.

В целом – более чем достаточно для того, чтобы прикрыть любой стратегический объект, будь то АЭС, крупный завод, железнодорожный узел и так далее.

И здесь возникают интересные перспективы.

Непроницаемый (по заявлениям Минобороны) купол, способный надежно прикрыть любой объект от атаки с воздуха – это очень серьезно. Особенно, когда для этого не надо привлекать на постоянные дежурства расчеты мобильных комплексов и центров управления.

Один расчет из 2-3 человек и 25 дистанционно управляемых постов значительно экономят людской ресурс.


Управление комплексом "Поле-21М"


А теперь посмотрим с другой стороны. С точки зрения противника.

Если взять объект, уничтожение которого может нанести значительный ущерб, и убрать возможность уничтожения с воздуха, получается интересная картина.

В качестве примера я взял Нововоронежский комплекс АЭС (там их две теперь), выведение которого из строя весьма сильно ударит по целому региону с одной стороны, а с другой потому что прекрасно представляю местность в которой располагаются энергоблоки и как они охраняются.

В том случае, если купол «Поля» надежно прикрывает от ракет, выведение АЭС из строя вообще становится проблемой. Атака обычными бомбардировщиками сомнительна, поскольку имеет место быть целый зенитно-ракетный полк, который прикрывает район, плюс есть чем поработать на ближней дистанции. Сложный вариант. Плюс еще авиационные полки имеют место быть в приграничных районах.

Да плюс еще от границы долететь надо. А у нас «две ладони по карте» выливаются в весьма приличное расстояние.

Многие сейчас скажут, что лихих ребят из ДРГ никто не отменял. Да, вроде бы до границы с Украиной 150 км по прямой, но во-первых, это вам не Брянщина с ее лесами, а во-вторых, динамитом ковырять атомную станцию…



Ядерный же фугас, который спецназовцы проволокут через поля – это как-то больше сюжет для не очень научного и очень фантастического фильма. И веса 300 кг с лишком… С одной стороны, граница не то чтобы на замке, но как-то вот не очень это все смотрится серьезно. Удачи пожелал бы от души, поскольку мне реально было бы жаль спецуру, которую напрягли бы таким непростым делом. Это по прямой 150 км, а у нас не всегда по прямой можно передвигаться даже на танке. Впрочем, это и так известно.

Хорошая мысль – просто взорвать вышки, на которых смонтирована аппаратура. А потом послать «Топоры». Неплохо, да, уронить вышку сотовой связи – на это много тола не надо. Однако и здесь проблема. Вышек очень много.

Да, именно тот случай, когда количество определяет некоторое качество. Вышки у нас ставят… Ставят, короче. Каждый оператор сам, есть, конечно, случаи кооперации, но в основном операторы обеспечивают себе сеть ретрансляторов сами.

Карты, конечно, существуют, но даже прикинуть количество вышек и мачт в радиусе 25 км от АЭС будет непросто. А уж определить, на каких стоят излучатели «Поля» - только визуально.

В общем – та еще задача.

Кроме того, как только «упадет» первая вышка, станет понятно, что что-то пошло не так. Вычислится это моментально и дальше ДРГ будет не столько взрывать вышки, сколько принимать участие в увлекательном шоу под названием «облава». С весьма туманной такой перспективой, поскольку с партизанскими лесами в наших краях очень сложно.

Так что ситуация забавная, но довольно интересная. Если модули на постах (до трех штук на одном) будут исправно ставить помехи, отключая крылатые ракеты от спутникового сопровождения, то вывести объекты на территории России будет очень непросто. А учитывая, что энергопотребление модулей весьма невысокое, от 300 до 1000 Вт, работать они могут весьма и весьма длительное время, не напрягая энергосеть.

Дистанционное управление при должной надежности – вообще песня.

Учитывая, что комплекс может использоваться в связке с другими комплексами, например, «Житель» и «Силок», что только расширяет возможности применения системы.

Многие эксперты говорят о том, что современные мобильные комплексы РЭБ применяются только при необходимости отразить атаку заранее обнаруженных в воздушном пространстве объектов. В отношении «Поля», аппаратура которого подключается к стационарной сети питания, здесь разговор о точечном и целевом применении речь не идет. Можно ставить купол заграждения на столько по времени, насколько позволит ресурс аппаратуры.

В целом, несмотря на то, что РЭБ не является однозначно 100% средством борьбы с БПЛА и крылатыми ракетами, применение путем постановки таких защитных куполов над стратегически важными объектами сможет если не защитить, то хотя бы минимизировать возможность нанесения ударов по таким объектам.

В этом ракурсе «Поле-21М» представляет собой очень перспективную, а главное – сложно выводимую из строя систему защиты.

Отсюда можно сделать вывод о том, что в соответствии со сложившимся мнением, Россия обладает весьма внушительным научным заделом и высоким уровнем разработок в сфере радиоэлектронной борьбы. И прекрасно, что этому есть подтверждение.

Использованы материалы:
http://www.ntc-reb.ru/pole.html
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

44 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    8 февраля 2021
    "Бывший начальник Генерального штаба ВС Армении Мовсес Акопян заявил, что с помощью новейшего комплекса радиоэлектронной борьбы "Поле-21" военным удалось нарушить работу азербайджанских ударных БЛА Bayraktar TB2, но только на 4 дня. Затем сопредельной стороне удалось обойти систему."

    Ещё думаю можно добавить к словам начальника генштаба - "РЭБ Репеллент", тоже самое случилось и с репеллентом, но эти комплексы к тому же были уничтожены.

    И так. Спасибо за статью. Следующую хотелось бы увидеть про то, как обходит РЭБ противник. Какое может быть "противоядие" у него против РЭБ? (какие-то может перенастройки работы своих БПЛА, или постоянные изменения частот прямо во время полёта, а может что-то другое применяется?)
    Заранее благодарен, думаю всё будет очень интересно.
    1. -14
      8 февраля 2021
      Роман! Простите за старческое любопытство, между:
      Рапорты идут более чем бодрые: обнаружили, успешно подавили, сбили с маршрута и так далее. Это прекрасно.

      И этим:
      Россия обладает весьма внушительным научным заделом и высоким уровнем разработок в сфере радиоэлектронной борьбы. И прекрасно, что этому есть подтверждение.

      Есть конкретный эпизод, известный, как например:
      По данным российских средств объективного контроля, с двух эсминцев США, что дрейфуют у острова Крит, по сирийской авиабазе "Аш-Шайрат" в провинции Хомс было выпущено 59 крылатых ракет "Томагавк". Массированный удар был нанесен ночью, около 3.42 до 3.56 по московскому времени. Из 59 ракет до авиабазы долетели только 23 ракеты. Об этом в пятницу заявили в Минобороны России.

      Чтобы мы смогли насладиться действительными характеристиками комплекса, а не «бодрыми реляциями с мест постоянной дислокации». yes
      1. +2
        8 февраля 2021
        Даже если архискептично настроенный Роман высказался одобрительно по поводу данного комплекса РЭБ, то он действительно должен быть ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ эффективным! good soldier
        1. 0
          12 февраля 2021

          архискептично настроенный Роман

          Он никогда не был скептиком РЭБ, скорее наоборот, ее воспивателем.
      2. 0
        8 февраля 2021
        "Из 59 ракет до авиабазы долетели только 23 ракеты. Об этом в пятницу заявили в Минобороны России"///
        ----
        По данным спутниковой съёмки на базе насчитали примерно 50 свежих воронок.
        1. 0
          8 февраля 2021
          Цитата: voyaka uh
          свежих воронок.

          Нюхали или пробы брали? wassat
          1. 0
            9 февраля 2021
            Смотрели на фото со спутника request
            1. +2
              9 февраля 2021
              Цитата: 3danimal
              Смотрели на фото со спутника request

              Через призму американской цензуры! laughing Видишь суслика, нет, а он есть! wassat tongue
              1. +1
                9 февраля 2021
                Все верно, ох уж эта цензура американская smile
                Отечественные ТВ, разумеется, всегда объективны и честны. Военные тоже: можно вспомнить тот ролик в фильме Оливера Стоуна, где якобы российский вертолёт «работает» в Сирии (на деле - американский в США).
                Или, к примеру, заявляли, что в Сирии не используются кассетные боеприпасы, а после отечественные ТВ показывают видео с авиабазы, где стоит самолёт ВКС с КМГУ под крылом.
                1. -1
                  9 февраля 2021
                  Цитата: 3danimal
                  (на деле - американский в США)

                  am В США? Прямо по капитолию? Ужас?
                  Цитата: 3danimal
                  к примеру, заявляли,

                  Кто и когда?
    2. +13
      8 февраля 2021
      Я думаю их не обошли а подтащили посты управления ближе что бы не через спутники управлять. Потому что армяне ничего не делали для их поиска и уничтожения . От слова совсем. Там по моему вообще ничего не делали что должны были хоть минимально. Да и если они у них были то не модификации М. Опять же просто одна система РЭБ это не панацея. Должно быть все комплексно
      1. +13
        8 февраля 2021
        У автора своеобразный стиль, он вводит в заблуждение. Система предназначена для помех навигации, а не для подавления каналом управления БПЛА
        1. +2
          8 февраля 2021
          Вообще то он так и пишет) Работает станция не по самим БПЛА, а по каналам связи со спутниками, благодаря которым беспилотники ориентируются в пространстве.
          1. +7
            8 февраля 2021
            . подтащили посты управления ближе что бы не через спутники управлять.

            Станция не нарушает работу таких каналов, если они в бпла предусмотрены, конечно
            по каналам связи со спутниками, благодаря которым беспилотники ориентируются в пространстве.

            Навигация осуществляется через приемники спутниковых сигналов в бпла, двухсторонних каналов связи со спутником у неё нет
        2. +4
          9 февраля 2021
          У нас уже давно внедрена легенда, что РЭБ «выжигает всю электронику», этакое русское национальное имба-оружие.
          Когда легенда не подтверждается, сильно индоктринированные люди пытаются придумать объяснения нестыковкам с реальностью.
          1. +2
            9 февраля 2021
            Цитата: 3danimal
            этакое русское национальное имба-оружие

            О да... На любой "чих" - обязательно пять человек отвечает: "А вот у нас РЭБ".
            При том, люди, в большинстве, понятия не имеют что же такое Радиоэлектронное Подавление и Противодействие, как оно работает, что может (и не может), какие для этого требуются мощности и как этому противодействует противник.
            Зато у нас самолётный подвесной контейнер подавляет по два Кука в минуту.
            Аж бесит negative
    3. 0
      8 февраля 2021
      Бодрая такая статья, оптимистичная. Так пускай всё соответствует действительности и даже серьезнее для противника ! Испытать бы ещё в Сирии систему !
    4. +5
      8 февраля 2021
      Цитата: Emil Mamedoff
      Какое может быть "противоядие" у него против РЭБ?

      Начнём с определения РЭБ – совокупность согласованных мероприятий и действий войск по радиоэлектронному подавлению (поражению) радиоэлектронных объектов, систем управления войсками и оружием противника и радиоэлектронной защите радиоэлектронных объектов своих систем управления войсками и оружием.


      Упрощенно 3 основные (все на схеме) составляющие РЭБ: Радиоэлектронная разведка (РЭР), Радиоэлектронная защита (РЭЗ), Радиоэлектронное подавление (РЭП)
      Использую термин РЭБ подразумевается одна или несколько составляющих.
      Если говорить о БПЛА нужно выполнить 2 основные задачи:
      1. Скрытность
      2. Устойчивость связи

      Для этого необходимо минимизировать время отправки пакетов данных, использовать направленные антенны, использовать различные параметры сигнала (частоты). Причём если говорить о частотах, чем выше тем лучше. С повышением частоты (грубо говоря) падает дальность передачи прямого сигнала и повышается мощность для его передачи. Т.е. сигнал затухает и его тяжелее обнаружить на расстоянии и тяжелее обеспечить необходимую мощность помехи на расстоянии. Так же важную роль играет качество средств связи, способность выбирать нужный сигнал из помех.
      Для того что бы перекрыть канал связи мощность (плотность) помех должна быть достаточной. Достаточность определяется качеством оборудования связи и свойствами помех. Так же нельзя создать одинаковую помеху на 360 градусов и одинаково мощную на все частотах. Есть прицельные и заградительные помехи.
      Против прицельной, сначала Системы РЭБ должны обнаружить БПЛА (РЭР), определить частоты работы и направить помеху в нужное место пространства (РЭП). БПЛА должен минимизировать своё обнаружение, с появлением помехи, которая полностью глушит нужный сигнал, попытаться найти свой, меняя параметры по заранее согласованному алгоритму и изменяя своё положение в пространстве. Упрощенно меняя частоту, высоту и дальность. Соответсвенно если два и более БПЛА заходить с разных направлений.
      Заградительной помехой, БПЛА РЭБ определяют параметры заградительной помехи, координаты источников, распространение помехи в пространстве. Т.е. находят слабые зоны и в дальнейшем проникают в них.
      Самое относительно простое БПЛА РЭБ определяют координаты источников помех и их уничтожает артиллерия, РСЗО, ОТРК, самолеты и тд и тп
      Вообщем это борьба, сложная технически и сильно зависящая от развитости используемых средств. Где нападающий, проактивный, мобильный имеет больше возможностей. РЭБ не может гарантировано защищать от БПЛА, она лишь часть в системе ПВО, важная но не более.
      По поводу перехвата управления, это в реальности невозможно. Только если есть предатель в рядах врага, который слили всю техническую информацию или враг совершил неимоверную глупость.
  2. +8
    8 февраля 2021
    отключая крылатые ракеты от спутникового сопровождения, то вывести объекты на территории России будет очень непросто.
    Нет, не так.
    Просто как дважды два.
    Т.к. ещё до спутниковых появились обладающие абсолютной помехоустойчивостью инерциальные системы.
    Применение спутниковых связано прежде всего с их низкой ценой.
    Но даже на американских гаубичных снарядах большой дальности инерциалки есть.
    И при потере спутниковых координат снаряд, ракета переключится на инерциальную систему.
    За 25 км большая ошибка не набежит.
    1. +1
      8 февраля 2021
      Цитата: aars
      За 25 км большая ошибка не набежит.

      Это у одной станции 25 км, а если их больше?
      Один расчет из 2-3 человек и 25 дистанционно управляемых постов

      Тут получается уже километров 100, а это уже другое дело.
    2. +2
      8 февраля 2021
      Цитата: aars
      За 25 км большая ошибка не набежит

      Набежит! Большая...иначе бы не ставили спутниковую поверх...
      1. +5
        8 февраля 2021
        Без конкретных цифр Ваше возражение бессмысленно.
        Обычные широкодоступные (не военные) инерциалки российского производства имеют погрешность ~0,2% от пройденного пути, т.е. на 25км - 50м.
        1. 0
          8 февраля 2021
          Цитата: aars
          Обычные широкодоступные (не военные) инерциалки российского производства имеют погрешность ~0,02% от пройденного пути, т.е. на 25км - 50м.

          Это инерциалка, стоящая на снаряде... Любая "широкодоступная" от ускорений при выстреле вряд ли выживет. Плюс вращение...снаряда. я не знаю параметров инерциальных систем на снарядах, но наличие спутниковой навигации на них говорит о том, что точность инерциалки недостаточна!
          Да и отклонение в 50 метров - для снаряда 155 мм - считай промах.
          1. +2
            8 февраля 2021
            Выше опечатался - 50м на 25км правильно, в 0,02 лишний 0.
            Промах или нет зависит от цели.
            И речь была прежде всего о КР, снаряд чисто для примера, даже там есть...
            РЭБ может несколько затруднить наведение и только - кроме как по инерциалке ракета может идти по рельефу, да и ГСН никто не отменял.
            1. -1
              8 февраля 2021
              Цитата: aars
              И речь была прежде всего о КР, снаряд чисто для примера, даже там есть

              А крылатая ракета на 25 км не летает...
              1. 0
                8 февраля 2021
                Дальность подавления приёмников спутниковых радионавигационных систем составляет 25 км
  3. +3
    8 февраля 2021
    Россия обладает весьма внушительным научным заделом и высоким уровнем разработок в сфере радиоэлектронной борьбы.
    Всё должно работать в комплексе, дополняя друг друга, подстраховывая!!! РЭБ + ПВО.
  4. +2
    8 февраля 2021
    Штука, конечно, вроде как хорошая, но надо бы всесторонне испытать в реальности, иначе это просто реклама.
  5. 0
    8 февраля 2021
    Роман , есть вопрос - а если в системе наведения средств нападения с воздуха используют несколько дублирующих слоёв управления (GPS+заложенный в башку электронный маршрут в точку поражения средства нападения+подсвет маршрута средствами ДРЛО или их производными типа воздушного ретранслятора...) Да и ответного подавления системы никто не отменял. Кураторы ВСУ Украины явно не дураки. drinks
    1. 0
      8 февраля 2021
      Цитата: viktor_ui
      Да и ответного подавления системы никто не отменял.
      Абсолютно невозможно.
      1. -1
        9 февраля 2021
        нет ничего АБСОЛЮТНОГО кроме самого АБСОЛЮТА , то-бишь absolutus «безусловный», «совершенный» с латиницы = вся вселенная с её ВОЙДАМИ + водяра "Абсолют" до кучи видимо fellow - не верю МИНХЕРЦ wassat
  6. Eug
    +1
    8 февраля 2021
    По приведенному раскладу получается, что нужно иметь массу агентов в компаниях, обслуживающих вышки сотовой связи. Тогда можно попытаться массово "завалить" (или обесточить) вышки непосредственно перед подлетом "Топоров". Но ПВО все равно останется.
    1. AUL
      +4
      8 февраля 2021
      Цитата: Eug
      По приведенному раскладу получается, что нужно иметь массу агентов в компаниях, обслуживающих вышки сотовой связи.

      Ну, это как раз не проблема - принять соответствующее постановление, и аппаратура будет висеть хоть на каждой вышке. Но надо понимать, что система подавляет только радиоканал управления/ориентации, а существуют и иные методы наведения - инерциальный, лазерный, электронные карты и их совокупности. Так что та система - лишь один элемент из общего комплекса защиты объекта.
      1. Eug
        0
        8 февраля 2021
        Многоканальная система с принципиально различными каналами коррекции. Но автономна из них только инерциалка, и ту (насколько я знаю) можно "скорректировать" .
  7. +10
    8 февраля 2021
    . А уж определить, на каких стоят излучатели «Поля» - только визуально.

    Это как раз не сложно.
    Они постоянно излучают на частотах работы спутниковых систем.
    Что касается помех навигации- для бпла с оператором это не очень критично- оператор, если готов к такой ситуации, может вести бпла по картинке местности ориентируясь по спутниковым фотографиям хоть бы и из карт гугла. Это более актуально для чисто автоматических систем.
    Для эффективной работы против военных приемников навигации излучатели помех должны стоять выше приемника- военные применяют направленные антенны, работающие на верхнюю полусферу, поэтому сигнал снизу будет ослаблен и радиус прикрытой помехами навигации области значительно уменьшится.
    1. +2
      8 февраля 2021
      Ослабление сигнала компенсируется тупо большей мощностью излучателей, работающих на гораздо меньшей дистанции. При работе на частотах спутниковой навигации возникают различные преломления/переотражения от элементов конструкции планера, что также облегчает работу РЭБ. Но в целом есть и другие способы ЦУ, так что это не панацея.
      1. +2
        8 февраля 2021
        Правильнее сказать, что антенна кроме всего прочего экранируется снизу элементами планёра.
  8. +5
    8 февраля 2021
    В том случае, если купол «Поля» надежно прикрывает от ракет, выведение АЭС из строя вообще становится проблемой.


    Странно, что господин Скоморохов забыл про систему наведения TERCOM, которую никто не отменил и не убрал из систем управления КР Томагавк.
    И которой все эти "Поля" как зайцам стоп-сигнал...



    Удачи пожелал бы от души, поскольку мне реально было бы жаль спецуру, которую напрягли бы таким непростым делом. Это по прямой 150 км, а у нас не всегда по прямой можно передвигаться даже на танке. Впрочем, это и так известно.


    Как то читал о той первоначальной цели, под которую создавался отряд "Вымпел"...
    Так вот они были той тайной силой в системе учений на тему "проникновения на особо охраняемые объекты хранения, базирования ядерного оружия и атомных электростанций".
    1. +11
      8 февраля 2021
      Странно, что господин Скоморохов забыл про систему наведения TERCOM, которую никто не отменил и не убрал из систем управления КР Томагавк.
      Турецкая SOM имеет систему INS именно на случай попытки противника ставить помехи сигналам GPS.
      Пакистанская Хатф-VII Бабур имеет систему наведения, подобную TERCOM для тех же случаев.
  9. +3
    8 февраля 2021
    Топоры и без GPS по карте летали, весь вопрос во времени подготовки, раньше полетное задание ракете для инерциалки сутки с гаком составляли, сейчас пару кликов ввести координаты. Но уж для АЭС они постараются и заряд будет не тротиловый, так что +/-100 метров для такой большой цели как АЭС не играет роли.
  10. +2
    9 февраля 2021
    При всём уважении к самой системе,статья :очередное сравнение ужа и ежа в сферическом вакууме. Если вопрос с беспилотниками логично и более менее ясен то невозможность выведения из строя таких объектов о которых пишет "автор" на мой дилетантский взгляд решается с помощью балистических ракет(раз уж пошла такая пьянка)
  11. 0
    10 февраля 2021
    Меня вот очень сильно интересует, почему этот комплекс Поле-21М в Карабахе только на 4 дня обеспечил защиту от турецких БПЛА? Как они его потом обошли?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»