Военное обозрение

«Плачевное состояние»: В США призвали модернизировать ядерный арсенал страны

52
«Плачевное состояние»: В США призвали модернизировать ядерный арсенал страны

Ядерный арсенал Соединенных Штатов находится в "плачевном состоянии" и нуждается в серьезной модернизации. Об этом заявил экс-замначальника штаба Сухопутных войск США генерал Джек Кин.


По словам генерала, хотя по размерам ядерных арсеналов США и Россия находятся на одном уровне, то в плане состояния американское ядерное оружие не соответствует тем ожиданиям, которые на него возлагают и требует серьезной модернизации. Он подчеркнул, что Россия уже заканчивает десятилетнюю программу модернизации ядерного оружия, а США даже не принималось за это.

Нам нужно модернизировать наш ядерный арсенал, который сам по себе является сдерживающим фактором, и не дать нашим противникам стимул, потому что они могут воспользоваться слабостями, которые видят в нашем ядерном арсенале

- добавил генерал.

Кин заявил, что для того, чтобы выйти из этого "плачевного состояния", Вашингтону необходимо довести свой ядерный арсенал до такого состояния, что Москва и Пекин посчитают его "убедительным".

Также, по мнению отставного генерала, США отстают от России и Китая не только в ядерных средствах, но и в неядерном оружии. Он подчеркнул, что нехватка обычных вооружений может привести к применению ядерного оружия, а это будет "чудовищный" вариант развития событий.

(...) необходимо увеличить количество наступательных ракет наземного базирования и противокорабельных ракет, а также модернизировать обычные вооружения. Это неотложный вопрос

- добавил он.
52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Зяблицев
    Зяблицев 8 февраля 2021 07:17
    +4
    И кнопку у маразматика Байдена заберите, а то, не дай бог, склеротический палец дрогнет... laughing
    1. Горный стрелок
      Горный стрелок 8 февраля 2021 07:31
      +10
      Цитата: Зяблицев
      И кнопку у маразматика Байдена заберите, а то, не дай бог, склеротический палец дрогнет

      Да не, кнопка тут не при чем... Это та же песня - Россия угрожает, вот вот нападет, а у нас оружия не хватает, бомбы ядреные не первой свежести... ДАЙТЕ ДЕНЕХ!!!
      1. Липчанин
        Липчанин 8 февраля 2021 08:20
        -1
        Цитата: Горный стрелок
        бомбы ядреные не первой свежести...

        Солью просыпьте lol
        1. ironic
          ironic 8 февраля 2021 17:07
          0
          Лучше баблом, безопаснее будет. Бабло возьмут, а бонбы никто не тронет.
      2. orionvitt
        orionvitt 8 февраля 2021 17:20
        +1
        Цитата: Горный стрелок
        ДАЙТЕ ДЕНЕХ!!!

        А денежный станок не перегреется? И так молотит круглосуточно, вливая в американскую экономику, уже не триллионы, а скоро счёт пойдёт на десятков триллионов. Мир столько долларов не "съест", уже давится. С чем американцев и поздравляю. laughing
    2. Рядовой-К
      Рядовой-К 8 февраля 2021 09:03
      +2
      Цитата: Зяблицев
      И кнопку у маразматика Байдена заберите, а то, не дай бог, склеротический палец дрогнет... laughing

      Пусть Кнопка лучше будет у Старикана - он изначально воспитан в уважении к ней.
      А надо опасаться, чтоб Кнопка не попала под пальчики шизоактивной Камалы Харррис.
  2. Мыхалыч
    Мыхалыч 8 февраля 2021 07:25
    -1
    А договор СНВ-3 уже пролонгировали. Вот незадача-то, вот и лоханулися америкосы...
    1. Cowbra
      Cowbra 8 февраля 2021 07:30
      -2
      А полосатым вообще сообщили, что договор этот должны соблюдать не только грязные русские варвары? Просто раньше США такого не слышали, и с тем же ДРСМД ни разу даже не задумывались, поставив универсальные пусковые на суше для топоров, или испытывая SAM-3 на якобы уничтоженой по договору ракете средней дальности...
    2. ironic
      ironic 8 февраля 2021 17:08
      0
      В чем это выражается? request
  3. rocket757
    rocket757 8 февраля 2021 07:31
    0
    Ядерный арсенал Соединенных Штатов находится в "плачевном состоянии" и нуждается в серьезной модернизации. Об этом заявил экс-замначальника штаба Сухопутных войск США генерал Джек Кин.

    Ничего другого ожидать не приходиться ..... бум посмотреть, как дела у них пойдут.
  4. silberwolf88
    silberwolf88 8 февраля 2021 07:31
    0
    имея под рукой печатный станок ... не сдерживая себя в параметрах военного бюджета США конечно же решат задачу наращивания арсенала средств доставки ЯО (с зарядами сложнее ... новое всё-таки нужно испытывать а не моделировать) ... и технологии гиперзвука они освоят это дело времени но сделает ли это безопаснее МИР? ... снизит ли риск поражения? (вопросы право риторические) ...
    по технологическим заделам средств доставки (например тот же Трайдент последней версии) всё более менее достойно и даже более чем ... а на наземную компоненту ядерной триады США особо никогда ставку и не делали ...
    1. mojohed2012
      mojohed2012 8 февраля 2021 07:46
      +3
      США особо не хочется кардинально модернизировать СЯС сухопутного базирования, на это показывают их бездействие за последние 20 лет.
      У них не грунтовых передвижных комплексов, но, зато есть многочисленные корабли и подводные лодки с носителями ЯБЧ и самая многочисленная боевая авиация.
      1. ironic
        ironic 8 февраля 2021 17:09
        0
        Вроде бы они уже определились с программой замены наземных ракет?
    2. ironic
      ironic 8 февраля 2021 17:11
      0
      Так и первое и второе уже известно когда заменят и чем и за сколько денег. Просто Штаты не заменяют ничего, пока не запланируют и не подготовят новый поточный конвеер. Они всегда так делают.
  5. Ros 56
    Ros 56 8 февраля 2021 08:01
    0
    Ох и врать горазды эти полосатые. Под видом хренового состояния атомного оружия решили еще наклепать ?
    1. ironic
      ironic 8 февраля 2021 17:12
      0
      Пока что СНВ-3 не денонсирован и скорее всего будет продлен.
      1. Ros 56
        Ros 56 9 февраля 2021 08:17
        0
        У вас позднее зажигание, уже продлен. hi
        1. ironic
          ironic 9 февраля 2021 13:37
          0
          На год по одному из пунктов договора. Я не это имел ввиду.
  6. bar
    bar 8 февраля 2021 08:51
    -1
    Ядерный арсенал Соединенных Штатов находится в "плачевном состоянии" и нуждается в серьезной модернизации.

    Некому модернизировать, "утрачены технологии"(с). Бывает. Пусть обратятся в Росатом.
    1. Ясная
      Ясная 8 февраля 2021 11:19
      +1
      Цитата: bar
      Некому модернизировать, "утрачены технологии"

      В США тоже ЕГЭ? winked
      1. bar
        bar 8 февраля 2021 12:23
        0
        В США хуже. Там нет госпредприятий, на постоянной основе занимающихся "укреплением обороноспособности". Там под каждую тему тупо выделяются деньги, на которые частные фирмы выполняют конкретный заказ. Заказ заканчивается, "всем спасибо, все свободны". Тема ЯО в США притухла давным давно, новые разработки в прежних масштабах не велись, фирмы, которые когда-то этим занимались, зачастую уже не существуют. И технологии реально утрачены. Та же Westinghouse Electric Corporation вообще обанкротилась. Скоро полосатые топливо для своих АЭС на стороне покупать будут.
        В этом проблемы США и преимущество России. У нас, к счастью, не успели убить все госпредприятия ВПК, и он худо-бедно, но пережили 90-е, кое-какие кадры сохранили, местами даже сохранилась научная и конструкторская школа. Отсюда и современные успехи Росатома, и гиперзвук и пр., которые как бы появились ниоткуда.
        1. oleg83
          oleg83 8 февраля 2021 15:33
          +1
          Цитата: bar
          В США хуже. Там нет госпредприятий, на постоянной основе занимающихся "укреплением обороноспособности". Там под каждую тему тупо выделяются деньги, на которые частные фирмы выполняют конкретный заказ. Заказ заканчивается, "всем спасибо, все свободны". Тема ЯО в США притухла давным давно, новые разработки в прежних масштабах не велись, фирмы, которые когда-то этим занимались, зачастую уже не существуют. И технологии реально утрачены. Та же Westinghouse Electric Corporation вообще обанкротилась. Скоро полосатые топливо для своих АЭС на стороне покупать будут.
          В этом проблемы США и преимущество России. У нас, к счастью, не успели убить все госпредприятия ВПК, и он худо-бедно, но пережили 90-е, кое-какие кадры сохранили, местами даже сохранилась научная и конструкторская школа. Отсюда и современные успехи Росатома, и гиперзвук и пр., которые как бы появились ниоткуда.

          Зачем врать то (или не знаешь о чем пишешь, лишь бы агитки писать)?
          В США множество национальных лабораторий по атомной отрасли, принадлежащих Министерству энергетики (DOE), т.е. государственные
          Westinghouse в 2018 году был продан канадо-амерканскому инвест фонду (так что ваша информация про банкротство устарела)
          Так же кто пишет про зависимость АЭС США от урана из РФ - квота РФ 20%, в последние годы упала до 18% и скоро упадет до 15%
          "и технологии реально утрачены" - в РФ так пишут про любую область в экономике США. Тогда каким образом в США созданы новейшие реакторы для ВМФ на полный жизненный цикл (без перезарядки)
          1. bar
            bar 8 февраля 2021 15:55
            -2
            Цитата: oleg83
            созданы новейшие реакторы для ВМФ на полный жизненный цикл (без перезарядки)

            А чего тут особенного? Просто одноразовое изделие, "полный жизненный цикл" которого как раз и ограничен одной зарядкой. В автомобильных коробках передач масло тоже залито "на весь срок службы". Как померла, так значит и срок службы закончился laughing
            И да, если ты не понял, я повторю свою основную мысль"
            "В США хуже. Там нет госпредприятий, на постоянной основе занимающихся "укреплением обороноспособности".
            1. ironic
              ironic 8 февраля 2021 17:37
              -2
              Это не хуже, это лучше. Реакторы на полный жизненный цикл уменьшают стоимость содержания лодки и повышают вцелом надежность всей системы. Распил денежных средств в госсекторе всегда более агрессивен, чем в любом частном бизнесе, причем заметно.
              1. bar
                bar 8 февраля 2021 19:00
                -1
                Цитата: ironic
                Реакторы на полный жизненный цикл уменьшают стоимость содержания лодки и повышают вцелом надежность всей системы.

                Но при этом сокращают срок службы лодки до жизненного цикла реактора.
                Американцы богатые, они могут себе позволить одноразовые лодки.
                1. ironic
                  ironic 8 февраля 2021 21:21
                  0
                  Да сокращается до кажется 42 лет. Что по любому приводит к замене поколений, но позволяет богатым Америкнцам экономить на одноразовых лодках.
                  1. bar
                    bar 8 февраля 2021 21:56
                    -1
                    Цитата: ironic
                    Да сокращается до кажется 42 лет

                    Это "кажется" как то проверялось и чем то подтверждено?
                    1. bar
                      bar 8 февраля 2021 22:08
                      -1
                      Кстати, наши лодки проекта 887 "ясень" тоже "заправляются" на весь срок службы.
                      1. ironic
                        ironic 8 февраля 2021 22:43
                        0
                        Вы уверены? Это все тот же OK-650 только с обновлениями и плюшками, ну и чуток более мощный.
                    2. ironic
                      ironic 8 февраля 2021 22:38
                      0
                      Немного ошибся, 42 это будет на Колумбиях, а пока проверяют 33 года на Вирджиниях, коих уже 19 штук наклепали.
          2. bar
            bar 8 февраля 2021 22:00
            -1
            Цитата: oleg83
            Так же кто пишет про зависимость АЭС США от урана из РФ - квота РФ 20%, в последние годы упала до 18% и скоро упадет до 15%

            Может и упадёт, санкции дело суровое. Вы только забыли написать, что доля топлива собственного производства в США составляет всего 10%. Не удивительно, что при таких объёмах производство делящихся материалов для ЯО составляет некоторую проблему. Или оружейный плутоний они тоже по квотам закупать будут?
        2. ironic
          ironic 8 февраля 2021 17:47
          +2
          А что такое появилось? Авангард? Его точность, судя по мощности головы, оставляет желать лучшего, размер оставляет желать меньшего, а кол-во на боевом дежурстве и через пару-тройку лет будет желать большего. Кинжал? Аэробалистическая версия Искандера. Циркон? Ещё не совсем появился и не ясно пока что это. И что не так у них с ЯО? Сколько мы знаем межконтинентальных боеголовок в мире способных влететь в 90м круг? А в 30м треугольник?
      2. ironic
        ironic 8 февраля 2021 17:25
        0
        Ихним просто не смогли сказать об этом жертвы ЕГЭ на Русском языке, Английский они не знают, а с Русского такое не преводится Гуглом.
    2. ironic
      ironic 8 февраля 2021 17:22
      +2
      И как же они финасирование замены обеих уже согласовали? И почему же новая Булава так и не достигла ТТХ Трайдентов D5, а остающийся на вооружении Тополь-М ничем принципиально не лучше Минитмена-3, а если учитывать точность головы, то и хуже? Что ж не так с новыми технологиями? Когда появится Булава-2, то сможет соперничать по ТТХ с Е6? А Ярс сможет с GBSD? Вы думаете более тяжелые боеголовки Ярс-C продвинули его технологически или это больше колличественный апгрейд?
  7. rotmistr60
    rotmistr60 8 февраля 2021 10:00
    -1
    «Плачевное состояние»
    Хочется пожелать, чтобы в этом состоянии и продолжал находиться.
    ...который сам по себе является сдерживающим фактором
    Это с каких пор американское ЯО сдерживающий фактор? Они создали его первыми,когда еще ни кто им не обладал, испытали на японцах для устрашения СССР, разрабатывали планы атомной бомбардировки нашей страны и с тех пор постоянно им бряцают. И это сдерживание?
    1. ironic
      ironic 8 февраля 2021 17:33
      -1
      Ну это можно только пожелать, потому как финансирование новой программы уже имеется - 95,8 лярда на сухопутные и соотвественно 14 + 6 на планирование первой лодки. А пока их прекрасно прикрывают Трайдент с Минитменом, генералы озабочены набросом процентов на эту сумму.
      Ну в Японии они так видели сдерживание КА Сталина. А с тех пор планов таких было у обеих сторон с маленькую телегу, но их никто не спешил осуществлять. Это таки сдерживание.
  8. MaikCG
    MaikCG 8 февраля 2021 11:03
    +2
    В переводе на русский - дайте денег!!11
  9. Шарнхорст
    Шарнхорст 8 февраля 2021 12:39
    0
    Генерал наш человек! Воевать нам с американцами не с руки - только жить хорошо начинаем! Чтобы окончательно положить американскую экономику мы своими комментариями должны поддерживать их стремление к увеличению военного бюджета, поддержке БЛМ и ЛГБТ, печатанию долларов, стремление к зелёной энергетике, освоению Луны и Марса, да мало ли чего ещё...
    1. Narak-zempo
      Narak-zempo 9 февраля 2021 11:58
      0
      Цитата: Шарнхорст
      только жить хорошо начинаем!

      Ого! Хоть где-то жить стало лучше, жить стало веселее. А где, если не секрет?
      1. Комментарий был удален.
        1. Narak-zempo
          Narak-zempo 9 февраля 2021 15:37
          0
          Цитата: Шарнхорст
          Водоканал на 47 копеек уменьшил тариф на водоотведение

          А в процентах это сколько, разрешите уточнить?
          А так я всегда голосую за блок коммунистов единороссов и беспартийных.
  10. Старый26
    Старый26 8 февраля 2021 14:51
    +3
    Ядерный арсенал Соединенных Штатов находится в "плачевном состоянии" и нуждается в серьезной модернизации. Об этом заявил экс-замначальника штаба Сухопутных войск США генерал Джек Кин.

    Смысл выступления один - "дайте денег". Очень смешно читать мнение ех. ЗНШ Сухопутных войск по проблеме, которая не относится к Сухопутным войскам, а только к ВМС и ВВС.

    Цитата: mojohed2012
    США особо не хочется кардинально модернизировать СЯС сухопутного базирования, на это показывают их бездействие за последние 20 лет.
    У них не грунтовых передвижных комплексов, но, зато есть многочисленные корабли и подводные лодки с носителями ЯБЧ и самая многочисленная боевая авиация.

    Наземная компонента НИКОГДА не была основополагающей в структуре СЯС США. Основа - БРПЛ и стратегические бомбардировщики.
    Модернизировать, как раз они модернизируют. Новых ракет не делали, а модернизировали "по полной". Практически ныне стоящие на вооружении "Минитмены-3" имеют только старые названия. Внуитри же - все новое
    1. oleg83
      oleg83 8 февраля 2021 16:07
      +1
      В прошлом году Northrop Grumman выиграл тендер на создание новой ракеты шахтного базирования на замену Минитмен
    2. ironic
      ironic 8 февраля 2021 17:35
      -1
      И тем не мение, уже имеется бюджет их замены на GBSD.
    3. Narak-zempo
      Narak-zempo 9 февраля 2021 15:40
      0
      Цитата: Старый26
      "Минитмены-3" имеют только старые названия. Внуитри же - все новое

      Электронику можно апгрейдить бесконечно.
      Но топливные шашки стареют и теряют свойства. А это чуть ли не самая дорогая часть ракеты.
  11. ironic
    ironic 8 февраля 2021 17:06
    -1
    О, генерал денежку выбивает. Молодец. Эффектно. Вон у нас недавно по ещё мение значимым причинам выбили 9 лярдов под гарантийные ссуды на 200 лямов под высокий процент.
  12. Старый26
    Старый26 8 февраля 2021 17:35
    +3
    Цитата: ironic
    О, генерал денежку выбивает. Молодец. Эффектно. Вон у нас недавно по ещё мение значимым причинам выбили 9 лярдов под гарантийные ссуды на 200 лямов под высокий процент.

    Этот ех. генерал ничего выбить не сможет. Его "запустили" в СМИ с одной задачей - показать очередное "отставание" Америки от России. Ранее было отставание в ракетах, в бомбардировщиках. А выбивать денежку будет генерал ВВС или адмирал.
    1. ironic
      ironic 8 февраля 2021 20:54
      0
      Ну тоже работа, не сидеть же просто на хорошооплачиваемой пенсии.
  13. Старый26
    Старый26 8 февраля 2021 19:30
    +3
    Цитата: ironic
    И почему же новая Булава так и не достигла ТТХ Трайдентов D5?

    Ну, вообще-то никто и не ставил задачу превзойти по ТТХ "Трайдент". Все же "Булава" и "Трайдент" - это ракеты различных классов. Вторая на почти 20 тонн тяжелее.

    Цитата: ironic
    а остающийся на вооружении Тополь-М ничем принципиально не лучше Минитмена-3, а если учитывать точность головы, то и хуже?

    Никогда нельзя при сравнении говорить о том, что лучше, а что хуже. К примеру "Тополь-М" на 10 тонн тяжелее "Минитмена-3". В то же времязабрасываемый у "Минитмена" почти такой же, как у "Тополя-М", может килограмм на 100-150 меньше. Мощность боевого блока у "Тополя-М" больше, чем у "Минитмена-3". КВО у "Минитмена" меньше (120-180 м) против 200 м у "Тополя-М". КВо компенсируется мощностью БГ. Так что обе МБР примерно равны.
    1. ironic
      ironic 8 февраля 2021 21:15
      -1
      Но выполнять они должны одну и ту же задачу, наносить ядерный удар со скрытых носителей, которые труднее обнаружить и уничтожить по любой точке земного шара, а учитывая то, что D5 тоже дослуживает свой срок, в будущем оппонентом Булавы будет Е6, характеристики которого будут оптимизированны с учетом опыта успешного D5.

      Мощность боевого блока Тополя-М определяется технологическими возможностями времени его разработки. Такие мощности давно считаются избыточными на западе, при условии, что точность попадания будет соответствующей. W87 mod1 второй фазы(фактически mod1 был двухэтапным) точность доведена до <150м, насколько меньше не сообщается. И этого более чем достаточно для решения любой задачи поставленной для 475Кт головы. Боеголовка новой ракеты будет ещё точнее и возможно меньшей мощности. 0.8-1Мт Тополя-М предназначeнa либо для того, чтобы покрыть недостаточную точность, либо ради политического эффекта. А если просуммировать практический опыт прошлых поколений оружия - и для первого и для второго.
  14. Старый26
    Старый26 8 февраля 2021 23:35
    +2
    Цитата: ironic
    0.8-1Мт Тополя-М предназначeнa либо для того, чтобы покрыть недостаточную точность, либо ради политического эффекта.

    Скорее всего для покрытия недостающей точности. Недаром существует формула, что двукратное увеличение точности эквивалентно трехкратному увеличению можностимощности
  15. Генерал Песчаных Карьеров
    0
    Нам нужно модернизировать наш ядерный арсенал


    Звучит просто, "дайте денег"
  16. Старый26
    Старый26 9 февраля 2021 15:56
    +1
    Цитата: ironic
    На год по одному из пунктов договора.

    Нет там такого пункта. В Статья ХIV п. 2 говорится, что договор может быть продлен на срок до 5 лет. Конкретно другие временные данные не приводятся