История... «чудовища»

95

Сегодня мы смотрим иллюстрации из очень старого издания 1917 года, на которых первый английский танк показан в действии. Часть иллюстраций – рисунки. Другая часть – рисунки, выполненные по фотографиям – вот, например, такие, как эта. Автор явно видел танк Mk I вблизи!

О любом событии мы можем узнать только тогда, когда информация о нём станет доступной. Скажем, из печати. Что же сообщала печать о первых танках, появившихся на поле боя в 1916 году?

«Я взглянул, и вот, конь белый, и на нём всадник, имеющий лук, и дан был ему венец; и вышел он как победоносный, и чтобы победить».
(Откровение Иоанна Богослова, 6:1)

Танки мира. В 1917 году в России было напечатано издание альбомного формата под названием «Великая война». В нём было много интереснейших фотографий, включая цветные линотипии, вклеивавшиеся отдельно (!). Но сегодня мы познакомимся лишь с теми, которые показывали его читателям танки того времени в бою! И познакомимся с одним весьма любопытным документом. Итак, в путь по страницам издания, которому вот уже больше 100 лет! Ну а начнём мы с лирического замечания о том унынии, что в августе 1916 г. царило в штабе командующего британскими войсками во Франции сэра Дугласа Хэйга. Потери в вверенных ему войсках росли катастрофически, а результатов не было никаких. И тут он получил сообщение, что есть секретные машины «танки», с помощью которых можно попытаться прорвать немецкий фронт. И он тут же потребовал себе максимально возможное количество этих машин к наступлению, запланированному на 15 сентября. Полковник Эрнст Суинтон из Королевского инженерного корпуса и другие участники танкового проекта требовали подождать, пока танков удастся накопить побольше, чтобы эффект от их внезапного применения был бы ошеломляющим. Причём именно такой точки зрения как раз придерживались французы. Тайно от своих британских союзников они тоже работали над своими «танками», или «шар д’ассо» (chars d’assaut - букв, штурмовая машина) и хотели накопить их как можно больше, чтобы при первой подвернувшейся возможности массово использовать их в 1917 г.




Снарядов Первая мировая война требовала не просто много, а много до чрезвычайности!

Очевидна разумность аргументов всех тех, кто хотел нанести удар совершенно неподготовленному противнику неожиданно, а главное – когда нового оружия будет много. Но правы были и те, кто предполагал, что нет смысла строить много дорогих машин, не проверив их потенциал в реальном бою. Как бы там ни было, Суинтон подготовил руководство для танкистов Британского экспедиционного корпуса, хотя оно в действующие части попало уже много позже, 15 сентября. Ничего не было сделано и для тренировки действий танков с пехотой. Виной тому – «густой туман» секретности и завеса строжайшей тайны, от которой очень часто вреда бывает больше, чем от беспечности и расхлябанности. В общем, в штабе одни говорили одно, а другие – другое, и никто друг друга не слушал. Ряд офицеров, осмотрев танки, утверждали, что вражеская артиллерия их тут же расстреляет, поскольку они велики и представляют собой отличную цель, но, кстати, почему-то никто не учитывал банального обстоятельства, что у страха глаза велики, и что у немецких наводчиков будут… попросту дрожать руки!

В конце концов, Хэйг принял решение двинуть танки на врага. 32 танка из присланных 50 дошли до исходной позиции. Машины расположились на восьмикилометровом фронте и двинулись вперёд, сопровождаемые густыми цепями британской пехоты. И выяснилось, хотя и не сразу, что там, где танки действовали в одиночку, и, если они не ломались и раньше времени не застревали, по ним начинали вести огонь все огневые средства противника, и в итоге ими поражались. Однако, когда танки шли группами, как, например, на открытой местности у деревни Флер, им удавалось подавить огневые средства противника и продвинуться вперёд без особых потерь. Так что, к большому удовлетворению полковника Суинтона, первая же танковая атака все его надежды оправдала. Танки без труда давили проволочные заграждения, сравнительно легко преодолевали рвы, траншеи и снарядные воронки, а пехота, даже не обученная взаимодействовать с танками, мгновенно этому обучилась и шла вперёд под их прикрытием.


Считалось, что колёса сзади облегчат танку проходимость и маневрирование, но этого не случилось

Но и те, кто ругал танки, тоже были удовлетворены. Поломки достигали примерно 50 процентов, и это при продвижении всего-то на расстояние в несколько километров. А под Флером разыгралась самая настоящая битва между танками и германской артиллерией, вскрывшая очень серьёзный недостаток конструкции танка. Дело в том, что командир танка, сидевший высоко и имевший хороший обзор, никак не был связан с наводчиками орудий. Заметив вражескую пушку и определив её местоположение относительно танка, командир должен был сойти со своего места, подойти к стрелку, сидевшему в спонсоне, и, стараясь перекричать рёв мотора, сообщить тому, куда нужно смотреть, а потом и стрелять. Затем он должен был вернуться назад и отдать приказ водителю: куда ехать и тормозить, чтобы стрелок мог увидеть цель, прицелиться и выстрелить. Недаром стрелков инструктировали:

«Стрелять низко, а не высоко. Пусть лучше ваш снаряд насыплет песка в глаза вражескому наводчику, чем просвистит у него над головой.»

Но затем, когда возникала новая цель, командиру вновь нужно было спешить к стрелку, то есть туда-сюда по танку он, бедный, бегал практически непрерывно. Таковы уж были особенности тогдашних приборов наблюдения и прицелов, стоявших на 57-мм орудиях танка Mk I.


Немцы бегут от танка!

Но 15 сентября угрозу для английских танков представляла не только артиллерия. Англичане не знали, что немцы в 1915 г. начали производство бронебойных пуль, рассчитанных на поражение броневых листов, которыми англичане защищали амбразуры своих огневых точек. И эти пули пробивали и броню первых английских танков, хотя и не всегда. Успех в комплексном подходе – решили англичане, и это был самый важный вывод из всех, которые они сделали после атаки 15 сентября. Так, во время боя за участок обороны «Герд Тренч» всего один-единственный танк, но поддерживавшийся огнём британской артиллерии и авиацией, бомбившей немцев и обстреливавшей их на бреющем полёте, показал, как можно довольно легко сломить сопротивление противника, а пехоте занять вражеские траншеи ценой совсем малых потерь.


А здесь сдаются ему в плен!

Что касается Хэйга, то его уважение к новому оружию было настолько велико, что ещё до того, как битва на Сомме завершилась, он закрепил его статус в армии, отдав танки под командование отдельного штаба, которому впоследствии было суждено превратиться в Штаб танкового корпуса. Командиром корпуса Хэйг назначил подполковника Хью Иллеса, а начальником штаба – капитана Джиффарда ле Кью Мартела. Оба были сапёрами, обладали определёнными техническими знаниями, были хорошими офицерами и, самое главное, имели уже дело с танками до этого. А спустя несколько месяцев в этом корпусе появился и пехотный офицер, ставший позднее начальником штаба, и тоже личность известная – майор Джон Фредерик Чарльз Фуллер. Забавно, что консервативных военных «старой школы» Фуллер откровенно презирал, но с этим мирились, поскольку он был явно талантлив, что в итоге сделало его одним из выдающихся военных специалистов британской армии своего времени.


Здесь сам танк нарисован неверно. Зато сражающиеся немецкие солдаты показаны точно. Причём обращает на себя фигура слева: на нём штурмовой шлем с надлобной накладкой, а бросает он в танк винточную гранату на длинном стержне

С конца ноября 1916 г. и по 9 апреля 1917 г. Иллес вместе со своими офицерами не покладая рук трудился над обобщением опыта боёв на Сомме, стараясь повысить, насколько это было возможно, боевую эффективность танков и превратить эти неуклюжие машины в оружие победы. Помогало и то, что количество танков, поступавших с заводов в Англии, росло прямо-таки лавинообразно, а сами танки постоянно совершенствовались. Так, по сообщениям о том, что германские пули под прямым углом пробивают их броню, тут же привело к увеличению её толщины до 12-16 мм. Затем с танков поснимали задние рулевые колёса, оказавшиеся ненужными. Но в бою под Аррасом в апреле 1917 г. 60 танков Mk I и Мк II имели ещё старое бронирование и такими пулями поражались. Но на подходе были уже совершенно новые Mk IV, которые появились уже в июне.


На этом фото отчётливо виден камуфляж…

Одновременно проводились массовые конструкторские изыскания. Работали над проектом 100-тонного тяжёлого танка (который из-за дороговизны решили не выпускать) и над 14-тонной машиной со скоростью 13 км/ч («средний танк» марки «А», известный затем как «Уиппет»); с таким же надёжным бронированием, как у Mk IV, и пулемётным вооружением. А тем временем более мощный двигатель уже создавался и для изделия-наследника Mk IV, конструкторы заканчивали новую систему управления, сделав так, чтобы танком мог управлять всего один человек без привлечения помощников.


«Волынщики, вперёд!» – командовали офицеры шотландских полков, и они первыми поднимались и шли в атаку на германские траншеи, а за ними устремлялись и все остальные. Потери в таких атаках были огромны

А как на всё это отреагировали в России? Ведь своих танков у нас тогда не было. О поставке танков от англичан на Восточный фронт нечего было и думать, но ведь знать о новом оружии было необходимо, не так ли? И в недрах ГАУ был рождён любопытный документ, который есть смысл привести здесь полностью, убрав из него лишь архаичные ЯТЪ и ФITУ…

«Танки» (сухопутные броненосцы)

I
Происхождение


Это новое орудие смерти впервые появилось на Западном фронте в сентябрьских боях 1916 года, наведя ужас на немцев.

Изобрели его англичане, в шутку назвав это орудие нешуточного свойства словом «танк», что значит по-русски «чудовище».

II
Устройство и внешность «Танка»


«Танк» – это бронированный автомобиль, но без колёс, имеет овальную форму с заострёнными носами, плоский с боков и округлённый сверху и снизу: сзади находятся два колеса для поворотов «танка» в желательную сторону; своей формой он напоминает молот для дробления камней, употребляемый на стройке шоссе и мостовых.

Высота его посредине достигает до 5-6 сажен; ширина – до 2,5; на ровной местности при стоянии его оба носа всегда приподняты.

С обеих сторон и сверху устроены блиндированные балкончики с люками для орудий и пулемётов, которые для стрельбы открываются и после неё автоматически захлопываются. Весь механизм находится в толстой стальной оболочке, довольно упругого сопротивления, толщина 10-12 миллиметров, тоже вдвое толще, чем броня обыкновенных броневых машин, которую не пробивает наша остроконечная пуля даже с 60 шагов.

Таким образом, «танки» совершенно неуязвимы для пулемётного и ружейного огня даже с самых близких дистанций.

Стрелять по «танкам» шрапнелью бессмысленно, поскольку пули отскакивают от их покрышек. Но «танки» боятся любого фугасного снаряда, какого бы калибра они не были, также бомбомётов и миномётов, попадания из которых моментально выводят их из строя…»

Довольно забавный текст, не так ли?
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

95 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    14 февраля 2021
    И выяснилось, хотя и не сразу, что там, где танки действовали в одиночку, и, если они не ломались и раньше времени не застревали, по ним начинали вести огонь все огневые средства противника, и в итоге ими поражались. Однако, когда танки шли группами, как, например, на открытой местности у деревни Флер, им удавалось подавить огневые средства противника и продвинуться вперёд без особых потерь.
    И это должны внимательно прочесть те, кто в спорах "о ненужности танков" выдвигает аргумент о том, что танк на поле боя живет 10 минут, забыв уточнить, что это ОДИНОЧНЫЙ танк
    1. +13
      14 февраля 2021
      Танк он и в Африке - танк! Если подобное чудовище выползет то ....

      Много интересного может случиться!
      1. +2
        14 февраля 2021
        Цитата: Коте пане Коханка
        Много интересного может случиться!

        И неожиданного lol
        1. +14
          14 февраля 2021
          Например, что этого неповоротливого монстра подобьют с первого выстрела, что и доказали поляки во время "мирного" воссоединения с Западной Украиной в 1939 году. laughing
          1. -1
            14 февраля 2021
            Да я про то, что неожиданно в кальсоны упадёт lol
            1. +7
              14 февраля 2021
              Аааа... Типа -- "Что главное в танке?" laughing
              1. +1
                14 февраля 2021
                Цитата: Морской Кот
                Аааа... Типа -- "Что главное в танке?"

                Ну да laughing
                1. +9
                  14 февраля 2021
                  Сам бывший танкист -- в курсе. laughing soldier
          2. +7
            14 февраля 2021
            А в Польше был боевой эпизод с Т-35, можно по подробнее?
            1. +3
              14 февраля 2021
              Увы, подробностей не помню, читал у А.Больных, что поляки подбили несколько этих танков, то ли под Львовом, то ли под каким-то другим городом. request
              1. +14
                14 февраля 2021
                Нет, не было никаких боевых эпизодов с т-35 во время Освободительного похода. С т-28 не путаете?
                1. +2
                  14 февраля 2021
                  Вполне возможно что и путаю, читал лет двадцать назад.
                  1. +4
                    15 февраля 2021
                    Вполне возможно что и путаю, читал лет двадцать назад.

                    Дядя Костя, ты действительно путаешь. drinks В первый раз Т-35 пошли в бой в июне 1941-го в составе 8-го мехкорпуса, и большая часть их осталась вдоль дорог вследствие поломок. Так у немцев появилась возможность вдоволь пофотографироваться с бронированными чудовищами. sad

                    Как минимум один принимал участие в обороне Харькова.
                    Танк с цилиндрическими башнями, пулеметные башни без усиления, возможный год выпуска - 1936. Танк стоял на улице Ворошилова г. Харьков. Здесь же располагался штаб 216-й стрелковой дивизии. Именно из него командир дивизии полковник Д.Ф. Макшанов руководил действиями своего соединения по обороне города.
                    https://iihytec.livejournal.com/22861.html

                    Одна или две машины находились в Москве. В фильме про разгром фашистов под Москвой фигурируют съемки одного Т-35. Но, скорее всего, съемки эти - постановочные, и в бою этот танк вряд ли участвовал. Машины, видимо, участвовали также в параде 7 ноября 1941.
                    А это фото - постановочное. Хотя Т-35 принимали участие в параде 7 ноября 1941 г., в боях под Москвой, они не участвовали, и сразу после парада были отправлены в тыл.
                    http://armedman.ru/fotogalereya/fotografii-tyazhelogo-tanka-t-35.html
          3. +6
            14 февраля 2021
            Цитата: Морской Кот
            Например, что этого неповоротливого монстра подобьют с первого выстрела, что и доказали поляки во время "мирного" воссоединения с Западной Украиной в 1939 году

            А можно подробнее? В финской войне, кажется, применяли... А про освободительный поход в Западных областях мало что известно. И про бои поляков с Красной армией тоже...
            1. +1
              14 февраля 2021
              Я уже ответил выше. В книге А.Больных "ХХ век танков" было короткое упоминание об этом и всё. За Финскую ничего не скажу, не знаю.
            2. +8
              14 февраля 2021
              Цитата: Горный стрелок
              В финской войне, кажется, применяли...

              Нет,не применяли.
            3. +8
              14 февраля 2021
              Цитата: Горный стрелок
              В финской войне, кажется, применяли...

              В финской войне Т-35 не использовался. Известен эпизод с участием опытных СМК, Т-100 и КВ-1. В «забеге» выиграл КВ-1, точнее тогда ещё просто «Климент Ворошилов», что предопределило его развитие и серийное производство.
              В Польской компании самым тяжелым был средний Т-28. Хотя следует признать, что самые большие потери были не от «огня» бравых поляков, а технические. Причём разные авторы называют от 15 до 25%, из них от огня «поляков» и «немцев», не более 15 машин.
          4. +10
            14 февраля 2021
            Цитата: Морской Кот
            что этого неповоротливого монстра подобьют с первого выстрела, что и доказали поляки во время "мирного" воссоединения с Западной Украиной в 1939 году.

            ?????? Т-35 подбивали поляки? Открытие. Во время "польского похода", на каждый фронт, а их было два, в качестве фронтового комплекта усиления выделялось по одной бригаде на Т-28
            1. +11
              14 февраля 2021
              Цитата: svp67

              ?????? Т-35 подбивали поляки? Открытие

              Легче всего подбить то, чего нет на фронте. laughing
              1. +11
                14 февраля 2021
                Цитата: Горный стрелок
                Цитата: svp67

                ?????? Т-35 подбивали поляки? Открытие

                Легче всего подбить то, чего нет на фронте. laughing

                Хартманн умудрился сбить ЯК-11, а Юутилайнен-Мустанг...
                1. +2
                  15 февраля 2021
                  Цитата: Альф
                  Хартманн умудрился сбить ЯК-11, а Юутилайнен-Мустанг...

                  Юутилайнен вообще уникум - у него кроме "Мустанга" есть заявка на сбитый в небе Карелии Р-38 "Лайтнинг". smile
                  1. +5
                    15 февраля 2021
                    Цитата: Alexey RA
                    есть заявка на сбитый в небе Карелии Р-38 "Лайтнинг".

                    А в этот день у гансов ФВ-189 не пропал ?
                  2. 0
                    28 марта 2021
                    Ничегоссее... Северные мухоморы великая сила!
          5. +2
            14 февраля 2021
            Не говорите глупости. Т35 выходили из строя по причине изношенности и ненадежности, а когда вступали в бой были очень серьезным противником.
      2. +6
        14 февраля 2021
        Как в анекдоте про красную рубаху и коричневые штаны!) laughing
      3. +9
        14 февраля 2021
        Цитата: Коте пане Коханка
        Танк он и в Африке - танк! Если подобное чудовище выползет то ....

        Про танк в Африке вспоминается -"Железный капут"
        1. +4
          14 февраля 2021
          А что, их наверняка в этих "ромбах" так и мотало. Одно слово -- "Железныйкапут". laughing
      4. BAI
        +7
        14 февраля 2021
        Много интересного может случиться!

        Если противник сохраняет самообладание - то только это.
      5. +4
        14 февраля 2021
        Цитата: Коте пане Коханка
        Если подобное чудовище выползет то ....

        первый же пехотинец с РПГ, который ему встретится, будет последним, что видел экипаж. А равно и любая "техничка", она же "джихад-мобиль", несущая пулемет калибра 14,5 или ЗУ-23. Танк, конечно, красавец, но место ему в 1930х годах, и не на поле боя, а на параде.
        1. +5
          14 февраля 2021
          Цитата: Наган
          Танк, конечно, красавец,

          Я бы с этим поспорил. Уpoдлив во всех отношениях. Ну, разве как пропагандистский кунстштюк.
          1. +6
            14 февраля 2021
            у каждого свое понимание красоты
            1. +3
              14 февраля 2021
              безусловно.
              А для фанатов моддинга в стиле дизельпанк этот монстр - просто находка)))
              ну, что-то типа...
              1. -1
                15 февраля 2021
                Приветствую! hi
                Бро! Похоже это не дизель-панк, но банальный "стим" в стиле "Хищные города"! good laughing
                1. +1
                  15 февраля 2021
                  'Могобыть-могобьть' ©
                  ))
                  hi
                  1. 0
                    15 февраля 2021
                    Ну тогда еще минус. yes

                    А это реальный музей "стим"...
        2. +6
          14 февраля 2021
          Цитата: Наган
          ервый же пехотинец с РПГ, который ему встретится, будет последним,


          До пехотинцев с РПГ, тяжелые Т-35 не дожили. Закончились в декабре 1941 и январе 1942 во время контрнаступления под Москвой.
          К. Жуков в своих мемуарах написал «Ветераны Т-35 вышли в свой последний бой»! Написал по памяти, но суть была как раз в том, в 41 их не воспринимали как чудо оружие.
          С другой стороны, формируем ситуацию - полдень, ямная солнечная погода, ровная как стол степь, урожай убран, в траве не спрятаться! Сколько буйных немцев с фаустпатронами смогут приблизиться на действительную дистанцию огня в 50 метров, к одиноко стоящими Т-35?
          1. +2
            14 февраля 2021
            С Фаустпатроном немного, а с панцершреком на 200 метров- намного больше. Опять же- стоящий неподвижно в чистом поле танк недолго проживет- сшитом уязвим
            1. +6
              14 февраля 2021
              Цитата: Avior
              С Фаустпатроном немного, а с панцершреком на 200 метров- намного больше. Опять же- стоящий неподвижно в чистом поле танк недолго проживет- сшитом уязвим

              Что мелочиться из «Корнета» можно его взять с трёх километров!
              Не было в 41 в германской армии ни фаустпатронов, ни панцеошреков, даже базук и то не было!
              1. 0
                14 февраля 2021
                Я так понял, что вы гипотетически рассматриваете, вы же сами написали
                Сколько буйных немцев с фаустпатронами смогут приблизиться на действительную дистанцию огня в 50 метров, к одиноко стоящими Т-35?
          2. +1
            14 февраля 2021
            Цитата: Коте пане Коханка
            Закончились в декабре 1941 и январе 1942 во время контрнаступления под Москвой.
            Вроде где-то мелькало, что последнее боевое применение было под Берлином. Немцы в 1945 от полной безнадеги пытались использовать трофейный Т-35, который они захватили в 1941 и поставили в музей.
            Цитата: Коте пане Коханка
            формируем ситуацию - полдень, ямная солнечная погода, ровная как стол степь, урожай убран, в траве не спрятаться!
            Типа "сферический конь в вакууме"? wassat
            1. +1
              15 февраля 2021
              Цитата: Наган
              Типа "сферический конь в вакууме"?

              Да оставьте Вы уже этот Мем... crying
              всякое {\displaystyle n}n-мерное многообразие гомотопически эквивалентно {\displaystyle n}n-мерной сфере тогда и только тогда, когда оно гомеоморфно ей. Основная гипотеза Пуанкаре является частным случаем обобщённой гипотезы при {\displaystyle n=3}n=3.
              Таким образом доказательство Перельмана завершает и доказательство обобщённой гипотезы Пуанкаре... (2003 год) wassat drinks
          3. +1
            15 февраля 2021
            Для штуки неплохая цель)
      6. +1
        15 февраля 2021
        Танк он и в Африке - танк! Если подобное чудовище выползет то ....

        Это не танк, а передвижной ДОТ. Он должен быть закопан по башни и держаться до темноты. А потом отходить на следующую позицию. Или раньше, если по нему пристрелялись. Тогда всё встаёт на свои места.
    2. +4
      14 февраля 2021
      Один из танков-долгожителей, которому повезло не попасть на поле боя. Больше 100 лет бабушке.


      Фото сверху:
      Mark IV Female Tank местонахождение National Armor and Cavalry Museum, USA
      До того хранился в U.S. Army Ordnance Museum, Aberdeen (ныне закрытом).
      Фото внизу:
      Тот самый танк Mark IV Female на параде Свободы (Liberty Loan Parade) на 5-й Авеню города Нью-Йорк, октябрь 1917г.
      Носил название "Britannia", затем был переименован в "Liberty".
      1. +5
        14 февраля 2021
        Дулут, Миннесота. 1917. Тур в поддержку военных займов. Шоу с расплющиванием бедолаги форд-А.
        "Британиа" рулит)

        А вот "британию" грузят при перемене экспозиции (Л.А.)
        1. +2
          14 февраля 2021
          Танк поколесил по штатам знатно.
      2. +5
        14 февраля 2021
        Ну мы тоже можем похвастаться подобными раритетами!
        Трофейный Мк5 «самка» в Архангельске.
        1. +1
          15 февраля 2021
          "Чудовище"-"чудовищем"... но, вот - если противная сторона обладала стойкостью и необходимыми ресурсами, то....вот, что "правильный", "животворящий" снаряд с ним делал:
          1. 0
            15 февраля 2021
            Жуткое зрелище...
      3. +1
        15 февраля 2021
        А это точно "Девица"? Пушки брутальны. А первое фото похоже на
        фото из Абердинского музея, там точно "девица".
        1. +2
          16 февраля 2021
          Цитата: Толстый
          А это точно "Девица"? Пушки брутальны. А первое фото похоже на
          фото из Абердинского музея, там точно "девица"

          Тут дело такое. Танк, как я понял из английского, перекочевал из Абердина, где экспозицию закрыли. Написал об этом.
          Но на нём сейчас вообще нет стволов. И для меня лично не очевидно, что это самка.
          При том что на фото 1917 года хорошо просматривается толстое дуло. И напрашивается вывод, что это дядя. Но подпись в электронной библиотеке Конгресса недвусмысленно говорит "Female".
          И что именно этот танк попал впоследствии в музей Абердина.
          Поэтому чтобы долго не копать оставил как есть. Возникла мысль, что, возможно, американская самка была перевооружена на другой тип пулемета, нечто вроде Льюиса. Пропорции отображённого на фото допускают, на мой взгляд, такую гипотезу.
          1. 0
            16 февраля 2021
            Ну что-д.ж. Эти изделия при массовости могли вполне иметь "амбразуру" в переднем верхнем спонсоне для дополнительного оружия - пулемета или малокалиберного орудия... Наверно точнее узнать и можно. Но не принципиально ИМХО. Я модели танков не строю в отличие от автора.
  2. +4
    14 февраля 2021
    Довольно забавный текст, не так ли?

    Так конечно smile
    Статья очень интересная.
    Спасибо hi
  3. +12
    14 февраля 2021
    Уже раньше упоминал, но стоит напомнить, что английские трофейные ромбы под именем «Рикардо» находились на вооружении молодой Советской Республики.
    Вячеславу Олеговичу за статью спасибо ждём развития темы!
    1. +13
      14 февраля 2021
      Ага, англичане по "ленд-лизу" доставили... Врангелю. laughing


      1. +4
        14 февраля 2021
        Цитата: Морской Кот
        доставили... Врангелю.

        Сериал "Адьютант его превосходительства"
        1. +5
          14 февраля 2021
          Не, там всё под откос -- ни себе, ни людям. request
          1. +5
            14 февраля 2021
            Цитата: Морской Кот
            Не, там всё под откос -- ни себе, ни людям. request

            Вспомнил у Семёнова в 'Пароль не нужен' грузчики во владивостокском порту при разгрузке танков кричали 'Тихай! Это тебе не баба с титьками, а кабриолета с пушкой!'
            ))
      2. +3
        14 февраля 2021

        Сомневаюсь, что на борзой можно было вести прицельный огонь из двух находящихся рядом пулеметов.
        1. +6
          14 февраля 2021
          Да на ходу даже из одного толку -- ноль, с их-то "подвеской".
      3. +4
        14 февраля 2021
        Цитата: Морской Кот
        Ага, англичане по "ленд-лизу" доставили... Врангелю.

        ВСЮРовские кулибины даже попытались создать свой аналог "рикардо". Имею в виду броневагон на шассе "клейтона" с именем собственным Полковник Безмолитвенный. Монструозный выкидыш технического гения руко...пов Донской армии - 11 человек при одной трёхдюймовке и шести масимах.
        Ужас.
        1. +3
          14 февраля 2021
          Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
          ВСЮРовские кулибины даже попытались создать свой аналог "рикардо". Имею в виду броневагон на шассе "клейтона" с именем собственным Полковник Безмолитвенный. Монструозный выкидыш технического гения руко...пов Донской армии - 11 человек при одной трёхдюймовке и шести масимах.
          Ужас.


          Уважаемый Абзац с этого момента если можно по-подробнее?
          1. +1
            14 февраля 2021
            Цитата: Коте пане Коханка
            сли можно по-подробнее?

            Прошу прощения за delay - откапывал колёса.
            Вкратце:
            строго говоря, Полковников Безмолитвенных было два: один - обычный...полноприводный немецкий колёсный пулёмётный БА Эрхард E-V/4, отбитый добровольцами у красных (как к красным попал - хз, не знаю). Вот он:

            вроде, даже гочкисс воткнули вместо одного мг-08

            а вот второй - тот, котрый я и и мел в виду:

            бронетрактор на шасси клейтон. 11 человек экипажа, 1 трёхдюймовка и шесть максимов. Разумеется, воевать это убожество не могло, даже если бы ВСЮР всем составом сотворила молитву. По большому счёту, конечно, это скорее полугусли. Но, учитывая монструозность этого гроба...
    2. +8
      14 февраля 2021
      Присоединяюсь к вашим словам благодарности Вячеславу Олеговичу. Тема, вроде, известная, а вот иллюстрации - это да!)
      1. +1
        15 февраля 2021
        hi Присоединяюсь. Иллюстрации - просто исключительные!
    3. +5
      14 февраля 2021
      Цитата: Коте пане Коханка
      английские трофейные ромбы под именем «Рикардо» находились на вооружении молодой Советской Республики.

      Но это были Марк V...наиболее совершенные из "ромбов" ! "Уиппеты" ,в свою очередь, именовались "Тейлорами"...
      1. +2
        15 февраля 2021
        Может из-за двигателей... Ведь эта "полу-борзая" - узнаваемый штука, мало похожий внешне на предыдущие ромбовидные модели... Я бы сказал совсем не похожий recourse
        1. +1
          15 февраля 2021
          Цитата: Толстый
          Может из-за двигателей

          Да,вы правы... Как правило, трофейные танки попадали к частям Красной армии без тех.документации... На блоках двигателей присутствовала "гравировка ",указывающая на тип двигателя. На Марк V-двигатель Рикардо...на "Уиппетах"-двигатели Тейлора... Как трофей, Красной армии достался и Medium Mark B...так он "проходил" как "танк с мотором Кросслей" !
  4. +8
    14 февраля 2021
    . Работали над проектом 100-тонного тяжёлого танка (который из-за дороговизны решили не выпускать) и над 14-тонной машиной со скоростью 13 км/ч («средний танк» марки «А», известный затем как «Уиппет»); с таким же надёжным бронированием, как у Mk IV, и пулемётным вооружением.

    Борзая имела один серьезный недостаток. У неё отсутствовала вращающаяся башня с вооружением.


    1. +4
      14 февраля 2021
      На нижнем фото, вроде "швед"...
      1. +7
        14 февраля 2021
        Ага, и уже с башней, на "Уиппеде" её не было.

        Привет, Игорь. hi
      2. +5
        14 февраля 2021
        Нет немец, который потом стал шведом.
        1. +7
          14 февраля 2021
          Немцем был LK ll, а швед имеет другое расположение оружия и слегка измененный корпус. Их просто один инженер создавал - Фолмер. Он немец, но после ПМВ выехал и работал в Швеции. Вот почувствуйте разницу...


          Сверху немец, снизу швед. Но не англичане точно!))) laughing
          1. +5
            14 февраля 2021
            Если брать с верху вниз мои фотографии, то англичанин, немец и швед.
            Немцы тоже не имели поворотных башен. Шведы данный недостаток устранили.
            1. +5
              14 февраля 2021
              У вас среднее фото, вообще, уникальное! Это один из двух ОПЫТНЫХ LK l! Который тем же Фольмером создавался на базе грузовика, но в серию не пошел.
              Но, признаю - немец)))
          2. +6
            14 февраля 2021
            Игорь, вот ещё одно симпатичное фото этого шведа.

            Лёгкий танк Strv m/21 с двумя 6,5-мм пулемётами m/14 и с сумашедшей скоростью в 16 км/час.
            Шо за пулемёт такой, я так и не выяснил.
          3. +4
            14 февраля 2021
            Folmer bil sudetskiy Nemec.
            On i v CHSR rabotal nad tankami.
          4. 0
            15 февраля 2021
            Гусеницы узковаты по сравнению с англичанами.
    2. +7
      14 февраля 2021
      Однако немцам "Уиппеты" нравились...трофейные,конечно ! Они,даже ,по их подобию стали создавать свою "серию" LK Фолльмера...! Танки LKII,в свою очередь, "создали" шведское танкостроение, которое было в "миру" малоизвестно , но с тягой к оригинальности !
      Цитата: Коте пане Коханка
      Борзая имела один серьезный недостаток
      1. +6
        14 февраля 2021
        Цитата: Nikolaevich I
        Танки LKII,в свою очередь, "создали" шведское танкостроение, которое было в "миру" малоизвестно , но с тягой к оригинальности !


        С другой стороны, это вызывает уважение. Продержались в танковом клубе почти три-четверти века!
        Впрочем с детища Фолмера, началась танковая эпопея в Швейцарии. Последние также отказались от своего танкостроения в пользу Германских Леопардов.
  5. +5
    14 февраля 2021
    [/quote]С обеих сторон и сверху устроены блиндированные балкончики с люками для орудий и пулемётов[quote]

    Занятно, хотя уже был термин спосон.
    Автору спасибо.
    1. 0
      15 февраля 2021
      Цитата: mr.ZinGer
      Занятно, хотя уже был термин спосон.

      Спонсон....
      1. Комментарий был удален.
      2. 0
        16 февраля 2021
        Вы правы, спасибо, поправили
  6. +6
    14 февраля 2021
    Преодоление препятствий


  7. +9
    14 февраля 2021
    На что способны тяжелые танки?
    Методичка.




  8. +5
    14 февраля 2021
    Танки без труда давили проволочные заграждения, сравнительно легко преодолевали рвы, траншеи и снарядные воронки
    Ну это слишком оптимистичная оценка проходимости первых танков.

    Как видно на снимке, ров оказался для танка непреодолимым препятствием.


    Траншея тоже.
    1. +8
      14 февраля 2021
      Снарядов Первая мировая война требовала не просто много, а много до чрезвычайности!

      Эти гильзы - результат стрельбы французской батареи из четырех Canon de 75 mle 1897 во время второй битвы на Эне в апреле 1917 года.
      1. 0
        16 февраля 2021
        Впечатление, что весь месяц по залпу каждые 10 минут как минимум. Апофигей Великой Войны...(((
    2. +7
      14 февраля 2021
      Цитата: Undecim
      Как видно на снимке, ров оказался для танка непреодолимым препятствием.

      А пехоту нагнали вытаскивать ? Метод "пердячего пара" ? laughing
  9. 0
    14 февраля 2021
    Цитата: Наган
    Типа "сферический конь в вакууме"?

    Есть такое!
    Про Т-35 в обороне Берлина не слышал. С другой стороны они толком даже Маусы не смогли применить.
  10. +1
    14 февраля 2021
    - А как в то время стреляли орудия по танкам ??? - Как они в них целились ??? - У них ведь были совсем другие прицельные приспособления для других задач... - А тут ведь надо было стрелять только прямой наводкой ... - или как ??? - Это танки могли стрелять и уничтожать осколками , взрывной волной и тд... - им же было не так уж важно попасть точно в орудие противника... - достаточно , чтобы попадание было где-то не совсем далеко от этих орудий ...
    1. +8
      14 февраля 2021
      Цитата: gorenina91
      - А как в то время стреляли орудия по танкам ??? - Как они в них целились ???

      Особенно, если учесть однобрусные лафеты и минимальный угол горизонтального наведения... request
  11. 0
    15 февраля 2021
    включая цветные линотипии, вклеивавшиеся отдельно

    Вспоминаются классики: "Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом..."
    Линотипия - это набор текста при помощи линотипа.
    А цветные вклейки до появления офсетных технологий многоцветной печати изготовлялись методом литографии и назывались, собственно, литографиями.
    1. 0
      15 февраля 2021
      Нет. Вы не правы Текст-линотипия. Иллюстрации - цинкография печатается одним набором. Так что, волны пусть и дальше катятся через мол. Линотип только позволяет отливать строки текста.. и все! А дальше ручками-ручками. Поэтому "вклеены" только "некоторые" из иллюстраций laughing
  12. 0
    20 марта 2021
    Что забавного нашел автор в тексте документа?! Нормальный и вполне качественный анализ на том уровне. Покажи ребенку палец...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»