Военное обозрение

Пентагон заказал разработку нового беспилотника для защиты истребителей

91
Пентагон заказал разработку нового беспилотника для защиты истребителей

Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA) начало разработку нового реактивного беспилотника. В рамках программы LongShot ("Дальний удар") агентство заключило контракт с тремя компаниями.


Новый беспилотник, способный нести несколько видов ракет "воздух-воздух", будут создавать компании General Atomics, Lockheed Martin и Northrop Grumman, получившие задание на эскизное проектирование нового дрона. Предполагается, что новый беспилотник повысит живучесть пилотируемых истребителей, взяв на себя функцию защиты, поражая вражеские самолеты имеющимися средствами на дальней дистанции.

Программа LongShot меняет парадигму воздушных боевых действий, демонстрируя беспилотную летательную машину, способную использовать современное высокоточное оружие класса "воздух-воздух"

- заявил руководитель программы DARPA подполковник Пол Калхоун.

Программа LongShot будет реализовываться в несколько этапов. Сначала будет разработан беспилотник, осуществлены его испытания, а затем на его базе будет создана полномасштабная демонстрационная система воздушного базирования, способная "осуществлять управляемый полет до, во время и после сброса/пуска оружия в эксплуатационных условиях".

Будут ли компании совместно создавать беспилотник или каждая займется разработкой собственного варианта дрона пока неизвестно. Кроме информации о том, что беспилотник будет иметь реактивный двигатель и нести ракеты "воздух-воздух", других сведений пока нет.
Использованы фотографии:
DARPA
91 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 10 февраля 2021 14:08
    +4
    На самом деле подобными проектами они занимались с 60ых годов. Сейчас технологический уровень позволяет создать полноценный БПЛА защитника. Интересно его применение на бомбардировщиках В-52 или самолетах-арсеналах которые так же параллельно тестируются.




    Похоже испытания проходили на UTAP-22 ранее, видимо успешно.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 10 февраля 2021 14:32
      +1
      Так-же в разработке находиться проекта небольших ракет В-В. Которые идеально встанут на подобные БПЛА.

    2. lasroc
      lasroc 10 февраля 2021 14:47
      +4
      Похоже испытания проходили на UTAP-22 ранее, видимо успешно

      Да были такие испытания hi
  2. sannyhome
    sannyhome 10 февраля 2021 14:08
    -3
    Ну вот и до них дошло, что авиационные войны будущего будут вестись звеньями - истребитель с живым пилотом и ведомыми десяток беспилотников....
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 10 февраля 2021 14:11
      -2
      Цитата: sannyhome
      Ну вот и до них дошло

      В смысле? laughing США первые предложили и испытали подобные схемы. Называется это Loyal Wingman laughing
      1. sannyhome
        sannyhome 10 февраля 2021 14:13
        -6
        Цитата: OgnennyiKotik
        В смысле?

        В прямом. В МАИ подобную схему боя предлагали ещё в нулевых. Но вторая чеченская война, потом КТО, потом восстановление... Так и не реализовали, денег хватало только на обкатку Беркута
    2. iouris
      iouris 11 февраля 2021 12:23
      -1
      "Звенья" имеют перспективу, прежде всего, для защиты дальних бомбардировщиков. "Живой" лётчик-истребитель может находиться на борту бомбардировщика.
  3. Canecat
    Canecat 10 февраля 2021 14:10
    -2
    Стоило один раз показать полет спарки СУ57 И ОХОТНИК и понеслось...
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 10 февраля 2021 14:14
      -1
      Серьезно? Так то этот вариант в боевых условия был использован в 1944 году, США против Японии laughing

    2. Voletsky
      Voletsky 10 февраля 2021 14:16
      +6
      эта концепция их детище, они первыми начали её прорабатывать и приводить в жизнь.
      1. sannyhome
        sannyhome 10 февраля 2021 14:18
        +6
        Ну, справедливости ради, их концепция это "летающий авианосец". Здесь же несколько другое...
        1. Voletsky
          Voletsky 10 февраля 2021 14:24
          +3
          можно до бесконечности придираться к нюансам; летающий носитель бпла - это всего лишь логическое продолжение, по причине экономии топлива и т.д. и т.п.
          1. Romario_Argo
            Romario_Argo 10 февраля 2021 14:48
            -3
            это всё, фигня - нужна система не только по дозаправке топливом но и пополнение БК
            (ракеты в-в, в-з, в-к, кабы, одабы, офы)
        2. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 10 февраля 2021 14:25
          +2
          Фото смотри в первом посту, это 60ые годы.
          Летающий авианосец - программа называется Gremlins. Вот видео реального полёта и концепции.


          1. Mitroha
            Mitroha 10 февраля 2021 14:36
            +5
            1931 год В.С.Вахмистров и "Самолёт звено" На ТБ--3 подвешивали И-5,И-7,И-16. В1938 году успешно завершили испытания. Так что то кто первый не надо laughing
            1. voyaka uh
              voyaka uh 10 февраля 2021 14:50
              +3
              Еще у аэроплана Можайского был ведомый - малоплан Можайского.
              Управлялся голосом и по телефону с аэроплана. am
              1. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 10 февраля 2021 15:10
                -3
                В продолжении...
                F-15EX идеальный носитель для Longshot, он спокойно поднимет их штук 6, второй пилот сможет заниматься контролем БПЛА, первый самим самолётом.
              2. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 11 февраля 2021 08:39
                -3
                Northrop Grumman показал свой вариант LongShot. Подозрительно похожий на XQ-58


                Новый тип ракет показан. Похоже на CUDA.

            2. Mitroha
              Mitroha 10 февраля 2021 14:51
              +1
              Кому интересно ,подробнее можно найти в инете, хотя бы здесь https: //legendary-aircraft.blogspot.com/2013/06/Modifikacii-TB-3.html?m=1
  4. Intruder
    Intruder 10 февраля 2021 14:12
    +2
    а затем на его базе будет создана полномасштабная демонстрационная система воздушного базирования, способная "осуществлять управляемый полет до, во время и после сброса/пуска оружия в эксплуатационных условиях".
    чудный новый мир, пилотируемые системы теперь защищают дронами с РВВ, потом появятся подводные и надводные "охранники" с ПКР и ПЛО, а затем и не за горами уже противопехотные и ПТР-дроны в сухопутных войсках, в каждом подразделение для самообороны военнослужащих, от различного противника.., остается только вопрос, в необходимости тогда - "того слабого звена...", которое так собираются охранять и оберегать, при выполнении боевой задачи!?
    1. Voletsky
      Voletsky 10 февраля 2021 14:21
      +1
      человек в данной концепции является оператором автономного вооружения, отдающим приказ на штурм и нейтрализацию противника; то есть автономные машины должны его оборонять ценой своей сохранности, ибо без него они просто игрушки. Для этого и прорабатывается ИИ, поскольку дистанционное управление уязвимо а вот прямой визуальный приказ чуть сложнее.
      1. aars
        aars 10 февраля 2021 14:33
        -1
        Цитата: Voletsky
        ибо без него они просто игрушки
        Нет конечно.
        Искусственный интеллект не зря придуман.
        Человек уже не способен сыграть с ИИ ни в шахматы, ни в го, тактика на очереди.
        1. Voletsky
          Voletsky 10 февраля 2021 14:46
          +2
          Вы явно плохо знакомы с робототехникой :)
          Поясню, самостоятельно двигаться обходя препятствия и анализировать окружение в полной мере пока неспособен не один робот; а что бы еще ранжировать противника по степени угрозы вообще речь пока не идёт. Мы пока только в самом начале пути в построении нейронных сетей.
          Boston dynamics видики посмотрите, это игрушки
          1. aars
            aars 10 февраля 2021 14:57
            -1
            Роботы тут вообще не при чём.
            Нейронные сети скорее мало перспективны, недаром говорят о дифференцируемом подходе, т.е. введении явных правил, логики.
            Но уж если Вам так интересны роботы - https://www.youtube.com/watch?v=5iV_hB08Uns, вполне себе ориентируется.
            Прогресс ожидается уже в ближайшие годы, недаром говорят, что F-35 станет последним пилотируемым истребителем.
            1. Voletsky
              Voletsky 10 февраля 2021 15:02
              +1
              я с ними работаю, и посему они мне не интересны, но о них я должен что то знать...
              Нейронная сеть - всего лишь базис предназначенный для приёма извне, обработки, хранения, передачи и вывода вовне информации: а дальше мы туда вписываем законы Азимова
            2. Voletsky
              Voletsky 10 февраля 2021 15:08
              +1
              блин.... посмотрел видос :) вас удивляет ?:)
              QR кодики видите ?:) благодаря им он понимает, в каких коробках что...
              1. aars
                aars 10 февраля 2021 15:09
                0
                Да, в точности как человек.
                Это же для замены грузчиков.
                1. Voletsky
                  Voletsky 10 февраля 2021 15:20
                  0
                  ну технически автоматизированные склады уже давно существуют...
                  можете прогулятся по пром зонам и вы разных боботов увидите.
                  Вы мне лучше подтвердите тезис про
                  Цитата: aars
                  Нейронные сети скорее мало перспективны.
          2. voyaka uh
            voyaka uh 10 февраля 2021 15:23
            -1
            "Мы пока только в самом начале пути в построении нейронных сетей."///
            ----
            Никто не собирается создавать нейронные сети. Робототехника и ИИ
            развиваются в других направлениях.
            1. Voletsky
              Voletsky 10 февраля 2021 15:32
              +1
              неа :)

              вычислительные мощности проще выдать на аутсорс, нежели пихать всё это в каждый робот ему достаточно обеспечить связь с материнской программой.

              и в смысле не кто не собирается создавать нейронные сети !? они уже создаются, причем повсеместно.
              1. Глаз вопиющего
                Глаз вопиющего 10 февраля 2021 18:12
                -1
                Военные не отдают вычислительные мощности на аутсорс, если могут этого не делать.
                1. Voletsky
                  Voletsky 10 февраля 2021 18:53
                  +1
                  Дя ?!
                  блин а я всегда думал что вояки выдыдают техзадания в рамках которых и ведутся необходимые окр; спасибо что прояснили.
                  1. Глаз вопиющего
                    Глаз вопиющего 10 февраля 2021 18:55
                    -2
                    Цитата: Voletsky
                    Дя ?!


                    Да.

                    Цитата: Voletsky
                    блин а я всегда думал что вояки выдыдают техзадания


                    Да.

                    Цитата: Voletsky
                    спасибо


                    Пожалуйста.
                    1. Voletsky
                      Voletsky 10 февраля 2021 22:27
                      0
                      То есть ?!
                      я где то не прав или всё таки вы ?:)
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 10 февраля 2021 14:23
      -2
      Не потом, а уже.


      1. Intruder
        Intruder 10 февраля 2021 14:32
        +1
        Не потом, а уже.
        эх, вы меня обогнали, коллега! hi
        1. Intruder
          Intruder 10 февраля 2021 14:48
          0
          интересные малые наземные платформы, могут нести даже калибр - 9 мм., в съемном модуле и разведка видовая прямо на поле боя..., плюс легкий чертяка, можно два с собой таких таскать за спиной...
    3. spirit
      spirit 10 февраля 2021 14:24
      +1
      Все постепенно) сначала на охране отработают,затем человек будет в роли командира корректировщика группой , в итоге все с ведётся что человек будет вмешиваться только в критических и нештатных ситуациях hi
      1. Voletsky
        Voletsky 10 февраля 2021 14:54
        +2
        вот именно, роль человека отдавать приказы согласно оперативной обстановке
  5. rocket757
    rocket757 10 февраля 2021 14:56
    +1
    Так то всё понятно, логично.
    Надо и такое иметь в виду.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 10 февраля 2021 15:02
      -1
      Да. К 2025 году 4-5 стран получат на вооружение массовые реактивные БПЛА. Способные наносить удары по воздушным, наземным и морским целям. К 2030 году они станут основным ударным средством. Нужны в ответ такие же массовые решения. Охотник будет абсолютно бесполезен. У того же Сухого есть более подходящие решения.
      1. rocket757
        rocket757 10 февраля 2021 15:09
        0
        Деньги, деньги и ещё раз деньги.
        Т.е. решать могут только на самом верху.
      2. Intruder
        Intruder 10 февраля 2021 15:09
        +2
        К 2030 году они станут основным ударным средством. Нужны в ответ такие же массовые решения. Охотник будет абсолютно бесполезен
        это первый блин - демонстратор, или кто-то на ВО, свято верит в это и что он будет на вооружении, еще через пять лет!??? request Возможно и Миг подтянется, если этот тренд в беспилотной и необитаемой военной моде, явно прослеживаться будет еще пару лет, возможно и увидим какой-либо Миг-100 (сотой версии) и уже, как легкий беспилотный истребитель... wink
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 10 февраля 2021 15:17
          -1
          Это не первый демонстратор, этим программам куча лет, создаются именно предсерийные образцы. Выше накидал демонстраторов, их было уже уйма.
          Контракт на предсерийные Loyal Wingman заключён в США с 3 компании, ещё 10 хотят его получить.
          Австралийский вариант летает
          Турция запустила 2 проекта реактивных БПЛА
          Британия утвердила компанию разработчика
          Китай тоже имеет такие БПЛА.

          У всех озвученный проектов дата создания предсерийных образцов 2023 год, ещё один год на испытания и в 2025 запуск в серийное производство. Дальше - больше.
          1. Intruder
            Intruder 10 февраля 2021 16:38
            0
            Это не первый демонстратор
            вообще-то, я имел в виду: именно Охотника! wink
            У всех озвученный проектов дата создания предсерийных образцов 2023 год, ещё один год на испытания и в 2025 запуск в серийное производство
            согласен, хотя до 25 года, еще могут чего придумать другого и немного в сторону, левым галсом пойти... request
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 10 февраля 2021 16:42
              +1
              Цитата: Intruder
              вообще-то, я имел в виду: именно Охотника!

              Ааа... Так принять на вооружение дело не хитрое, получить на вооружение и что бы оружие эффективно воевало это совершенно другое.
              Цитата: Intruder
              еще могут чего придумать другого

              Ой, уже столько придумали... Там скорее вопрос, что выбрать из этого всего.
          2. Глаз вопиющего
            Глаз вопиющего 10 февраля 2021 18:14
            -1
            Цитата: OgnennyiKotik
            создаются именно предсерийные образцы


            Если это DARPA, это именно демронстраторы технологий.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 10 февраля 2021 18:21
              -2
              Я про Loyal Wingman.
              По LongShot точная формулировка:
              Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов, или DARPA, наняло General Atomics, Lockheed Martin и Northrop Grumman для разработки проектов боевого беспилотника класса "воздух-воздух" с ракетами воздушного базирования в рамках программы под названием LongShot

              Т.е. пока виртуальная проработка, без прототипов или демонстраторов.
              1. Глаз вопиющего
                Глаз вопиющего 10 февраля 2021 18:28
                0
                Loyal Wingman - это название конкретного проекта Боинга. Почему вы считаете, что он пойдет в серию? А если вы считаете Loyal Wingman обобщенным термином - какой из многочисленных проектов пойдет в серию?
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 10 февраля 2021 18:42
                  -2
                  Путаетесь.
                  Есть программа ВВС США Skyborg в ее рамках разрабатывается тип БПЛА Loyal Wingman.
                  Есть проект Boeing для ВВС Австралии под названием Loyal Wingman.
                  Это 2 разные сущности.
                  В декабре прошлого года ВВС США заключило контракт с 3 компаниями на создание прототипа, кто из этих компаний победит, того Loyal wingman пойдёт в серию.
                  Тут подробнее https://www.thedrive.com/the-war-zone/38015/these-three-companies-will-build-drones-to-carry-the-air-forces-skyborg-ai-computer-brain
                  1. Глаз вопиющего
                    Глаз вопиющего 10 февраля 2021 18:54
                    -1
                    Цитата: OgnennyiKotik
                    Путаетесь.
                    Есть программа ВВС США Skyborg в ее рамках разрабатывается тип БПЛА Loyal Wingman.
                    Есть проект Boeing для ВВС Австралии.


                    Loyal Wingman как имя собственное - это один конкретный проект Боинга.

                    Цитата: OgnennyiKotik
                    В декабре прошлого года ВВС США заключило контракт с 3 компаниями на создание прототипа, кто из этих компаний победит, того Loyal wingman пойдёт в серию.
                    Тут подробнее https://www.thedrive.com/the-war-zone/38015/these-three-companies-will-build-drones-to-carry-the-air-forces-skyborg-ai-computer-brain


                    "The Air Force says it has hired Boeing, General Atomics, and Kratos to build prototype "loyal wingman" type drones to carry systems developed under the Skyborg program." Т.е. с самого начала говорится, что это, во-первых, прототипы, а во-вторых, "loyal wingman" используется как обобщенный термин ("loyal wingman" type drone), а не название проекта ЛА.

                    А заканчивается статья "Air Force is moving ahead with acquiring physical prototypes to test the Skyborg systems". То есть пока неизвестно, что пойдет в серию (и пойдет ли вообще).
                    1. OgnennyiKotik
                      OgnennyiKotik 10 февраля 2021 19:26
                      -2
                      Ещё раз, есть тип (концепция) БПЛА Loyal Wingman. Демонстраторы технологий по ней были Xq-58 (ранее 222) и UTAP-22. Они были сделаны 2-5 лет назад. В 2019 году ВВС Австралии заказала Боингу разработку БПЛА по данной концепции и они его назвали Loyal Wingman (фантазеры прям).
                      Вот вам статья от 2017 года где этот термин уже используется, хотя до австралийского заказа ещё 2 года.
                      Transit times to cover the XQ-222 substantial range are helped by its high subsonic speed capabilities—up to .9 mach—which means these aircraft could also be used alongside manned combat aircraft one day. “Tethering” or the “Loyal Wingman” concept is already being played with in various domains.

                      https://www.thedrive.com/the-war-zone/7449/more-details-on-kratos-optionally-expendable-air-combat-drones-emerge
                      1. Глаз вопиющего
                        Глаз вопиющего 10 февраля 2021 19:29
                        -1
                        Цитата: OgnennyiKotik
                        Демонстраторы технологий по ней были Xq-58 (ранее 222) и UTAP-22. Они были сделаны 2-5 лет назад.


                        И это никак не противоречит тому, что теперь USAF заказало прототипы для тестов.
          3. Object.F7
            Object.F7 10 февраля 2021 18:55
            -3
            Можно сколько угодно выделять жирным шрифтом слово предсерийный, но оно таким по факту не станет. Для начала надо создать хотя бы 1 опытный образец, облетать его, потом долгий процесс испытаний вооружения. Пока что все в стадии разработки, даже пробежек по земле не было, т.е. по сути ничего нет, кроме фотошоповских картинок
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 10 февраля 2021 18:58
              -2
              Цитата: Object.F7
              хотя бы 1 опытный образец,

              Вот 2 опытных образца, достаточно?

              1. Object.F7
                Object.F7 10 февраля 2021 19:37
                -1
                Причем тут вообще валькирия, это другой проект lcasd, к сабжу "longshot" никакого отношения
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 10 февраля 2021 19:47
                  -3
                  Уверены? Прям никакого? Они все разом забывают все свои наработки и делают все с нуля?
                  А это что под крылом F-15 такими интересными законцовками и головным оборудованием?

                  А это что под крылом С-130

                  А может под RQ-9?


                  Все эти проекты в рамках одной программы, все с друг другом связаны и плавно перетекают одна в другую.
                  1. Object.F7
                    Object.F7 10 февраля 2021 20:07
                    0
                    Очередной оффтоп из невтематчных картинок. Как вы в этих подделках, подвешенных под крыльями, разместите ракеты В-В средней дальности? Вот именно поэтому потребовалась новая программа, потому что речь идёт о совершенно новом аппарате, очевидно гораздо бОльших размеров, которые кстати ещё не озвучены, потому что на сегодняшний день заказана лишь разработка. Необходимо хотя бы дождаться первого (успешного) полета и увидеть реальный облик изделия
      3. Лексус
        Лексус 10 февраля 2021 16:48
        -1
        Цитата: OgnennyiKotik
        У того же Сухого есть более подходящие решения

        Если мне не изменяет память, они ещё яковлевские.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 10 февраля 2021 16:56
          -3
          Проектов полно, но на парадах они будут смотреться не очень. Маленькие, дешевенькие...
          Вот С-70 это ДА! Размеры как у Су-57, стоит столько же, летит величественно, смотрится потрясно. Вот правда толку 0. Дальний разведчик и легкий бомбардировщик. При отсутствии нормальной сети спутниковой связи. Ага. Но бюджеты...
      4. Глаз вопиющего
        Глаз вопиющего 10 февраля 2021 19:04
        -1
        Судя по длине крыльев, это не аппараты для ударов по воздушным целям. И название "Зонд" тоже намекает.
  6. Ros 56
    Ros 56 10 февраля 2021 15:14
    -2
    А на хрена в таком случае нужны истребители?
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 10 февраля 2021 15:44
      +1
      Они будут центрами управления сетецентрических систем. Получать данные от различных источников, обрабатывать и передавать команды различным оконечным системам, например БПЛА Loyal Wingman и LongShot. В США эта роль отводиться F-35, F-15EX и в будущем NGAD.
      1. Ros 56
        Ros 56 10 февраля 2021 15:49
        0
        А тогда на хрена нужны самолеты ДРЛО?
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 10 февраля 2021 15:54
          +1
          Для дальнего радиолокационного обнаружения. Если ДРЛОиУ то ещё управления. Но это управления на более высоком уровне. Именно звеньями и эскадрильями самолетов.
          1. Intruder
            Intruder 10 февраля 2021 16:41
            -1
            Для дальнего радиолокационного обнаружения.
            как резервные каналы непосредственно рядом с зоной работы БПЛА, если РЭПом забили все спутниковые каналы а птички-дроны уже в небе, или при отсутствии денег в бюджете на собственную (с арендой, у союзников) орбитальную группировку, что довольно хороший вариант для экономии финансов...
          2. Ros 56
            Ros 56 10 февраля 2021 18:30
            0
            Ну пусть создают этот дурдом, чем больше звеньев в цепи, тем больше шансов отказа.
      2. Intruder
        Intruder 10 февраля 2021 16:46
        -1
        Получать данные от различных источников, обрабатывать и передавать команды различным оконечным системам, например БПЛА Loyal Wingman и LongShot. В США эта роль отводиться F-35, F-15EX и в будущем NGAD
        хм., а не шикарно ли "обрабатывать" т.е. выполнять периферийные вычисления с их ускорением, прямо на бортах: 35-ых и 15ЕХ-ников!? Там, так-то объемы бортовые - не резиновые, плюс энергетика дополнительная нужна, питать все эти модули БРЭО? Может тогда, уж подвесить чего-то, типа: P8 или C-17 с охранением, конечно!?
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 10 февраля 2021 16:51
          -4
          Так они для этого и разработаны. Это главный критерия 5 поколения. Фактически они ЦОД с крыльями. В этом принципиальное отличие, а не в стелс и безфорсажном сверхзвуке. Все это и на 4 поколении есть.
          1. Intruder
            Intruder 10 февраля 2021 18:36
            -2
            В этом принципиальное отличие, а не в стелс и безфорсажном сверхзвуке. Все это и на 4 поколении есть.
            ну на ЦОДы, они пока не очень тянут, может звено и будут поддерживать, вполне ограниченно или локально!? С-17, вот машинка для воздушного ЦОДа, или на крайний случай - P8, при этом там все уже есть для этого, только ставь дополнительные стойки и тяни коммуникации внутренние... wink
            1. Глаз вопиющего
              Глаз вопиющего 10 февраля 2021 19:08
              +1
              Просто F-22 - это маленький ЦОД на i960. А P-8 - большой на Intel Core.
  7. Комментарий был удален.
  8. Object.F7
    Object.F7 10 февраля 2021 18:46
    -3
    Последние 15 лет некоторые "эксперты" безудержно утверждали, что ставка россиян на сверхманевренность - это устаревшая концепция из ВМВ, мол надо строить малозаметные истребители, которые первыми обнаружат, атакуют и победят. Но потом стартовали испытания Охотника и многим на Западе стало очевидно, что теперь F-35 уступает паре Су-57+Охотник вообще по всем параметрам: скорости, маневренности, малозаметности, боевой нагрузке. И теперь в срочном порядке тоже начали разработки своих беспилотных ведомых
    1. Глаз вопиющего
      Глаз вопиющего 10 февраля 2021 19:12
      -2
      Цитата: Object.F7
      стартовали испытания Охотника и многим на Западе стало очевидно, что теперь F-35 уступает паре Су-57+Охотник вообще по всем параметрам: скорости, маневренности, малозаметности, боевой нагрузке.


      (подозрительно) А откуда вы так хорошо осведомлены о результатах испытания "пары Су-57+Охотник"?
      1. Object.F7
        Object.F7 10 февраля 2021 19:48
        -3
        Из открытых источников. Охотник будет расширять радиолокационное поле Су-57, значит будет иметь собственный радар. Теперь смотрим на форму Охотника - летающее крыло, идеальное решение для малозаметности. Как тот же бомбер B-2. Только у Охотника преимущество в беспилотности, развязывает инженерам руки по компоновке, аэродинамике, отсутствие фонаря кабины, не нужно быть гением, чтобы видеть очевидные преимущества в незаметности перед F-35
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 10 февраля 2021 20:14
          -4
          Отменный бред. Ничего, что на западе проект беспилотных ведомых минимум 5 лет назад стартовал? Как связана работа радара и незаметность? Как БПЛА созданное по схеме летающие крыло увеличивает скорость и манёвренность? Не смущает, что проекты США с которых С-70 скопировали, уже закрыты? Не смущает что у показанного прототипа С-70 нет отсеков для вооружения? А что цена этого БПЛА размерами как у Су-57, авионикой от него, но усложнённой схемой и беспилотным оборудованием, будет в лучшем случае процентов на 30 дешевле?
          С-70 очередной парадный проект, бессмысленный и бесполезный. Но очень радующий урякалок.
          Вот посмотрите на работу проектов США, которых косплеет (не удачно причём) С-70. Подумайте почему они не пошли в серию в такой богатой стране как США.

          1. Object.F7
            Object.F7 10 февраля 2021 20:46
            0
            Скорость и маневренность у 57го, Охотник в качестве вооруженного разведчика летит впереди и даёт целеуказание. Прототип "без отсеков вооружения" каким-то образом провел успешное бомбометание, значит отсеки таки имеются. Вопрос цены на уровне догадок, обсуждать пока нечего
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 10 февраля 2021 21:07
              -4
              Цитата: Object.F7
              Охотник в качестве вооруженного разведчика летит впереди и даёт целеуказание.

              Каким образом он обнаруживает и индефицирует цель? Определит точные координаты для наведения ракет?
              Цитата: Object.F7
              Прототип "без отсеков вооружения" каким-то образом провел успешное бомбометание

              А оно было? Фото/видео есть? Официальное заявление от ВКС или Сухого? Или есть только вброс от журналистов?
              Можете посто помочь мне найти следы люков?


              Цитата: Object.F7
              Вопрос цены на уровне догадок, обсуждать пока нечего

              Это секрет Полишинеля. Озвучивали 30 млн $, в реальности минимум 2 раза дороже будет. Если он будет делать хоть половину того что обещали.
              1. Object.F7
                Object.F7 10 февраля 2021 22:59
                -1
                Я помню про 57 тоже так говорили, раз люки не показывают, значит их нет. А там в опытной серии каждая машина отличалась по исполнению. Мы же не знаем сколько их уже летает. Если написали Охотник-Б отбомбился, то возможно будут версии РЭБ, заправщиков...
            2. Глаз вопиющего
              Глаз вопиющего 10 февраля 2021 21:33
              -2
              Цитата: Object.F7
              Прототип "без отсеков вооружения" каким-то образом провел успешное бомбометание, значит отсеки таки имеются.


              Вы же троллите, да? Ну нельзя быть настолько... ээ... некомпетентным.
        2. Глаз вопиющего
          Глаз вопиющего 10 февраля 2021 21:29
          -1
          В открытых источниках нет ничего, что поддерживало бы ваши утверждения.

          Цитата: Object.F7
          Охотник будет расширять радиолокационное поле Су-57, значит будет иметь собственный радар


          Так будет или уже имеет? laughing Если еще не имеет, как он может уже превосходить? И всё у вас так.
          1. Object.F7
            Object.F7 10 февраля 2021 22:35
            0
            У кого у вас? Мне эта тема интересна как обычному любителю авиации. По многим узлам была заявлена унификация с сушкой, со скрипом таки пошедшей в серию, так что в наличии радара, олс, иус и прочего сомневаться имхо не стоит
            1. Глаз вопиющего
              Глаз вопиющего 10 февраля 2021 22:40
              -1
              Цитата: Object.F7
              У кого у вас?


              У персонажа с ником Object.F7 и других свидетелей крутизны пары Су-57+Охотник.

              Цитата: Object.F7
              была заявлена унификация с сушкой


              Заявлено может быть что угодно, но вы утверждаете, что "пара Су-57+Охотник" уже сейчас превосходит. При этом никаких заявлений об интеграции радара, ОЛС и оружия (кроме бомб) пока просто нет. И всё у вас так.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 10 февраля 2021 20:52
      -2
      1) Охотник - дозвуковой беспилотник. Схема "летающее крыло" не предполагает
      маневренности. Вот малозаметность, да, воплощена.

      2) Работать в паре с Су-57 Охотнику будет очень неудобно.
      Су-57 - скоростной маневренный истребитель для завоевания господства в воздухе.
      Охотник - дозвуковой неманевренный беспилотник.
      Для Су-57 оптимальна скорость 1.2 - 1.3 МАХ, для Охотника- 0.8 - 0.9 МАХ.
      Как они могут лететь вместе?
      1. Глаз вопиющего
        Глаз вопиющего 10 февраля 2021 21:31
        -3
        Цитата: voyaka uh
        Вот малозаметность, да, воплощена.


        На чем основано утверждение, что она уже воплощена?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 10 февраля 2021 21:39
          -1
          Форма аппарата. Нет килей, хвостового оперения. Это уже немало.
          1. Глаз вопиющего
            Глаз вопиющего 10 февраля 2021 21:42
            -1
            Так можно сказать, что любой такой аппарат малозаметен.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 10 февраля 2021 21:55
              -1
              Вот оптимальная форма радио малозаметности во всех диапазонах: от сантиметровых до метровых волн (включительно). R-21 Raider.
              Но, конечно, дополнительно нужны радиопоглощающие материалы планера и покрытие.
              1. Комментарий был удален.
              2. DKuznecov
                DKuznecov 10 февраля 2021 23:30
                -1
                Какой-то разорванный квадрат Малевича.
                Что это такое вообще ?
      2. Object.F7
        Object.F7 10 февраля 2021 22:00
        0
        1. Я тоже считал дозвуковую скорость значительным минусом, но как оказалось, F-35 тоже дозвуковой из-за требований к сохранению стелс-покрытия. Маневренный бой Охотник проиграет, если произойдет сближение. Но на дальних дистанциях у беспилотного ЛА будет право первых выстрелов за счёт лучшего эпр. Тут конечно надо учитывать на каких высотах встреча и рельеф местности. 2) 57 скорее всего будет баражировать в паре десятков км и действовать по обстановке.
        1. Глаз вопиющего
          Глаз вопиющего 10 февраля 2021 22:24
          -1
          Цитата: Object.F7
          Я тоже считал дозвуковую скорость значительным минусом, но как оказалось, F-35 тоже дозвуковой


          Но Охотник - это пара для Су-57, а не для F-35.
  9. DKuznecov
    DKuznecov 10 февраля 2021 23:28
    -1
    Я не в теме, но так понимаю,
    у нас что-то подобное
    уже должно быть ? Если это важно.
    Понятно, что США вольны бездарно разбазаривать
    средсва направо и налево.
    В статье не указано, нужна ли эта "чепуха"
    или нет.
    Хотелось бы мнения более-менее
    сведущих услышать.