Военное обозрение

В США рассказали о дальнейшей судьбе российского танка Т-80

176
В США рассказали о дальнейшей судьбе российского танка Т-80

Российский танк Т-80, принятый на вооружение 45 лет назад, и считавшийся в эпоху Холодной войны одним из самых боеспособных танков в мире, до сих пор остается одним из основных танков российской армии. Американское издание Military Watch спрогнозировало дальнейшую судьбу Т-80.


По мнению издания, разработанный во времена Советского Союза первый в мире танк с газотурбинным двигателем в качестве силовой установки, и в настоящее время обладает рядом качеств, ставящих его в ряд наиболее боеспособных танков мира.

Несмотря на то, что Т-80 простоял на вооружении уже 45 лет, российские военные не собираются отказываться от него, проводя модернизацию имеющегося парка. Благодаря своему газотурбинному двигателю Т-80 наиболее всего подходит для использования в арктических условиях, где "пасуют" даже новейшие российские танки.

Издание отмечает, что в настоящее время на вооружении российской армии стоит около 330 танков Т-80БВ модификации 1985 года и 150 танков Т-80БВМ последней модификации. В то же время российское Минобороны не собирается прекращать программу модернизации танков Т-80БВ до уровня Т-80БВМ и поставку их в войска.

Еще 3000 танков Т-80, многие из которых модернизированы до стандарта БВ, а другие-до варианта Б середины 1980 - х годов, в настоящее время находятся на хранении

- говорится в тексте.

Автор статьи убежден, что уникальная пригодность танка Т-80БВМ для эксплуатации в суровых условиях Арктики позволит сохранять его на вооружении российской армии, по крайней мере, до 2040-х годов.
176 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, ежедневно дополнительные материалы, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Теренин
    Теренин 11 февраля 2021 10:59
    +28
    В США рассказали о дальнейшей судьбе российского танка Т-80

    Так и не понял, о чем же рассказало (прованговало) американское издание Military Watch?
    1. bar
      bar 11 февраля 2021 11:02
      +4
      Да просто завидуют полосатые. Их абрамсы по заполярьям вряд ли способны кататься.
      1. Теренин
        Теренин 11 февраля 2021 11:07
        +5
        Цитата: bar
        Да просто завидуют полосатые. Их абрамсы по заполярьям вряд ли способны кататься.

        Несмотря на то, что США считает свои «Абрамсы» самыми лучшими танками в мире, в Заполярье они совершенно бесполезны, пишет китайское агентство «Sohu».
        Дело в том, что такие боевые машины оснащены силовыми установками, которые не могут нормально функционировать в суровых климатических условиях. С массой в 63 тонны, они развивают скорость по шоссе до 65 километров в час. Все эти нюансы, по словам агентства «Sohu», не позволят Вашингтону вести боевые действия в арктическом регионе при помощи данных машин.
        1. mvg
          mvg 11 февраля 2021 15:00
          +7
          не позволят Вашингтону вести боевые действия в арктическом регионе

          Эскимосы и белые мишки могут спать спокойно. Вопрос, а Зачем? Все последние войны проходили гораздо ближе к экватору.
          1. orionvitt
            orionvitt 11 февраля 2021 16:14
            +6
            Цитата: mvg
            Все последние войны проходили гораздо ближе к экватору

            В последнее время, начинается не шуточная грызня за Арктику. Так что, лучше быть готовым заранее, мало ли что.
            1. 3danimal
              3danimal 12 февраля 2021 08:33
              +3
              Потому что там запасы углеводородов?
              Так мы, например, будем их продавать, а на нефтедоллары покупать одежду, гаджеты, медтехнику, у которых доля прибыли выше.
              Всем профит. Торговать выгоднее.
              1. Volder
                Volder 16 февраля 2021 12:54
                +1
                Цитата: 3danimal
                Так мы, например, будем их продавать, а на нефтедоллары покупать одежду, гаджеты, медтехнику,
                То есть повышать свой уровень жизни.
                1. 3danimal
                  3danimal 16 февраля 2021 13:17
                  0
                  Ну и прекрасно. А производители дорогой одежды, гаджетов и медтехники (с высокой добавленной стоимостью) будут повышать свой уровень жизни, продавая все это нам.
                  Win-win.
                  1. Volder
                    Volder 16 февраля 2021 14:43
                    +1
                    Цитата: 3danimal
                    А производители дорогой одежды, гаджетов и медтехники (с высокой добавленной стоимостью) будут повышать свой уровень жизни, продавая все это нам.
                    В этом выгодном для всех взаимодействии заключается смысл международной торговли. Или вы считаете, что это плохо?
                    1. 3danimal
                      3danimal 16 февраля 2021 15:06
                      0
                      Не считаю, я и говорил о взаимовыгодном обмене.
                      Потому что там запасы углеводородов?
                      Так мы, например, будем их продавать, а на нефтедоллары покупать одежду, гаджеты, медтехнику, у которых доля прибыли выше.
                      Всем профит. Торговать выгоднее.

                      Это все в контексте «у нас хотят захватить углеводороды». (Умалчивая, какой чудовищной ценой).
                      Я же указал на очевидно большую выгоду торгового обмена.
        2. voyaka uh
          voyaka uh 11 февраля 2021 20:17
          +9
          У Абрамс такая же турбина, как у Т-80.
          Если Т-80 может в Арктике, то почему Абрамс - нет?
          Абрамс на учениях в Норвегии.
          1. KCA
            KCA 14 февраля 2021 20:30
            0
            В Норвегии климат, по сравнению с российской Арктикой, просто южный морской курорт, в январе мороз на севере страны, о ужос, достигает -2 -4 градуса, в тоже время на юге +10-12, куда там скажем, Якутску, с -58
        3. 3danimal
          3danimal 12 февраля 2021 08:09
          +1
          оснащены силовыми установками, которые не могут нормально функционировать в суровых климатических условиях

          А Т-80 могут, при одинаковой силовой установке. Где логика?
          И учения в Норвегии проводились.
          С массой в 63 тонны, они развивают скорость по шоссе до 65 километров в час

          И что здесь смущает автора? 63 тонны- это при полном «обвесе» (с КАЗ), неуязвимом для ПТРК.
      2. Pashhenko Nikolay
        Pashhenko Nikolay 11 февраля 2021 11:16
        +6
        Это почему же не способны? Или там не аналогичная газовая турбина стоит?
        1. PROXOR
          PROXOR 11 февраля 2021 12:59
          +9
          Сдаётся мне, что дело все таки в массе Абрамса, а не в силовой установке.
          1. Умник
            Умник 12 февраля 2021 10:14
            +1
            Все дело в урапатриотизме
        2. bar
          bar 11 февраля 2021 13:22
          +8
          Цитата: Pashhenko Nikolay
          Это почему же не способны? Или там не аналогичная газовая турбина стоит?

          Турбина это круто. Но что у него с давлением на грунт? В заполярье зимой обычно снег, а летом наоборот болота. Всё таки 63 тонны и 46 тонн различаются прилично.
          1. Pashhenko Nikolay
            Pashhenko Nikolay 11 февраля 2021 14:37
            +5
            В болоте любому танку делать нечего.
          2. Bad_gr
            Bad_gr 11 февраля 2021 16:43
            +5
            Цитата: bar
            В заполярье зимой обычно снег, а летом наоборот болота.

            Мне нравилось танк (Т-62) водить зимой: пыли нет, чистенько, промёрзший грунт хорошо держит машину, поэтому она и разгоняется быстрей и рычагов слушается хорошо.
            Но когда грязь .... Я экипажу Абрамса не завидую.
            1. 3danimal
              3danimal 12 февраля 2021 06:38
              0
              Там нет рычагов, штурвал, как на всех современных вездеходах.
      3. Ingenegr
        Ingenegr 11 февраля 2021 12:01
        +7
        То, что в качестве силовой установки на "Абрамсе" используется ГТД, как и на Т-80, ничего не меняет? Или американские ГТУ на иных, неведомых физических принципах работают?
        1. 113262а
          113262а 11 февраля 2021 12:27
          +6
          На Абрамсе абсолютно другая система подготовки воздуха. Фильтры в прямом смысле. У наших-система циклонов самоочищающихся. Хотя-отправлять восьмидесятку на севера-! Доводов-куча! Кто служил-тот поймет!
          1. 3danimal
            3danimal 12 февраля 2021 06:40
            -2
            Сдаётся мне, что самоочищающиеся циклоны просто хуже очищают воздух.
            1. neri73-r
              neri73-r 12 февраля 2021 10:13
              +4
              Цитата: 3danimal
              Сдаётся мне, что самоочищающиеся циклоны просто хуже очищают воздух.
              Вы про это спросите американских механиков абрамсов участвовавших в операции Буря в пустыне. laughing Давно признано, что система очистки воздуха у Т-80 лучшая в мире.
              1. 3danimal
                3danimal 12 февраля 2021 13:03
                +2
                Давно признано, что система очистки воздуха у Т-80 лучшая в мире.

                Лучшая по какому критерию: простоте обслуживания или качеству фильтрации?
                Кто сравнивал и признавал?
                Вы про это спросите американских механиков абрамсов участвовавших в операции Буря в пустыне

                Но и Т-80 никогда не участвовал в операциях такого масштаба в таких условиях request
                1. 113262а
                  113262а 12 февраля 2021 17:58
                  +3
                  Т-80 СПЕЦИАЛЬНО загнали в Каракумы,готовя нас в Сирию в 83 году. По итогам-из всего многообразия(включая последние шестьдесятдвойки,шестьдесятчетверки и семьдесятлвйки к отправке утвердили именно т-80б. Кроме того-вся Германия-сплошной песок.куда мы и попали по итогу-с богоизбранными тогда замирились в последний момент.А все полигоны-кроме Кенигсбрюка-Либерозе.Айзенах и тактические поля вокруг родного Цайтхайна-сплошной песок! Техника работала не хуже дизелей,а летом-все,что не восьмидесятки-безбожно кипело на марше!
                  1. 3danimal
                    3danimal 12 февраля 2021 18:24
                    -1
                    Кроме того-вся Германия-сплошной песок.

                    Вы о чем?
                    к отправке утвердили именно т-80б

                    Это был самый современный танк в то время.
                    Но с тех пор много воды утекло.
                    И вопрос насчёт сравнения фильтров остаётся.
                    1. 113262а
                      113262а 12 февраля 2021 22:39
                      +2
                      Да о том я ,что весь Дрезденский округ на песке стоит,крупнейшие полигоны-Айзнеах,Кенигсбрюк,Либерозе-пустыня Сахара отдыхает(правда-Кенигсбрюк-песок с болотом,база дивизии Адольф Гитлер,там же рядом и всенемецкая учебка-Каракау.) После маршей песок выгребали отовсюду! Ибо танковые дороги-тоже песок!.
      4. venik
        venik 12 февраля 2021 01:44
        +7
        Цитата: bar
        Да просто завидуют полосатые. Их абрамсы по заполярьям вряд ли способны кататься.

        ========
        А разве только в Заполярье? Кстати и в пустыне 80-ки чувствовали себя очень не так уж и плхо!:

        По крайней мере - уж точно не хуже "Абрамсов"! По крайней мере, об этом свидетельствует тот факт, что на поздние версии "абрашек" устанавливалась система очистки входящего воздуха откровенно "содранная" с Советской 80-ки!
        На момент создания - равных 80-ке танков в мире просто НЕ СУЩЕСТВОВАЛО!!!
        Даже сегодня, спустя 40 лет (!!!) , "восьмидесятка" остается одним из ЛУЧШИХ танков в мире! А модернизационный потенциал у неё - ОГРОМНЫЙ!
        P.S. А теперь - можно "швыряться тапочками с дивана"!!!
        1. Лексус
          Лексус 12 февраля 2021 10:33
          +1
          Врать нехорошо. На вашем фото Т-90С. У "Абрамс" и Т-80 абсолютно разные системы очистки входящего воздуха: на первом - классические кассетные, на втором - циклонного типа. Последние служат дольше, обслуживаются реже, но, при этом воздух очищают хуже. Литая башня Т-80 и расположение люка мехвода исключают возможность сколь-нибудь серьёзного увеличения толщины лобовой брони в соответствии с текущими требованиями, а особенности АЗ не позволяют использовать современные БОПС, способные пробить на углах маневрирования защиту танков вероятного противника. На панорамный прицел командира, как я понимаю, денег не хватило - "Мищи съели (С)". Без устранения этих и множественных других недостатков, что "влетит в копеечку", соизмеримую с закупкой новых машин, Т-80 лучшим больше никогда не станет. Кстати, много стран его купили и сколько? Как думаете почему? Неплохо бы было ознакомиться с сутью вопроса, а потом урякать.
          1. Bad_gr
            Bad_gr 12 февраля 2021 14:58
            +1
            Цитата: Лексус
            На вашем фото Т-90С


            Цитата: Лексус
            Литая башня Т-80 и расположение люка мехвода исключают возможность сколь-нибудь серьёзного увеличения толщины лобовой брони в соответствии с текущими требованиями,
            Лобовой брони чего ? Если корпуса, то впереди места уйма. Да и начинку того, что уже установлено можно менять (что не раз уже делалось). Если башни, то там и так не хило наставлено. Или есть случаи пробития лба башни ?
            Цитата: Лексус
            а особенности АЗ не позволяют использовать современные БОПС, способные пробить на углах маневрирования защиту танков вероятного противника.
            Есть возможность поставить и пушку 2А82 и АЗ с её бопсами. Было бы желание МО раскошелиться на её модернизацию.
            1. Лексус
              Лексус 12 февраля 2021 23:17
              +3
              Ничего, что 35 лет прошло? Бронезащита Т-80БВ (У) рассчитвалась на защиту БОПС M829A1 и DM13, а сейчас уже M829A4 и DM53 массово на оснащение поступают. Считаете прогресс на месте стоял? У генералов МО нет желания проверить это и своих детей в бой на ущербных танках отправить? Полагаю, что нет. Откровенно не понимаю, когда можно что-то действительно необходимое сделать, но постоянно находятся нелепые предлоги от этого отказаться. А ведь жизнь людей всегда много дороже.
          2. venik
            venik 12 февраля 2021 20:26
            +1
            Цитата: Лексус
            Врать нехорошо. На вашем фото Т-90С.

            =======
            Во-первых (насчет "вранья") это уж вы, "заливаете", батенька - возможно и ошибся с фоткой. Возможно это действительно Т-90....
            -------
            Цитата: Лексус
            У "Абрамс" и Т-80 абсолютно разные системы очистки входящего воздуха: на первом - классические кассетные, на втором - циклонного типа.

            =======
            Так было раньше.... Теперь, на последних версиях "Абрамса" стоит система очистки полностью скопированная с "80-ки"... request
            ------
            Цитата: Лексус
            Литая башня Т-80 и расположение люка мехвода исключают возможность сколь-нибудь серьёзного увеличения толщины лобовой брони в соответствии с текущими требованиями

            ========
            belay Это с какого ж "бодуна"???
            ---------
            Цитата: Лексус
            АЗ не позволяют использовать современные БОПС, способные пробить на углах маневрирования защиту танков вероятного противника

            =======
            Что да, то да! Правда забыли добавить: "на больших дистанциях и в лобовую проекцию"... Потому, что у "Свинца" бронепробиваемость с 2 км - 650 мм (по гомогенной х/к стальной броне), что конечно же маловато....
            ---------
            Цитата: Лексус
            Без устранения этих и множественных других недостатков, что "влетит в копеечку", соизмеримую с закупкой новых машин

            ==========
            Крайне сомнительное и спорное утверждение....
            -------------
            Цитата: Лексус
            Т-80 лучшим больше никогда не станет.

            =========
            good Если бы спустя 45 лет после своего "рождения" он снова стал бы лучшим в мире - то не только я но и все остальные сильно удивились бы! (К стати помнится написал НЕ "лучшим в мире", а "одним из лучших" - кажется так?)
            ----------
            Цитата: Лексус
            Кстати, много стран его купили и сколько?

            ========
            А МНОГИМ его предлагали? На экспорт Т-80 стали предлагать только после развала Союза!!! До того даже "друзьям" по ОВД не предлагали (хотя те и хотели!).
            Экспорт начался только с конца 90-х, когда машине было уже более 20 лет!!!
            Всего на экспорт поставлено более 600 машин (что конечно не сравнимо с экспортом Т-72 и Т-90), но тоже немало!
            Так, что - пользуясь вашей же терминологией:
            Цитата: Лексус
            Неплохо бы было ознакомиться с сутью вопроса, а потом

            =======
            tongue lol
            1. 113262а
              113262а 12 февраля 2021 23:00
              0
              Кстати,на всех фото-не 80-ка! Створка люка КТ должна открываться НАЗАД.
              1. venik
                venik 13 февраля 2021 13:26
                0
                Цитата: 113262а
                Кстати,на всех фото-не 80-ка! Створка люка КТ должна открываться НАЗАД.

                =======
                А разве люк КТ не поворотный?
                Кстати, а КАК тогда ЭТО понять?:

                Имеется ТО, что выделено красным овалом!
                1. 113262а
                  113262а 13 февраля 2021 15:01
                  0
                  Люк то поворотный,но тогда ЗПУ окажется СЗАДИ. И люк открывается под большим углом-на нем сидеть можно! Кстати-похожий газоход и у небратьев на Березе и 64--охлаждение то инжекторное Да и труб ОПВТ лошадиного размера-тоже не видно.
                  1. 113262а
                    113262а 13 февраля 2021 18:26
                    0
                    А там не только трубы-там и лейка приемнаяна выхлоп,и зимниц лоток из нержавейки-короче-вагон приданого!
                  2. venik
                    venik 13 февраля 2021 19:30
                    0
                    Цитата: 113262а
                    небратьев на Березе и 64--охлаждение то инжекторное

                    =========
                    Что такое "Береза" - не знаю, но Т-64 сзади выглядит совершенно иначе!
                    --------
                    Цитата: 113262а
                    Да и труб ОПВТ лошадиного размера-тоже не видно.

                    =========
                    Батенька, вы что? КАКОЕ может быть ОПВТ в ПУСТЫНЕ??? belay what
                    1. 113262а
                      113262а 13 февраля 2021 19:37
                      -1
                      Да,так там и башня то -нифига не восьмидесяточная! А Береза-это и есть 80;УД.
                      1. 113262а
                        113262а 13 февраля 2021 19:49
                        -1
                        Тут хорошо видно http://www.gig26.ru/UserFiles/01-anons/222%20(%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C).jpg
        2. Intruder
          Intruder 12 февраля 2021 17:33
          0
          факт, что на поздние версии "абрашек" устанавливалась система очистки входящего воздуха откровенно "содранная" с Советской 80-ки!
          не факт, элементарное заимствование тех.решений у потенциального противника, также как и в области аэродинамики: профили ЦАГИ и NASA! wink
      5. частное лицо
        частное лицо 12 февраля 2021 09:37
        0
        Да просто завидуют полосатые. Их абрамсы по заполярьям вряд ли способны кататься.

        А зачем там кататься? Там если что и укрыться то негде.
    2. Горный стрелок
      Горный стрелок 11 февраля 2021 11:45
      +5
      Цитата: Теренин
      Так и не понял, о чем же рассказало (прованговало) американское издание Military Watch?

      То, что эти танки ещё лет 20 будут на вооружении. И это правильно. Танк выдающийся, и при должной модернизации весьма боеспособный и в настоящее время.
      1. hydroy
        hydroy 11 февраля 2021 12:37
        +4
        Супер, эти танки надо модернизировать и продлевать ресурс! Т-80 зверюга!
    3. LIONnvrsk
      LIONnvrsk 11 февраля 2021 11:47
      0
      Цитата: Теренин
      Так и не понял, о чем же рассказало (прованговало) американское издание Military Watch?

      Ну, сам почитай и составь мнение. hi https://militarywatchmagazine.com/article/russia-s-t-80-heavy-battle-tank-marks-45-years-in-service-does-this-gas-turbine-combat-monster-have-a-future
    4. iouris
      iouris 11 февраля 2021 12:18
      +1
      Цитата: Теренин
      о чем же рассказало (прованговало) американское издание

      О том, что танки НАТО в Арктике не заводятся.
    5. А1845
      А1845 11 февраля 2021 14:00
      0
      Цитата: Теренин
      В США рассказали о дальнейшей судьбе российского танка Т-80

      Так и не понял, о чем же рассказало (прованговало) американское издание Military Watch?

      они не читают ВО https://topwar.ru/28854-osnovnoy-tank-t-80ud-obekt-478b-bereza.html
      и наивно думают что если т-80, значит точно газотурбинный
      1. Старый танкист
        Старый танкист 11 февраля 2021 14:13
        +6
        В России на вооружении нет дизельных Т-80. Все Т-80УД в конуе нулевых сняты с вооружения, выведенв из эксплуатации и отправлены на БХРВТ. Большинство из них выработало ресурс двигателей.
        1. А1845
          А1845 11 февраля 2021 22:32
          0
          Спасибо за уточнение, а производство ГТД продолжается?
          1. Старый танкист
            Старый танкист 12 февраля 2021 06:41
            +3
            Прекращено в середине 90-х. "Кадви" занимается только капремонтом ранее произведённых. Но их запас достаточный на данный момент.
            1. А1845
              А1845 12 февраля 2021 10:33
              +1
              респект калужским двигателистам
              получается, что УД сняли еще до прихода катрюлеголовых, значит "чемоданы" себя не оправдали?
              на УД возлагались большие надежды
              1. 113262а
                113262а 12 февраля 2021 22:47
                +1
                Какие там надежды? Танк,который кланяется каждому ухабу из-за паршивой внешней харегами на 64Бактеристики мотора,слышен за 6-7 км из-за крикливого бензопильного выхлопа и греется летом,жрет масло кубометрами. Как раз на Щите виделись с коллегами на 64б. Полное убожество. Хотя-в 14 мы и ему тут были рады!
                1. А1845
                  А1845 12 февраля 2021 23:07
                  0
                  Детище хуго юнкерса многие пытались приручить, да видать не судьба. Двухтактные дизели это песня, помню как выли мазы 205 на подъёмах в эпоху великих строек..
                  1. 113262а
                    113262а 13 февраля 2021 01:53
                    0
                    Схема маза-веселые картинки по сравнению с ЮМО. Там-просто мотор,с механическим нагнетателем,двухтактный. Нормальный радиатор и глушитель. А тут-турбонаддув,причем-никакого глушителя-еще и выхлопными газами эжектируется воздух охлаждения радиаторов..Отсюда и мерзкий звук. Картина,как у БМД1-2,но с поправкой на двухтактность
    6. Alien From
      Alien From 12 февраля 2021 03:13
      0
      Как всегда ниочем)))
    7. svp67
      svp67 12 февраля 2021 05:28
      0
      Цитата: Теренин
      Так и не понял, о чем же рассказало (прованговало) американское издание Military Watch?

      Оно осуществило очень сложное действие по "переливанию из пустого в порожнее"
      Издание отмечает, что в настоящее время на вооружении российской армии стоит около 330 танков Т-80БВ модификации 1985 года и 150 танков Т-80БВМ последней модификации.

      А где Т-80У?
      Еще 3000 танков Т-80, многие из которых модернизированы до стандарта БВ, а другие-до варианта Б середины 1980 - х годов, в настоящее время находятся на хранении
      До модификации "БВ" да часть танков модернизировалось, но вот модификация "Б" шла только с завода. И опять же упустили танки Т-80УД, с которых сейчас снимают башни и устанавливая их на корпуса стареньких Т-80, после модернизации получают танки Т-80УЕ
      1. Старый танкист
        Старый танкист 12 февраля 2021 06:56
        +6
        Про башни от Т-80УД правильно не упомянули. Дальше эксперементального образца Т-80УЕ. дело не пошло. В войсках их нет. А про Т-80У авторы действительно забыли. Упустили из виду целую Кантимировскую дивизию!
        1. svp67
          svp67 12 февраля 2021 10:23
          0
          Цитата: Старый танкист
          Дальше эксперементального образца Т-80УЕ. дело не пошло.

          Образца? Вот кадры 2019 года с "Танкового биатлона", у выступающих вне зачета женских танковых экипажей какие танки, не подскажите
          1. Старый танкист
            Старый танкист 12 февраля 2021 13:14
            +1
            Крупным планом показан "лысый" Т-80Б. На трассе точно идентифицировать модель танка затруднительно. Даже по фото в сети. Судя по закрытой ЗПУ вполне возможно, что на машинах башни от Т-80УД. И если это даже экспериментальные Т-80УЕ1(один из которых участвовал в неудачных пусках.ПТУР), то серийными их от участия в биатлоне не назовёшь. В войска такие машины не поставлялись. Если знаете в какой части и в каком количестве они несут службу, напишите, порадуюсь сему факту. В 2016-м на Биатлон выгоняли экспериментальные Т-72Б3 с комплексом командира "Соколиный глаз", но в войска они так и не пошли. Не путайте машины для спорта и серийные поставки в войска.
            1. svp67
              svp67 12 февраля 2021 13:29
              0
              Цитата: Старый танкист
              Судя по закрытой ЗПУ вполне возможно,

              Это они и есть
              Цитата: Старый танкист
              Т-80УЕ1(один из которых участвовал в неудачных пусках.ПТУР)

              Ну его то выступление к сильно неудачным не отнести. Из трех пусков два попадания, учитывая что эффективность этого оружия 0,9, это вполне нормально
              1. Старый танкист
                Старый танкист 12 февраля 2021 13:54
                +1
                Ну из тёх два, на 0,9 не тянет. Во время моей службы промах на показных стрельбах даже более низкого уровня считался неудачей. Сейчас возможно и нет.
                1. svp67
                  svp67 12 февраля 2021 14:08
                  0
                  Цитата: Старый танкист
                  Ну из тёх два, на 0,9 не тянет.

                  ?????? Это почему? Как раз тянет. У зенитчиков почему на поражение каждого летающего объекта идет расчет расхода ДВУХ ракет, именно из-за того, что их коэффициент не 1, близок, может даже 0,99 но не 1.
                  Цитата: Старый танкист
                  Во время моей службы промах на показных стрельбах даже более низкого уровня считался неудачей.

                  Тут да, с Вами согласен, но что произошло, то произошло. Посмотрим какие выводы будут сделаны. По мне, так давно назрел вопрос о постановки на производство и переоснащение танков новым КУВ
                  1. Старый танкист
                    Старый танкист 12 февраля 2021 14:29
                    +3
                    Потому что 2 из трёх это 66,7%.
                    А общий результат стрельб был вообще 8 из 16!!!
                    Ксиати Т-72Б3 с использованием "Сосны" три из трёх исполнил. А вот танки со старыми прицелами Т-90А - 1/3, Т-80У - 1/3, Т-80УЕ1 - 2/3.
                    Но дело не в комплексах, а в подготовке экмпажей. Тем более в таких тепличных условиях. С места по неподвижной цели при хорошей видимости. Подготовленные ребята и древними 9К112 на Т-80БВ попадали на показах. А там проблем в подготовке и КУВ ракеты в разы больше, чем на 9К119.
                    1. svp67
                      svp67 12 февраля 2021 14:41
                      0
                      Цитата: Старый танкист
                      Потому что 2 из трёх это 66,7%.

                      Это общий процент, а там разговор идет об коэффициенте эффективности оружия.
                      1. Старый танкист
                        Старый танкист 12 февраля 2021 14:53
                        +1
                        об коэффициенте эффективности оружия.

                        Интересное понятие, что в него вкладывается. В ТТХ ракеты "Рефлекс" чётко написано - вероятность попадания в цель типа танк - 0,8.
                      2. svp67
                        svp67 12 февраля 2021 14:58
                        0
                        Цитата: Старый танкист
                        Интересное понятие, что в него вкладывается.

                        А то и вкладывается, что в цель гарантированно попадет 8 из 10 ракет
                      3. Старый танкист
                        Старый танкист 12 февраля 2021 15:09
                        +1
                        Ну так это на мой взгляд вероятность попадание ракеты и коээфицент эффективности оружия не одно и тоже.
                        Коээфицент эффективности оружия - явно более широкое понятие.
                      4. svp67
                        svp67 12 февраля 2021 15:13
                        0
                        Цитата: Старый танкист
                        Коээфицент эффективности оружия - явно более широкое понятие.

                        Нет. В данном случае они объедены и эта величина не постоянна, она может меняться в зависимости от обстановки
                      5. Старый танкист
                        Старый танкист 12 февраля 2021 15:21
                        +1
                        Вероятность попадания ракеты - это точность попадания боеприпаса. А коэффицент эффективности оружия - это способность оружия, как комплекса прицельных приспособлений и ствола (ели примитивно) послать боеприпас точно в цель.
                        От обстановки эффективность самого оружия не меняется - это табличная величина. Меняется эффективность его применения. Это разные вещи.
                      6. svp67
                        svp67 12 февраля 2021 15:28
                        0
                        Цитата: Старый танкист
                        Вероятность попадания ракеты - это точность попадания боеприпаса.

                        Нет, в ТТХ указана величина не для ракеты, а именно для всего Комплекса Управляемого Вооружения в обычных метеоусловиях днем.
                      7. Старый танкист
                        Старый танкист 12 февраля 2021 16:07
                        +1
                        Я говорил конкретно о ТТХ ракеты. Читайте внимательно.
                      8. svp67
                        svp67 12 февраля 2021 16:30
                        0
                        [
                        Цитата: Старый танкист
                        Я говорил конкретно о ТТХ ракеты. Читайте внимательно.

                        И что это в данном случае меняет?
                      9. Старый танкист
                        Старый танкист 12 февраля 2021 16:34
                        +1
                        В сущности ничего. Толтко я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму.
                        А по сути, изначально, разговор вообще шёл о неудачной показной стрельбе ТУР из танка Т-80УЕ1 на Арми-2020.
                        И наш словесный пинг-понг на сей факт никак не повлияет.
                      10. svp67
                        svp67 12 февраля 2021 16:39
                        0
                        Цитата: Старый танкист
                        А по сути, изначально, разговор вообще шёл о неудачной показной стрельбе ТУР из танка Т-80УЕ1 на Арми-2020.
                        И наш словесный пинг-понг на сей факт никак не повлияет.

                        Да он НЕУДАЧНЫЙ, но только в аспекте того, что это было на показательных стрельбах, а так стрельба из этого танка вполне соответствует ТТХ
                      11. Старый танкист
                        Старый танкист 12 февраля 2021 16:40
                        0
                        Именно в этом аспекте я и говорил. При чём не один уже в этой ветке раз.
                      12. Старый танкист
                        Старый танкист 12 февраля 2021 15:12
                        +2
                        Но суть не в этом. Промах на показной стрельбе - это однозначно неудача. По объективным или же субъективным причинам он произошёл.
  2. Владимир_2У
    Владимир_2У 11 февраля 2021 11:00
    +4
    Ждут ответной похвалы что ли "Абрамсу"? Не дождутся!
    1. Paranoid50
      Paranoid50 11 февраля 2021 23:29
      -2
      Цитата: Владимир_2У
      Ждут ответной похвалы что ли "Абрамсу"? Не дождутся!

      Уже дождались - чуть выше их израиловский воздыхатель "вояка " дежурно подлил кипяточку. yes Правда, сегодня что-то маловато - стакан, не больше, даже странно. request
      В иные дни бывает от галлона до цистерны - видимо, от размера предоплаты зависит. fellow wassat
  3. Бережливый
    Бережливый 11 февраля 2021 11:00
    +5
    Редкий случай, когда я согласен с янки -по отзывам тех кто служил на Т80, танк действительно очень хороший, возможно, в чем то излишне "требовательный " , но для наших Северных широт танка лучше не было, и не будет еще долго! hi
    1. 113262а
      113262а 11 февраля 2021 12:30
      0
      Тот ,кто служил и считает 219р лучшим танком всех времен-отправить на убой для наших Северных широт его-верх дилетантства! Танк прорыва -не для мороза! Если нет теплого бокса. Кстати,у шведов и финнов абрамсы таки зимой заводятся.
      1. hydroy
        hydroy 11 февраля 2021 12:38
        +2
        и что нам надо пересаживаться на абрамсы? Т-80 хороший танк для Арктики и для сражения!
        1. 113262а
          113262а 11 февраля 2021 15:39
          +3
          Заведи в АРКТИКЕ танк,который заводится ТОЛЬКО от акккумуляторов(ни с толкача ни от пневмозапуска не предусмотрено),которые на морозе быстро теряют емкость. В 85 году при -30 из 10 машин завелись три,а уже от них-вся рота. При том,что БМП-2 уже завелись и ушли в запасной район. Зато летом в песках Германии он-в своей стихии был. Слабые грунтозацепы зимой -что летняя резина,а при 20 мороза РМШ гусениц дубеет до того,что гусеница горбом становится. Подозреваю,что при 50 мороза РМШ и бандажи катков и подушки траков просто расколятся.
          1. Старый танкист
            Старый танкист 11 февраля 2021 16:54
            +3
            От трёх танков оставшиеся 7(и это если не запускать другой танк от только что "прикуренного") так долго "прикуривали", что БМП-2 успели прогреть движки подогревателем и завестись? При -30 на это им минимум полчаса понадобится. "Прикурить" восьмидесятку минуты 2-3. И это с учутом подключения и отключения проводов внешнего запуска. Где-то Вы лукавите. Или температура была не такая низкая и БМП не подогревались перед запуском, или танкисты вообще никуда не торопились. Ведь даже с одним(!) комплектом проводов за 15 минут 7 танков запустить можно.
            1. 113262а
              113262а 11 февраля 2021 20:55
              0
              Да,батенька,запустились как раз учебно-боевые(2 шт) и одна машина в боксе боевой роты(8шт) Но беда в том,что то,что завелось-было во втором ряду. А соплей оттуда хватало только на рядом стоящие машины. Пока завелся проследовательно задний ряд(ротному оооочень не хотелось вываливать заднюю стену бокса!)-мотострелковый батальон прогрелся и уехал. А переджний ряд мы.учебники и завели и сами ушли на загрузку БК.
              1. Старый танкист
                Старый танкист 12 февраля 2021 06:25
                +3
                Про существование "таблетки"(соединительной розетки для проводов внешнего запуска) Вы конечно не подозреваете. О ней вообще очень немногие знают. Она идёт групповом комплекте ЗИП на роту. Но то что на контактах проводов есть отверстия для соединения их просто болтами знают все, кроме вашего ротного. Кстати, у хорошего зампотеха всегда имеется спарка проводов для "прикуривания" назапустившихся машин по тревоге. Да и кажется мне, что в нём-то и проблема, а не АКБ. За которыми тупо не следили. Поэтому для ротозеев еще в советские времена были придумагы трансформаторы для питания АКБ микротоками прямо в танке. А ещё для внешнего запуска существует так называемая буферная группа. Это такой специалтный делезный ящик на колёсиках на 4 АКБ с пультом управления. 3-4 танка Т-80 она запускает один за другим. Была бы она у вас проблем запуска первого ряда не было бы. Можно было весь еей завести, но хватило бы и одной. Впрочем у вашего ротного и в буферной группе вполне могли оказаться разряженные АКБ.
                1. 113262а
                  113262а 12 февраля 2021 18:08
                  0
                  Ну не было в ГСВГ в 83-85т всего этого благолепия. И в учебке в Елани -тоже не было микротоков и прочих ништяков!Штатные кабеля-сопли были в зипе каждой машины в правом переднем ящике.Кстати.рота была лучшая в полку!А просто в 85 зимой ударили 30 градусные морозы и акб просто замерзли-те.что боевые. Убм-работали каждый день и выжили!
                  1. Старый танкист
                    Старый танкист 12 февраля 2021 19:47
                    0
                    Да, "сопли" в первом зипе. А болтов и гаек тоже не было? Мозгов два комплекта болиами соединить и завдодить с двух групп при тумблере на розеике назад не хватило?
                    Видать мало вас по тревоге дёргали.
                    Ну вот, а сейчас эти все ништяки(микро-токи, ьуферная группа) есть и давно. Так что проблем с запуском в Заполярье нет .
                    Не знал что в крае комаров Елани, были 80-ки. Возьму на заметку.
                    1. 113262а
                      113262а 12 февраля 2021 22:33
                      0
                      Дергали мало-как раз два генсека ласты склеили,да министров обороны меняли,как перчатки! И раза два за период-азимут 666(а это война!) с выходом в запасной и раза два за службу старшины успели керосином все матрасы облить. Хорошо,что не подожгли по расписанию. Выезжало даже то,что уже не могло ездить-рембат на галстуках все подчищал! Учебники загружали БК под завязку. Это не говоря про Щит-84,после которого запросто могли и водички из Ла-Манша попить! Это не считая дивизионных,полковых и батальонных учений и разных показух
          2. Bad_gr
            Bad_gr 11 февраля 2021 19:01
            +1
            Цитата: 113262а
            заводится ТОЛЬКО от акккумуляторов...
            По моему, напрашивается ВСУ большей мощности, по сравнению с той, которая штатно ставится на 80-ки. Запустил ВСУ, а от неё уже запуск основной турбины. Как в авиации - там же это не проблема.
            Да и подобные , передвижные генераторы в частях были бы совсем не лишними: подогнал к танку, вставил разъём в розетку, и подал в танк нужное напряжение с достаточным для запуска движка, током.
            1. макс702
              макс702 12 февраля 2021 09:35
              +3
              ВСУ там норм 16кВт(Вспомогательная силовая установка ГТА-18А.) просто они далеко не на всех стоят, что надо исправлять при модернизации в обязательном порядке..
              .. У нас постоянно путают плохое техобслуживание и саму конструкцию изделия..
              1. Bad_gr
                Bad_gr 12 февраля 2021 11:27
                -1
                Цитата: макс702
                ВСУ там норм 16кВт

                С её помощью можно запустить основной двигатель (ГТД-1250) ?
                1. макс702
                  макс702 12 февраля 2021 12:20
                  0
                  По идее должно так быть иначе она за чем? А так соответственно для зарядки АКБ и питания электроприборов на танке..Можно ли напрямую запитать стартер ГТД от ВСУ не скаж,у надо у служивших на данной технике спрашивать..
                  1. Bad_gr
                    Bad_gr 12 февраля 2021 14:33
                    0
                    Цитата: макс702
                    По идее должно так быть иначе она за чем?

                    По той информации, что попадалась мне - её мощности не хватает. Да и среди проблем запуска ГТД-1250 в сильный мороз, когда мощности аккумуляторов не хватает, такая возможность запуска (от ВСУ) тут не упоминалась.
                2. Intruder
                  Intruder 12 февраля 2021 18:19
                  0
                  С её помощью можно запустить основной двигатель (ГТД-1250)
                  а в чем проблема, питание подается на ГТУ, масло в порядке, форсунки работают и давление в норме на компрессоре и в топливной системе!? Там много и не надо, расход масла даже меньше у ГТУ, чем на поршневых раз в 5, даже на холодном запуске!!!
                  1. Bad_gr
                    Bad_gr 12 февраля 2021 18:52
                    0
                    Цитата: Intruder
                    а в чем проблема, питание подается на ГТУ, масло в порядке, форсунки работают и давление в норме на компрессоре и в топливной системе!?

                    Вопрос не ко мне. Тут есть люди, которые на этих танках служили, и возможно, объяснят, почему они так не делали.
                    Надеюсь на ответ.
            2. Старый танкист
              Старый танкист 12 февраля 2021 19:52
              +2
              Именно так в Кантемровской дивизии заводили Т-80У. Сначала ГТУ, а от неё уже ГТД. берегли ресурс АКБ. У них это было железное правило.
              1. Bad_gr
                Bad_gr 12 февраля 2021 20:45
                +1
                Цитата: Старый танкист
                Именно так в Кантемровской дивизии заводили Т-80У. Сначала ГТУ, а от неё уже ГТД.

                Спасибо за информацию.
          3. Intruder
            Intruder 12 февраля 2021 18:16
            +1
            Заведи в АРКТИКЕ танк,который заводится ТОЛЬКО от акккумуляторов(ни с толкача ни от пневмозапуска не предусмотрено),
            а где у нас ГТУ запускается без батарей, нет таких на этой планете!? laughing А так по малому кругу масло, в ТРД/ТВД +50 надо подогреть внешнем подводом и усЁ, именно нагрев без радиатора и маслобака, и форс пламени форсунок быстро нагревает двигатель на минимальных оборотах турбины - 15 минут АН-3, против "грелки" АН-2, в течении 2-3 часов в Норильске, вставил своих пяток центов (третье поколение металлургов и 2 поколение авиационных инженеров, просто... wink )!!!
      2. Владимир_2У
        Владимир_2У 12 февраля 2021 05:49
        +1
        Цитата: 113262а
        Кстати,у шведов и финнов абрамсы таки зимой заводятся.

        Абрамсы у шведов и финнов это показатель! Показатель Вашего слабого знания вопроса.
    2. ВАШ
      ВАШ 11 февраля 2021 12:43
      +1
      Кушает слишком много. По шоссе 5 литров на 1 км пути, по грунтовке до 8 литров, т.е. на 100 км 800 л. Надо понимать что в условиях низких температур расход ещё больше увеличится.
      По опыту учений средний расход расход горючего на 100 км у 80-ки составил 642 литра. Это в Белоруссии, летом.
      По вооружению от Т72, от Т90 практически ни как не отличается.
      1. spirit
        spirit 11 февраля 2021 13:14
        +3
        Ага, и стоил в свое время гораздо дороже того же 72, а с современным двиг на 72не особо его уже превосходит по мощности.
      2. Старый танкист
        Старый танкист 11 февраля 2021 14:38
        +9
        Норма расхода топлива для Т-80 без надбавок 7,5л на 1км. Для Т-80У не скажу, не служил на них. Но норма там меньше. Для Т-72 4,3л на 1км.
        Но! Все забывают о расходе масла на угар в наших дизелях. У стареньких изношенных дизелей он вообще катострофический. И запас хода на них считают не только по топливу, но и по маслу. Кроме того расход антифриза небольшой, но имеется, как во всех системах охлаждения. Но он поболее, чем в легковушке. В ГТД расхода масла практически нет охлаждение воздушное.
        Так что если посчитать на 1км цену на ТС-1(или резервное ДТ) и сравнить с ценой ДТ + М-16ИХП-3 + антифриз, то разница получится небольшой.
        Напрмню на Т-80У расход топлива ниже и там основное ДТ, а не ТС-1.
        Дело не столько в большом расходе топлива, сколько в большой цене самого ГТД и дороговизне его капремонта. На начало нулевых годов цена капремонта была в районе 500 тыс. рублей.
        1. ВАШ
          ВАШ 11 февраля 2021 14:55
          +2
          Заправка очень много значит. Сколько Т80 заправка, если не ошибаюсь 4 тонны. По буеракам рекам ракам с прогревом подогревом пробежал 300 км и .... эй там гоните цистерну керосина. Не относительно дешевой солярки, а керосинчику подавай. Там естественно двигатель многотопливный, но вот другое топливо будет в трубу вылетать с ещё большей скоростью. Так что расход топлива не маловажный аспект.
          Почитать документы, воспоминания о войне сколько техники бросили именно по этой причине отсутствие топлива.
          1. Старый танкист
            Старый танкист 11 февраля 2021 15:16
            +6
            1840 литров.
            В трубу ничего вылетать не будет. Просто на дизеле немнооо падает мощность.. И это только на ГТД-1000 основное топливо керосин. На ГТД-1250 основное топливо дизельное.
            1. ВАШ
              ВАШ 11 февраля 2021 15:40
              +1
              Вот вам и ответ. При расходе топлива 640 литров на сотню, это не максимум. Танк пройдет 250 км. если бак досуха. Это не просто мало это очень мало.
              Но в условиях низких температур все же такой танк предпочтительнее. Солярка даже та которая ДА, если её в баке мало при температуре -35 -40 киселем станет. Для того чтобы этого не было бак придется постоянно подогревать. То же проблема.
              1. Старый танкист
                Старый танкист 11 февраля 2021 17:24
                +2
                Без дополнительных бочек Т-80 при расходе 7,5л на км пройдёт 250км. Т-72 без дополнительных бочек пройдёт 280. Разница в 30км не такая критичная.
                И это по устанрвленным нормам. Но всё зависит от мехвода. Нормальный на любом танке экономию получит, а бестолковый спалит всё на полдороги.
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 11 февраля 2021 19:06
                  +3
                  А на высоких скоростях т-80 расходует сопоставимо Т-72. А когда приехали, стали на позиции, Т-80 гасит основной движок и запускает ВСУ расходуя меньше того же Т-72, который крутит свой генератор (для работы всей электроники танка) своим основным движком, расходуя его моторесурс.
                  1. Старый танкист
                    Старый танкист 12 февраля 2021 06:34
                    +1
                    ВСУ только на Т-80У, не самом массовом из семейства. На остальных её нет.
                    Кстати, надо ещё сказать, что скорости Т-80 недостижимы для Т-72 и динамика машин несопоставима.
                    1. Bad_gr
                      Bad_gr 12 февраля 2021 09:21
                      -1
                      Цитата: Старый танкист
                      Кстати, надо ещё сказать, что скорости Т-80 недостижимы для Т-72 и динамика машин несопоставима.

                      Т-72Б3М на биатлоне зафиксирована скорость 82 км/час.
                      1. Старый танкист
                        Старый танкист 12 февраля 2021 11:16
                        +1
                        Биатлон - это гонки спортивных танков. Без полного б/к, заправки и ЗИПа, то есть без полной снаряжённой массы машины.
                        Строевые полностью снаряжённые Т-80 на хорошей гравийке или грунтовке вполне достигали таких скоростей на марше.
                      2. 113262а
                        113262а 12 февраля 2021 18:11
                        0
                        ТОгда уж вспомним,что по взлетке т-80 до 105 км разгоняли!
                      3. Bad_gr
                        Bad_gr 12 февраля 2021 18:45
                        0
                        Цитата: 113262а
                        ТОгда уж вспомним,что по взлетке т-80 до 105 км разгоняли!

                        Танковый биатлон проходит на грунте, а в танке для биатлона стоит тот же двигатель (В-92С2, 1130 л.с). что и на всех модернизированных с 2018г Т-72Б3М идущих в войска. То, что в соревнованиях танк не загружен - это есть, но ровнять его с танком (скорей всего, то же совсем облегчённым), который катится по ровному бетону .... Тогда уж с танком, который летит внутри самолёта: по отношению к земле у него будет скорость в районе 760 км/час (если он летит внутри Ил-76)
                        Кстати вспомнить девушек, которые выступали на Т-80 - что-то не слышно о рекордах скорости полигона.
                      4. Старый танкист
                        Старый танкист 12 февраля 2021 19:30
                        0
                        А девушкам ставили задачу добиться рекорда?
                        И да, когда мы гоняли по взлётке Ханкалы, у меня были полные баки, полный МЗ(бак-стелаж пустой, каюсь) вместо 3-х коробок патронов к НСВТ, 5. В корзине вместо брезента полная куча ящиков под стрелковку(5,45, 7,62, 12,7) . Поверх трубы ОПВТ над коробками АТ-1 два ящика от танковых выстрелов с сухпаем. И ещё весь танк облеплен вертолётчиками. Не считал, но больше 10-ти точно.
                        Так что машина явно перегружена была. Неслись так, что на стыках аэродромных плит, что армированые резиновые фальшборта порхали, как крылья у бабочки. За сотню точно.
                      5. Bad_gr
                        Bad_gr 12 февраля 2021 21:58
                        0
                        Цитата: Старый танкист
                        А девушкам ставили задачу добиться рекорда?

                        В смысле ? Задача, занять призовое место (в идеале - первое) допускает, что езда по трассе будет неторопливой ?
                      6. Старый танкист
                        Старый танкист 13 февраля 2021 16:39
                        0
                        Они вне конкурса выступали.
                      7. Старый танкист
                        Старый танкист 12 февраля 2021 19:19
                        0
                        Было у меня такое в Ханкале в 96-м. Правда вертолётчики(которых катал) 108 литров расходного бака(специально слил) реальным своим топливом заправили. Они охренели от такой скорости танка, да и я тоде.
                2. ВАШ
                  ВАШ 12 февраля 2021 02:32
                  0
                  Никогда танки не эксплуатировал, в этом плане диванный танкист. Но по всем ТТХ запас хода Т-72 - 500 км, а у Т-80 по ТТХ - 350 км
                  1. Старый танкист
                    Старый танкист 12 февраля 2021 06:37
                    +1
                    Посмотрите выше что я написал. Там расчёт пробега обеих машин согласно установленных норм расхода топлива. Нормы взяты для ГТД-1000ТФ и В-84.
            2. 113262а
              113262а 11 февраля 2021 21:19
              0
              И для гтд 1100тф и для 1250-основные топлива-ТС-1 и РТ.Все остальное-заменители.
              1. Старый танкист
                Старый танкист 12 февраля 2021 06:38
                +2
                Ошибаетесь. Для ГТД-1250 основное топливо в ВС РФ - ДТ.
                1. 113262а
                  113262а 12 февраля 2021 20:13
                  0
                  Принимал весной 85 года первых Ежиков- точно в химмотологической карте-ТС-1 и РТ! А там-именно ГТД-1250-
                  1. Старый танкист
                    Старый танкист 13 февраля 2021 17:12
                    0
                    Принимал весной 85 годп
                    С тех пор воды много утекло.
                    Давно уже на ГТД-1250 основное топливо ДТ.
          2. 113262а
            113262а 11 февраля 2021 15:42
            0
            СКОКА_СКОКА заправка? Это с прицепом?
        2. Intruder
          Intruder 12 февраля 2021 18:21
          0
          В ГТД расхода масла практически нет охлаждение воздушное.
          Так что если посчитать на 1км цену на ТС-1(или резервное ДТ) и сравнить с ценой ДТ + М-16ИХП-3 + антифриз, то разница получится небольшой.
          точно, от меня +1! Отлично подметили... winked
      3. 113262а
        113262а 11 февраля 2021 17:05
        +2
        По пересеченке ГСВГ(песок ) пробег без бочек-только на внутренних и внешних баках-450 км.Все от стиля езды-если мехвод врубает,как учили в учебке 2/3 ручным газом и едет на одном РСА-расход дикий. Если работать от педали газа-расход минимальный. Для движения достаточно 30 % ручного Да и шума на порядок меньше- мимо проходит танк,если спиной стоять-заметишь только по ДРОЖИ ЗЕМЛИ,когда 42,5 тонны рядом проскочат..
    3. Вольный ветер
      Вольный ветер 11 февраля 2021 12:45
      -1
      А чем он лучше всех для наших северных высот? А с кем воевать? А где воевать? А где топливо брать? На один запуск вылетает 50-80 литров топлива , прогретого 50 литров. Так и коробку надо погреть и ходовку, короче просят денюшку. На Северах от дороги и на снегоходах съехать опасно, на тракторах без разведки пути, никто никогда с дороги не съедет. Танк и там в болото уйдет , никто не найдет. Военные хотят себе погончики и деньги. Что то вспомнил про расход топлива. Читал сидя в авто, книгу по этому авто В году восьмидесятом. Показался интересным расход топлива по книге,( книги шли с каждым автомобилем), 10-12 литров на 100 километров . Автомобили ЗАЗ!!!
      1. Старый танкист
        Старый танкист 11 февраля 2021 14:50
        +3
        На один запуск вылетает 50-80 литров топлива , прогретого 50 литров.

        Откуда Вы такую глупость взяли?
        На запуск расходуется чуть больше 1 литра топлива. Если не верите можете прсчитать сами. Час работы на месте на 2-х группах форсунок 70 литров. Цикл запуска ГТД-1000ТФ 55 секунд. Впрыск топлива осуществляется на 12-15 секунде.
        Прогрева коробок для начала движения не требуется. Если уж сильные морозы 20 и ниже на прогрев масла двигателя и трансмиссии хватает 5-7 минут.
        Итого длля ГТД готовность к движению в сильные морозы не более 10 минут, для дизеля минут 40-45 только подогревателем греть. Кроме того, на Т-72/Т-90(Т-64 тоже), если мехвод не сделал двойную откачку масла из коробок передач прежде чем заглушить машину зимой, вы её не заведёте покане сольёте масло из коробок.
      2. Intruder
        Intruder 12 февраля 2021 18:26
        0
        А с кем воевать? А где воевать? А где топливо
        с пингвинами наверное, которых там и нет, а топливо на ледокольном флоте атомном забросят, сейчас это вообще не проблема...! wink
    4. Старый танкист
      Старый танкист 11 февраля 2021 14:20
      +5
      Т-80 требователен всего к трём моментам:
      - хорошему заряду аккумуляторов для запуска двигателя;
      - свободному доступу воздуха в двигатель;
      - и зимой к топливу без воды(лёд в НР-1000ФМ приводит к срезанию валика привода насоса, но если танк не глушить, то по-фигу laughing ).
      Как видите соблюдать эти требования элементарно.
      1. 113262а
        113262а 11 февраля 2021 15:47
        +1
        Вот в АКБ-вся и радость! Достаточно одному из 4-х умереть-и все-сопли или буксир! На учениях даже р-123 выключали,чтоб не дай Бог батарейки не сели зимой. Спасал зампотех на ИМРе. Тот заводился ВСЕГДА!
        1. Старый танкист
          Старый танкист 11 февраля 2021 19:06
          +3
          Не надо петь военных песен.
          Т-80 спокойно заводится с двух верхних АКБ. При их нормальной зарядке хватает на 1-2 неудачных цикла запуска и на 3-й удачный.
          1. Старый танкист
            Старый танкист 11 февраля 2021 19:11
            +1
            Ловкий был зампотех. Далеко не каждый сможет "прикурить" Т-80 без провода управления с двух групп. Кстати, если на машине-источнике слабые АКБ, то без провода управлерия всё равно Т-80-потребитель не заведёшь.
            1. 113262а
              113262а 11 февраля 2021 21:32
              +1
              Провода управления дублируются тумблером.или АЗР прямо рядом с отсеком акб. Именно для таких случаев.Прямо за приборным щитком механика. Заводились и от соплей БМП-2-там генератор могучий-сварку тянет. А вот про заводку от двух батарей-сказки-начальный ток стартера-генератора-около 1000 ампер на прокрутке.
              1. Старый танкист
                Старый танкист 12 февраля 2021 06:47
                +3
                Ну значит у нас вся дивизия (31тд/3 мсд) сказку сделала былью.
                На некоторых машинах, ввиду убитости АКБ или тупо по 2 стояло или два нижних мёртвые, но без перемычек, чтобы на себя не тянули. На 1-2 запуска хорошей пары АКБ вполне хватает.
                Да что там от БМП, от АКБ на Урале с хорошими АКБ заводили. Да и не такое бывало. Но Вам это сказки laughing
                Прослужил на Т-80 18 лет. Из них 2 года взводным учебно-боевой группы и 4 года зампотехом батальона. Так что как с Т-80 обращаться, ну очень хорошо знаю.
                Даже без РТ Т-80 заводится, но об этом но при каких условиях это происходит даже не все опытные коллеги знают. Мне опыт общения с заводчиками помог.
                1. 113262а
                  113262а 12 февраля 2021 20:37
                  0
                  Как раз принимал первые ежики в 85 году. .Не зампотех,но командир танка ,23 ТП,Цайтхайн,ГСВГ. . Вводили в эксплуатацию под руководством и ленинградцев и омичей. .После нас на наше место сели прапора ые из местной учебки. Нас готовили в Елани для работы именно в Сирии,сводный из двух учебных полков батальон. Командиры танков-только из призванных студентов-технарей. Экзамены в учебке сдавали не за сало. Не то время было. По три Кобры настрел только. И это только учебка. Штатных-не меряно! Уж точно больше,чем вкладными настрелял. В войсках-и то по одному птуру на рыло дали в Кенигсбрюке на показухе для немецко-фашистских товарисчей-курсантов. Так что матчасть знаю и до сих пор помню!
  4. rocket757
    rocket757 11 февраля 2021 11:01
    +4
    У техники, созданной в СССР, век не короткий. У многих образцов уж точно!
    База хорошая, а модернизация, это уж забота потомков тех конструкторов, которые ее создавали!
  5. RVAPatriot
    RVAPatriot 11 февраля 2021 11:04
    +6
    Танк хороший, спору нет - от Советов вам привет!
    1. Нестор Влаховски
      Нестор Влаховски 11 февраля 2021 11:50
      -11
      Чем хороший то?
      Тем, что не пригоден к противотанковому бою с противниками из НАТО(для чего изначально создавался) ?
      Или тем, что сос своей картонной круговой броней не пригоден к современной войне, где опасность чаще всего прилетает сверху, снизу или в борт?
      1. Nikon OConor
        Nikon OConor 11 февраля 2021 12:02
        +4
        танк пригоден к эксплуатации в условиях крайнего севера, условиях воздействия ЯО.
        Если другие танки к этому не годятся, какой противотанковый бой? Вы ВоВ переиграли?
        1. Нестор Влаховски
          Нестор Влаховски 11 февраля 2021 12:10
          -8
          Танк может быть пригоден хотьк эксплатации на Марсе, но это не аргумент, чтобы его туда отправлять. Что Т-80 делает в Арктике? Нафига, а главное зачем он там нужен?
          Какое к черту ЯО?!
          На момент принятия на вооружение и серийного производства 70-90е годы, именно ОБТ с подкалиберными снарядами считались единственно эфективным противотанковыми средством. В танки не играю и вам не советую.
          1. Nikon OConor
            Nikon OConor 11 февраля 2021 12:17
            +4
            Правильно!, тоже не играю. Но Т-80 и есть танк - действующий в данных условиях.
            Ваша концепция применения танков с 42 года не изменилась? встречный танковый бой - это прошлое. Танк - прежде всего, на данный момент, подавление укрепленных позиций противника, и уже в последнюю очередь противотанковая борьба
            1. Нестор Влаховски
              Нестор Влаховски 11 февраля 2021 12:24
              -10
              О своей концепции я вообще не говорил, этоотдельная тема.
              А вот советская тактика с 40х и до 80х годов не претерпела значительных изменений, достаточно посмотреть видео советских учений и послушайть маршалов СА, которые грезили танковыми лавинами(а противники из НАТО готовились к противотанковым заслонам из тяжелых ОБТ).
              В предыдущем комментарии я и говорил о прошлом, Т-80 изначально не был пригоден в основнойсвоей ипостасии, в той нише, которую ему готовили генералы, а в современных реалиях его ценность од еще большим вопросом. Хорошей эту машину назвать никак нельзя.
              1. Nikon OConor
                Nikon OConor 11 февраля 2021 12:28
                +3
                Блин, представьте, 80-е... Ни у одной страны мира нет танков пригодных для крайнего севера. У СССР они есть.
                Мысль дальше развивать или сами уже?
                1. Нестор Влаховски
                  Нестор Влаховски 11 февраля 2021 12:34
                  -5
                  Северным Т-80 стал уже в 2010-х годах, а в советское время эти танки служили в ГСВГ и ЗВО. Именно Т-80 должны были рваться к Ла-Маншу.
                  Мысль дальше развивать или сами уже?
                  Нечего тут развивать. Притянуто за уши.
                  1. Nikon OConor
                    Nikon OConor 11 февраля 2021 12:38
                    -3
                    К Ла-Маншу? Через европу? Серьёзно? Для этого были Т-72, лучше защищенные.
                    Да к чертям эту дискуссию. Ваши ссылки, аргументы..
                    Если нет - досвидания
                    1. Нестор Влаховски
                      Нестор Влаховски 11 февраля 2021 12:47
                      -4
                      Через европу? Серьёзно?
                      Это сейчас до Ла-Манша далеко, а на то время путь преграждала только Западная Германия, Бенелюкс и Франция. Вот и создавался для СА танк с впечатляющими динамическими характеристиками и мягкой подвеской, который сможет за пару-тройку маршей выйти к атлантиескому побережью. Т-72 - дешевый мобилизационный танк, боевые характеристики которого изначально оценивались низко.
                      Вы сами то никакие ссылки не представили, чтобы что-то требовать))) Моя информация хоть проверяется на достоверность легко, а ваши фантазии о "северном танке" - просто нечто)
                    2. Старый танкист
                      Старый танкист 11 февраля 2021 14:59
                      +5
                      На счёт лучше защищённого Т-72, реально поржал! Ну зачем так показывать свою некомпетентность!
                    3. Intruder
                      Intruder 12 февраля 2021 18:28
                      0
                      К Ла-Маншу? Через европу? Серьёзно? Для этого были Т-72, лучше защищенные.
                      быстро и с ветерком wink , зачем пытаться сравнивать Т-72, с 80-кой, танки то немного разные и не только, по силовой части... request
                  2. Старый танкист
                    Старый танкист 11 февраля 2021 14:57
                    +3
                    Под закат Союза Т-80 были в Заполярной Печенге. И в самом начале 90-х то ли перед развалом СССР то ли сразу после батальонный комплект Т-80У прибыл на Камчатку.
          2. carstorm 11
            carstorm 11 11 февраля 2021 12:17
            +1
            Вам описать как и какими средствами защищают побережье?) Откуда вы блин беретесь то?)
            1. Нестор Влаховски
              Нестор Влаховски 11 февраля 2021 12:25
              -4
              Какое побережие и от кого вы собираетесь защищать?
              1. carstorm 11
                carstorm 11 11 февраля 2021 12:27
                +2
                На карту посмотрите и не задавайте глупых вопросов. От кого? Потенциальных противников хватает.
                1. Нестор Влаховски
                  Нестор Влаховски 11 февраля 2021 12:28
                  -3
                  Единственный потенциальный противник в Арктике, это белый медведь.
                  1. hydroy
                    hydroy 11 февраля 2021 12:40
                    +6
                    Канада, США, Норвегия, Швеция и даже Китай) плюс Финны)
      2. Ingenegr
        Ingenegr 11 февраля 2021 12:10
        +4
        ???
        А как, к примеру, от прилетающих
        Цитата: Нестор Влаховски
        сверху, снизу или в борт

        защищены "Абрамсы", "Леопарды" и всякие другие "Меркавы"? Все они имеют дифференцированное, как и советско-российские машины, бронирование.
        1. Нестор Влаховски
          Нестор Влаховски 11 февраля 2021 12:16
          -1
          "Абрамсы" с "Леопардами-2" хотя бы лоб держат уверенно, причем как от ПТУРов, так и от советских подкалиберных снарядов + в модернизациях получили противоминную защиту, бортовые экраны, сейчас активно внедряется КАЗ.
          "Меркава" начиная с третей модели получила полноценную всеракурсную броню.
      3. carstorm 11
        carstorm 11 11 февраля 2021 12:16
        +5
        А какой танк к этому приспособлен?) Может погуглите бронирование круговое других танков?)))
  6. Нестор Влаховски
    Нестор Влаховски 11 февраля 2021 11:26
    -6
    Кто нибудь вообщее знает зачем нужны танки в Арктике? С белыми медведями воевать?
    1. GTYCBJYTH2021
      GTYCBJYTH2021 11 февраля 2021 11:54
      +1
      Цитата: Нестор Влаховски
      Кто нибудь вообщее знает зачем нужны танки в Арктике? С белыми медведями воевать?

      Охранять севморпуть,когда льды растают и тундра тоже....тут танки и завязнут,превратясь в ДОТы.... laughing
      1. Нестор Влаховски
        Нестор Влаховски 11 февраля 2021 11:56
        -3
        Еще тундру своими гусяками уничтожать на пару с подонками-нефтянниками, которая после этого столетиями восстанавливаться будет.
        1. макс702
          макс702 12 февраля 2021 12:24
          +2
          Цитата: Нестор Влаховски
          Еще тундру своими гусяками уничтожать на пару с подонками-нефтянниками, которая после этого столетиями восстанавливаться будет.

          Современные исследования доказали обратное как раз таки в колеях от гусеничной техники и идет наиболее богатое и быстрое развитие флоры тундры , что оказалось сюрпризом для ученых считавших ранее по другому..
    2. Вольный ветер
      Вольный ветер 11 февраля 2021 12:06
      -2
      Медведи становятся реально обнаглевшими, и как бы их нужно уже и отстреливать, но у нас зоо---- защитники!!!! Парни, шлепнули медведя . не снимайте это, не кидайте в иннет. Я понимаю , эти мишки потенциальные людоеды не спящие в январе, но ведь прокуратура будет в первую очередь заниматься вами.
    3. Nikon OConor
      Nikon OConor 11 февраля 2021 12:08
      +4
      С белыми, но не медведями, они вроде по другому называются. Норги, Свеи, Литвины, много там белых племен....
  7. Nikon OConor
    Nikon OConor 11 февраля 2021 11:54
    +3
    С каких пор за океаном решают судьбы Российской военной техники? Абрамов своих судьбу решали бы.
  8. Ros 56
    Ros 56 11 февраля 2021 12:14
    +2
    Глупое издание с глупыми статьями. Самому недалекому, некомпетентному человеку ясно, как дважды два равно четырем, что независимо от того, когда техника создавалась, она постоянно проходит модернизацию, если это требуется конечно. А под этим волшебным словом - модернизация, может скрываться все что угодно. Из истории авиации знаем, что МИ-8 появился после глубочайшей модернизации Ми-4, и Ту-22мЗ появился после такой же модернизации Ту-22. Так что не этим полосатым рассуждать о глубине модернизации наших танков.
    1. DWG1905
      DWG1905 11 февраля 2021 12:54
      +6
      А кто отменил встречный танковый бой? А у Абраши и Лео какая площадь лобовой проекции реально держит противотанковые средства, особенно интересен Абраша. А самое главное сколько их в Европе реально на ходу, численное превосходство пока не отменяли, 1000 Т-80 и Т-72 по любому забодает 250 Лео-2 или сколько их у немцев с поляками? Какова реальная в среднем возможность прямого выстрела на Европейском ТВД, если не изменяет память сильно меньше 3000 м. В дуэльной ситуации все решает выучка личного состава. А потом танки должны применяться массово, под это наши ОБТ и заточены. Если танковая армия входит в прорыв, поможет только другая танковая армия. Если воевать в локальных конфликтах, где танки применяются штучно надо делать тяжелые машины типа Меркавы и отвязаться от железнодорожного габарита, иначе будет получаться Армата все длиннее и длиннее, а надо стремиться к квадрату.
      1. Ros 56
        Ros 56 11 февраля 2021 13:12
        +2
        Встречный танковый бой говорите, последнее время наблюдал только высотно-поперечные бои БПЛА по танкам и знаете, оченно результативные.
        1. Nikon OConor
          Nikon OConor 11 февраля 2021 19:08
          +3
          "!Встречный танковый".
          Вот и я говорю, что люди либо застряли в 1942-м, либо понятия не имеют о применении танков в боевых условиях.
          Сейчас (после Грозного) танк даже в крупный поселок не загонят, а встречную танковую лаву (если такие, особо одаренные, найдутся) накроют, хотя бы, РСЗО
      2. Intruder
        Intruder 12 февраля 2021 18:34
        0
        Если воевать в локальных конфликтах, где танки применяются штучно надо делать тяжелые машины типа Меркавы и отвязаться от железнодорожного габарита, иначе будет получаться Армата все длиннее и длиннее,
        может тогда, к высокой маневренности повернутся лицом, типа колесных конструкций ходовой и напрягаться по поводу улучшения КАЗов разных, на БТР и БМП, как у всяких там западных и южных товарищей.., плюс ДУБМы всякие ставить, только по умному, а не для парадов и новых иностранных заказчиков в экспорте...!?
    2. Nikon OConor
      Nikon OConor 11 февраля 2021 19:04
      +1
      Драсьте)) Думал, недавно, что посещу Ваш город, но не доехал. Наш объект был в Медногорске, вот это дыра!!! Честно, даже не знаю, зачем мы там музыкальную школу в 2 этажа делали... Пивнуху бы там открыть еще одну.....
      Сарказм))
      С Уважением))
      1. Ros 56
        Ros 56 12 февраля 2021 06:57
        0
        А чем вам Медный не угодил, городишко ничего, населенье таково, незамужние ткачихи составляют большинство. laughing Ну про ткачих, это конечно я хватил, это скорее к Оренбургу относилось, но в советское время город славился своими пылесосами Уралец, ну и медь с золотишком и серой промышляли. Бывал там и не раз, даже на свадьбу друга туда ездил. У него жена оттуда, вот и решили они там повеселится, чтобы многочисленную её родню не особо напрягать. hi
        1. Nikon OConor
          Nikon OConor 14 февраля 2021 20:29
          0
          Нет, конечно бывал и в других городах, как Белый в тульской, там даже еще здания с дырами от фашистских снарядов встречаются, а в округе деревеньки торфом топят печи. Но Медногорск... - ожидал лучшего. Первое впечатление от въезда в город - "блин!!! огромная яма!, (смог) чем они дышат?", второе: (едем ранним утром 3 января) Блин тут люди живут вообще?)))) А потом, ну большая деревня... даже больше чем городки в центральной России))
  9. hydroy
    hydroy 11 февраля 2021 12:41
    +4
    Т-80 хорошая машина! Для условий Арктики очень удачная!
  10. Kapkan
    Kapkan 11 февраля 2021 13:56
    +2
    В США рассказали о дальнейшей судьбе российского танка Т-80

    Какое-то дежавю... Опять кто-то рассказывает о дальнейшей судьбе чего-то НАШЕГО....
    Удивительно. laughing
  11. Vlad Pervovich
    Vlad Pervovich 11 февраля 2021 16:04
    +3
    Цитата: mvg
    не позволят Вашингтону вести боевые действия в арктическом регионе

    Эскимосы и белые мишки могут спать спокойно. Вопрос, а Зачем? Все последние войны проходили гораздо ближе к экватору.


    там газ и нефть нашли на шельфе
  12. Mark Kalendarov
    Mark Kalendarov 11 февраля 2021 20:47
    +3
    Я от одного заголовка оборжался : "В США рассказали о дальнейшей судьбе российского танка Т-80". Чё? Путин стал Президентом САСШ или Шойгу ихним министром обороны??!!!
    Да... Длинный нос - это не длинный пенис. Кроме смеха ничего не вызывает....