Военное обозрение

Как нейтрализовать РЭБ?

78
Действительно, соглашусь с теми, кто задавал эти вопросы. О возможностях комплексов РЭБ мы говорили и писали много, настало время поговорить о том, что можно противопоставить этим станциям и можно ли вообще.




Но начну я с ответа на вопрос по поводу «Дональда Кука». Очередной вопрос от очередного читателя.

Что мог противопоставить эсминец ВМФ США «Дональд Кук» нашему Су-24, якобы вооруженному «Хибинами»? Да все, что есть в арсенале этого довольно серьезного корабля. Например, от ракет RIM-66 SM-2 «Стандарт-2», 20-мм шестиствольных пушек «Фаланкс» и до «Кольта» М1911 командира корабля.

Мы уже столько раз говорили о том, что весь этот шум вокруг «Дональда Кука был поднят некоторыми излишне активными и, к сожалению, совершенно некомпетентными СМИ нашей страны. Видимо, надо повторить.

Увы, «чудо-оружие» КРЭП «Хибины» ну никак нельзя установить на Су-24, чтобы обесточить очередной эсминец США в Черном море. Этот комплекс разработан для Су-34, и может быть установлен на Су-30 в модификации «Хибины-У».



Но самое печальное то, что «Хибины» страшны только для бортовых РЛС других самолетов и головок наведения зенитных ракет. Увы, но такая цель, как эсминец, комплексу не по зубам.



Однако, несмотря на эту печаль, комплекс «Хибины» весьма хорош в плане работы в тех случаях, для которых он предназначен. Это факт, проверенный в боевых условиях.

И, говоря о нашей теме, нейтрализовать «Хибины» весьма непросто, поскольку комплекс сам весьма качественно справляется с постановкой помех противнику.

Однако ведущим странам мира есть что противопоставить самому навороченному комплексу постановки помех. Собственно, что есть помеха? Это сгенерированный особый сигнал, который идет от антенны-излучателя на антенну-приемник противника и сводит с ума его электронику.



У всех на вооружении есть противорадиолокационные ракеты. Которые просто прекрасно идут на излучение антенны комплекса РЭБ, как по лазерному лучу. И такие ракеты есть у всех: у нас, у американцев, у европейцев, у китайцев. Вопрос только в том, у кого лучше работает система наведения.

Если говорить об активных комплексах РЭБ, то для тех, которые располагаются в зоне досягаемости таких ракет, жизнь может оказаться весьма сложным делом. От таких сюрпризов у нас застрахован, пожалуй, только «Мурманск-БН», который можно разместить вне зоны досягаемости тактического оружия.



Говоря об этом комплексе, лично мне очень сложно сказать, что можно противопоставить этому монстру. Ведь расположить «Мурманск» можно где угодно, а с его дальностью действия (5 000 км в нормальном режиме и больше, если звезды сойдутся) ему вообще ничего не страшно. Разве что баллистическая ракета, потому что не всякая крылатая долетит до «Мурманска», который будет стоять где-то за Уралом и корежить связь в Европе.

Доказано применением.

Однако давайте поговорим об обычных средствах РЭБ, которые не столь экзотичны.

И здесь применим некое теоретическое разделение на две группы. Это станции, которые работают постоянно в боевом режиме («Ртуть», «Житель», «Поле-21М») и импульсного («Красухи», веселое семейство Р-330).

И отдельно у нас пассивные товарищи типа «Москва-1», «Борисоглебск-2», «Автобаза-М» и «Кордон-60М». Начнем с них.

Пассивные комплексы.

Это совершенно пассивные в плане излучения комплексы управления, которые ничего не излучают, работают с сигналом, принимаемым на свои антенны и управляют большим количеством активных комплексов РЭБ.

Единственный минус этих комплексов – необходимость располагаться довольно близко к теоретической линии фронта. Да, у «Москвы» дальность видения впечатляющая, но там есть другие нюансы, не позволяющие разместить комплекс в глубоком тылу.


"Москва"


Обнаружить и ликвидировать комплексы управления – это достойная задача для любого противника, но здесь сложность исключительно в обнаружении. Очень сложно найти совершенно пассивный комплекс, который ничего не выдает в эфир. И здесь, понятное дело, ракеты с наведением по радиолокационному лучу, сами понимаете, не играют.



Так что для того, чтобы противопоставить что-то таким комплексам, для начала их надо обнаружить. Если эта задача будет выполнена – появляются варианты нанесения ударов ракетным вооружением, авиацией или засылки той же ДРГ.

Однако стоит помнить, что каждый комплекс управляет кучей станций разного назначения, тот же «Борисоглебск-2» может распоряжаться Р-378БМВ, Р-330БМВ, Р-934БМВ и Р-325УМВ. И даже в случае обнаружения комплекса, передача информации может быть весьма затруднена.

Активные комплексы.

Да, комплекс, который вынужден работать постоянно, засечь намного проще. Что, кстати, показало применение «Жителя» в боевых условиях. Комплекс просто великолепен, позволяет вырубать не просто всю сотовую связь в определенном районе, более того, может подавить все телефоны конкретно взятого оператора.



Но боевое применение показало, кто противник очень быстро соображает, что если связь отключилась, надо искать где-то неподалеку «Жителя». И находили. Приблизительно, естественно.

А дальше в ход шло такое очень приблизительное, но очень дешевое оружие, как минометы, которые оказались ну очень эффективны против Р-330Ж. Просто тупо засевались минами сектора, пока не прилетало туда, куда надо.

«Ртуть» - сложнее. Очень тяжело вырубить систему, которая сводит с ума любой радиовзрыватель. «Тупое» оружие типа мин или снарядов просто не работает, потому что комплекс прикрывает объекты особой важности не на передовой. А если и какие-то особо важные пункты на небольшом удалении, то все равно проблемно – одна машина - это не самая удобная цель.

Кроме того, от любителей покидаться противорадиолокационными ракетами «Ртуть» запросто прикрывается любой другой станцией, способной работать по ракетам. Той же «Красухой-4».

С комплексом «Поле-21» вообще все печально. Найти пункт управления, который можно засунуть в любую кибитку, автомобиль типа «Газели» сложно. А вырубать 100 излучателей, которые могут быть расставлены где угодно, от крыш зданий до мачт сотовой связи – то еще занятие.

Как по мне, так «Поле-21» вкупе с «Мурманском» - два самых непростых для нейтрализации комплекса РЭБ. «Поле-21» потому что его можно размазать по территории довольно большой площади, а «Мурманск» можно максимально удалить от зоны поражения любыми видами оружия.

Импульсные комплексы.



Не совсем правильное определение, но те же «Красухи», 330-е, все те, кто работает не постоянно, тоже могут засекаться противником. Просто потому, что работают в режиме отслеживания пассивно, а в режиме подавления – на всю катушку. И здесь возможны варианты.

Слабое место всех таких станций – они вынуждены приближаться к противнику. Особенно те комплексы, которые работают по нарушению связи что сухопутных войск, что авиации.

Итак, чем можно нейтрализовать комплекс РЭБ?

1. Противорадиолокационные ракеты.

Действенны для комплексов, которые излучают в рабочем и боевом режимах. Совершенно бесполезны против комплексов пассивной локации и управляющих центров.

2. Мины, ракеты, артиллерийские снаряды.

Опасны для тех комплексов, которые работают на короткой дистанции. Плюс требуется разведка и наведение, что далеко не всегда возможно. Плюс точность оставляет желать лучшего.

3. Самолеты

Самый, пожалуй, малоэффективный вид вооружений для работы по комплексам РЭБ. Просто потому, что в составе РЭБ очень много охотников за всем, что летает.

4. Вертолеты.

Несколько более эффективны, чем самолеты, потому что скорости меньше, зависимость от радаров тоже меньше. Вертолет, пожалуй, может подкрасться к комплексу РЭБ и удачно атаковать. Но вертолет надо еще навести на цель, а вот с этим могут быть проблемы. Плюс вертолет более спокойно сбивается средствами ПВО полкового уровня.

Но у самолетов и вертолетов есть одно очень действенное оружие. Возможно, даже более эффективное, чем противорадиолокационные ракеты.

Как ни странно, это обычные ракеты с тепловой головкой самонаведения.

Любой комплекс РЭБ потребляет большое количество энергии. Некоторые комплексы имеют в комплекте отдельные дизель-электростанции на колесном ходу. И эти станции, понятное дело, вырабатывают достаточное количество тепла.

Да, существуют средства маскировки теплового выброса, но тем не менее, ракета с ИК ГСН вполне актуальна сегодня.

5. ДРГ.

Ну да, группа бойцов вполне может выйти на комплекс и не сильно напрягаясь его ликвидировать вместе с расчетом. Но спецназ в любой стране – товар штучный, а комплексов РЭБ у нас хватает. Так что конечно, где-то применение спецов может принести пользу, но, согласитесь, не повсеместно.

6. Беспилотники

Можно. Потому как дешево и сердито. Вопрос разведки и возможности безнаказанно подойти для нанесения удара по цели, потому что уже на вооружении есть «Репеллент» и «Пазанка», которые как раз работают по дронам. Да и многие другие комплексы могут по ним отработать.

Крылатые ракеты и МБР мы рассматривать не будем, не тот размах у цели.

И получается, что когда встает вопрос о необходимости нейтрализации какого-то комплекса РЭБ, в каждом случае надо подходить отдельно. Не всякий комплекс можно взять ракетой. Особенно те, которые сами ракеты могут ронять.



И если мы говорим о том, что наши комплексы РЭБ должны быть неуязвимы, речь идет всего-навсего о эшелонированном прикрытии оных. Как другими комплексами РЭБ, так средствами ПВО и частей, способных оказать должное сопротивление ДРГ противника.



И, естественно, маскировка.

Это не так сложно, как кажется.
Автор:
Использованы фотографии:
Роман Скоморохов
78 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. pmkemcity
    pmkemcity 12 февраля 2021 05:42
    -4
    Странная классификация применена у автора. А почему не по алфавиту?
    1. Лексус
      Лексус 12 февраля 2021 14:05
      -7
      Как нейтрализовать РЭБ?

      Элементарно! Деградировать до эпохи Николая II, как завещали "несущие пургу усы", заявляя "это наш ориентир и эталон - к нему стремимся". Тогда супостату глушить будет попросту нечего.
      1. Вадим237
        Вадим237 12 февраля 2021 16:59
        +3
        "Несущие пургу" - Да вы её несёте постоянно.
        1. Комментарий был удален.
          1. venik
            venik 13 февраля 2021 14:03
            +3
            Цитата: Лексус
            Вадик, не мните себя великим критиком с вашими моральными и умственными данными.

            ======
            Лешенька, не мните себя "великим экспертом всех времен и народов", сидя на диване! Похоже, что в вопросах РЭБ , вы разбираетесь еще хуже, чем Роман Скоморохов (данный "опус" сотворивший)!
      2. AKuzenka
        AKuzenka 12 февраля 2021 22:18
        +1
        Так это. Скоро уж. Ждём-с. Все нынче равняются на РИ, деньги пиляться, народ до грамоты не допускают. Ещё лет 10 и деградировать не придётся - продадут за бесценок.
        1. Лексус
          Лексус 12 февраля 2021 22:21
          +1
          Некоторые опережают события. Сегодня у них здесь шабаш.
          1. AKuzenka
            AKuzenka 12 февраля 2021 22:23
            0
            Да, заметил. Пятница, надо заработать, вот стараются, как положено, обгаживают всё, что не успели за неделю. :)
            1. Комментарий был удален.
              1. AKuzenka
                AKuzenka 12 февраля 2021 22:32
                +1
                А может всё потратили на пиво, на лекарство денег не осталось, вот и наверстывают, вместо того чтобы бухать! Непорядок.
                1. Комментарий был удален.
      3. Undecim
        Undecim 12 февраля 2021 22:41
        +3
        Тогда супостату глушить будет попросту нечего
        Как нечего? На флоте радиосвязь начала внедряться с 1900 года.
        А в русско-японскую уже и армия использовала.
        1. Лексус
          Лексус 12 февраля 2021 22:48
          +1
          Виктор Николаевич hi ,
          а я вот, простите, не уверен, что нынешние дегенераты и это не ухайдохают.
          1. Undecim
            Undecim 12 февраля 2021 23:02
            +1
            а я вот, простите, не уверен, что нынешние дегенераты и это не ухайдохают
            "А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать."
            1. Комментарий был удален.
    2. venik
      venik 13 февраля 2021 00:45
      +2
      Цитата: pmkemcity
      Странная классификация применена у автора. А почему не по алфавиту?

      ========
      А это потому, что Роман Скоморохов снова полез в область, в которой ни фига не смыслит!
      Это уже не первый раз! В последний раз он пытался объяснить "сирым и убогим" принцип действия термобарического боеприпаса, "благополучно" перепутав его с боеприпасом объемного взрыва! Ну, что делать? Так обычно и бывает, когда суешься в "чужую епархию"...
      Это еще не единственный его "ляп"..... request
      1. AKuzenka
        AKuzenka 13 февраля 2021 01:12
        0
        А это потому, что Роман Скоморохов снова полез в область, в которой ни фига не смыслит!
        Неоднократно писал - Скоморохов - журналист. Ничего не знает, но обо всём пишет.
        Сомневаюсь у него наличия высшего образования. Оно подразумевает саморазвитие. Чего у Скоморохова не наблюдается. Ему бы как замполлитра, цены бы не было. Не успел, видимо.
        1. venik
          venik 13 февраля 2021 11:41
          0
          Цитата: AKuzenka
          Неоднократно писал - Скоморохов - журналист. Ничего не знает, но обо всём пишет.

          =======
          Вообще-то был уверен, что Роман Скоморохов - кадровый военный.... Хотя вероятно и ошибаюсь. request
          Александр! Давайте не будем так уж сильно Романа "гнобить" - у него бывают и вполне приличные статьи (особенно на военно-исторические темы).... Но слишком уж часто случаются ситуации типа: "Остапа понесло...".... Причем чаще всего это случается при попытках проанализировать современные вооружения. request
          Данная публикация - как раз из этой "серии"... Так и хочется "посоветовать": "ну не знаешь - не суйся! (в тему)".
          drinks
          1. AKuzenka
            AKuzenka 13 февраля 2021 23:42
            +1
            Александр! Давайте не будем так уж сильно Романа "гнобить" - у него бывают и вполне приличные статьи (особенно на военно-исторические темы).... Но слишком уж часто случаются ситуации типа: "Остапа понесло...".... Причем чаще всего это случается при попытках проанализировать современные вооружения.
            Согласился бы с вами. Но! Уж очень у него полярные статьи и все с присущим ему "жаром". То Сталин - тиран и людоед, то СССР - это хорошо. Уже предлагал ему или "крестик снять или трусы одеть". А потом понял - пишет то, за что Уплочено. Всё. Что может продажней журналиста? Два журналиста!.
  2. Владимир_2У
    Владимир_2У 12 февраля 2021 05:59
    +6
    Как ни странно, это обычные ракеты с тепловой головкой самонаведения.
    Любой комплекс РЭБ потребляет большое количество энергии. Некоторые комплексы имеют в комплекте отдельные дизель-электростанции на колесном ходу

    Конечно жалко электростанцию да ещё и на колёсном ходу, но радует что эл-энергию можно передавать по проводам и довольно далеко от источника. Так что собственно комплексу РЭБ плевать на такие ракеты.
    1. Сергей Валов
      Сергей Валов 12 февраля 2021 07:33
      +6
      Передавать электричество по проводам можно, но вот разматывать и сматывать силовые кабели та ещё морока. Знаю, играл.
    2. aars
      aars 12 февраля 2021 08:03
      +8
      Большая часть того, что придёт по проводам перейдёт в тепло - всё греется, а передатчики особенно.
      Не плевать.
      1. слава1974
        слава1974 12 февраля 2021 09:05
        +4
        Большая часть того, что придёт по проводам перейдёт в тепло - всё греется, а передатчики особенно.
        Не плевать

        штаные кабели имеют длину до 100 метров. Размещают электроагрегат на таком расстоянии, да еще в капонире, да еще и закрытом сверху бревнами в 2 наката. Никаких потерь энергии, тепловая разведка не обнаружит, если обнаружит, не попадет, если попадет, то сам комплекс целый.
        1. Kalmar
          Kalmar 12 февраля 2021 09:37
          0
          Цитата: слава1974
          штаные кабели имеют длину до 100 метров

          Как вариант: ракета с ИК ГСН поражает электростанцию (отключая запитанные от нее комплексы), а местность на сотню метров вокруг удобряется обычными бомбами, НУРами или кассетными боеприпасами (смотря какая ПВО рядом трется).
        2. Сергей Валов
          Сергей Валов 12 февраля 2021 10:24
          +3
          «да еще в капонире, да еще и закрытом сверху бревнами» - это так, когда станция на стационарной позиции. Но тут одна засада - ее расположение стабильно и его можно определить. Есть более простой способ получения электроэнергии - подсоединение к гражданским электросетям, в этом случае электроагрегат не нужен. А вот если станция перемещается, то тут и капонир не успеешь сделать, в лучшем случае маскировочную сеть удасться натянуть.
        3. Intruder
          Intruder 12 февраля 2021 22:51
          +1
          если попадет, то сам комплекс целый.
          но совсем молчаливый!? wink И тут, начинается самое интересное уже для других средств управляемого вооружения... laughing
    3. Сергей Валов
      Сергей Валов 12 февраля 2021 10:29
      +1
      Кстати, на П-15 штатных бензоэлектроагрегатов было два - один на одноосном прицепе, а второй, внутри КУНГа. Естественно на учениях мы запускали тот который был расположен в КУНГе, лень было кабели разматывать.
    4. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 12 февраля 2021 10:40
      +3
      Оснащение ПР-ракет тепловизионными ГСН давно считается перспективным направлением ! ПР-ракеты с одной лишь пассивной радиолокационной ГСН-это "вчерашний день" ! Современные ПР-ракеты,наряду с пассивной радиолокационной ГСН, могут быть оснащены дополнительно GPS-приёмником , тепловизионной или активной радиолокационной миллиметрового диапазона ГСН !
      1. psiho117
        psiho117 12 февраля 2021 15:24
        +3
        Цитата: Nikolaevich I
        Современные ПР-ракеты,наряду с пассивной радиолокационной ГСН, могут быть оснащены дополнительно GPS-приёмником

        Также, ещё со времён HARMа, противорадиолокационные ракеты запоминают место, откуда шёл радарный сигнал, и по ИНС продолжают атаковать, даже если радар выключили.
        В общем, противостояние меча и щита - как всегда, в разгаре bully
        1. yehat2
          yehat2 6 апреля 2021 16:05
          0
          Цитата: psiho117
          Также, ещё со времён HARMа, противорадиолокационные ракеты запоминают место, откуда шёл радарный сигнал

          вот только проблема в том, что они не знают места - у них есть только пеленг вектора с определенной долей точности и очень приблизительно вычисленное расстояние.
          Если цель работает прерывисто и хоть немного укрыта, то попасть становится проблематично.
          А сдвоенный пеленг , с помощью которого возможна триангуляция, получить нереально.
          Так что банальное переключение излучающих систем с одной на другую (не только РЭБ), которое уже стало нормой обороны, ставит сложные задачи попасть.
          Просто обычно цели, которые пытаются поразить, совсем слабо заботятся о своей безопасности -
          нет ни маскировки на местности, ни укрытий для персонала, ни дублирующих систем, ни офицера, который способен вести "функельшпиль".
    5. AKuzenka
      AKuzenka 13 февраля 2021 01:14
      +1
      Да блин, тепловую маскировку навести намного проще радиолокационной или визуальной. Развёл костерок и жди, когда в него прилетит. А машину, под плёнку с фольгой.
  3. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 12 февраля 2021 06:04
    +4
    За статью спасибо. Лично я о РЭБ только краем уха слыхал - мол,есть такое.
    Но я не понял, как РЭБ будет вырубать "тупое" оружие? Мины и снаряды с радио взрывателями уже не такие то и "тупые", а простым, ударного действия, скорее всего комплексы и излучатели " по барабану"!?
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 12 февраля 2021 08:25
      +5
      Цитата: Вождь краснокожих
      Мины и снаряды с радио взрывателями уже не такие то и "тупые", а простым, ударного действия,

      Системы РЭБ просто не дадут сигналу на взрыв дойти до радиоприемника мины. Естественно против механических мин это бесполезно.
      В штатах такие системы начали ставить штатно на Абрамсах, есть мобильные для колонн. На видео визуализация как это работает.


  4. svp67
    svp67 12 февраля 2021 06:37
    +7
    И тем не менее Азербайджан сумел уничтожить несколько комплексов РЭБ, с помощью тех же "Змееносцев" во время недавнего конфликта с Арменией... "На каждый болт найдется своя гайка"
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 12 февраля 2021 08:32
      +4
      Значимость Байрактаров преувеличена. У Азербайджана полно закупленных систем РЭБ. Тут больше Израиль помог. Они их использовали много и профессионально. Только этим объясняется быстрое и полное уничтожение эшелонированной ПВО Армян.
      1. svp67
        svp67 12 февраля 2021 10:27
        +5
        Цитата: OgnennyiKotik
        Значимость Байрактаров преувеличена.

        Ну это была их "премьера" в подобном вооруженном противостоянии и не удивительно, что им столько внимания
        Цитата: OgnennyiKotik
        Тут больше Израиль помог.

        Да, их "камикадзе", планирующие бомбы и ракеты показали свою большую эффективность
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 12 февраля 2021 10:38
          +1
          Цитата: svp67
          "премьера" в подобном вооруженном противостоянии

          В Идлибе и Ливии их роль больше и бои были раньше.
          В Ливии вообще идентичные друг-другу противники. Там и потери хоть как то сопоставимы (примерно 1 к 2), а не 1 к 5-10 как в Идлибе и Карабахе.
          1. svp67
            svp67 12 февраля 2021 12:38
            +4
            Цитата: OgnennyiKotik
            В Идлибе и Ливии их роль больше и бои были раньше.

            И там и там их использовали сами турки, а в этом конфликте страна их купившая. В истории очень много примеров, когда в подобных ситуациях вооружение резко теряло эффективность...
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 12 февраля 2021 12:44
              +1
              Цитата: svp67
              в этом конфликте страна их купившая.

              Соглашусь. Советники не могут вместо основных сил воевать.
    2. Вадим237
      Вадим237 12 февраля 2021 17:02
      +2
      Против комплексов РЭБ отлично подадут ПТРК типа Спайка c дальностью 30 километров и дроны камикадзе с ТВ наведением и радиоприёмником излучения который можно отправлять в автономный полёт на 1000 километров израильский Хароп как хороший пример.
      1. Лексус
        Лексус 12 февраля 2021 22:25
        +4
        А они или аналоги есть на оснащении ВС РФ? Если только во влажных мечтах.
  5. ВПП
    ВПП 12 февраля 2021 06:49
    +7
    Автор собрал все в кучу. Как «цели» так и «средства поражения».
    Вся «линейка» рэб: рз, рп и рр - средства обеспечения действий войск на уровне: дивизия/бригада и в горку до объединения. Первые два элемента работают на задачу (оборона/наступление), последний - систематически, как и положено РО.
    ОШС любого из объединений - прозрачна как стекло и активность первых двух элементов (рз/рп) - косвенный признак подготовки к бд на участке/в полосе.
    Исходя из этого, с учетом других рд о активности/подготовке, противник отрабатывает рз своих и поражение элементов рп чужих.
    Скомканая статья, однако.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 12 февраля 2021 08:36
      +4
      Согласен. Винегрет перемешанный с компотом. Причём терминология обывательская. Видимо хотели упростить. Для того что бы обьяснить принципы РЭБ таких статей нужно штук 10-15.
      Вот наши составные части РЭБ и классификация США.

  6. rocket757
    rocket757 12 февраля 2021 07:39
    +2
    Как нейтрализовать РЭБ?

    Эта борьба бесконечная ... будут, будут совершенствоваться средства РЭБ, так и способы его нейтрализации.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 12 февраля 2021 11:41
      +3
      Цитата: rocket757
      будут совершенствоваться средства РЭБ, так и способы его нейтрализации.

      Да и сейчас уже предлагается "кое-что" для защиты РЛС и "активных" средств РЭБ ! Например, своего рода КАЗы , радиопередатчик-имитатор РЛС с парашютом в боеголовке выстреливаемой ракеты -"защитнике" комплекса , мультикоптеры -имитаторы РЛС ,"висящие" в воздухе недалеко от защищаемого объекта...!
      1. rocket757
        rocket757 12 февраля 2021 11:58
        +2
        Главная защита, это ... да это целый комплекс всякого "хитрого" оборудования! Конечно, от прежних методов, "гасить радикально" всё что против, мешает, никто не собирается отказываться!
  7. Alien From
    Alien From 12 февраля 2021 07:56
    +2
    Я далек от темы, как айсберг в океане .....но интересно))
  8. aars
    aars 12 февраля 2021 08:05
    +1
    Не всякий комплекс можно взять ракетой. Особенно те, которые сами ракеты могут ронять.
    Интересно как ронять?
    Если ракета примерно выходит к месту расположения РЭБ на инерциалке, а потом смотрит тепловой ГСН...
    Никак не уронит.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 12 февраля 2021 08:37
      +2
      Верно. У совершенных ракет 4-5 способа наведения. Они работают одновременно.
    2. НенавижуДом2
      НенавижуДом2 12 февраля 2021 09:12
      +1
      За ракетой тоже кто-то следит. Я знаю точно. :-)
  9. Zaurbek
    Zaurbek 12 февраля 2021 08:22
    +1
    Можно Дроны-камикадзе.....запустил стайку и пусть ищут.
  10. silberwolf88
    silberwolf88 12 февраля 2021 08:42
    +3
    Достаточно поверхностный обзор ... касается различных аспектов техники и то не всей ... например где оружие типа спец зарядов ... РЭБ ... бомбы, ГЧ и снаряды, где малогабаритные постановщики помех которыми можно засеять антенные поля противника, средства радиоэлектронной маскировки и прочее и прочее что в ходит в понятие РЭБ ... а так интересно конечно ... в одной статье собрана основная войсковая техника ...
  11. слава1974
    слава1974 12 февраля 2021 09:25
    +4
    В США РЭБ- это один из видов поражения противника, который должен применяться наряду с огневым поражением противника.У нас РЭБ один из видов боевого обеспечения. Соответсвующее отношение и место в войсках.Как говорится ,почувствуйте разницу.
    Американские РЭБ нисколько не уступают нашим, а во многом, например по массово-габаритным характеристикам, и превосходят.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 12 февраля 2021 09:58
      +4
      Кратко и не полно что есть в подразделениях РЭБ в сухопутных войсках вооруженных сил США


      в "тяжелой" и "легкой" бригадах силы и средства радиоэлектронной борьбы представлены двумя станциями РЭР и РЭБ AN/MLQ-40(V)1 Prophet ("Пророк") и четырьмя БЛА типа RQ-7 Shadow 200. Организационно указанные выше средства включены в роту военной разведки батальона подразделений специального назначения.
      В механизированной бригаде "Страйкер" силы и средства радиоэлектронной борьбы включены в состав роты радиотехнической разведки и РЭБ разведывательного батальона. Всего в роте три станции РЭР обнаружения AN/MLQ-40(V)1 Prophet и один комплекс тактической разведки БЛА типа RQ-7 Shadow 200 (четыре разведывательных БЛА).
      в интересах бригад сухопутных войск США разработана автономная система РРТР и РЭБ WolfPack ("Вулфпак"). Она предназначена для ведения радио- и радиотехнической разведки, радиоэлектронного подавления радиоэлектронных средств, систем управления и связи тактического звена противника и защиты своих РЭС от аналогичных воздействий.
      В состав бригады армейской авиации входит комплекс "Квик Фикс-2", оснащенный четырьмя вертолетами радиоразведки и РЭП ЕUН-60C, предназначенные для обнаружения, распознавания, определения координат излучающих средств в оперативно-тактическом звене управления и постановки помех радиолиниям связи.
      самым эффективным средством добывания информации о системах управления и связи противника в интересах подготовки и проведения информационных операций на ТВД в звене "армейский корпус" и выше является мобильный автоматизированный комплекс AN/TSQ-152(V) "Усовершенствованный Трэквулф" (Enhanced Trackwolf).
      Особая роль в информационных операциях с участием сухопутных войск и ВВС отводится специализированному постановщику помех системам связи и управления противника ЕС-130Н "Компас Колл", действующему из так называемых "безопасных зон" или района барражирования.
  12. Avior
    Avior 12 февраля 2021 09:30
    +3
    Автор сильно намешал. РТР с РЭБ вперемешку, противорадиолокационный ракеты с ракетами ВВ с ИК наведением- все идёт вперемешку.
    Любая излучающая станция РЭБ- а иначе она работать не может- определяется РТР разведкой противника очень быстро, если она находится в зоне действия РТР разведки, конечно. И дальше поражается. Вопрос только навыков и умений противника. Война в Карабахе показала, что у азербайджанцев это получилось без особо больших проблем.
    Еще более простой вариант- барражирующий боеприпас с наведением на источник излучения. Запустили несколько штук в район боевых действий- и работа рэб парализована.
    РЭБ- это только один из элементов, это не чудо оружие.
    Непонятно, почему авиацию автор списал со счетов. Наоборот, авиация с возможностями РТР разведки- главный противник РЭБ.
    Тем более, что ракеты воздух земля на базе тепловизоров получают все большее распространение, и против них РЭБ мало поможет.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 12 февраля 2021 09:38
      +1
      Товарищ Avior, РТР является составной и неотъемлемой частью РЭБ.
      Основные части РЭБ: Радиоэлектронная разведка (РЭР), Радиоэлектронная защита (РЭЗ), Радиоэлектронное подавление (РЭП)
      Уже в РЭР входит РТР.
      1. Avior
        Avior 12 февраля 2021 10:26
        +3
        РТР является в некоторых случаях частью РЭБ, но это не эквивалентные понятия, а автор их использует как синонимы.
        И радиоэлектронная разведка- это не обязательно элемент рэб, бывает и другое назначение.
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 12 февраля 2021 11:26
      +1
      Цитата: Avior
      барражирующий боеприпас с наведением на источник излучения

      Такие беспилотники-боеприпасы также считаются в настоящее время перспективным направлением ! Такой противорадиолокационный БПЛА-"камикадзе" может часами "висеть" в районе нахождения РЛС или "активной" станции РЭБ...при обнаружении радиосигнала беспилотник может немедленно атаковать !Не исключается применение "мультикоптеров-мин"... В районе предполагаемого размещения противником средств РЭБ, выбрасываются с самолётов (в т.ч. и с БПЛА...) или вертолётов ПР-беспилотники -"камикадзе" типа коптеров или иной схемы с вертикальным взлётом ...своего рода "БПЛА-мины"... Такие ПР-коптеры ,при обнаружении радиосигнала, взлетают и атакуют цель...но до того ,"приличное" время могут находиться в засаде !
  13. Petrik66
    Petrik66 12 февраля 2021 09:56
    +3
    Р330у и Р330П - служил на них еще в 84-86. Есть два режима автомат 1 и 2 ,если вы знаете ,то расскажите - Как "Шрайк" должен прилететь по лучу , когда станция работает в этом режиме? Засевать минами? А беприпасов хватит? Тем более ,что "пирамида" все таки на базе млтб и бронированна ,гаубицу она конечно не выдержит ,но осколки ....... дальность подавления до 30 км. удаление - 5-10 км. от линии фронта в зависимости от задач и рельефа . ДРГ - согласен ,но у них есть и другие задачи. За другие аппараты не скажу - не знаю.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 12 февраля 2021 10:19
      +4
      Цитата: Petrik66
      Как "Шрайк" должен прилететь по лучу , когда станция работает в этом режиме?

      Никак. Это выдумки автора.
      В современных условиях системы РЭБ (в том числе на БПЛА) определяют примерный квадрат источника помех, БПЛА оснащённые различными оптическими системами проводят доразведку, наносится удар теми или иными средствами.
  14. профессор
    профессор 12 февраля 2021 17:15
    +2
    Однако, несмотря на эту печаль, комплекс «Хибины» весьма хорош в плане работы в тех случаях, для которых он предназначен. Это факт, проверенный в боевых условиях.
    В каких боевых условия Су-34 подвергался атакам ЗРК?

    Говоря об этом комплексе, лично мне очень сложно сказать, что можно противопоставить этому монстру. Ведь расположить «Мурманск» можно где угодно, а с его дальностью действия (5 000 км в нормальном режиме и больше, если звезды сойдутся) ему вообще ничего не страшно. Разве что баллистическая ракета, потому что не всякая крылатая долетит до «Мурманска», который будет стоять где-то за Уралом и корежить связь в Европе.

    Доказано применением.

    Где и когда? И какова сила сигнала расположенного на 5000 км от цели? Самому не смешно?

    Да, комплекс, который вынужден работать постоянно, засечь намного проще. Что, кстати, показало применение «Жителя» в боевых условиях. Комплекс просто великолепен, позволяет вырубать не просто всю сотовую связь в определенном районе, более того, может подавить все телефоны конкретно взятого оператора.

    Где и когда в боевых условиях? Кто и как оценивал эффективность?

    «Ртуть» - сложнее. Очень тяжело вырубить систему, которая сводит с ума любой радиовзрыватель.

    Любой?

    Итак, чем можно нейтрализовать комплекс РЭБ?

    Рома, по твоему его надо уничтожать для нейтрализации? Совсем нет. Необходимо просто отфильтровать помехи, перейти на другую частоту, применять направленны сигнал и так далее.
    1. Таврик
      Таврик 22 марта 2021 11:40
      0
      Где и когда? И какова сила сигнала расположенного на 5000 км от цели? Самому не смешно?

      Это всё потому, что автор не понимает, что для чего предназначено с привязкой к диапазонам частот.
  15. ПРАВОкатор
    ПРАВОкатор 12 февраля 2021 18:27
    0
    Согласен с автором на 100%......
  16. Momotomba
    Momotomba 12 февраля 2021 20:04
    0
    На предпоследнем фото неправильное развертывание... С точки зрения связиста)
  17. Momotomba
    Momotomba 12 февраля 2021 20:08
    +3
    А зачем нам на Урале комплекс РЭБ, который на 5000 км связь убивает? Мы же и себя задавим....
  18. А. Привалов
    А. Привалов 12 февраля 2021 20:21
    +7
    Признайтесь, что вы этого не знали! belay

    С тех пор все страны члены НАТО, обязали производителей микроволновок блокировать магнетроны, если дверца прибора открыта. lol
    1. Комментарий был удален.
      1. А. Привалов
        А. Привалов 12 февраля 2021 23:23
        +2
        Цитата: Лексус
        Александр ,
        зачем Вы так?

        Что бы потом, никто не говорил: "А от нас это скрывали." hi
    2. KCA
      KCA 14 февраля 2021 12:38
      -2
      Микроволновки всегда отключались при открытии двери, и 30 и больше лет назад, вот только отключались они простым концевым выключателем, механически заблокировать который нет никаких проблем, но использование в качестве РЭБ полный бред, излучение распределяется так, чтоб заполнить весь объём печки и при открытии двери, если сунуть голову, можно пострадать, но самолёт или ракета на работающую микроволновку не отреагирует, ну если только не мощный самолёт РТР
  19. Алекс2000
    Алекс2000 12 февраля 2021 22:56
    0
    И здесь автор против Кука Дональда. Совсем не патриот, раз в выкладываемые фотки якобы СУ 24 с хибинами не верит.
    1. Fan-Fan
      Fan-Fan 13 февраля 2021 11:31
      +1
      Истинный патриот всё равно должен верить в то, что наш Су-24 с Хибинами полностью "вырубил" Дональда Кука. Иначе, как жить, без веры-то? Это как в Бога верить, так и в Хибины на Су-24.
  20. businessv
    businessv 13 февраля 2021 23:36
    0
    И, естественно, маскировка. Это не так сложно, как кажется.

    Роман, спасибо за статью! Я далеко не специалист, но мне было любопытно узнать как о видах самих комплексов, так и о методах борьбы с ними! Ещё раз спасибо, было интересно! hi
  21. Богатырев
    Богатырев 13 февраля 2021 23:50
    0
    Вы лучше объясните, как азербаджанские БПЛА обошли комплекс Поле-21М в Карабахе на четвёртый день, когда его включили и Байрактары перестали летать?
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 14 февраля 2021 00:04
      0
      Цитата: Богатырев
      азербаджанские БПЛА обошли комплекс Поле-21М

      Очень просто, РЭП перестал работать как только появилась лётная погода. Погода улучшилась и появилась возможность БПЛА летать.
  22. Outsider
    Outsider 14 февраля 2021 16:44
    -1
    - Чем борются со средствами РЭБ?
    Помехозащищённостью РЛС, БРЛС, средств связи и телеуправления, - во-первых.
    Огневым подавлением средств РЭБ противника во-вторых.
    Есть условия радиоэлектронного подавления, причём если хоть одно из них не соблюдается, то подавления нет.
    Условия:
    1. Пространственное - сигналы станции РЭБ должны попадать в приёмное устройство подавляемой РЛС/БРЛС. Современные БРЛС с АФАР имеют диаграмму направленности в виде игольчатого луча диаметром чуть больше 2° и чрезвычайно малым уровнем боковых лепестков, поэтому сигналы станции РЭБ могут попасть в приёмник БРЛС только если станция РЭБ установлена непосредственно на цели или очень близко от неё.
    2. ВременнОе - это в особых пояснениях не нуждается.
    3. Частотное - в плане помехозащищённости на Западе ещё со времён вьетнамской войны в радиолокационных и радиосвязных устройствах практикуется перестроение несущей частоты с очень большой частотой перестроения по псевдослучайному закону - до 1000 раз/секунду. Естественно, что станция РЭБ не может успеть перестраиваться с такой скоростью, поэтому в лучшем случае вынуждена перекрывать весь диапазон, в котором меняется частота, а это неизбежно приводит к падению мощности сигналов РЭБ на конкретный участок рабочего диапазона БРЛС в данную миллисекунду.
    4. Энергетическое - если отражённый от цели сигнал, попадающий в приёмник БРЛС, существенно выше принятого прямого сигнала РЭБ, - тогда по энергетике не происходит подавления, если же отражённый сигнал от цели меньше сигнала помехи, тогда по энергетике помеха может подавить БРЛС. Чем ближе к истребителю цель, тем меньше у её станции РЭБ шансов подавить БРЛС, пока на так называемой минимальной дальности подавления (Дп мин.) мощность отражённого сигнала сравнивается с сигналом станции РЭБ - и ближе Дп мин. подавления не происходит.
    5. Структурное - у современных РЛС/БРЛС с АФАР сигнал (напр. фазокодоманипулированный) предствляет цепь импульсов, в каждом из которых меняется фаза, вся цепь импульсов (например, из 50-ти) является кодом, который проходит при приёме через специальные фильтры и сравнивается с кодом излученного зондирующего сигнала. Если сигнал свой - он пройдёт через фильтр, если противник кода не знает - не пройдёт, даже если сигнал РЭБ высокой мощности и на той же несущей частоте, - он будет отфильтрован, подавления не будет.

    Условия РЭБ, или наоборот - помехозащищённости - ВСЕ ПЯТЬ УСЛОВИЙ ДОЛЖНЫ ВЫПОЛНЯТЬСЯ (или не выполняться) ОДНОВРЕМННО.
    Если выполняются все пять одновременно - есть подавление, если же не выполняется хотя бы одно - хрен на рыло! laughing lol
    1. interceptor58
      interceptor58 1 марта 2021 15:46
      0
      Небольшое дополнение по условиям. 1. При работе по РЛС ЛА в подавляющем большинстве дальность обнаружения определяется по боковым лепесткам. 5. В определенных режимах средство РЭБ переизлучает принимаемых от РЛС сигнал сохраняя код и изменяя другие параметры сигнала (в основном временные).
      1. Outsider
        Outsider 1 марта 2021 23:59
        0
        1. Уровень боковых лепестков у современных БРЛС чрезвычайно мал. От -35 dB у российского "Барса" до -60-ти у AHG-77. Поэтому воздействие на них средствами РЭБ - весьма бесперспективное дело.
        5. Средство РЭБ бы и радо по-быстрому проанализировать и переизлучить пакет зондирующих испульсов со всей структурой сигнала, да вот беда - структура эта может меняться от пакета к пакету, равно как и частота. Не угонишься...
  23. Александр Kошкин
    Александр Kошкин 15 февраля 2021 01:29
    -1
    Интересный фактический материал. Большая редкость в поле шапкозакидательских постов про отечественные РЭБ.
    Единственный не проясненный ньюанс - наличие РЭБ у противника! Турки хвастались, что их Coral напрчь вырубил всю ПВО Карабаха. У амеров возможности РЭБ на порядок выше! Они традиционно опережали СССР в области РЭБ благодаря превосходству в элементной базе, информационных технологиях, вычислительной мощности. По уверению специалистов этот разрыв за последнее время только увеличился и продолжает увеличиваться!
    В реальном боестолкновении с партнерами Владимира Владимировича использование РЭБ может оказаться не козырем, а ахилесовой пятой..
  24. Fisherman
    Fisherman 3 марта 2021 21:22
    0
    Зачем приплетать "Хибины" к вырубанию энергопитания на "Д.Кук"? Энергопитание вырубается э/м импульсными системами, одна из которых, видимо, и была подвешена на нашем авиахулигане. А пулять из командирского Кольта или даже Фаланкса в ручном режиме по современной авиации - дело безнадежное, даже опасное, повод для агрессии, утопит к черту. Даже на автомате Фаланкс в легкое волнение долго и упорно не может попасть по простейшим маломерным судам (видео - куча), а рекламное видео борьбы Фаланкса с древним штурмовиком А10 (малорезультативное) - это комп.графика.
  25. yehat2
    yehat2 6 апреля 2021 15:56
    0
    Если комплекс РЭБ слишком досаждает, говоришь жене, чтобы она немного помолчала
    и проблема решена.
  26. gridasov
    gridasov 19 апреля 2021 10:44
    -1
    Надо понимать ,что так наз РЗБ работает избирательно и персонализированно м отважно. Т.е при постановке помеx просто нужно перейти на параметрические другие диапазоны возмущения импульса. Либо изначально работать в такиx параметраx ,которые недостижимым другими. И тут оказывается возможности практически неограниченные.
  27. Siegfried
    Siegfried 26 апреля 2021 17:16
    0
    как можно нейтрализовать очень многое, так это использование "пасейдонов" против коммуникационных кабелей в атлантике. Имеено там наверника и будет первое использование "посейдона", уничтожение трафика между северной америкой и европой. В резерве будут еще космические каналы, но там пропускная способность не обеспечит и 1% требуемого трафика. Спутники тоже могут стать целями в теоретическом конфликте. Возможно поэтому и создается Starlink, как устойчивая система с большой пропускной способностью.
  28. литий17
    литий17 10 мая 2021 19:42
    0
    есть еще один фактор который выводит любой комплекс из строя, наше знаменитое разгильдяйство и бардак . Это выражается в том что очень часто на бумаге этот комплекс есть, а в реале как обычно кто то что не там вкрутил, специалистов как обычно не хватает, там полетело....