СМИ наглядно показали насыщенность ПВО авиабазы Хмеймим

Противовоздушная оборона авиабазы Хмеймим в Сирии, организованная российскими военными, показывает ее эффективность, а зенитные ракетно-пушечные комплексы "Панцирь-С1" доказали способность бороться с беспилотниками. К такому выводу пришел испанский военный эксперт, автор военного блога Análisis Militares, публикуя инфографику о насыщенности системами ПВО российской авиабазы.

В своем блоге автор пишет, что сирийские повстанцы (боевики - прим. ВО), в очередной раз предприняли попытку атаки российской военной авиабазы Хмеймим, однако средства ПВО базы успешно предотвратили налет, сбив все запущенные ракеты.

По его убеждению, русские создали достаточно эффективную систему противовоздушной и противоракетной обороны, насыщенную различными зенитными комплексами и средствами радиоэлектронной борьбы. Несмотря на большое количество произведенных на базу атак с помощью ракет и беспилотников, выстроенная система за все время своего существования не допустила ни одного попадания, перехватывая цели на подлете к авиабазе. Дальний перехват обеспечивают зенитные системы С-400, которые пока не применялись из-за отсутствия для них целей.

Основная оборона базы в ближней зоне возложена на ЗРПК "Панцирь-С1", которые перехватывают не только беспилотники, но снаряды РСЗО, обстрелы которыми ведутся периодически с территории провинции Идлиб, находящейся под контролем повстанцев.

Кроме того, Россия разместила на Хмеймим ЗРК "Тор-М2". При этом автор утверждает, что "Торы" размещены на Хмеймим для проверки их в боевых условиях, а не из-за якобы низкой эффективности "Панцирей".

Если бы ЗРПК "Панцирь-С1" был бы неспособен перехватывать цели, то его бы заменили на тот же "Тор-М2", а русские этого не делают. Соотношение "Панцирь"/"Тор" на авиабазе составляет 6 к 1. (...) Русские заинтересованы в развертывании серьезной обороны, ведь угроза удара по базе реальна

- пишет автор.

За время нахождения на боевом дежурстве на авиабазе "Хмеймим" ЗРПК "Панцирь-С1" сбили более ста беспилотников различных типов, запущенных сирийскими повстанцами, что доказывает их эффективность в организации противовоздушной обороны в зоне ближнего действия, подводит итог испанец.

Comments

[Victor_B]

Ох и не нравится буржуинам наша ПВО!
Ну и всякие диванные блохеры не отстают от натовских говорящих голов.
Типа - глас народа!

[Nikolaevich I]

Цитата: Victor_B

Ох и не нравится им наша ПВО!

Ну...нравится,не нравится,но всё равно...интересуются !

[venik]

Цитата: Nikolaevich I

Ну...нравится,не нравится,но всё равно...интересуются !

========
А то! Еще как интересуются! Не зря же в Ливии "Панцирь" стырили! И даже экспортной версией не побрезговали...Ворюги!!

[Дмитрий Потапов]

Хорошая ПВО вообще никому не нравится кроме тех у кого она есть!

[Горный стрелок]

Цитата: Дмитрий Потапов

Хорошая ПВО вообще никому не нравится кроме тех у кого она есть!

"Кинжал хорош для того, у кого он есть, и горе тому, у кого его не окажется в нужную минуту..." ( "Белое солнце пустыни"...).

[Немчинов Вл]

Цитата: Дмитрий Потапов

Хорошая ПВО вообще никому не нравится кроме тех у кого она есть!

- Сэр, за что Вы так не любите Русских ?
- Ну, у них избыток различных комплексов !!!
- Каких комплексов Сэр ?
- Каких, каких ... ?! Зенитно-ракетных !!!

[venik]

Цитата: Дмитрий Потапов

Хорошая ПВО вообще никому не нравится кроме тех у кого она есть!

==========

P.S. У нас "Кинжал\" есть.... И не только "Кинжал"......

[RealPilot]

А потенциальные инозаказчики присматриваются.
Это замечательная реклама наших вооружений!

Как тут не вспомнить про атаку дронами/ракетами нефтеперерабатывающего завода Saudi-Aramco, когда Саудовская Аравия за несколько минут утратила работоспособность половины (!) своих мощностей. Восстановили, но осадочек остался.

Американская ПВО вообще ничего не засекла, хотя должна была защитить завод! И это показатель, все познается в сравнении.

[OgnennyiKotik]

Цитата: RealPilot

А потенциальные инозаказчики присматриваются.
Это замечательная реклама наших вооружений!

Как реклама вообще никак. Слишком большой наряд сил используется, против слишком малых сил.
Нет ни одного видео перехвата. Хотя ютуб должен быть полон ими.
Вон хуситы сбили несчастный CH-4, инфоповод на несколько лет.

Цитата: RealPilot

Американская ПВО вообще ничего не засекла, хотя должна была защитить завод! И это показатель, все познается в сравнении.

Так и наша ПВО ничего сверхординарного не показала. Полно видео уничтожения С-300, Торов и Панцирей. Да и тех кого она защищает продолжают бомбить. У нас значимость ПВО преувеличена, это оружие последнего шанса, а не гарантированная защита от воздушных угроз.

[Klingon]

да много уничтоженных С-300 и тд. о которых вы говорите, а всё потому что попадает в руки каких то бабуинов. Дайте дикарям , которые всю жизнь не видели ничего кроме луков, стрел и духовых ружей, АК-74, думаю что у них не хватит ума даже рожок магазина вставить, не то что пострелять с него

[Piramidon]

Цитата: OgnennyiKotik

Полно видео уничтожения С-300, Торов и Панцирей.

Которые стояли в гараже, а их операторы не пострадали так как в это время находились вдалеке от машин.

[Dart2027]

Цитата: OgnennyiKotik

Полно видео уничтожения С-300, Торов и Панцирей.

Вы про Панцирь, который тупо закидали массой? Или про тот, который стоял с пустым боекомплектом?

[Paranoid50]

Цитата: OgnennyiKotik

Слишком большой наряд сил используется, против слишком малых сил.

Сил используется ровно столько, сколько необходимо для каждого конкретного случая. Вся летучая мелочёвка благополучно ушатывается девайсами, предназначенными именно для нейтрализации угроз соответствующего масштаба. Иными словами, дрону - дроново, баллону - баллоново.
А развёрнуто - да, по максимуму, во всех эшелонах, с гарантией. Сделано это с прицелом на то, чтобы ни у кого из тамошних фигурантов, обладающих более-менее серьёзными средствами для воздушной атаки и мысли не возникло проверить надёжность и эффективность ВСЕХ средств ПВО нашей базы.

Цитата: OgnennyiKotik

ни одного видео перехвата. Хотя ютуб должен быть полон ими.Вон хуситы сбили несчастный CH-4, инфоповод на несколько лет.

Перехвата чего и чем? Повторюсь - вся мелочёвка, летящая от бородатых, благополучно ушатывается, а ничего более серьёзного там не летает. "Ты-труба", вроде, никому ничего не должна. Точнее, наши ПВО не обязаны постить каждую очередь или пуск ракеты "Панциря". Тем более, что вся агрессивная "гнус-мошка" уничтожается на расстоянии, и в результате попаданий разлетается на кучу опилок.
И да, наши ПВО - не хуситы(при всём к ним уважении), и победные ролики в сети для поднятия боевого духа нашему МО точно не требуются. Идёт повседневная боевая работа, фиксация результатов ведётся, но без всей этой сетевой мишуры. Немного жаль, конечно, обывателей, коих оставляют без очередного зрелища, но увы им - тут придётся обломаться.

Цитата: OgnennyiKotik

Так и наша ПВО ничего сверхординарного не показала. Полно видео уничтожения С-300, Торов и Панцирей.

Там постом ниже ответили уже.

Цитата: OgnennyiKotik

У нас значимость ПВО преувеличена, это оружие последнего шанса, а не гарантированная защита от воздушных угроз.

Это исключительно ваши личные домыслы, никак не сопряжённые с реальным положением дел.
И да, следуя вашей логике, любые средства, вплоть до ядерных, являются оружием последнего шанса. Ибо любая война априори является "последним доводом королей", а любые БД, из которых эти войны состоят- крайние средства для продвижения этих самых доводов. Как-то так.

[vkfriendly]

Кто то где то и дворец показал на видео, а потом телеграмм канал Mash показал реальный дворец и его состояние и что вы продолжаете верить всем видео? Были ли в этих "Панцирях" расчеты когда он подвергся атаке и кто сидел там(может обезьяна) и где это происходит вообще. Про вбросы все наверное знают и для чего они делаются. Турки наверное хотели продать побольше "байрактаров". Да вот не задача немцы и канадцы перестали поставлять туркам комплектующие для этих беспилотников.

[venik]

Цитата: OgnennyiKotik

Так и наша ПВО ничего сверхординарного не показала

=======
??? А ЧТО вы собственно ожидали "сверхординарного" увидеть? ЭФФЕКТИВНУЮ работу ПВО? Ну так - УВИДЕЛИ!
-------

Цитата: OgnennyiKotik

Нет ни одного видео перехвата.

=======
Ах, какая жалость!!!
--------

Цитата: OgnennyiKotik

Полно видео уничтожения С-300, Торов и Панцирей.

========
ПОЛНО? Насчет С-300 - да в Карабахе вроде достали (причем не ВЕСЬ комплекс, а его отдельные элементы), Пара "Панциря" в Сирии и несколько в Ливии - да были уничтожены......
А теперь, предъявите публике фото уничтоженного "Тора"!
P.S. А если НЕ предъявите - то заявлю на все "ВО" , что вы, Котик - болтун и "пустомеля"!

[Бар1]

а самолётов ,вертолётов нет ,что ли?

[Konnick]

Там из-за эффективной ПВО места свободного не осталось. Если каждый военный объект прикрывать таким количеством ЗРК, разных типов и назначений, то не хватит средств на создание самих объектов. Не напоминает ли это хвальбу лисицы по отношению к вороне?

[tihonmarine]

Я рад за российских военных, рад за российскую армию, и рад что здравомыслящие люди на западе понимают, что российская армия может дать отпор любому противнику.

[210окв]

Автор пишет про соотношение типов вооружений. Так "Панцирь" это обьектовое средство(а авиабаза и есть объект). А "Тор" - войсковой средство. Уважение к Академии ПВО им. маршала Василевского в Смоленске и к Вам, у нас одна малая родина.

[tihonmarine]

Цитата: 210окв

Уважение к Академии ПВО им. маршала Василевского в Смоленске

Я даже не знал, что там академия, помню было в 70е годы в здании бывшей партшколы зенитно-артиллерийское училище.

[210окв]

Сейчас там академия, туда перевели и Оренбуржское училище. Сейчас это единственное учреждение, готовящее спецов по войсковой(включая флот) ПВО.

[Dart2027]

Цитата: 210окв

Так "Панцирь" это обьектовое средство(а авиабаза и есть объект). А "Тор" - войсковой средство.

Просто некоторое время назад появлялись высказывания, что мол Панцирь ничего не сбивает, а все делают Торы.

[210окв]

"Тор" достаточно дорогое средство по тем же беспилотникам. Проще отработать орудиями "Тунгуски" или "Панцирь". Хотя, как там на практике получается не скажу.

[Dart2027]

Цитата: 210окв

"Тор" достаточно дорогое средство по тем же беспилотникам. Проще отработать орудиями "Тунгуски" или "Панцирь".

Да, и для Панциря разработали специальные предельно маленькие и дешевые ракеты (их заряжают по 4 штуки в одну ПУ) специально против мелочи.

[Наводлом]

Цитата: 210окв

Автор пишет про соотношение типов вооружений. Так "Панцирь" это обьектовое средство(а авиабаза и есть объект). А "Тор" - войсковой средство. Уважение к Академии ПВО им. маршала Василевского в Смоленске и к Вам, у нас одна малая родина.

Но по сути, применительно к авиабазе, они выполняют одну задачу. Поэтому, наверное, сравнение правомерно. Разве нет?

[ВАШ]

Естественно в одну. Включены в общую систему ПВО, с общим командованием и целераспределением.

[Наводлом]

мой вопрос заключался не в этои

[210окв]

Конечно. Но "Тор" должен действовать в движении, и не только. Насчёт "Панцирь" я только по публикация знаю, что он прикрывает более серьёзные средства

[ВАШ]

Цитата: 210окв

Но "Тор" должен действовать в движении, и не только. Насчёт "Панцирь" я только по публикация знаю, что он прикрывает более серьёзные средства

С какой бы стати Тор должен действовать в движении?

[Dart2027]

Цитата: ВАШ

С какой бы стати Тор должен действовать в движении?

Так он для этого и предназначен - прикрывать войска на марше.

[ВАШ]

Странное у вас сложилось впечатление

Система «Тор» предназначена для прикрытия важных административных, экономических и военных объектов, первых эшелонов сухопутных соединений от ударов противорадиолокационных и крылатых ракет, дистанционно пилотируемых летательных аппаратов, планирующих авиабомб, самолётов и вертолётов, в том числе и выполненных по технологии «стелс». Может работать как в ручном, с участием операторов, так и в автоматическом режиме. При этом система «Тор» сама контролирует обозначенное воздушное пространство и самостоятельно захватывает все воздушные цели, не опознанные системой «свой-чужой».

[Dart2027]

Цитата: ВАШ

Система «Тор» предназначена для

Разумеется, это он тоже может и делает.

[фигвам]

Цитата: 210окв

Уважение к Академии ПВО им. маршала Василевского в Смоленске

А в Твери академия ВКО имени маршала Советского Союза имени Г.К. Жукова

[210окв]

Я имею в виду войсковое ПВО.. В Твери разве готовят на "Тор" или "Панцирь"? В Ярославле готовят ещё на обьектовое ПВО-ПРО

[ВАШ]

Полное название Академии ПВО им. маршала Василевского - Военная академия войсковой противовоздушной обороны Вооруженных Сил Российской Федерации имени Маршала Советского Союза А. М. Василевского

Взял с их сайта на какую технику спецов там готовят
ЗРС С-300;
ЗРК «Бук»;
ЗРС «Тор»;
ЗРК «ОСА-АКМ»;
ЗПРК «Тунгуска», ЗСУ «Шилка»;
ЗРК «Стрела-10», ПЗРК;
автоматизированные средства управления (АСУ);
радиолокационные станции (РЛС).

Вполне возможно что и спецов на Панцирь там то же готовят, во всяком случае тактика применения Тунгуски и Панциря сходны. Но есть одно НО. Т.к. ЗРПК Панцирь у нас слишком мало, то создавать отдельный факультет или училище нет необходимости. Что более вероятно отправляют офицеров к примеру окончивших по Тунгуске на переучивание.

[stels_07]

Дать отпор, пока ПВО не перенасытят..

[gridasov]

Полагаю ,что осуществляется не только оборона ,но и моментально атакующие действия по противнику

[Piramidon]

Цитата: gridasov

Полагаю ,что осуществляется не только оборона ,но и моментально атакующие действия по противнику

Средствами ПВО?

[Doliva63]

Цитата: Piramidon

Цитата: gridasov

Полагаю ,что осуществляется не только оборона ,но и моментально атакующие действия по противнику

Средствами ПВО?

Вы, вроде, из военных? Тогда должны знать, что и такое было - средствами ПВО предполагались удары и по земле.

[gjkrjdybr50]

Вы бы пирамидона выпили и успокоились. Вот зачем дурачком прикидываетесь?

[Paranoid50]

Цитата: gridasov

Полагаю ,что осуществляется не только оборона ,но и моментально атакующие действия по противнику

И совершенно верно полагаете.
В большинстве случаев за отражением очередной атаки дронов на Хмеймим следует фрагментация и аннигиляция очередного кружка бородатых авиамоделистов.

[Ros 56]

Страны, интересующиеся данным вопросом, могут занимать очередь.

[gridasov]

Военные аналитики должны моделировать всю возможную совокупность относительно не только обороны ,но и моделирования атак со стороны противника. Вообще при такиx длительныx процессаx лучше иметь три базы.

[Alien From]

Что то последнее время зачастили "партнёры " с дефирамбами......значит все правильно делаем!)

[Вадим Ананьин]

Думается что дело не в этом, скорее им приходится принимать реально то что есть на самом деле
По сути дела нахождение наших в Сирии не понесло тех потерь которые они нам обещали в начале. Помните как они нас пугали черными мешками ?!

[Alien From]

Помним помним, главное не расслабляться!

[Вадим Ананьин]

Согласен полностью.

[Mavrikiy]

ЗРПК "Панцирь-С1" сбили более ста беспилотников различных типов, запущенных сирийскими повстанцами,

террористами. так точнее. Если уже уточнили, что это боевики, так зачем зачем повторять "повстанцы"?

[Cowbra]

Привет надежно прикрытому авиацией, ПВО/ПРО и амерским флотом заводу АрАмКо

[rocket757]

Противовоздушная оборона авиабазы Хмеймим в Сирии, организованная российскими военными, показывает

Показывает, доказывает, ЧТО? Что защиту от нападения малой интенсивности, относительно простыми средствами, наши системы обеспечивают эффективно .... это радует, но оценка за цена-эффективность не рассматривается, а ЗРЯ! Это тоже важный критерий в свете того, что у нас огромная территория, объектов, которые необходимо защищать МАССА и ... может просто не хватить необходимых средств защиты на всё, что надо!
Хотя, мы исходим из того, что просто защищаться мы не будем и агрессор тут же получит сокрушительную ответку!!! ему резко станет не до того, что б нападать ... самому целым остаться хотя б!!! Вот это действительно самый лучший, капитальный аргумент против осуществления безумных планов ...
Впрочем, к "бармалеям" это мало относится! там другие критерии оценки всего и всякого.

[Simon Schempp]

но оценка за цена-эффективность не рассматривается, а ЗРЯ!

В точку. Нашпиговали крошечный участок земли всем самым современным что есть у России в области ПВО/РЭБ и хвалятся, что ни один беспилотник с алиэкспресс до сих пор не вскрыл эту оборону.

[rocket757]

Так то ладно, есть у нас чем оборонятся .... теперь не топтаться на месте, а создавать новое, в достаточном количестве. Комплексный подход.
Одно очевидно, дорогое это "удовольствие", но по другому, пока, никак.

[Cowbra]

А недавний ракетный обстрел - тоже с али-экспресса был? Как же вы, боты, надоели

[Simon Schempp]

А недавний ракетный обстрел - тоже с али-экспресса был?

Нет. Это были сразу трайденты.

[rocket757]

Цитата: Cowbra

А недавний ракетный обстрел - тоже с али-экспресса был? Как же вы, боты, надоели

Нда, вы то уж точно ... специалист, реально так оценили и высказали, как припечатали

[Strannik96]

Но это же хорошо, что до сих пор атаки были безуспешны! Значит техника и персонал работают на отлично. Хорошее вооружение и обученный персонал - всегда дорого

[gjkrjdybr50]

Ответ для Simon Schempp.
Вот же блин, как жаба душит! А если бы не "нашпиговали", написал бы, что даже для прикрытия своих войск не хватает средств, а ещё хвалятся? Ты не из центра спецопераций ВСУ в г. Бровары под Киевом?

[Аналкара]

Если быть точным, то сотрудник NetOps

[Бэре]

Слава войсковой ПВО РФ

[Zaurbek]

Думаю, что это дополняется ДРЛО А50, истребителями и еще одним комплексом ПВО - Искандер-М. Который дает понять туркам , что аэродромы не останутся целыми после атаки на нашу базу.

[Виктор Сергеев]

Если ПВО насышено разными средствами, эшелонировано, то ее пробить можно только сверх масированным ударом. Удар десятком и даже сотней беспилотников по такому ПВО как в Хмейми это глупость и трата ресурсов.

[А. Привалов]

У меня нет и никогда не было сомнения ни в качестве российских систем ПВО в районе Хмеймим, ни в мастерстве обслуживающего их персонала. Однако то, что прилетало туда из рук бандюков, можно, конечно называть гордым именем "беспилотники" -- называем же мы велосипед " транспортным средством". Надеюсь, что ни с чем более серьёзным, россиянам там сталкиваться не придётся.
Но мнение высказанное испанским блогером мне нравится.

. За время нахождения на боевом дежурстве на авиабазе "Хмеймим" ЗРПК "Панцирь-С1" сбили более ста беспилотников различных типов, запущенных сирийскими повстанцами, что доказывает их эффективность в организации противовоздушной обороны в зоне ближнего действия,

Теперь, я точно знаю, что означает выражение "Былинники речистые ведут рассказ.."

[Strannik96]

А кто вам раскрывал конктретно, что прилетало туда?

[А. Привалов]

Цитата: Strannik96

А кто вам раскрывал конктретно, что прилетало туда?

Конкретно кто рассказывал: РВК, Интерфакс, Коммерсант, ещё кто-то.
Конкретно что прилетало: В любом поисковике картинок по ключу "атака беспилотников на Хмеймим". И будет вам счастье.

[Strannik96]

А ихнии корреспонденты сами за экранами сидели во время обстрела или с той стороны сидели?

[А. Привалов]

Цитата: Strannik96

А ихнии корреспонденты сами за экранами сидели во время обстрела или с той стороны сидели?

А это вопрос не ко мне. "ихнии корреспонденты сами" пусть и отвечают.

[Dart2027]

Цитата: А. Привалов

Теперь, я точно знаю, что означает выражение "Былинники речистые ведут рассказ.."

Помнится Профессор уверял меня, что мол израильские разведывательные беспилотники, которые были проданы Грузии, никак не сбивались Российскими ПВО. Правда оказалось, по словам самих грузин их сбивали даже сами абхазцы.

[А. Привалов]

Цитата: Dart2027

Помнится Профессор уверял меня,

Всё и везде можно сбить. Сейчас, мы ведём речь о Хмеймим.

[Dart2027]

Цитата: А. Привалов

Сейчас, мы ведём речь о Хмеймим.

Тогда что Вам не понравилось?

Цитата: А. Привалов

Теперь, я точно знаю, что означает выражение "Былинники речистые ведут рассказ.."

[А. Привалов]

Цитата: Dart2027

Тогда что Вам не понравилось?

С чего это вы взяли? Наоборот!
Мне очень понравился блогер рассказавший как успешно это

сбивает это

[Dart2027]

Цитата: А. Привалов

сбивает это

И не только

Москва. 8 мая. INTERFAX.RU - Российские средства ПВО отразили очередной артиллерийский налет боевиков на авиабазу "Хмеймим" в Сирии, сообщил в четверг руководитель российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирийской Арабской Республике генерал-майор Виктор Купчишин.
"Сегодня в 15 часов 15 минут боевиками террористических группировок "Катиба Ард эль-Баб" и "Катиба Джебель-Бутма" из Идлибской зоны деэскалации была предпринята очередная попытка обстрела российской авиабазы Хмеймим. Всего в направлении авиабазы было выпущено 12 реактивных снарядов. Благодаря эффективно организованной системе ПВО российской авиабазы Хмеймим все реактивные снаряды сбиты дежурными средствами ПВО. Пострадавших и разрушений нет", - сказал Купчишин.

[А. Привалов]

Очень хорошо, что сбили. Правда, ничего не показали. Видимо, постеснялись рассказать чьего производства эти ракеты.
Так что вам нужно от меня?

[борис эпштейн]

Не забывайте, что блоггер-испанец, то есть гражданин страны-члена НАТО. А им , западным журнашлюхам, приувеличить что-нибудь советское-российское и выставить в неприглядном свете-хлебом не корми. Истинное количество того, что защищает Хмеймим, ни он, ни мы не знаем, да и знать не должны.А на счет "вот этого"- так там есть и израильские, и турецкие, и американские беспилотники. А это серьезные враги.
В общем, Хмпеймим защищен многоуровневой централизованной ПВО, в которой каждый элемент выполняет свою функцию.

[А. Привалов]

Цитата: борис эпштейн

А им , западным журнашлюхам, приувеличить что-нибудь советское-российское и выставить в неприглядном свете-хлебом не корми.

Испанский блогер изо всех сил нахваливает всё советское/российское на Хмеймим.

Цитата: борис эпштейн

А на счет "вот этого"- так там есть и израильские, и турецкие, и американские беспилотники.

ТАМ, ничего этого нет.
Ни разу, ни израильские, ни турецкие, ни американские беспилотники не атаковали базу Хмеймим.
Атаковало именно "вот это", что на фото выше.
Атака/ атаки были с успехом отбиты. Точка.

[борис эпштейн]

Именно то, КАК он нахваливает (особенно на инфографике), и есть приувеличение.Завезли ровно столько, сколько нужно.
"ТАМ, ничего этого нет.
Ни разу, ни израильские, ни турецкие, ни американские беспилотники не атаковали базу Хмеймим."
НЕ ВЕРЮ ! Сирия-полигон.Вот это уже действительно точка.

[А. Привалов]

Цитата: борис эпштейн

Именно то, КАК он нахваливает (особенно на инфографике), и есть приувеличение.Завезли ровно столько, сколько нужно.

Вы шутите? Комплектация С-400 имеется в свободном доступе. Почитайте, не поленитесь. Я, конечно, не специалист по российским системам ПВО, однако, как мне видится, на картинке нет и трети из положенного. То же самое и с остальными системами.
Ну, а с верю/не верю, это не ко мне, извините.

[борис эпштейн]

Сегодняшняя информация: "Сирия отразила израильскую ракетную атаку Дамаска ."
Сирийское государственное агентство новостей (САНА) сообщило, что силы ПВО Сирии в небе над Дамаском перехватили ракеты Израиля и сбили большинство из них. Ранее САНА сообщало, что силы ПВО Сирии отражают израильскую атаку на западный пригород Дамаска. По информации агентства, в пригороде были слышны сильные взрывы. «Сегодня в 01.18 израильский противник нанес ракетный удар с оккупированных сирийских Голанских высот и Галилеи по ряду целей на окраинах Дамаска, а системы ПВО отразили агрессию и сбили большинство вражеских ракет», — приводит агентство слова военного источника."
Так все-таки : "Ни разу, ни израильские, ни турецкие, ни американские беспилотники не атаковали базу Хмеймим."?
А что же тогда сбили сирийцы?
Или Вы забыли атаку из Средиземного моря 68 топоров ("Томагавков"), ни один из которых не достиг цели?

[А. Привалов]

Любезный господин Эпштейн, если вы внимательно прочли текст, который сами скопировали сюда, то из него понятно, что сирийцы рассказывают, как они якобы сбили на окраине Дамаска часть ракет выпущенных израильтянами из района Голанских высот.

Американские, турецкие и израильские беспилотники ни разу не атаковали базу Хмеймим.

Если вы говорите о ракетной атаке 14 апреля 2018, то каким оком сюда база Хмеймим?
https://www.gazeta.ru/army/2018/04/16/11719003.shtml

[борис эпштейн]

Ну во-первых, не якобы сбили, а сбили.
Во-вторых, ракетная атака 14 апреля 2018 года предназначалась именно авиабазе Хмеймим, но ракеты были дезориентированы аппаратурой РЭБ, часть из них упала в море, часть упала в пустыне, часть была сбита, две ракеты попали в сирийскую авиабазу.
А израильтяне запускают свои ракеты из чужого воздушного пространства.
Да и откуда берут беспилотники антиасадовцы? Не будете же Вы утверждать, что они сами их производят?
Вот так-то НЕлюбезный А Привалов.
Слово господин не перевариваю. Сам ни над кем не господин и над собой господ не признаю.
В общем, не прекратить ли Вам ложь и провокациии и не забивать ли Вам ветку своим спамом?

[А. Привалов]

В таком случае, не смею более задерживать.

[Вадим Ананьин]

Ну вот вам, совсем недавно читал что Панцирь- дерьмо и С-300, 400 тоже,
Если система Пво построена то шансов маловато будет на налет и точечные удары, если её нет то будет как в Карабахе !

[Simon Schempp]

Противовоздушная оборона авиабазы Хмеймим в Сирии, организованная российскими военными, показывает ее эффективность, а зенитные ракетно-пушечные комплексы "Панцирь-С1" доказали способность бороться с беспилотниками.

По Хмеймиму не работала пилотируемая авиация. Это факт.
По Хмеймиму не работали ни турецкие, ни израильские, ни американские беспилотники. Это тоже факт.
Не понимаю о какой эфективности идет речь.

[maksbazhin]

все, что вы перечислили, сбить проще чем китайские беспилотники, вокруг базы нет гор, где можно спрятаться и появиться неожиданно. нужно обсуждать нассыщенность/эфективность/целесообразность и т.п.

[rocket757]

Цитата: Simon Schempp

Это тоже факт

Это вы зря. ПВО справляется с той угрозой, которая была, есть, в конкретной ситуации ... не многим могут похвастаться даже такими показателями.
По конкретной ситуации, оценка объективная ... а так вообще, так не было варианта проверить, получить подтверждение или опровергнуть.

[bairat]

Может потому и не работали, что понимали что кроме потерь ничего не получат?

[Dart2027]

Цитата: Simon Schempp

По Хмеймиму не работала пилотируемая авиация. Это факт.
По Хмеймиму не работали ни турецкие, ни израильские, ни американские беспилотники. Это тоже факт.
Не понимаю о какой эфективности идет речь.

То есть все разговоры о том, что все перечисленное может представлять угрозу для нормальной российской ПВО - это просто домыслы.
Они никогда против нее не работали. Это факт.

[Strannik96]

Эффективностью являетстя и понимание, что ихняя работа закончится подбитием, американцы после первых стрельб С-75 резко снизили свою работу над Вьетнамом - эффективность однако

[andrew42]

Как раз то, что не работала авиация и тяжелые дроны, - это и есть показатель. Показатель того, что им там ничего не светит, совсем. "Окно" для них закрыто наглухо, и нет никакого желания убивать об Хмеймим дорогую военную технику. Поэтому "троллят" базу мелкими дешёвыми дронами и снарядами РСЗО, - дешево, и на краю диапазона "окна", - вдруг перевалятся через "подоконник".

[Kars]

Лучшее ПВО это танки на аэродроме противника)

[rocket757]

Согласен, только дополню + Искандера, Тополя, Сарматы и прочее разное.

[Daemon]

Огромное и искреннее спасибо разработчикам, производителям и расчётам комплекса Панцирь. Вы спасли много жизней наших ребят!

[mvg]

Не кажется, что Запад просто в Сирии проверяет возможности ПВО? И соотношение не в ее пользу. Уничтожение нескольких самолетов с лихвой покрывает расходы на РСЗО и пластиковые дроны. А, если учесть стоимость 57Э6Е, то в сотни раз.
П.С.: Плюс два-три десятка бородатых.

[rocket757]

Проверка очень усечонная по всем параметрам.
Много информации она не даст.
Не думаю, что пойдут на расширение способов воздействия, проверки .... у бармалеев ничего серьезного не должно появиться.
Время покажет, что и зачем, кому и почему.

[mvg]

При чем тут бармалеи??? Их ПВО интересует поскольку-поскольку. Там полигон в реал тайм, плюс самое современное, что есть в ВКС РФ. У Израиля, Две очень современные и мощные РЛС (одна на паях с США), информации море. От тактики, до техники. Сигнатуры самолетов, возможности РЛС С-300Б4 и С-400. Тактика уничтожения Бук и Панцирь.
Неужели кто то думает, что при нормальной организации не перенасытить ПВО Хмеймим или Тартуса? 10-15 РСЗО и пара сотен дронов - камикадзе. Это по силам ДАИШ. Ведь смогла Палестина организовать 400 целей на Израиль.

[Piramidon]

Цитата: mvg

Ведь смогла Палестина организовать 400 целей на Израиль.

Тут еще вопросы к разведке. Прошляпили подготовку.

[mvg]

Тут еще вопросы к разведке

МОССАД, возможно, самая продвинутая разведка в мире, хотя финансируется не так обильно, как Лэнгли. Мы, в свое время, прошляпили Украину, Грузию, Буденовск, Первомайск, Грозный... да много чего. А там страна на 22 тыс м2 контролирует десяток арабских государств и не дает жить персам.

[rocket757]

Всё правильно вам ответили ... разведка и контроль, нормальный, тогда и воздействовать, превентивные меры принимать можно/должно будет.
РСЗО в простой лавке не купишь, находить и пресекать, по другому не получится.
Одно известно точно, когда вмешиваются политики, никакая разведка не поможет.

[Vitaly Gusin]

Цитата: mvg

Ведь смогла Палестина организовать 400 целей на Израиль.

Пожалуйста, поподробней о 400 целей

[mvg]

Пожалуйста
https://www.bbc.com/russian/news-46192639

[Vitaly Gusin]

Цитата: mvg

https://www.bbc.com/russian/news-46192639

Спасибо, почитал.
"Израильские самолеты поразили около сотни палестинских военных объектов в секторе Газа в ночь на вторник, сообщает израильская армия. Военная акция стала ответом на массированный ракетный удар из сектора Газа, в ходе которого палестинцы выпустили по Израилю примерно 370 ракет.
РАКЕТ, да бывало и больше, но только не 400 ЦЕЛЕЙ

[nnz226]

Когда демонстрируется карта (пусть и из нерусских источников) хорошо все её данные и пояснения переводить на русский язык, чтобы не ломать голову, не будучи полиглотом!

[Adimius38]

Хорошая ПВО это вынужденная мера. Регион нестабильный и прилететь может откуда угодно.

[andreykolesov123]

Самое главное это люди в войсках. Потому как с теми, кто ворует снаряжение у собственных лётчиков каши не сваришь.

https://www.yaplakal.com/forum2/st/25/topic2230673.html

[Старый Скептик]

Цитата: OgnennyiKotik

Слишком большой наряд сил используется, против слишком малых сил.

Расскажите это саудитам. А они вам ответят сколько потратили денег на восстановление своих НПЗ.

[pvs512]

Испанец нарисовал бредятину. Сразу за Хмеймим и Тартусом проходит горный хребет высотой 1 км, сквозь землю наше ПВО еще не научилось видеть. Томагавки в 2018 г. шли южнее Тартуса, за хребтом повернули на Шайрат.

[AC130 Ganship]

Как "не допустила ни разу"? Пару лет назад там беспилотники несколько самолетов на стоянках уничтожили. Во всех Сми были фотки...

[AC130 Ganship]

Хорошая Пво еще и взаимодействует с союзниками и не дает им сбивать друхественную авиацию. Ил-20 год назад...

[Гневный]

Мда...как не вспомнить фразу Альберта Шпеера : " С помощью ПВО вы войну не выиграете, но без ПВО вы войну проиграете" . Только и нам успокаиваться рано, надо иметь что то более дешевое по типу " Железного купола". Наверно на базе РСЗО "Град"? У его НУРСов голову поменять и...

[gjkrjdybr50]

Ответ Simon Schempp "Не понимаю о какой эфективности идет речь.[/quote]"
Чтобы понимать, нужно мозги иметь, похоже вам это не присуще. Вместо мозгов одна желчь. Даже комменты с ошибками.

[trahterist]

Цитата: OgnennyiKotik

Цитата: RealPilot

А потенциальные инозаказчики присматриваются.
Это замечательная реклама наших вооружений!

Как реклама вообще никак. Слишком большой наряд сил используется, против слишком малых сил.
Нет ни одного видео перехвата. Хотя ютуб должен быть полон ими.
Вон хуситы сбили несчастный CH-4, инфоповод на несколько лет.

Цитата: RealPilot

Американская ПВО вообще ничего не засекла, хотя должна была защитить завод! И это показатель, все познается в сравнении.

Так и наша ПВО ничего сверхординарного не показала. Полно видео уничтожения С-300, Торов и Панцирей. Да и тех кого она защищает продолжают бомбить. У нас значимость ПВО преувеличена, это оружие последнего шанса, а не гарантированная защита от воздушных угроз.

Ваша логика- разнести самый современный образец оружия, Без экипажа, и не стоящий на боевом дежурстве, и потом истерически кричать-техника говно!

Сколько визгу было у диванных экспердов "всех военных наук", когда у сирийцев(из Местных) или армян Панцири поразили.
И НАПРОЧЬ упускали из виду что ни экипажи были на месте, да и сами комплексы явно не были на дежурстве.
Или как в Ливии "увели" такой же комплекс, явно благодаря извечной веспечности бабайского экипажа, 100%.
Че то как только российский экипаж оказывается "за пультом" - так и хвастать больше противникам Нечем, вообще.

[DmSol]

К вопросу дронов с Али. С 5 на 6 января 2018г. На Хмейним и Тартус было синхронно направлено 13 БПЛА. 6 или 7 сбил Панцирь. 6 перехвачены РЭБовцами (3 удалось посадить, 3 сдетонировали при посадке). И да, управлялось вся эта компания амерами с Посейдона.