Военное обозрение

«Цель - база НАТО»: В США заявили об отработке российскими Ту-160 удара по Исландии

41

Россия периодически отправляет свои стратегические бомбардировщики в полеты над Европой или в сторону США, проверяя на прочность системы ПВО. Однако последний полет российских Ту-160 стал отработкой нанесения удара по военной базе НАТО в Исландии. К такому выводу пришел автор статьи, вышедшей в американском журнале Forbes.


По версии автора, российские стратегические ракетоносцы Ту-160, совершившие полет над акваторией Баренцева, Гренландского и Норвежского морей, отработали нанесение удара по базе НАТО в Исландии.

Изучив маршрут полета, автор нашел одну особенность - российские ракетоносцы пролетели по участку, где они появляются нечасто. По его мнению, этот маневр мог быть отработкой удара по расположенным в Исландии бомбардировщикам и истребителям НАТО, угрожающим российским военным базам Северного флота и мешающим полетам российской авиации в арктическом регионе.

Это мог быть сигнал, предупреждающий о недопустимости патрулирования воздушного пространства над Исландией самолетами Североатлантического альянса

- пишет издание.

Авиация НАТО, расположенная в Исландии охраняет воздушное пространство между Гренландией, Исландией и Британией, которое носит название Фареро-Исландский рубеж, поэтому задача уничтожения базы НАТО приобретает особое значение для Москвы.

Для уничтожения военной инфраструктуры НАТО в Исландии Россия может применить только Ту-160. Это единственный российский стратегический ракетоносец, способный достичь Исландии и кружить вокруг нее, не входя в зону действия ПВО и истребительной авиации.

По мнению автора, в последний раз российские военные как раз и отработали нанесение удара по Исландии.
41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. askort154
    askort154 14 февраля 2021 13:41
    +7
    "Цель - база НАТО".

    С возвратом Псаки, наконец-то, это стали понимать и в НАТО. Она Исландию назвала 55 штатом США, который находится недалеко от Пентагона.
    1. hydrox
      hydrox 14 февраля 2021 13:56
      +10
      Можно подумать, что России больше нечем шлёпнуть по этой базе, кроме как посылкой туда звена стратегов.
      С другой стороны, экипажам стратегов тоже нужен налёт для поддержания боевой формы - почему бы и не прошвырнуться по дальнему маршруту - а вдруг там свежая ракетная база ПРО нарисовалась? yes ...
      1. фигвам
        фигвам 14 февраля 2021 14:36
        +6
        Это единственный российский стратегический ракетоносец, способный достичь Исландии и кружить вокруг нее, не входя в зону действия ПВО и истребительной авиации.

        Есть ещё Ту-95МС.
        1. ЗВЕРОБОЙ
          ЗВЕРОБОЙ 14 февраля 2021 14:45
          +7
          Так и Ту-22 может долбануть! Учитывая, что воздушную систему дозаправки Восстанавливают. hi
          1. Владимир Машков
            Владимир Машков 14 февраля 2021 18:53
            -1
            Изучая маршрут, американский автор совершил открытие: этот манёвр мог быть ...!!! И тут он ... После чего поменял памперс (непременный атрибут для исследований!) и написал статью для журнала "Форбс"о своём открытии. За которую ему хорошо заплатили. lol
          2. dmmyak40
            dmmyak40 14 февраля 2021 21:11
            0
            Решение о восстановлении системы дозаправки уже принято? Если пропустил, дайте ссылку, если есть. Так-то новость хорошая...
            1. Starover_Z
              Starover_Z 14 февраля 2021 21:45
              +2
              Цитата: dmmyak40
              Решение о восстановлении системы дозаправки уже принято? Если пропустил, дайте ссылку, если есть. Так-то новость хорошая...

              Вот, довольно свежая заметка:
              https://dfnc.ru/c106-technika/bombardirovshhikam-tu-22m-vernut-vozmozhnost-dozapravki-v-vozduhe/ -
              И вот ещё, как бы подтверждение здесь :
              https://ria.ru/20190602/1555185418.html -
  2. faiver
    faiver 14 февраля 2021 13:43
    +7
    «Цель - база НАТО»
    - а это для кого-то было секретом?
    1. HAM
      HAM 14 февраля 2021 13:55
      +2
      Полагаю, для аборигенов стран НАТО.Для них эти базы священны и не прикосновенны.Они же несут только мир и ни в коем разе не агрессивны.....
  3. Бэре
    Бэре 14 февраля 2021 13:49
    +1
    Есть и другие ракетоносцы, к примеру подводные, правда отследить их практически невозможно.
    Вот и представляется большая игра как шахматы, кто выиграет очевидно.
    1. hydrox
      hydrox 14 февраля 2021 14:53
      0
      К сожалению, возможно: и перехватывают наши АПЛ именно на Исландско-Фарерском барьере - к счастью, всё-таки не всех, а дальше уже начинаются "кошки-мышки".
  4. DEVIL LIFE`S
    DEVIL LIFE`S 14 февраля 2021 13:52
    0
    Можно там в северной атлантие по плавучим мишеням пкр попускать? Вот был бы вой.
  5. Yuriy71
    Yuriy71 14 февраля 2021 13:56
    +3
    Естественно! Исландия - стратегический объект в Атлантике и он должен быть уничтожен для свободного действия подводных сил в Атлантике! А чегно они ожидали?
  6. Пленник
    Пленник 14 февраля 2021 14:00
    +3
    Ну и что? Конечно, цель- базы натЫ. Не треску же глушить хлопцы летают.
  7. Zaurbek
    Zaurbek 14 февраля 2021 14:23
    +2
    Им бы ещё ракеты типа Х50 анонсированых , что бы БК был больше.
  8. Redfox3k
    Redfox3k 14 февраля 2021 14:24
    +4
    Почему бы "Форбсу" не написать об "отработке ударов" по Калининградской области во время полетов Б-52 над Балтикой? Или это другое? А переброска на норвежскую авиабазу Орланд бомбардировщиков B-1В, поближе к границам РФ - это тоже другое?
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 14 февраля 2021 15:01
      +5
      Если туда, что-то полетит, то это будет с ядерными боеголовками. При всем уважении к исландцам, норвежцам и остальным членам «НАТО», нам такие подкорки под боком не нужны. Так что выводить эти объекты будут всерьёз и надолго.
    2. hydrox
      hydrox 14 февраля 2021 15:39
      +2
      Вы полагаете, что Россию интересует мнение колумниста Форбс*а?
      Напрасно Вы так думаете ...
  9. rocket757
    rocket757 14 февраля 2021 14:38
    +2
    «Цель - база НАТО»: В США заявили об отработке российскими Ту-160 удара по Исландии

    Есть объект опасный для нас, значит цель.
    В чем вопрос то?
    1. hydrox
      hydrox 14 февраля 2021 15:35
      +1
      Паренёк просто не понимает, что все эти НАТОвские перемещения - это всего навсего изменения координат цели. Самое приятное, когда цель внезапно пропадает с экрана радара и больше нигде не возникает.
      Но если вдруг возникает в другой локации - это кто-то сработал на двоечку ... negative
      1. rocket757
        rocket757 14 февраля 2021 16:42
        +3
        К сожалению, многие не хотят принять, что крестик на тактической карте, это всё и сразу. Хоронить будет нечего ... и некому, скорее всего.
        1. ironic
          ironic 14 февраля 2021 20:14
          0
          Была статья на ВО доказывающая, что при положении дел соотвествующем СНВ-III, всеобщего уничтожения не будет, не будет даже полного уничтожения военных возможностей при встречном обмене стратегическими ядерными ударами.
          1. rocket757
            rocket757 14 февраля 2021 20:18
            +1
            Теоретически, в ядреном конфликте победить можно ... нам это на политзанятиях доказывали ... один раз попробовал усомнится!!! повезло, политработник добрый попался, а то б .....
            1. ironic
              ironic 14 февраля 2021 21:02
              -1
              Ну на политзанятиях вестимо...Я помню как это политзанятия в СА... smile
              1. rocket757
                rocket757 14 февраля 2021 23:33
                +1
                Тогда же и там же ... когда трава зеленее была и девчонки все были супер, а вот замполиты были, были ЗЛЫЕ, в основном.
                1. ironic
                  ironic 15 февраля 2021 18:22
                  0
                  У нас ещё и худой и ходил строевым шагом поднимая ногу выше 90 градусов гад. Когда он проводил большие строевые занятия батальона, все вешались.
                  1. rocket757
                    rocket757 15 февраля 2021 18:59
                    0
                    Так то мне "повезло", в учебе учили по спец программе с упором на боевую, полевую подготовку ... а потом отправили туда, где замполиты такими делами особо не заморачивались .... слишком жарко, слишком мокро, слишком вкусный РОМ .... без ограничения! Ах да, до высокого начальства слишком далеко.
                    1. ironic
                      ironic 15 февраля 2021 19:02
                      0
                      А я после учебки загремел в гвардейский батальон. А там вот такой замполит...Жесть.
                      1. rocket757
                        rocket757 16 февраля 2021 06:13
                        0
                        Всяко было .... наш курс разбросало кого куда! Были и в кремлёвском полку, и у черта на рогах!
                      2. ironic
                        ironic 16 февраля 2021 15:41
                        0
                        Интересно за что вам поставили минус? Это точно был не я.
                      3. rocket757
                        rocket757 16 февраля 2021 18:34
                        +1
                        Да ладно, "почитателей" у меня есть ... секты провального, скакуасы кастрюлеголовые, ура-патриоты как и те которые "всё пропало".
                        я не белый, я не красный ... но уж точно не в стороне!
                      4. ironic
                        ironic 16 февраля 2021 19:19
                        -1
                        Я обычно ставлю людям минусы только либо за откровенную профанацию и/или дезу, либо за тролинг, либо за хамство. В противном случае сама система рейтинга теряет смысл и отражает только активность агрессивно настроенных маргиналов со свободным временем.
                      5. rocket757
                        rocket757 16 февраля 2021 20:29
                        +1
                        Не минусую принципиально, был против ....
                        С хамами не ... сразу в игнор и все.
                        Хочешь спорить, своя точка зрения, нет проблем.
                        Мы разные, такова жизнь.
                      6. ironic
                        ironic 17 февраля 2021 02:52
                        -1
                        Вобщем согласен, но хамам тоже нужно публично напоминать, что хамы. Им бывает полезно это услышать. А так же полезно другим пользователям, косвенно теряющим качество общения из-за присутствия хамов.
  • A.B.
    A.B. 14 февраля 2021 14:52
    0
    Цель - база НАТО

    И откуда у этого писаки такие мысли?
    не входя в зону действия ПВО и истребительной авиации

    Наш абсолютно мирный пролёт красавца с поэтическим названием "Белый Лебедь", так подло подозревать в самых милитаристических целях. Наша гордая птица пролетела, просто мимо Исландии, не затрагивая зону ответственности НАТО и сразу такие домыслы. Увы... И что тогда должны писать массмедиа России когда Российские истребители выдавливают самолеты НАТО у наших границ.
  • kit88
    kit88 14 февраля 2021 16:18
    +9
    Цель - база НАТО

    Конечно цель, а вы как думали.
    Кстати Лондон с Вашингтоном - тоже цель.
  • u-345
    u-345 14 февраля 2021 16:51
    +9
    И чего им наши Лебеди не нравятся?
    Красавцы по-моему.
  • Svetlana
    Svetlana 14 февраля 2021 16:53
    +2
    Это отработка противодействия угрозам, исходящим с американских военных баз, размещённых в Норвегии, Исландии, Гренландии, на Фарерских островах, с возможностью при необходимости:
    - пустить волны цунами по норвежским фьордам от их устья, чтоб повыбрасывало на берег все те американские подлодки, которые норвежцы пригрели у себя за пазухой против России.
    - снести все те аэродромы, что норвежцы предоставили для базирования американских B1-B;
    - снести пункты энергопитания и связи Фареро-Исландского противолодочного рубежа на Фарерах и в Исландии.
  • ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
    ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК 15 февраля 2021 05:37
    +2
    Сначало НАТО мерещилась советская угроза ,затем российская ! Клоуны !
    1. ironic
      ironic 17 февраля 2021 02:54
      -1
      Советская угроза присутствовала и Россисйкая присустсвует и НАТО-вская присутствует. Противостояние всегда подразумевает присутствие угрозы.
  • Nross
    Nross 17 февраля 2021 04:42
    0
    В таких обыденных буднях Холодной войны 2.0 всегда остаётся опасность провокации со стороны НАТО путём нападения на крейсер. Северная атлантика просто кишит супостатами, один их которых может "самостоятельно" (прям как басурмане в 2015-м) решить, что 160-й вдруг несет опасность его "независимости". Либо божет случиться, опять же, "случайный" пуск ракеты воздух-воздуз из звена сопровождения натовской авиации.
    Кроме сопровождения в ближней зоне возможно стоит рассмотреть вариант патрулирования 160-х и 95-х совместно с БПЛА Охотник на дальних рубежах?