Военное обозрение

Как Англия убивала русских государей

80

Убийство императора Павла I. Французская гравюра


Обвиняя Россию в
«государственных преступлениях»,

Англия проявляет чудовищное лицемерие.

За последние 300 лет Англия была самым страшным врагом России. И только к середине XX века разделила это место с США. Британцы стоят за преждевременной смертью нескольких русских царей. И английский след можно отметить практически во всех войнах России, которые наша страна вела за последние столетия.

Россия и Англия не имели спорных территорий, исторических традиций вражды. Как, к примеру, англичане и французы или французы и немцы. Обе державы могли жить в мире. И, если не в согласии и сотрудничестве, то, по крайней мере, не замечая друг друга. Как, к примеру, Россия и Испанская колониальная империя.

Однако Британия стояла практически за всеми войнами, конфликтами, восстаниями, революциями. И за знаменитыми убийствами, направленными против России (такими как убийство государя Павла I и Николая II, Григория Распутина).

Дело в том, что Британия претендовала на господство в мире. И постоянно стравливала своих конкурентов.

С помощью России британцы ликвидировали угрозу со стороны Франции и Германии.

Одновременно Лондон всеми силами стремился решить «русский вопрос» – расчленить и уничтожить русскую цивилизацию.

Швеция и Россия: стравить!


После «открытия» англичанами России при царе Иване Грозном, отношения двух держав строились в основном на фундаменте торгово-экономических отношений. Сначала британцы искали северо-восточный проход в Китай и Индию. Затем пытались монополизировать Волжско-Каспийский путь в Персию. В итоге Англия постепенно заняла первое место во внешней торговле России.

При Петре I Россия стала империей и одной из ведущих держав в европейской политике. С этого времени британцы стали стравливать русских с другими европейскими народами, пытаясь вытеснить нас с Балтики.

Так, Британия поддерживала стремление Швеции выбить Россию с берегов Балтийского моря в войнах 1700–1721, 1741–1743, 1788–1790 годов.

Правда, закончилось это тем, что Россия только укрепилась на берегах Варяжского моря, вернув в свою сферу влияния Прибалтику.

С этого же XVIII столетия англичане начали натравливать на Россию Турцию.

Русские возвращали свои древние земли на берегах Северного Причерноморья (включая Крым). Британии этот процесс никак не угрожал.

Однако Лондон с этого времени и до наших дней (контакты Лондона с «султаном» Эрдоганом) старается натравить на Россию Турцию.

Помешать русским закрепиться на северном и кавказском побережье Чёрного моря, освободить Константинополь-Царьград, Босфор и Дарданеллы от османов, включить в свою сферу Балканский полуостров, вернуть исторические земли Греции, Грузии и Армении.

За всеми Русско-турецкими войнами XVIII–XIX вв. можно увидеть британский след.

На южном направлении, не давая русским прорваться к южным морям, Британия также начала натравливать на Россию Персию – Иран (1804–1813, 1826–1828 гг.).

Интересно, что мудрая императрица Екатерина II хорошо осознавала роль Англии в Европе и мире.

Когда англичане пожелали нанять русских солдат, чтобы подавить мятеж в Американских колониях (Война за независимость), Петербург отказал. Более того, Россия в 1780 году стала инициатором создания крупного блока держав, в сущности, направленного против политики

«владычицы морей»

Британии.

В 1780 году Россия объявила вооруженный нейтралитет. К нему присоединились Дания и Швеция, в 1781 году – Голландия, Пруссия и Австрия. Его принципы признали Испания, Франция и США. Тем самым европейские державы выразили готовность вооруженным путем защищать свою морскую торговлю от возможных нападок Англии.

Морская блокада Штатов была прорвана, Англии пришлось отступить.

Так, русские приложили руку к появлению США.

Франция и Россия: стравить!


После Французской революции на континенте для Англии возникла новая угроза – революционная Франция. А затем империя Наполеона.

Французы начали создавать «европейский союз» во главе с Парижем. Понятно, что британцам это не понравилось. Сами они унять французов не могли. Стали искать «пушечное мясо». Самым лучшим решением было столкнуть двух самых опасных противников Британии: Россию (хотя русские не угрожали Лондону) и Францию.


Государь Павел I, следуя идеалистическим рыцарским идеалам, в борьбе с революционной заразой, направил войска в Голландию, Швейцарию и Италию, чтобы помочь своим «союзникам» – англичанам и австрийцам.

Но вскоре стало понятно, что «партнеры» используют бескорыстную помощь России, чтобы расширить свою сферу влияния.

При этом австрийцы и англичане боялись русских, их успехов в той же Италии. Русские корпуса были подставлены под удар в Голландии и Швейцарии.

Наш гениальный полководец Александр Суворов неимоверными моральными и физическими усилиями спас армию (и окончательно подорвал своё здоровье).

Павел I осознал глупость этой войны.

России и Франции делить было нечего. Русские воевали в интересах Англии и Австрии. Когда «партнеры» решили, что дни революционной Франции сочтены, они постарались лишить русских лавров победы.

Блестящие победы Суворова и Ушакова ничего не дали России.

Зато помогли Австрийской империи вернуться в Италию.

Что интересно, они принесли пользу и генералу Наполеону. Покорив Египет, французский генерал не смог взять сирийскую крепость Акру и отступил. Британский адмирал Нельсон сжёг французский флот. Англичане лишили французскую армию в Египте связи с метрополией. Наполеон, без подкреплений, снабжения и поддержки флота на побережье, мог продержаться несколько месяцев, затем – позорная капитуляция.

Теперь Наполеон мог смело вернуться на родину и свергнуть сгнившую Директорию, которая проиграла войну на европейском театре.

Население Франции устало от бесконечной войны, нестабильности, воровства новой власти, глупой политики Директории. Французы захотели сильной руки и получили её в лице Наполеона.

«Умер от апоплексического удара табакеркой в висок»


Павел I отозвал войска Суворова.

Став первым консулом, Наполеон Бонапарт сразу же обратил внимание на глупость ситуации: Россия воевала с Францией, не имея общих границ. И, вообще, никаких спорных вопросов, если не считать идеологии (монархия и республика).

Наполеон выразил желание заключить мир с Россией. Те же мысли пришли в голову и государю Павлу I.

На донесении от 28 января 1800 года русского посланника в Пруссии Крюднера, сообщавшего о шедшем через Берлин миролюбивом сигнале Франции, император написал:

«Что касается сближения с Францией, то я бы ничего лучшего не желал, как видеть её прибегающей ко мне, в особенности как противовесу Австрии».

Тем временем перед англичанами в октябре 1800 года капитулировал французский гарнизон на Мальте.

Петербург немедленно потребовал от Лондона разрешение на высадку на острове русских войск. Павел I был магистром Мальтийского ордена, суверенным хозяином его владений.

Лондон проигнорировал это обращение.

В ответ русский государь наложил секвестр на английские товары в стране, остановил долговые выплаты англичанам, приказал назначить комиссаров для ликвидации долговых расчётов между русскими и английскими купцами.

В декабре 1800 года Петербург подписал с Пруссией, Швецией и Данией договоры, которые возобновляли систему вооруженного нейтралитета 1780 года.

В ответ англичане попытались торговаться с Петербургом.

Они сообщили, что Англия не имеет никаких видов на Корсику. И завоевание Корсики имело бы большое значение для России.

То есть британцы предлагали заменить Мальту на французскую Корсику. А попутно взбесить первого консула Франции – корсиканца Наполеоне Буонапарте (от итал. Napoleone Buonaparte).

Русский царь-рыцарь Павел I на эту провокацию английских торгашей не повёлся.

В декабре 1800 года русский император написал Бонапарту:

«Господин Первый Консул.

Те, кому Бог вручил власть управлять народами, должны думать и заботиться об их благе».

Обращение напрямую к Наполеону и признание его власти было сенсацией в Европе.

Прямая переписка двух глав государств означала фактически установление мира между обеими державами. Также это было полное попрание принципов легитимизма, за которые слабый преемник Павла I – Александр I, положит уйму русских голов на бранных полях Европы на радость Вене, Берлину и Лондону.

В феврале 1801 года Наполеон начал изучение возможности совместного русско-французского похода в Индию. А Павел I уже в январе 1801 года отправил атаману Войска Донского Орлову поручение начать поход в Индию. Казаки уже начали поход, ушли от Дона на 700 вёрст. Поход был плохо организован, но показал всему миру, что достаточно одного слова русского царя – и казаки войдут в Индию.

Лондон ответил организацией цареубийства: в ночь с 11 на 12 марта 1801 года в Михайловском замке группой заговорщиков был зверки убит русский царь Павел I.

Весьма активную роль (возможно, и ведущую) в этом убийстве играл английский посол Чарльз Витворт.

В частности, Витворт был любовником Ольги Александровны Жеребцовой, родной сестры Платона Зубова. Именно Зубов был непосредственным убийцей государя, пробив ему голову золотой табакеркой.

Через Жеребцову заговорщикам шло британское золото и инструкции.

Любопытно, что Наполеон немедленно понял, кто стоял за убийством Павла I.

Он впал в ярость и во всём винил Англию:

«Они промахнулись по мне…

Но попали в меня в Петербурге».

Царь Александр I стал фигурой в большой игре Лондона


Новый император Александр I сразу оказался перед лицом британской угрозы.

Британское правительство приказало захватывать все русские суда в английских портах. Британцы вероломно напали на наших союзников – датчан, уничтожив и пленив их флот в Копенгагене. При этом Дания придерживалась строгого нейтралитета в идущей в Европе войне.

В мае 1801 года английский флот вышел к Ревелю.

Но до войны дело не дошло. Государь Александр I фактически капитулировал перед Англией. Донское Войско отозвали назад. Англию не призвали к ответу за гибель Павла I.

«Английскую партию» в самой России не зачистили. Немедленно сняли эмбарго с английских торговых судов и товаров в русских портах. Принцип вооруженного нейтралитета был нарушен.

Но самое плохое было в том, что «истинный византиец» Александр I снова втянул Россию в войну с Францией. Русские стали «пушечным мясом» Англии в войне против Франции.

Эта война не соответствовала национальным интересам ни французов, ни русских. И велась исключительно в интересах англичан и немцев, которые жили в Австрии и Германии.

«Английская и германская» партии в Петербурге втянули нас в преступную, антинациональную войну с Францией. В это время практически все силы, энергия, ресурсы (включая людские) России были потрачены на войну с Францией Наполеона.

Мы на целое поколение утратили великолепные возможности, которые открывались России на юго-западе (Балканы и район Константинополя), юге и востоке.

Стратегически союз с Наполеоном обещал огромные выгоды. К примеру, даже кратковременный союз Александра I и Наполеона после Тильзита позволил нам присоединить Финляндию и полностью решить вопрос безопасности столицы и северо-западного стратегического направления.

Таким образом, при сердечном согласии Петербурга и Парижа, который намечался при Павле I, мы могли сокрушить надежды Британии на мировое господство. При этом сохраняя Англию как противовес Франции и германскому миру.

Могли выйти к южным морям, закрепиться в Персии и Индии. Полностью решить кавказскую проблему. Получить Царьград, Проливную зону, делая Чёрное море, как встарь – Русским. Восстановить христианские и славянские державы на Балканах, беря их под своё крыло. Направить силы и ресурсы для укрепления на Дальнем Востоке и в Русской Америке.

Александр I (и его окружение) предпочел европейский вектор, с головой влезть в дела Германии.

Нас втянули в новую антифранцузскую коалицию. Петербург поставил цель – реставрировать династию Бурбонов во Франции. Зачем русской державе и народу Бурбоны?

Платил за английские и германские интересы русский мужик. Большой кровью.

Русская армия несла тяжелые потери в Европе, под Аустерлицем и Фридландом.

Из-за бездарной политики Петербурга Русский Балтийский и Черноморский флоты потеряли лучшие корабли в Средиземном море.

Закончилось всё кровопролитной Отечественной войной, когда всему народу пришлось платить за ошибки царя и его окружения.

Францию «замирили». Русская армия вошла в Париж. Наполеона отправили в ссылку.

Но кто присвоил почти все плоды победы?

Англия, Австрия и Пруссия.

А Россию благодарно нарекли

«жандармом Европы»,

поручив давить новые революции.

Продолжение следует…
Автор:
Использованы фотографии:
https://ru.wikipedia.org/
80 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Uncle Lee
    Uncle Lee 18 февраля 2021 04:59
    +13
    «Англичанка гадит», это ёмко сформулированное выражение в русском языке, отражающее суть внешнеполитической деятельности Великобритании по отношению к России
    1. Destiny
      Destiny 18 февраля 2021 05:35
      +19
      Это враг,давайте вещи вещи называть своими именами.Враг №1.Враг жестокий,беспринципный,надменный и вероломный.Враг, который не раз ради своей выгоды вступал в союз с Россией и всякий раз продавал и предавал ее. Впрочем,не только мы,весь мир страдал и страдает от их алчности и вероломства.
      1. Татьяна
        Татьяна 18 февраля 2021 08:18
        +14
        Цитата: Destiny
        Это враг, давайте вещи вещи называть своими именами. Враг №1. Враг жестокий, беспринципный, надменный и вероломный. Враг, который не раз ради своей выгоды вступал в союз с Россией и всякий раз продавал и предавал её. Впрочем, не только мы, весь мир страдал и страдает от их алчности и вероломства.

        И после ВМВ в отношениях Великобритании к Россией ничего не изменилось.
        Даже, когда Горбачев 15 марта 1985 года года пришёл к власти в СССР, его иностранная покровительница на Западе Маргарэт Тэтчер в декабре 1991 года заявила, что в России достаточно оставить не более 15 млн. населения.

        Тэтчер: Население России не должно превышать 15млн!•7 янв. 2014 г.
        1. smaug78
          smaug78 18 февраля 2021 09:00
          -17
          ложь повторенная тысячу раз становится правдой
          1. Татьяна
            Татьяна 18 февраля 2021 10:06
            +17
            Цитата: smaug78
            ложь повторенная тысячу раз становится правдой
            Однако с Тэтчер и Мадлен Олбрайт - это не тот случай.

            У меня была знакомая, далёкая от политики. Её разведённая дочь с ребенком вышла замуж за американца и с тех пор живёт в США. Знакомая свою дочь в США периодически навещает.
            И вот однажды - по-моему, это было в 2010 роду - она рассказала следующее, что её в США там просто поразило.
            Перед новым учебным годом её внучка - школьница - похвасталась ей своими новыми школьными учебниками и атласом для нового учебного года. Знакомая решила показать ей в атласе СПб, в котором она родилась. Открыла в атласе политическую карту мира - и обалдела от удивления! Россия на карте была закрашена зелёным цветом и вообще без указания городов (даже точек городов не было указано!) и без названия страны, что это Россия! При этом даже самые карликовые государства в Европе указаны с названиями страны и городов.
            Она говорит, что первое о чём она подумала, что это кто-то из школьников созорничал - всё закрасил. Пригляделась внимательно: ничего подобного! Атлас был абсолютно новый и именно так напечатан в типографии их штата. Ну, она показала всё-таки место, где находится СПб.
            А внучка стала возражать: "Нет, бабушка там ничего нет!" - "Как нет?! Здесь город, в котором ты родилась. А это страна, в которой ты раньше жила!" - "Нет, бабушка тут никакой страны! Здесь пустое место. Там никто не живёт." - "Кто это вам сказал?!" - "Учительница! Она ещё сказала, что когда мы окончим школу, то нам предстоит эти земли самим осваивать."
            Школу её внучка должна была закончить в 2018 году.
            1. smaug78
              smaug78 18 февраля 2021 12:15
              -15
              Ясно, рассказала подруга... А речь о ура-лжи на счет Тэтчер. С ура-чуйкой и подругой не поспоришь laughing
              1. Татьяна
                Татьяна 18 февраля 2021 12:56
                +14
                Цитата: smaug78
                Ясно, рассказала подруга... А речь о ура-лжи на счет Тэтчер. С ура-чуйкой и подругой не поспоришь laughing
                Из Вас разведчика и военно-политического аналитика не получилось и точно не получится.

                Ну и что, по-вашему, не так по поводу отношения Тетчер, Олбрайт, США и Великобритании к СССР/России?
                Соберите информацию и докажите нам обратное! Только с доказательными примерами из реальной политики, когда это Великобритания делала что-либо в пользу СССР/России хотя бы после 1945 года?
                Такое впечатление, что Вы либо антироссийский англофил, либо политику Великобритании и США в отношении СССР/России за эти годы совсем не знаете.

                Жаль, что на сайте "ВО" рядом с ником участника убраны флаги страны, гражданином которой Вы являетесь. А то сейчас начнёте прикидываться, что Вы россиянин. Доверия Вам нет.
                Так что пожалуйте "к барьеру"! Вам слово! Докажите нам, что именно Вы правы!
                1. Татьяна
                  Татьяна 18 февраля 2021 13:43
                  +11
                  Кстати. Если говорить вообще о нравах англосаксах, то только что вышла интересная информация по выборной компании президента США Джо Байдена.

                  Сообщают, что демократы-байданисты признали, что ПОБЕДА Байдана над Трампом действительно была СФАЛЬЦИФИЦИРОВАНА!. Названы участники и использованные ими технологии фальсификации итогов президентских выборов в США, в результате которых победил Джо Байден.
                  При этом байданисты демократической партии США открыто заявляют американцам: "Да, мы сфальсифицировали выборы, но это для вашего же блага"!

                  Для всего мира подобный каминг-аут — это симптом стремительной МОРАЛЬНОЙ ДЕГРАДАЦИИ американской политики.
                  Когда-то простодушные люди по всему миру действительно могли искренне и бескорыстно топить за интересы США — даже в ущерб собственной стране. У них и впрямь были какие-то идеалы, сияющий град на холме, это вот все.
                  Обслуживать интересы американской элиты в её нынешнем виде можно только по расчету. Да и то рискованно — власти, не признающие никаких правил и законов внутри своей страны, с легкостью прокинут и любого заграничного контрагента.

                  См. подробно - "Да, мы сфальсифицировали выборы, но это для вашего же блага" от 16.02.2021 г. - https://ria.ru/20210216/falsifikatsiya-1597537310.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
                2. smaug78
                  smaug78 18 февраля 2021 14:27
                  -7
                  Что я должен Вам доказать?
                  Тэтчер: Население России не должно превышать 15млн!•
                  Ваши слова, вот и доказывайте их ссылками на первоисточники. А остальное Ваши потуги приписать мне Ваши мысли и тд...
                3. косопуз
                  косопуз 19 февраля 2021 15:08
                  +4
                  Цитата: Татьяна
                  Такое впечатление, что Вы либо антироссийский англофил, либо политику Великобритании и США в отношении СССР/России за эти годы совсем не знаете.

                  Скорее всего он - платный агент западных хозяев. 80 лет назад такие с усердием шли в капо в концлагерях, отправляя в крематории "неполноценных", среди которых ему так не повезло родиться.
                  Такие статьи - отличный показатель засоренности сайта холуями из пятой колонны.
        2. indy424
          indy424 18 февраля 2021 18:28
          -6
          обожаю, как один и тот же фейк возбуждает столько патриотов каждый новый раз
        3. Avior
          Avior 18 февраля 2021 23:37
          -1
          извините, но якобы сказанная Тэтчер фраза - выдумка
          Первоисточник этой выдумки- вот эта книга
          Паршев А. П. Почему Россия не Америка. Книга для тех, кто остается здесь. — М.: Крымский мост-9Д, Форум, 2001. — 416 с. — (Великое противостояние). — 10 000 экз. — ISBN 5-89747-017-0.
          На русский язык этот первоисточник никогда не переводился. Хотя разговоры о нем ведутся уже давно. Кто-то упоминает цифру 15 млн., кто-то - 50... А дело вот в чем. Это высказывание достаточно давнее и относится не к России, а к Советскому Союзу, ведь Тэтчер была премьер-министром, когда еще существовал Советский Союз. Это было ее выступление по внешней политике. Я слышал его в звукозаписи. Там прямо не говорилось, что в СССР надо оставить 15 миллионов человек, а говорилось более хитро: дескать, советская экономика совершенно неэффективна, есть лишь небольшая эффективная часть, которая, собственно, и имеет право на существование. И в этой-то эффективной части занято всего 15 миллионов человек нашего населения. Таков смысл высказывания Тэтчер, которое потом интерпретировали по-разному. Но суть в том, что с точки зрения современных политиков, которые не всегда высказываются столь откровенно, как "железная леди", оправдано существование только тех людей, которые заняты в эффективной экономике. И для нас это очень нехороший звоночек, потому что по западным критериям наша экономика неэффективна."

          hi
          1. Татьяна
            Татьяна 19 февраля 2021 02:18
            +3
            Цитата: Avior
            Там прямо не говорилось, что в СССР надо оставить 15 миллионов человек, а говорилось более хитро: дескать, советская экономика совершенно неэффективна, есть лишь небольшая эффективная часть, которая, собственно, и имеет право на существование. И в этой-то эффективной части занято всего 15 миллионов человек нашего населения. Таков смысл высказывания Тэтчер, которое потом интерпретировали по-разному. Но суть в том, что с точки зрения современных политиков, которые не всегда высказываются столь откровенно, как "железная леди", оправдано существование только тех людей, которые заняты в эффективной экономике. И для нас это очень нехороший звоночек, потому что по западным критериям наша экономика неэффективна."
            Вы сами себе по смыслу и подтвердили высказывание диктора на видео.
            Вот это вот полностью соответствует идеологии американского экономиста Милтона Фридмана о монетаризме (погоне за прибылями), которую он изложил в своей книге "Капитализм и свобода " на первых 20 страницах и за которую получил Нобелевскую премию.

            За что прозвали Тэтчер "железной леди"? Именно за монетаристские реформы в стране и безжалостную при этом погоню за прибылями и чтобы не было никаких социалок для работников неэффективных производств и безработных. Даже парламент Великобритании встал на дыбы, поскольку это означало массовое закрытие производств и массовую безработицу в стране без социальных компенсаций. Все они становятся "лишними" людьми для "золотого миллиарда", поскольку в таком количестве они им не нужны - не приносят "золотому миллиарду" прибыли, а только зазря расходуют на себя и проживают природные ресурсы и поэтому подлежат "биологической утилизации". Каким путём? Да самым разнообразным! От бездетности до войны.!

            Кроме того, это очень даже вписывается в стратегию глобалистов по сокращению населения на земле в пользу экономии и сохранения жизненно природных ресурсов для поддержания высокого уровня жизни "золотого миллиарда"!
            С такой постановкой разъяснения сути намёков в высказывании Тэтчер о достаточности о 15 млн. населения в СССР Вы согласны?! Ведь именно этот потаённый смысл содержится в высказывании Тэтчер.
            Так что я считаю, что диктор своими словами высказал смысл речи Тэтчер своими словами.

            А то, как подобное реализуется и выглядит в Украине, то об этом лучше скажет Игорь Беркут.

            Украине хватит 5 миллионов жителей, остальных утилизировать Игорь Беркут. 1 октября 2014 г.
    2. Гражданский
      Гражданский 18 февраля 2021 06:51
      -4
      Ах вот кто держал русский народ в крепостничестве сотни лет...
      Вот кто совершил 2 русские революции...
      Не 0,2 % населения - дворяне довели страну до бунта... нет, это Англичане с пятой колонной голодные бунты спонсировали...
      Все крестьяне хрустели французскими булками и устраивали балы... лечились в Баден-Бадене...
      А потом всех рабочих и крестьян купили англичане чтобы получилась Рабоче-Крестьянская Красная Армия...
      Да что там говорить, сейчас англосаксы поднимают цены на продукты, бензин, ЖКХ, под шумок купили через Провального молодежь и выводят на бунт простив Святых людей.

      Статья как бы проводит исторические параллели... В проблемах внешней и внутренней политики виноваты англосаксы... а местные не причем.
      1. lucul
        lucul 18 февраля 2021 08:10
        +7
        Ах вот кто держал русский народ в крепостничестве сотни лет...

        Русский крестьянин, в крепостничестве, имел свой собственный дом ,с хозяйством , а в "просвещённом " Лондоне , ещё в 20-м веке , чтобы поспать на верёвке (!!!) ,нужно было заплатить 2 пенса за ночь , вот так это " счастье " выглядело на фото. Полиция просто не давала спать людям на улицах " за просто так "

        А Самсонову , не помешало бы написать про огораживание в Англии....
        1. Гражданский
          Гражданский 18 февраля 2021 08:22
          +1
          Цитата: lucul
          Русский крестьянин, в крепостничестве, имел свой собственный дом ,с хозяйством

          Если его барин не проиграл в карты или не пропил lol
          Да да, вместе с коттеджем бывало продавал))))) дешевле коровы стельной, но все таки с бассейном laughing
          1. lucul
            lucul 18 февраля 2021 09:22
            +6
            Если его барин не проиграл в карты или не пропил lol
            Да да, вместе с коттеджем бывало продавал))))) дешевле коровы стельной, но все таки с бассейном

            Так и сейчас завод/предприятие так же могут продать ,вместе с людьми - называется поменялся собственник . Причём во всём мире так .
            Будете спорить ? )))
            1. Гражданский
              Гражданский 18 февраля 2021 09:59
              -5
              Цитата: lucul
              Так и сейчас завод/предприятие так же могут продать ,вместе с людьми - называется поменялся собственник . Причём во всём мире так .
              Будете спорить ? )))

              Не в коем случае, снова буржуи рулят. Снова вернулись к разбитому корыту. Снова народ в проигрыше.
            2. Terran Ghost
              Terran Ghost 19 февраля 2021 11:18
              +2
              Так и сейчас завод/предприятие так же могут продать ,вместе с людьми - называется поменялся собственник

              Есть только несколько "маленьких" нюансов:
              - работник в любой момент может уволиться с предприятия, предупредив работодателя за 15 дней до даты увольнения
              - предмет продажи, всегда само предприятие - его физические активы, права и обязанности по договорам, в то время как крепостных крестьян продавали и без занимаемой ими земли, как рабов
              - при продаже предприятия новому собственнику сохраняются права его работников по уже заключенным трудовым договорам
              1. ccsr
                ccsr 19 февраля 2021 13:13
                0
                Цитата: Terran Ghost
                - при продаже предприятия новому собственнику сохраняются права его работников по уже заключенным трудовым договорам

                Это кто вам такое рассказал? Даже собственность могут отобрать и выдать другим владельцам частичную стоимость, если предприятием владели в малых долях другие собственники. Все старые договора утрачивают силу в связи с тем, что новый владелец под ними не подписывался, вот поэтому и будут заключены новые договора, а уж на каких условиях решит он сам.
                1. Terran Ghost
                  Terran Ghost 19 февраля 2021 15:02
                  +2
                  Все старые договора утрачивают силу в связи с тем, что новый владелец под ними не подписывался, вот поэтому и будут заключены новые договора, а уж на каких условиях решит он сам.

                  Чего?
                  Цитата: Трудовой кодекс РФ, статья 75
                  При смене собственника имущества организации новый собственник не позднее трех месяцев со дня возникновения у него права собственности имеет право расторгнуть трудовой договор с руководителем организации, его заместителями и главным бухгалтером.
                  Смена собственника имущества организации не является основанием для расторжения трудовых договоров с другими работниками организации."
                  1. ccsr
                    ccsr 19 февраля 2021 15:29
                    0
                    Цитата: Terran Ghost
                    Чего?
                    Цитата: Трудовой кодекс РФ, статья 75

                    Того - вы же сами это подтвердили, что новый собственник имеет такое право:
                    новый собственник не позднее трех месяцев со дня возникновения у него права собственности имеет право расторгнуть трудовой договор с руководителем организации, его заместителями и главным бухгалтером.

                    Цитата: Terran Ghost
                    Смена собственника имущества организации не является основанием для расторжения трудовых договоров с другими работниками организации."

                    Сами то хоть раз оказывались в такой ситуации?
                    Основанием потребовать заключить НОВЫЙ договор как раз и будет назначение НОВОГО руководителя, потому что он не будет ответственен за исполнение старого договора, заключенного с предшественником.
        2. ccsr
          ccsr 18 февраля 2021 11:05
          +3
          Цитата: lucul
          Русский крестьянин, в крепостничестве, имел свой собственный дом ,с хозяйством

          Здесь на форуме один деятель из современных "историков"-кликуш, нагло утверждал, что в это время в России было рабство, и несколько десятков тысяч рабов с оружием вышло на Бородинскую битву, чтобы отстаивать права своих рабовладельцев. Правда почему они не разбежались даже в Европе, сей субъект как-то вразумительно не объяснил. Хотя кто знает историю, помнят, что даже в Германии были русские деревни, где проживали наши соотечественники. И вообще история российского крепостничества мне чем-то напоминает нынешние визги, что мол Сталин создавал колхозы чтобы сделать рабами свободных крестьян - ныне и не такое можно услышать от современных "просвещенцев".
          1. Кронос
            Кронос 18 февраля 2021 11:15
            +2
            Крепостные мало чем от рабов отличались
          2. Terran Ghost
            Terran Ghost 19 февраля 2021 11:42
            +5
            И вообще история российского крепостничества мне чем-то напоминает

            Вообще, историю крепостного права в Русском Царстве и Российской Империи следует подразделить на несколько основных этапов.
            На 1-м этапе, до правления Петра I крепостное право значило только прикрепление крестьянина к земле того или иного дворянина-помещника. Причем это компенсировалось тем, что помещник имел обязанность лично нести военную службу, а крестьянин обязанности военной службы не нес вовсе. Такой вот общественный договор, да.
            При Петре I крестьяне стали привлекаться для несения воинской обязанности, и одновременно появилась практика прикрепления крестьян к заводам, для использования там их бесплатного (рабского) труда (мера весьма вероятно временная и чрезвычайная, но как и все временная, увы, стала постоянной... что привело к самой настоящей катастрофе промышленности Российской Империи в конце 18-го - начале 19-го веков), но вместе с тем с дворян обязанность лично нести службу никто не снимал.
            Третий этап - после т.н. "Манифеста о вольности дворян". Этот манифест императора Петра III снимал с дворян обязанность нести службу. По хорошему, тогда же должно было быть отменено и крепостное право (скорее всего, это могло бы произойти в форме предоставления личной свободы без предоставления помещичьей земли с превращением крепостного крестьянина в крестьянина-арендатора земли), но этого не случилось. Случилось прямо обратное - ужесточение уже не имевшего никакого смысла, кроме удовлетворения узко-классового интереса превратившегося в паразитический класс помещичества, крепостного права, с продажей крестьян без земли, появлением "месячины" (т.е. уже полноценного рабства) и т.д.

            Причем надо сделать оговорку - уникальной для Российской Империи эта ситуация не была. 17-18 век характеризовался "вторым изданием крепостного права" во многих странах Европы. Англия тут заметное исключение, но не по причине "уникального свободолюбия", а потому, что там особой нужды в крепостном праве не было - Великобритания островное государство, и у крестьянина как правило не было физической возможности перейти во владения другого помещника (там уже "все места" обычно были заняты) или на "ничьи свободные земли".
            1. ccsr
              ccsr 19 февраля 2021 13:08
              0
              Цитата: Terran Ghost
              Вообще, историю крепостного права в Русском Царстве и Российской Империи следует подразделить на несколько основных этапов.

              Вы можете как угодно оценивать крепостное право в России, но вы никак не сможете связать его с рабством, потому что крепостное право не существовало по всей Империи, и это факт.
              И второе - вы никогда не объясните почему "рабам" доверяли оружие, в том числе и обслуживание орудий, которое они могли повернуть против помещиков. Не говоря уж о том, что наша территория вообще позволяла убегать крепостным на тот же юг или в Сибирь. Про крепостных миллионеров я даже не вспоминаю - они тоже были. Если взглянуть на саму систему хозяйствования в районах рискованного земледелия, то именно крепостное право давало гарантию на выживания после нескольких неурожаев при тех способах ведения земледелия.

              Цитата: Terran Ghost
              практика прикрепления крестьян к заводам, для использования там их бесплатного (рабского) труда

              Объясните тогда, а кто кормил семьи этих прикрепленных рабочих? С чего вы взяли что они работали там бесплатно?
              1. Terran Ghost
                Terran Ghost 19 февраля 2021 18:41
                -2
                но вы никак не сможете связать его с рабством, потому что крепостное право не существовало по всей Империи, и это факт.

                Не говоря уж о том, что наша территория вообще позволяла убегать крепостным на тот же юг или в Сибирь

                "Классная" аргументация. Вот только не интересовались, какой процент от общего населения Российской Империи до 1861 года жил в тех ее регионах, где крепостного права не было?
                Что же до "убегать", то где-то максимум с 1710-х - 1720х эта "лавочка" была для находящихся в крепостной кабале крестьян "прикрыта" - Соборное Уложение 1649 года устанавливало бессрочный сыск беглых крестьян, а возможность их поступления в ряды казаков оказалась также для них закрыта.
                Ну и да. Крепостное право в Русском Царстве/Российской Империи не было чем-то, что существовало без изменений с 1649 по 1861 год. Этот институт видоизменялся со временем.
                Но в общем-то, по состоянию сетнября 1767 года по 1797-1798 года формально и по 1832-1833 года фактически можно сказать, что крепостные крестьяне в Российской Империи находились на положении рабов.
                Причина - в указах "О предоставлении помещикам права отправлять крестьян на каторгу" (январь 1765 года) и "О запрещении крестьянам жаловаться на помещников" (август 1767 года), открывших путь для неограниченного государственным законом произвола помещиков в отношении крестьян.
                вы никогда не объясните почему "рабам" доверяли оружие, в том числе и обслуживание орудий, которое они могли повернуть против помещиков.

                Каким еще рабам? Призванные через рекрутский набор в солдаты более не считались крепостными. Правда служить они должны были сначала пожизненно, а потом - 25 лет.
                Объясните тогда, а кто кормил семьи этих прикрепленных рабочих?

                Владелец и кормил. Но от положения рабского это ничем не отличается если что. Работали посессионные крестьяне бесплатно, отказаться от работ и перейти на другое место не могли.
                1. ccsr
                  ccsr 20 февраля 2021 16:33
                  0
                  Цитата: Terran Ghost
                  "Классная" аргументация.

                  Это не противоречит марксизму - "Карл Маркс (1818-1883 гг.) считал, что экономическое развитие играет решающую роль в политическом развитии общества."
                  Крепостное право лучше всего в то время удовлетворяло развитию общества, а не рабовладение, которое существовало в США.

                  Цитата: Terran Ghost
                  Но в общем-то, по состоянию сетнября 1767 года по 1797-1798 года формально и по 1832-1833 года фактически можно сказать, что крепостные крестьяне в Российской Империи находились на положении рабов.

                  Это примитивная ложь, и её легко опровергнуть судебной практикой тех лет:
                  Со времен Елизаветы Петровны дворяне получили право наказывать крепостных, ссылая их в Сибирь, и это была распространенная практика. В 1827–1846 годах помещики сослали в Сибирь почти четыре тысячи человек. Сосланные засчитывались за рекрутов, то есть помещик был волен «очищать» свои владения от тех, кто ему не нравился, и еще и ничего при этом не терять.
                  Телесные наказания крепостных (особенно порка) были широко распространенной практикой. Свод законов 1832–1845 годов смягчил возможные наказания крепостных — за помещиками оставили следующие: розги — до 40 ударов, палки — до 15 ударов, заключение в сельской тюрьме до 2 месяцев и в смирительном доме до 3 месяцев, отдача в арестантские роты на срок до 6 месяцев, а также в рекруты и удаление навсегда из имения с предоставлением в распоряжение местной государственной администрации.
                  Государство наказывало помещиков за злоупотребление властью и крестьян за неповиновение примерно в одинаковых масштабах — в 1834–1845 годах по всей России было осуждено 0,13% крестьян и 0,13% помещиков от общего числа тех и других в стране.

                  Где вы слышали чтобы рабовладельцев наказывали в других странах?
                  Цитата: Terran Ghost
                  Призванные через рекрутский набор в солдаты более не считались крепостными. Правда служить они должны были сначала пожизненно, а потом - 25 лет.

                  Служба еще более трудное для любого крепостного занятие, да еще связанное с собственной гибелью на поле боя. Что таких "рабов" удерживало в армии, например в зарубежных походах? Почему не было массового дезертирства из русской армии?
                  Цитата: Terran Ghost
                  Владелец и кормил.

                  Где он мог взять на это средства, если бы не было крепостного права забирать часть урожая у других крестьян?
                  Похоже вы смутно представляете что являлось экономической основой для существования Российской империи в то время.
                  Цитата: Terran Ghost
                  Что же до "убегать", то где-то максимум с 1710-х - 1720х эта "лавочка" была для находящихся в крепостной кабале крестьян "прикрыта" - Соборное Уложение 1649 года устанавливало бессрочный сыск беглых крестьян,

                  А ничего что у нас староверы целыми поселениями убегали в Сибирь и даже на Аляску? И кто их там отлавливал, интересно узнать?
                  1. Terran Ghost
                    Terran Ghost Вчера, 13:58
                    0
                    Крепостное право лучше всего в то время удовлетворяло развитию общества, а не рабовладение, которое существовало в США

                    На половине территории США (причем на которой проживала примерно половина населениия этих самых США) рабовладения не было вовсе.
                    Кроме того - вот как Вы тогда понимаете в чем разница между рабовладением и крепостным правом? Особенно в случае той же "месячины" или "посессионных крестьян", работавших на мануфактурах?
                    Это примитивная ложь, и её легко опровергнуть

                    Ну давайте почитаем Ваше "опровержение"
                    Цитата: "Со времен Елизаветы Петровны дворяне получили право наказывать крепостных, ссылая их в Сибирь, и это была распространенная практика. В 1827–1846 годах помещики сослали в Сибирь почти четыре тысячи человек. Сосланные засчитывались за рекрутов, то есть помещик был волен «очищать» свои владения от тех, кто ему не нравился, и еще и ничего при этом не терять."
                    то есть ВНЕЗАПНО, помещик имел начиная с 1765 года имел право послать непонравившегося ему крепостного на каторжные работы просто по своей хотелке. Крепостному для этого совершенно не обязательно было совершать преступление, караемое каторгой по государственному закону. Упс. Так это ж как раз то, что я и говорил.
                    Где вы слышали чтобы рабовладельцев наказывали в других странах?

                    Вообще-то формально наказания за жестокое обращение с рабами существовали, причем начиная от времен Римской Империи до тех же США 1850х годов. Вопрос в том, насколько часто эти законы применялись на практике, когда со стороны рабовладельцев были факты их нарушения.
                    Государство наказывало помещиков за злоупотребление властью и крестьян за неповиновение примерно в одинаковых масштабах — в 1834–1845 годах по всей России было осуждено 0,13% крестьян и 0,13% помещиков от общего числа тех и других в стране.

                    Вот только есть один "маленький нюанс". Речь идет о наказаниях, налагаемых государственным судом. В то время как помещик имел право наказывать своих крепостных розгами/плетью за неповиновение своим распоряжением самостоятельно, без всякого суда. И факты применения таких наказаний "в статистику не шли".
                    На практике же - требования например того же "Манифеста о трехдневной барщине" 1797 года, повторенные потом в Своде законов Российской Империи помещиками фактически игнорировались весьма часто. И никогда за это ВНЕЗАПНО не наказывали.
                    Что таких "рабов" удерживало в армии

                    Повторюсь еще раз. Рекрут крепостным уже не считался. Более того, после выслуги 25 лет он становился свободным. Свободу также получали его супруга и дети.
                    Кроме того, следует отметить, что риски и тяготы военной службы были характерны для большинства тогдашних европейских армий. То есть для солдата армии Пруссии или Великобритании они тоже имелись.
                    Равно же имелись и наказания за дезертирство, и мотивация продолжать службу со стороны патриотических убеждений (их поощряло командование везде и всегда, по понятным причинам) и религиозных норм (клятва верности при поступлении на службу).
                    Где он мог взять на это средства

                    Покупая продовольствие за счет некоторой части от доходов, получаемых от продажи продукции мануфактуры, на которой поссессионные крестьяне трудились. ВНЕЗАПНО, да.
                    Похоже вы смутно представляете что являлось экономической основой для существования Российской империи в то время.

                    Повторюсь еще раз. По факту применение бесплатного (рабского) труда поссессионных крестьян привело в конце 18-го - начале 19-го века промышленность Российской Империи к полной катастрофе. Она (промышленность) попросту рухнула.
                    1. ccsr
                      ccsr Вчера, 19:14
                      0
                      Цитата: Terran Ghost
                      то есть ВНЕЗАПНО, помещик имел начиная с 1765 года имел право послать непонравившегося ему крепостного на каторжные работы просто по своей хотелке.

                      Почему вы считаете что все крепостные были святыми и не совершали проступки или преступления, которые не могли остаться безнаказанными?
                      Цитата: Terran Ghost
                      В то время как помещик имел право наказывать своих крепостных розгами/плетью за неповиновение своим распоряжением самостоятельно, без всякого суда.

                      Напился крестьянин и спалил полдеревни - его куда от самосуда девать?
                      Цитата: Terran Ghost
                      Повторюсь еще раз. Рекрут крепостным уже не считался. Более того, после выслуги 25 лет он становился свободным.

                      Конечно не считался - его за проступки еще строже могли наказывать в армии, да еще под пули заставляли идти. У него еще больше шансов пострадать было, но почему-то массового дезертирства не было. А наличия оружия у него вообще ставило бы дворян в тяжелое положение, потому что ему могли бы выстрелить в спину те, кто по вашему был рабом.
                      Цитата: Terran Ghost
                      . По факту применение бесплатного (рабского) труда поссессионных крестьян привело в конце 18-го - начале 19-го века промышленность Российской Империи к полной катастрофе. Она (промышленность) попросту рухнула.

                      Во-первых бесплатный труд представлял лишь часть рабочего времени крепостного.
                      Во-вторых никакой промышленной катастрофы в начале 19 веке не было, а были тяжелые войны в Европе и нашествие Наполеона. Отсутствовали отчисления в фонд развития, как учит политэкономия марксизма, это и послужило сдерживанию роста промышленности. Других причин я не вижу, тем более что еще и личность монарха играла большую роль.
    3. Правдодел
      Правдодел 18 февраля 2021 07:03
      +5
      «Англичанка гадит»

      Не просто гадит, а постоянно, мерзко и грязно везде гадит России. Для англичанки Россия - самый главный враг и источник всех бед англичанки. Уничтожение России - главнейшая цель англичанки.
      Помимо политических убийств русских государей, добавьте сюда убийство посла России в Персии Грибоедова, за которым тоже стояли англичане, все русско-турецкие войны, за которыми также стояли англичане, русско-японскую войну в начале ХХ в., за которой тоже стояли англичане. Затем басмачество вплоть до начала 40-х годов. Затем до начала 50-х зеленые братья на Украине и в Прибалтике, здесь англичане действовали уже совместно со своими братьями англо-саксами - США. Список можно продолжить.
      Во втягивании Турции в войну на Кавказе с Россией, также нужно искать след англичанки, которая и тут сейчас гадит.
      1. косопуз
        косопуз 18 февраля 2021 22:00
        0
        Цитата: Правдодел
        Помимо политических убийств русских государей, добавьте сюда убийство посла России в Персии Грибоедова

        Я бы напомнил об ещё одном невероятном совпадении.
        Во время Семилетней войны русская армия разбила пруссаков. Можно было бы праздновать победу России, Австрии и Франции над Пруссией и Англией.
        Но тут как-то подозрительно очень своевременно скончалась русская императрица Елизавета, а её преемник Пётр 3 перешёл на сторону Фридриха. В результате Россия не получила ничего, а Англия – французские колонии в Северной Америке, в результате чего эта Америка говорит ныне на английском языке.
        Я не буду спорить с теми, кто считает, что это действительно счастливая для англичан случайность, сам лично в такие случайности не верю.
        1. Правдодел
          Правдодел 19 февраля 2021 07:56
          +1
          Я не буду спорить с теми, кто считает, что это действительно счастливая для англичан случайность, сам лично в такие случайности не верю

          Вы абсолютно правы! В истории не бывает случайностей. В каждой случайности необходимо искать закономерность или то, что приводит к этой случайности. Даже если вдруг на приеме английская королева обделалась, то и в этой случайности нужно искать причину.
          Как говорил Воланд, кирпич на голову случайно не падает.
    4. Бар1
      Бар1 18 февраля 2021 08:38
      +3
      все вот такие поверхностно-плоские анализы не дают никакого представления ,что же скрывалось за в семи этими европейскими войнами,но стоит назвать вещи своими именами ,то всё станет на свои места.Что из себя представляла Англия? Это страна под управлением
      -немецкой Саксен-Кобурской-Готской династии.
      Кто такие Романовы? Это
      -немцы Голдштейн -Готторпы.
      -Австро-Венгрия -немцы Габсбурги.
      -Румыния -Гогенцойлерн-Зигмаринген.
      -Болгария-Саксен-Кобург-Готская династия.
      -Греция -Глюксбурги.
      -Испания-Габсбурги
      -Франция -в основном германские корни у правителей.
      Пожалуй только Властитель-король Югославии был не немец а славянин -Карагеоргиевич,за это что в 1м.в. ,что во 2м.в. югославы страдали от войны больше всех.
      итак в 18 веке все большие страны-это правители немцы,а с 19 века вообще все страны под немецким управлением.
      Казалось бы ,чего бы немцам постоянно драться с немцами же,какие причины скажем наполеоновских войн,когда ВСЕ страны под немецким управлением Россия,Англия,Австрия,Пруссия-Германия накинулись на одного не немецкого короля Наполеона и раздавили его.А может не так,а немцы/европа объединились ,что бы в России победить не немцев же ,а других властителей? Скажем Тартарских ханов? Это больше похоже на правду.
      Далее идут чередой европейские войны,когда страны под немецким же управлением воюют со странами тоже под немецким управлением.Немцы стравливали народы и уничтожали народы европы,во основном белую расу.
      Показательная война между Китаем/ихентуанами и ВСЕМ остальным миром 1900г, когда на "слабомощное отсталое" государство Китай вдруг навалились ВСЕ самые сильные страны мира.Это говорит об одном,что весь остальной мир воевал отнюдь не не со слабым Китаем ,а сильным тартарским государством.
  2. Леха с Андроида.
    Леха с Андроида. 18 февраля 2021 05:05
    +4
    Можно подумать Франция и Пруссия был бы и ангелами в те времена... Такие же шакалы как и Англия, урвать себе кусок территории пожирнее они были непрочь в том числе и у Российской империи.
    1. Ольгович
      Ольгович 18 февраля 2021 08:17
      -1
      Цитата: Леха с Андроида.
      Можно подумать Франция и Пруссия был бы и ангелами в те времена... Такие же шакалы как и Англия, урвать себе кусок территории пожирнее они были непрочь в том числе и у Российской империи.

      Осмелюсь добавить-ВСЕ были непрочь что-либо у кого-ибо урвать.

      Просто у кого -то для этого были силы и средства, а кому то оставалось бессильно пенять на "несправедливость". Но как только хоть какая силенка появлялась-моментально о справеливости забывалось...

      А объективно самым страшным врагом России оказалась ОБЪЕДИНЕННАЯ Германия: с ее появлением Россия понесла потери в многие и многие десятки миллионов жизней.

      И плевать было Германии на "натравливание" Англии-ей САМОЙ нужны были огромные ресурсы и территории России.

      Опасна она и сегодня. И глупейшими были решения предателей меченого и ЕБН-о об объединении германии и выводе войск.
      1. Правдодел
        Правдодел 19 февраля 2021 08:06
        0
        объективно самым страшным врагом России оказалась ОБЪЕДИНЕННАЯ Германия

        Вот с этим, трудно не согласиться. Действительно, самые тяжелые потери Россия понесла именно в войне с Германией, и объединение Германии при меченом, Бог шельму метит, - это предательство России, тогда СССР.
        Но тут дело несколько в ином. Объединение Германии произошло во второй половине XVIII в., после чего Германия стала представлять опасность для России, но это с конца XVIII в. А вот англичанка гадила и до XVIII в., и гадила очень сильно. Вот о чем идет речь в статье.
    2. smaug78
      smaug78 18 февраля 2021 08:52
      -6
      Можно подумать Франция и Пруссия был бы и ангелами в те времена... Такие же шакалы как и Англия, урвать себе кусок территории пожирнее они были непрочь в том числе и у Российской империи.
      Примерами и ссылками порадуете?
  3. Destiny
    Destiny 18 февраля 2021 05:31
    +5
    Русская армия вошла в Париж. Наполеона отправили в ссылку.Но кто присвоил почти все плоды победы?
    Англия
    И тогда,и потом продолжала это делать.Что характерно,накануне как Первой,так и Второй мировой войны Британия имела напряженные,на грани военного конфликта,отношения с Россией.Но воевала она всегда с нами в одной коалиции,решая свои геополитические проблемы за счет России и российскими же руками.
  4. napalm
    napalm 18 февраля 2021 05:34
    +7
    Почему Грибоедова, не упомянули?
    1. Ричард
      Ричард 18 февраля 2021 19:57
      +4
      Пытались англичане убить и Ленина. Инициатором заговора был глава британской дипломатической миссии Брюс Локхарт. Англичане установили контакт с Яном Буйкисом и Яном Спрогисом, которые, по их заданию, завербовали Эдуарда Берзина, представившегося командиром красных латышских стрелков, охранявших Кремль. За 6 миллионов рублей Берзин согласился выполнить задание британской разведки: поднять на бунт латышских стрелков, захватить Кремль, убить Ленина и Троцкого, а затем идти в Вологду на соединение с английскими войсками, которые высадились в Архангельске. Также предполагалось взорвать мост через Волхов, чтобы прекратить подвоз продовольствия и вызвать голод в Петрограде.
      Локхарт и не подозревал, что все трое латышей на самом деле — чекисты, и даже выплатил аванс в 1,2 миллиона рублей. 31 августа 1918 года он был арестован в Москве, а в Петрограде военно-морской атташе Фрэнсис Кроми, стремясь дать своим коллегам время на уничтожение документов, открыл огонь из пистолета по вошедшим в посольство чекистам. Ответным огнем Кроми был убит, а Локхарта позже обменяли на арестованного в Лондоне советского представителя Максима Литвинова.
      Британские власти в течение многих лет открещивались от организации этого покушения. Только в 2011 году в архивах были найдены письма Брюса Локхарта с просьбой финансирования заговора. Также нашлась его записка лорду Керзону, где он пишет: «По плану — при вмешательстве Антанты — будут убиты большевистские бароны и сформирована военная диктатура». Кроме того, профессор Роберт Сервис обнаружил письма сына Брюса Локхарта — Робина, в которых он рассказывает, что говорил ему отец о подготовке убийства Ленина.
  5. parusnik
    parusnik 18 февраля 2021 06:13
    -1
    В статье не упоминается про "пятую колонну", а жаль. laughing
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 18 февраля 2021 06:53
      -2
      Цитата: parusnik
      В статье не упоминается про "пятую колонну", а жаль. laughing

      Да и на сайте вон минусист "гадит" по мелкому, втихоря, за любимую, "культурную и цивилизованную" Англию обиделся. В. Шпаковский ему в помощь.
  6. Mavrikiy
    Mavrikiy 18 февраля 2021 06:49
    -1
    И за знаменитыми убийствами, направленными против России (такими как убийство государя Павла I и Николая II, Григория Распутина).
    И "не знаменитыми" Ивана Грозного, Бориса Годунова, а царевичей то........ recourse

    Дело в том, что Британия претендовала на господство в мире.
    И сейчас претендует. angry
  7. Башкирхан
    Башкирхан 18 февраля 2021 07:19
    +3
    "У Англии нет вечных союзников и постоянных врагов — вечны и постоянны ее интересы". Из речи в английской палате общин (1 марта 1858 г.) министра иностранных дел и премьер-министра (1855—1858; 1859—1865) Великобритании виконта Генри Джона Темпла Пальмерапона (1784— 1865). Эту речь он произнес во время обсуждения в парламенте британской внешней политики.
  8. Undecim
    Undecim 18 февраля 2021 08:34
    +4
    ...Британия стояла практически за всеми войнами, конфликтами, восстаниями, революциями. И за знаменитыми убийствами, направленными против России (такими как убийство государя Павла I и Николая II, Григория Распутина).
    Возникает закономерный вопрос, который почему то старательно обходят "историки" типа Самсонова и буйная аудитория, на которую его набросы рассчитаны - а что мешало России ответить Британии той же монетой? Чего не хватало для того, чтобы ответить достойно главному врагу и отбить охоту "гадить"?
    Получается, что Британия Россию столетиями "подвергала", а Россия столетиями безропотно "подвергалась"? В чем причина такой ситуации, "историк" Самсонов?
    1. ximkim
      ximkim 18 февраля 2021 08:42
      +2
      Дело наверное в деньгах. Цари держали золото в Англии. (Которое не смогли вернуть коммунисты). Против кошелька не пойдешь..
    2. smaug78
      smaug78 18 февраля 2021 08:51
      +3
      В чем причина такой ситуации, "историк" Самсонов?
      комплекс неполноценности Самсоновых и прочих, а так же желание найти виноватого в собственных проблемах laughing Это как сейчас - во всем Запад с либерастами виноват. hi
    3. Бар1
      Бар1 18 февраля 2021 08:55
      +2
      Цитата: Undecim
      а что мешало России ответить Британии той же монетой?


      да потому что немец немцу глаз не выест. Романовы -немцы вместе с Саксен кобургами немцами уничтожали руский народ и остальные белые/славянские народы по всему миру.
      1. vladcub
        vladcub 18 февраля 2021 18:06
        0
        "уничтожили русский народ и остальные белые"все не славяне - черные?
        1. Бар1
          Бар1 18 февраля 2021 19:02
          +1
          Цитата: vladcub
          "уничтожили русский народ и остальные белые"все не славяне - черные?


          я считаю ,что многие народы(немцы,датчане,шведы,поляки,индусы,айны) и многие другие произошли от руских.
    4. Пане Коханку
      Пане Коханку 18 февраля 2021 10:07
      +1
      В чем причина такой ситуации, "историк" Самсонов?

      Создается впечатление, что мы должны были создать не просто империю, а сверх-сверх-империю. Интересно, переварили бы?
      Могли выйти к южным морям, закрепиться в Персии и Индии. Полностью решить кавказскую проблему. Получить Царьград, Проливную зону, делая Чёрное море, как встарь – Русским. Восстановить христианские и славянские державы на Балканах, беря их под своё крыло. Направить силы и ресурсы для укрепления на Дальнем Востоке и в Русской Америке.

      Короче, великодержавный бред, но "патриоты Гипербореи" будут рады.
      А вот здесь грубая ошибка!
      В частности, Витворт был любовником Ольги Александровны Жеребцовой, родной сестры Платона Зубова. Именно Зубов был непосредственным убийцей государя, пробив ему голову золотой табакеркой.

      Удар табакеркой нанес не Платон, а Николай Зубов. stop Платон же потом пинал и душил уже лежавшего царя.
      1. Undecim
        Undecim 18 февраля 2021 12:11
        +6
        Беда в том, что вся эта "подвергнутая" тусовка, и "писатели", и их "адепты", категорически не хотят изучать культурное наследие страны, в которой они живут и которой они типа "турбопатриоты".
        Несколько цитат из далекого XIX века.
        Известный русский публицист Николай Васильевич Шелгунов в "Очерках русской жизни".

        "Непременно нам кто-нибудь да гадит, то немец, то поляк, то еврей. Право уж пора бы кончить с подобным младенчеством и школьничеством, авось дела наши пошли бы лучше".
        Николай Константинович Михайловский: "Все француз гадит. Кажется, француз, а может быть и англичанин.
        Но это, пожалуй, безразлично, потому что нам решительно все гадят, кроме нас самих, разумеется. Сами по себе, мы так чисты, так чисты - "чище снега альпийских вершин"; чисты и притом смиренны, благодушны, хоть и грозны врагам. Понять даже трудно, отчего нам, при подобных совершенно неблагоприятных условиях, все-таки все гадят: чистоты нашей не ценят, грозы не боятся..."
        Так что у Самсонова непочатый край работы. Только название страны в заголовке меняй, а далее - под копирку - как все гадят и подвергают.
        1. Пане Коханку
          Пане Коханку 18 февраля 2021 12:32
          +3
          Так что у Самсонова непочатый край работы. Только название страны в заголовке меняй, а далее - под копирку - как все гадят и подвергают.

          Плач Ярославны? Нескончаемая тема для бабок на лавочке или "пикейных жилетов". О подобной дискуссии все сказано классиками. Только что у нас на форуме она будет вестись с особой упоротостью... А самые "патриёты" еще и обхамят! Почему-то они всегда хамят... negative
          — Читали про конференцию по разоружению? — обращался один пикейный жилет к другому пикейному жилету. — Выступление графа Бернсторфа.
          — Бернсторф — это голова! — отвечал спрошенный жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства с графом. — А вы читали, какую речь произнёс Сноуден на собрании избирателей в Бирмингаме, этой цитадели консерваторов?
          — Ну, о чём говорить… Сноуден — это голова! Слушайте, Валиадис, — обращался он к третьему старику в панаме. — Что вы скажете насчёт Сноудена?
          — Я скажу вам откровенно, — отвечала панама, — Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.
          И, нимало не смущаясь тем, что Сноуден ни за что на свете не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот, старик продолжал:
          — Но что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно — Чемберлен всё-таки тоже голова.
          Пикейные жилеты поднимали плечи. Они не отрицали, что Чемберлен тоже голова. Но больше всего утешал их Бриан.
          1. Undecim
            Undecim 18 февраля 2021 13:07
            0
            "Подвергаемые" люто минусуют! Видно "подвергнутые" места зудят, покоя не дают.
            1. Пане Коханку
              Пане Коханку 18 февраля 2021 13:09
              +4
              "Подвергаемые" люто минусуют! Видно "подвергнутые" места зудят, покоя не дают.

              С такими "патриотами" и врагов не надо. К сожалению.
        2. Бар1
          Бар1 18 февраля 2021 13:16
          +1
          Цитата: Undecim
          Известный русский публицист Николай Васильевич Шелгунов в "Очерках русской жизни".


          очень похоже на теперяшнего историка Панасенкова,этот тоже говорит ,что:" европа -это перед ,а Россия это зад."
          Но как правило такие "учёные" всегда проплачены ,на содержании владельцев дворцов на Чёрном море ,а основной приём в обращении с источниками:"...это вижу ,а это выведем из обращения"
          1. Undecim
            Undecim 18 февраля 2021 13:23
            -1
            Это называется "смотрим в книгу - видим фигу". Где там про перед и зад? Там про то, что причину собственных проблем надо искать у себя.
            1. Бар1
              Бар1 18 февраля 2021 13:33
              +3
              Цитата: Undecim
              Это называется "смотрим в книгу - видим фигу". Где там про перед и зад? Там про то, что причину собственных проблем надо искать у себя.


              книгу я не читал,глянул в википедию и там такое:
              В 1849 году он был послан в Симбирскую губернию для устройства лесной дачи и был оставлен при губернском управлении казенными землями, находившемся в Самаре. Шелгунов сошёлся здесь с П. П. Пекарским. В Самаре Шелгунов бывал на вечерах, играл в любительских концертах на скрипке и корнете, даже дирижировал любительским оркестром и писал легкие музыкальные пьесы (страсть к музыке унаследовал от отца). В это же время работал над своим большим трудом по истории русского лесного законодательства. За эту работу он получил награду — бриллиантовый перстень и премию от Министерства Государственных Имуществ. В 1850 году он женился, на жившей у издателя «Сына Отечества» К. П. Масальского, своей двоюродной племяннице Людмиле Петровне Михаэлис.


              т.е. парень был не нашего круга,а приближен к телу.Поэтому смотрел на жизнь не своими глазами ,а чужими.

              В этой статье говорится про то что англы вредили Руси /России и это так .А вы говорите ,что не они вредили ,а сами себе вредили ,но это не так,достаточно посмотреть количество неруских академиков историков от петра и до середины 19 века и станет ясно ,что мы/руские даже сами себе навредить не могли ,потому что не было возможности,всё было обсижено нерусью.
              1. Undecim
                Undecim 18 февраля 2021 13:40
                0
                книгу я не читал
                Этого достаточно, остальное можно было не писать.
                1. Бар1
                  Бар1 18 февраля 2021 14:33
                  0
                  Цитата: Undecim
                  книгу я не читал
                  Этого достаточно, остальное можно было не писать.


                  как у Булгакова:
                  -А вы мои стихи читали?
                  -Какая разница,как будто я других не читал?
    5. vladcub
      vladcub 18 февраля 2021 18:20
      +1
      "что мешало России ответить Британии той же монетой?" Так в России правящая династия была :Романовы,а если б"Самсоновы"то Россия б правила миром. А Романовы они какие-то малахольные, явно вырождались,Толи дело "Самсоновы-Харлужные"- сверхпатриоты и им не грозит вырождение
  9. smaug78
    smaug78 18 февраля 2021 08:48
    0
    За последние 300 лет Англия была самым страшным врагом России.
    Автор сразу ясен, как смысл и посыл статьи laughing
  10. BAI
    BAI 18 февраля 2021 10:22
    +1
    1.
    Убийство императора Павла I. Французская гравюра

    Табакерка где?
    2. Если уж ссылаться на историю, говоря про вредительство Англии, то надо хоть какими-то документами руководствоваться.
    Например письмом английского посла министру иностранных дел России в 1915 году:
    сэр Э.Грей надеется, что г. Сазонов отдает себе
    отчет в том, что правительство е. вел-ва не имеет возможности
    дать большего доказательства дружбы, нежели то, которое дается
    содержанием вышеупомянутой памятной записки. Этот документ
    свидетельствует о полном перевороте традиционной политики
    правительства е. вел-ва и находится в прямом противоречии с
    взглядами и чувствами, в свое время всецело господствовавшими в
    Англии и пока еще отнюдь не исчезнувшими
    .

    Открыто признают, что столетиями вредительствовали.
    В "памятной записке" речь шла о выгодоприобретениях России по результатам ПМВ.
    Кстати, архивы Британского МИД, относящиеся к отношениям с императором Павлом, до сих пор засекречены.
  11. hermit
    hermit 18 февраля 2021 10:42
    +5
    Ну, давайте грохнем бабу Лизу. Чтобы обидно не было.
    1. Пане Коханку
      Пане Коханку 18 февраля 2021 13:03
      +6
      Ну, давайте грохнем бабу Лизу. Чтобы обидно не было.

      Баба Лиза нас переживет. Мне почему-то кажется... lol
  12. Alexey RA
    Alexey RA 18 февраля 2021 11:05
    0
    За всеми Русско-турецкими войнами XVIII–XIX вв. можно увидеть британский след.

    Особенно хорошо виден британский след в Первой Архипелагской экспедиции, которая дошла до Средиземки только благодаря британской помощи. smile
  13. Даниил Коноваленко
    Даниил Коноваленко 18 февраля 2021 12:16
    +3
    smile Российских государей почему-то убивали, свои же , а не засланные "аглицкие" террористы.
  14. smaug78
    smaug78 18 февраля 2021 12:19
    0
    Цитата: ccsr
    отя кто знает историю, помнят, что даже в Германии были русские деревни, где проживали наши соотечественники.

    Интересно, что традиция посылки русских солдат в прусскую гвардию возродилась к 1813 году. Именно тогда совместная борьба с Наполеоном сблизила Александра Первого и короля Фридриха-Вильгельма. Русский царь послал "в знак дружбы" с пруссаками хор военных музыкантов и певцов, которые должны были исполнять русские и прусские военные марши и песни на парадах. Для русских выстроили даже специальную деревню в Потсдаме, которая сохранялась вплоть до конца 19 века.
    Но Вы продолжайте или хотите, что бы Вас Меркель подарили?
  15. iouris
    iouris 18 февраля 2021 12:42
    +3
    "...Самовластительный Злодей! Тебя, твой трон я ненавижу
    Твою погибель, смерть детей, с жестокой радостию вижу..."
    Это не я!!
    Отгадайте автора
    1. Undecim
      Undecim 18 февраля 2021 13:45
      +7
      Вопрос для школьников.
      Автор - Пушкин, а "самовластительный злодей" - Наполеон. Оду "Вольность" проходили в школе. Раньше - в 9 классе, теперь - не знаю, может совсем не учат. Возможно поэтому невежды считают, что Пушкин писал про царя.
  16. vladcub
    vladcub 18 февраля 2021 17:53
    +3
    Выбить Россию с берегов Балтийского моря"камрады,я всегда считал,что Пётр 1 "пробил"окно в Европу",ведь,до Петра у России не было выхода к Балтийскому морю Оказывается, это Россия контролировала берега Балтийского моря!
    Век живи и век учись?
    Ленина и большевиков называли:"немецкие шпион",а теперь:"убийство государя Павла 1 и Николая2,Григория Распутина". Вообще-то Распутина ликвидировали монархисты во главе с Пуршкевичем,а теперь оказывается ,что английчане убили Распутина и заседали в Екатеринбургском ревкоме
  17. Rakovor
    Rakovor 18 февраля 2021 19:24
    -3
    Господи, ну сколько уже можно мусолить эту тему про злобных и коварных "нагличан" которые постоянно только тем и занимаются, что "гадят" белой и пушистой России.
    1. iouris
      iouris 19 февраля 2021 11:35
      0
      глядя из Лондона?
      Да! Мы белые и пушистые.
  18. Terran Ghost
    Terran Ghost 19 февраля 2021 11:11
    0
    И за знаменитыми убийствами, направленными против России (такими как убийство государя Павла I и Николая II, Григория Распутина).

    То есть я так понял, что по Вашему, уважаемый автор, РСДРП(б) во главе с тов. Лениным действовали в интересах Великобритании?
    А еще именно Великобритания по видимому пыталась спасти авторитет российской монархии от того вреда, который ему наносила деятельности Григория Распутина. В те времена широко известного по всей Российской Империи выдающейся безнравственностью своего поведения.
    За последние 300 лет Англия была самым страшным врагом России

    Феерический бред. А точнее - наглая ложь. Потому что против подобной теории - куча войн, в которых Россия и Великобритания были союзниками, активные торговые отношения двух стран, то, что Великобритания была одним из крупнейших инвесторов в экономику Российской Империи.
    =
    Но суть то подобных утверждений она в ином. В очередных нападках на основные права и свободы человека и гражданина от поклонника "самовластья и кнута", которым как я предполагаю, является автор данной статьи.
    Вот только, есть одна мааленькая деталь. Отрицающие права человека всегда отрицают их для других. Случись обернуться так, что им самим "прижмут их персональный хвост", начинаются "совсем иные песни"....
  19. Александр Морозов
    Александр Морозов 19 февраля 2021 17:55
    0
    Ситуационно враг ситуационно союзник, у британской империи нет врагов и союзников, а есть вернее были постоянные интересы. Но самым страшным врагом Англия не была никогда, она не стремилась не уничтожить наше государство, и не уничтожить наш народ. А так выражение "Англичанка гадит" вполне соответствует тому что они делали.
  20. Nikon OConor
    Nikon OConor 19 февраля 2021 21:40
    +2
    Обе державы могли жить в мире. И, если не в согласии и сотрудничестве, то, по крайней мере, не замечая друг друга.

    Не могли. Русско-Английская компания со времен Романова Алексея Михайловича обрела монополию на скупку русских товаров. В итоге русские купцы (и следовательно производители) несли огромные убытки. Ворвань, мед, меха, деготь, пенька и др. скупались по мизерным ценам (до 10 кратно дешевле). Следовательно обнищание производителя и отечественного купца.

    И за знаменитыми убийствами, направленными против России (такими как убийство государя Павла I и Николая II, Григория Распутина).

    шарлатана сейчас приравняли к Императорам? Автор не в теме или ошибка?
    За всеми Русско-турецкими войнами XVIII–XIX вв. можно увидеть британский след.

    Самым ярым и верным союзником Османской империи (а не Турции), являлась в то время Франция, а Англия и Франция тогда были непримиримыми врагами.
    В общем камрады, дальше статью читать не стал, автор явно не в теме. Пропагандой мы и так знаем где насытится.
  21. Pavel57
    Pavel57 20 февраля 2021 11:21
    -1
    Ошибка Павла 1, что он не зачистил английскую партию.
  22. Growlers
    Growlers 20 февраля 2021 13:09
    0
    Нет в политике ничего такого чего бы не было бы ранее. Все эти "навальнята" и прочие взрослые дяди и тёти с "дождей", "медуз" и прочих "фонтанок" те же убийцы, только не императоров а государства Российского. Только одни осознают себя таковыми другие нет. Одни понимают, что они по сути "иуды тридцатисеребренниковые" в руках иностранных государств, другие глупыши пребывают в убеждении собственной исключительности.
  23. иван2022
    иван2022 21 февраля 2021 12:34
    0
    Разборки между Гольштейн- Готторпами Ольденбургскими со стороны России и британскими Ганноверской , Саксен- Кобург- Готской династией-
    вот ЭТО мы и называем "убийством русских государей".
    Жалкая попытка надуть щёки.
    "Русский государь" Александр 1-й в своё время позорнейшим образом лишил Россию плодов победы над Наполеоном. "Русский государь" Пётр 3-й привёл Россию к краху политики в Европе после ещё более мерзостного итога Семилетней войны. "Русская императрица" Екатерина 2-я окончательно закрепостила крестьян и четвертовала Пугачёва. "Русский государь" Александр 3-й после пафосных слов об "отсутствии у России союзников, кроме армии и флота"- заключил военный союз с Францией, к которому затем примкнула всё та же "подруга"- Англия. Так сказать -"заложил основы Антанты". "Русский государь" Николашка в 20 веке профукал вообще всё !