Военное обозрение

Американский аналитик предлагает переосмыслить варианты борьбы с Россией и Китаем

89

Американские военные, кажется, начали что-то подозревать. В последние годы великая и непобедимая армия США отчего-то периодически получает по лицу от варварских, слабо оснащенных и совсем немотивированных армий России и Китая.


То какой-нибудь эсминец типа «джонка» отгонит американский крейсер в Южно-китайском море от китайских рыбаков. То где-то на просторах Сирии дребезжащий российский броневик столкнет с дороги и выведет из строя лучший в мире американский бронетранспортер.

Про чудеса, которые происходят с американской техникой при пролете какого-то древнего русского самолета, и писать стыдно. Чудесная американская техника ведет себя при таких пролетах все удивительнее. Корабли начинают не ходить по морям, а плавать. В самолетах просыпается непреодолимая тяга к самостоятельным перелетам. Как у птиц по весне или осени. И летят они куда-то, совершенно не обращая внимания на пилотов.

Американская армия все ещё воюет во Второй мировой


Я достаточно внимательно слежу за публикациями в американской прессе, связанными с вопросами военного строительства и развития американских вооруженных сил. Чисто профессиональный интерес и способ сравнить понимание концепции современных войн в штабах вероятных противников.

На этот раз мне попалась на глаза статья американского военного ученого, бывшего моряка-подводника, старшего научного сотрудника Гудзоновского института, где он возглавляет Центр оборонных концепций и технологий и руководит исследованиями для DARPA, OSD, ВМФ и оборонной промышленности, исследуя способы применения новых технологий для решения военных задач и проведения операций, Брайана Кларка.

Кларк, как действительно серьезный аналитик, исходит из совершенно верного понимания современных тенденций развития армии. В этом он не оригинален. Точно такие же выводы давно сделаны в китайских и российских ВС. Современная война будет сильно отличаться от Второй мировой по характеру боевых действий. Вооружение и боевая техника достигли таких высот, что говорить о длительной войне на истощение ресурсов больше нельзя.

«Организационная инерция и желание конкурировать за доллары вынуждают военные службы США планировать сценарии, которые отдают предпочтение их крупнейшим существующим программам, даже когда противники Америки переходят к совершенно другому типу войны».

Возникает вполне закономерный вопрос, что же имеет ввиду Кларк, говоря о новом типе войны?

Для российского читателя, как и для китайского, это достаточно актуальный вопрос. Просто потому, что каких-либо серьезных военных столкновений, которые можно назвать успешными операциями собственных вооруженных сил, армии России и Китая не проводили.

Ответ в следующей цитате:

«Недавние успехи Китая и России в серых зонах в Восточном и Южно-Китайском морях или в Крыму могут стать нормой, и американские военные могут проиграть битву в дюймах против терпеливых конкурентов, которые готовы играть в долгую».

Почему же стали возможны победы наших армий?

В чем сила русских и китайцев?

Согласно Кларку, американские военные сосредоточены на решении глобальных задач, в том числе, на обеспечении обороны собственного побережья. Тогда как противостоящие армии разрабатывают планы ведения боевых действий, направленных на разрушение наиболее уязвимых систем американских сил.

Что сегодня является самыми уязвимыми системами армии США?

Увы, ничего нового за многие десятилетия не появилось. Я часто вспоминаю один эпизод из культового фильма «Семнадцать мгновений весны». Диалог Штирлица и генерала вермахта. Как раз ту часть, которая касается американской армии:

«От красных можно чего угодно ждать.

Впрочем, от американцев тоже… Я с ними воюю уже год.

Этих болванов погубит их же техника, они думают, что войну можно выиграть одними бомбежками.

Они будут наращивать свою техническую мощь и захлебнутся в ней.

Она разложит их, как ржа. Они решат, что им все можно».

Кларк дает более современный вариант, который по смыслу звучит примерно так же. Новое вооружение, новая техника, новые возможности, а суть – старая.

«Такие концепции, как война на разрушение системы Народно-освободительной армии Китая или война нового поколения российских вооруженных сил, направляют силы на электронное или физическое подавление источников информации и коммуникаций противника, одновременно вводя ложные данные, которые разрушают ориентацию и понимание ситуации обороняющимися».

Проще говоря, Брайан Кларк открытым текстом призывает американских военных не надеяться на технику, а ориентироваться на более традиционные способы ведения войны. Противник, то есть мы и китайцы, уже обладает такими системами подавления информационных каналов, которые позволяют полностью блокировать всю схему управления войсками в особый период практически мгновенно.

Вспомнились результаты очных соревнований между разведчиками российской и американской армий, о которых сообщали СМИ. Одним из итогов этих соревнований стало то, что вдруг выяснилось: американские солдаты прекрасно знают технику, но починить её не в силах, прекрасно владеют всеми видами стрелкового вооружения, но при малейшей неисправности выбрасывают оружие.

Но самое главное, без современных электронных систем ориентирования на местности, они становятся обычными горожанами в дремучем лесу. Такой страшно сложный прибор, как компас, для американца просто недоступен из-за своей «сложности». Они их просто не изучают. Зачем, если есть спутниковые системы наведения?

Пентагон должен поменять оперативные сценарии


Брайан Кларк прекрасно обосновал свое видение будущей войны. И призвал Пентагон сделать то же самое. Кстати, ровно такие же дискуссии, именно по этому вопросу, ведутся периодически и у нас. В том числе и на страницах ВО. Об этом чуть ниже.

«Признавая сосредоточенность Министерства обороны на ведении боевых действий высокой интенсивности, его потенциальные противники методично разрабатывают стратегии и системы, которые обходят преимущества вооруженных сил США и используют их уязвимости, избегая ситуаций, к которым готовятся американские войска.

Министерство обороны может попасть в ловушку, продолжая использовать узкий набор высокоинтенсивных конфликтов в качестве основных угроз».

Я не зря упомянул дискуссии в российском военном и околовоенном сообществах. Сколько копий было сломано при обсуждении вопроса о применении ядерного оружия? Когда можно, а когда нельзя это делать? Сколько разговоров, буквально до этого момента, ведется по вопросу применения армией США боеприпасов с обедненным ураном (уран 238) в Ираке в 1991 году и в Югославии (31 тысяча боеприпасов на 122 объекта)?

У ведущих армий мира есть сегодня боеприпасы, способные уничтожить практически любой объект до основания. Смести его с лица земли. Но применять его в локальных конфликтах армии не могут просто потому, что это может вызвать ответную реакцию со стороны других «владельцев» такого вооружения. А это прямой путь к уничтожению Земли, как планеты.

Именно поэтому, в Сирии нам и американцам так легко удалось договориться о разграничении зон ответственности. Более того, российские и американские военные имеют прямые каналы связи, на случай экстремальных ситуаций. РФ и США фактически почти не соприкасаются, предоставив эту возможность своим союзникам из числа местного населения.

Сегодня Пентагон продолжает вести примерно ту же политику в военном планировании, что была основной в период холодной войны. Для нейтрализации мощной российской армии создана (ещё для борьбы с СССР) автономная сухопутная группировка в виде блока НАТО. Для решения вопросов в других регионах мира существуют автономные мобильные группировки-флоты. Могущество этих группировок основано на использовании самого высокотехнологичного оружия.

Ведение войны на собственной территории американцы полностью исключали. Именно по причине существования самого мощного в мире флота, авиации и современного ракетного оружия. Сегодня, если посмотреть внимательно на систему обороны США, Америка совершенно не готова противостоять сухопутной армии противника. Можно даже говорить об отсутствии какой-либо приемлемой для такого мощного государства системы обороны.

Красивая схема владения миром, как оказалось, уже не работает против серьезных армий. Это система, рассчитанная на страны, условно имеющие армию. Даже против Ирана (хотя иранская армия и не считается достаточно мощной) американцы выступить побоялись. Такая же история случилась и с Северной Кореей. При этом содержание автономных группировок требует огромных затрат. Таких, которые даже США себе позволить не могут.

В принципе, статья Брайана Кларка написана именно для того, чтобы к американцам пришло понимание, что затраты на армию и флот – это не главное в обеспечении безопасности государства. Более того, материал носит явно антибайденовский характер, так как отрицает возможность глобального контроля над миром без силовой ликвидации армий двух противостоящих Соединенным Штатам государств.

Краткие выводы


Мы привыкли к тому, что в материалах о нашей стране, о нашей армии присутствуют перлы, которые кроме улыбки, ничего не вызывают у читателей. Статья Брайана Кларка к таким не принадлежит. Это серьезный анализ ситуации в армии США. Это предложения по изменению самой сути этой армии. И уже поэтому на неё стоит обратить внимание.

Я уже писал о том, что вероятность начала военного конфликта сегодня крайне велика. Отношения между странами находятся практически на нулевой отметке. Существование многих государств, да и народов, особенно в Европе, под угрозой. Нужно искать какой-то выход из кризиса.

При этом необходимо понимать и возможные пути модернизации или какого-то изменения в армии вероятного противника. Знать уже для того, чтобы быть готовыми противостоять этим изменениям.

Конечно, то, что предлагает Кларк сделать быстро невозможно. Слишком неповоротливые и дорогостоящие структуры были созданы американцами. Мне кажется, для реализации плана модернизации хотя бы части американской военной структуры потребуются десятилетия.

Но, такая модернизация обязательно будет проведена.
Автор:
89 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Владимир_2У
    Владимир_2У 19 февраля 2021 11:12
    +9
    американские солдаты прекрасно знают технику, но починить её не в силах, прекрасно владеют всеми видами стрелкового вооружения, но при малейшей неисправности выбрасывают оружие.
    Не поклонник аСаШАй, но и эти байки смехотворны.
    1. Cowbra
      Cowbra 19 февраля 2021 11:37
      +7
      Реальное интервью Дельты одного:
      - Ну а что ты будешь делать, если этого снаряжения(там речь шла именно о Джи-Пи-Эс и беспилотнике малом) - не окажется?
      - А с какой стати я буду высаживаться без них?
      Да и были не байки а вполне себе видео. когда американцы в Сирии на Хамви колесо не смогли поменять. Это уже финиш.
      ПиСи: а статья интересная, и действительно для нас опасная. Правда, я не верю, что она приведет к каким-то последствиям. Оборонным бюджетом давно, а страной сейчас - управляют ТНК, чрез свое лобби. Например Клинтонов. И все, ТНК выгодно штамповать Ф-35, и пусть боевая ценность этой помойки, за 20 лет так и не сумевшей пройти финальные госиспытания - где-то около ноля, штамповать их выгодно Нортропу, его лобби, ПенЬтагону, ибо им стружка от распила тоже достается, и всем мас-медиа. задействованом в развешивании лапши про Ф-35. Значит, будет ф-35, Замволт, Джеральд Форд и ничерта не сбиваюший Пэтриот. А реформы - не будет. Там пилить меньше
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 19 февраля 2021 11:40
        -1
        Цитата: Cowbra
        А с какой стати я буду высаживаться без них?
        Ну так то он прав, снаряга по штату положена, значит вынь да положена. )))

        Цитата: Cowbra
        когда американцы в Сирии на Хамви колесо не смогли поменять. Это уже финиш.
        До сих пор на Хамви гоняют?! Порыскаю в сети может найду.
        1. Владимир Машков
          Владимир Машков 19 февраля 2021 13:33
          +5
          Хорошая полезная и интересная статья Александра. Да, вероятного противника никогда нельзя недооценивать и нужно работать на опережение.

          А насчёт техники вспомнился недавний спор с одним "знатоком авиации". Он утверждал, что Люфтваффе свою войну НЕ проиграли. Потому, что и пилоты, и техника у них были лучше. Его утверждение - точная копия утверждений всех уцелевших немецких асов-экспертов и современных "настоящих" "исследователей"-"историков"-русофобов (как западных, так и доморощенных).

          На что я ему ответил, что асы Люфтваффе НЕ были лучше советских, их многие мнимые "нарисованные" победы - враньё, не имеющее убедительных подтверждений. Да и, при примерном равенстве техники, побеждает не техника, а человек. А СССР потому и победил и Германию, и Люфтваффе, что советские пилоты были лучше немецких. Не техника, а пилоты!

          Не знаю насколько хорош сегодняшний китайский солдат, а нынешний российский - лучший в мире по оценке ведущих специалистов. Что, конечно, совсем не снимает вопроса совершенствования вооружений и выучки.
          1. paul3390
            paul3390 19 февраля 2021 13:41
            +3
            Не техника, а пилоты!

            "Лучший радар - это глаз самурая, смотрящий в прицел."(c) wink
          2. Doccor18
            Doccor18 19 февраля 2021 13:44
            +5
            Цитата: Владимир Машков
            А насчёт техники вспомнился недавний спор с одним "знатоком авиации"...
            А СССР потому и победил и Германию, и Люфтваффе, что советские пилоты были лучше немецких. Не техника, а пилоты!

            Да и техника была вполне себе на уровне!
            На "дровах" и гении бы проиграли...
          3. Старый танкист
            Старый танкист 20 февраля 2021 06:53
            0
            А фамилии у этих ведущих специалистов есть? И каковы критерии их оценки?
        2. Nikon OConor
          Nikon OConor 20 февраля 2021 19:13
          0
          у них ситуация сложилась такая: если бойца ранят, или он вывихнет ногу и т.д. во время боевых действий, ему выплачивают страховку. Очень неплохая сумма, насколько я в курсе. НО если в момент происшествия на нем будет отсутствовать хоть один элемент, положенной по штату, экипировки - страховки не видать как ушей, а могут еще и штраф выписать за порчу госимущества из за несоблюдения регламента...
          потому и ы - что ходят вразвалку т.к. обвешаны всяким... по самое не могу...
      2. Владимир_2У
        Владимир_2У 20 февраля 2021 03:18
        0
        Цитата: Cowbra
        Да и были не байки а вполне себе видео. когда американцы в Сирии на Хамви колесо не смогли поменять. Это уже финиш.

        Что то и близко не нашёл такого видео.
    2. paul3390
      paul3390 19 февраля 2021 11:45
      +7
      Я не очень представляю себе войну США против Китая без ядерного оружия. На какую неделю у матрасников кончатся запасы высокоточки, если учесть что ни редкие земли, ни чипы из Азии им будут стопудово недоступны? А перейти к традиционной войне они тоже вряд ли смогут, ибо наёмные армии всегда крайне чувствительны к хорошему снабжению, а главное - к людским потерям.. А они будут явно не маленькие. Призыв же в Штатах мало что даст - не тот американец пошёл, что когда-то штурмовал Иводзиму, совсем не тот...
      1. dorz
        dorz 19 февраля 2021 12:36
        -3
        Цитата: paul3390
        Я не очень представляю себе войну США против Китая без ядерного оружия.

        По мощи один залп крылатыми ракетами у американцев 4 000 штук. У китайцев еще не совершенна Система предупреждения о ракетном нападении и (теоретически), США смогут выбить критичную инфраструктуру одним обезоруживающим ударом.
        1. paul3390
          paul3390 19 февраля 2021 13:25
          +6
          И - что дальше? Ну отбомбились по Китаю - какой план дальнейших действий? Ведь под руководством компартии - китайцы в кратчайшие сроки всё восстановят. Они свои умения уже доказали. И тут же включат ответку..
        2. Petrik66
          Petrik66 19 февраля 2021 13:41
          +7
          В Корее уже выбомбили все до того ,что на территории между 38 параллелью и Ялу не осталось ни одного объекта достойного бомбардировки ,и что? заключили мировое соглашение ,утерлись и все.
          1. Andros
            Andros 20 февраля 2021 13:55
            -3
            Так ведь у них и была такая цель. Утерлись вообще-то северяне и товарищ Сталин - или вы не помните кто начал ту войну, или вы не помните что у США был мандат совбеза ООН?
        3. businessv
          businessv 19 февраля 2021 20:40
          +2
          Цитата: dorz
          США смогут выбить критичную инфраструктуру одним обезоруживающим ударом.

          Вот по этому поводу как раз и писал автор, приводя примеры применения не самых простых боеприпасов:
          по вопросу применения армией США боеприпасов с обедненным ураном (уран 238) в Ираке в 1991 году и в Югославии (31 тысяча боеприпасов на 122 объекта)?
          Это в среднем 254 припаса на 1 объект. На сколько объектов хватит 4000 топоров сможете посчитать сами. Это не то пальто, даже с учётом самой высокой избирательности.
      2. Doccor18
        Doccor18 19 февраля 2021 13:01
        +3
        Цитата: paul3390
        Я не очень представляю себе войну США против Китая без ядерного оружия.

        А я вообще её (3 мировую войну) не представляю...
        Ну закидают крупные мегаполисы боеголовками... А дольше что? Как дальше жить? В городах сосредоточено почти все: бОльшая часть населения, подавляющее количество промышленного и интеллектуального потенциала любого государства.

        Такой страшно сложный прибор, как компас, для американца просто недоступен из-за своей «сложности».

        Как-то немного "шапкозакидательством попахивает"...

        Да и по поводу "всесилия" НОАК тоже нужно поаккуратнее... Вообще мало известно о реальной боевой ценности китайского солдата...
        1. paul3390
          paul3390 19 февраля 2021 13:22
          +8
          о реальной боевой ценности китайского солдата.

          Ну - когда-то в Корее они себя показали вполне умелыми и отчаянными бойцами.. Выжав максимум из своих скромных возможностей.. Правда конечно - с тех пор уж пара поколений сменилось.. Но при их сумасшедшем конкурсе в армию - они несомненно имеют возможность отбирать и обучать только самых лучших..
          1. Doccor18
            Doccor18 19 февраля 2021 13:28
            +5
            Цитата: paul3390
            Но при их сумасшедшем конкурсе в армию - они несомненно имеют возможность отбирать и обучать только самых лучших..

            Вот это бесспорно.
          2. Quadro
            Quadro 19 февраля 2021 14:51
            0
            Цитата: paul3390
            о реальной боевой ценности китайского солдата.

            Ну - когда-то в Корее они себя показали вполне умелыми и отчаянными бойцами.. Выжав максимум из своих скромных возможностей.. Правда конечно - с тех пор уж пара поколений сменилось.. Но при их сумасшедшем конкурсе в армию - они несомненно имеют возможность отбирать и обучать только самых лучших..

            Что-что?! Вообще-то в армии США уже долгие годы дефицит кадров, люди не хотят служить за копейки и подохнуть где-нибудь на ближнем востоке. Людей чуть ли не на улице хватают и контракт всучивают. Никакого конкурса в такой ситуации нет. С пилотами такая же беда, только там они все валят в гражданскую авиацию, опять же из-за зарплаты и здоровья.
            1. paul3390
              paul3390 19 февраля 2021 15:02
              +6
              Посоветовать хорошего окулиста? Я вообще-то при Китай писал.. laughing
          3. Federal1
            Federal1 19 февраля 2021 18:48
            -4
            Ничем они себя не показали, лупили их и вьетнамцы и ямериканцы их при их 3 или 4 кратном преимуществе в время Вьетнама. Китай это ни о чем японцы их презирали как солдат думаю все так и осталось, барыги да, воины никогда. Хватит эти фейки про могущество НОАК крутить Китай это великан на глиняных ногах. Все города промышленность сосредоточено возле побережья, все простреливаеться все будет закончено довольно быстро
            1. dauria
              dauria 19 февраля 2021 20:43
              +6
              Ничем они себя не показали, лупили их и вьетнамцы и ямериканцы


              Именно китайцы выиграли войну в Корее. Вошли пехотой , когда положение северян было как у Гитлера в 45-м. И отогнали весь сброд ООН до 38-й параллели. Их потери только официальные свыше 120 тыс человек . Сын Мао погиб на той войне. У них была и приличная авиация , и реактивные асы. Кстати , в войне Вьетнам -США они поставляли МиГ-17 , советников и технарей .А Вьетнам 79 - тут политики порешали, а не солдаты. Наши старухи за неделю скупили соль, спички , мыло и крупы - вот такое было настроение в СССР . Вот так примерно.
          4. businessv
            businessv 19 февраля 2021 20:42
            +1
            Цитата: paul3390
            они несомненно имеют возможность отбирать и обучать только самых лучших..

            безусловно так, да и способности у них вполне себе неплохи, за исключением отсутствия боевого опыта, но это дело наживное.
          5. Старый танкист
            Старый танкист 20 февраля 2021 07:00
            +3
            Ещё не стоит забывать о том, что армия Китая массовая. И имеет огромный мобилищационный ресурс. Ну и экономика у них на военные рельсы перейдёт без проблем.
          6. Andros
            Andros 20 февраля 2021 13:58
            0
            Да не особо они себя показали. А ещё ведь была у КНР война с Вьетнамом.
          7. bk0010
            bk0010 20 февраля 2021 23:50
            0
            Цитата: paul3390
            Но при их сумасшедшем конкурсе в армию - они несомненно имеют возможность отбирать и обучать только самых лучших..
            "Из хорошего железа не делают гвоздей из хороших людей не делают солдат" - китайская пословица. До Мао военные в Китае считались социальным дном, хуже - только преступники, крестьяне были гораздо выше в "табеле о рангах". Смогли ли они преодолеть эти свои древние концепции?
      3. Ныробский
        Ныробский 19 февраля 2021 13:48
        +3
        Цитата: paul3390
        Я не очень представляю себе войну США против Китая без ядерного оружия. На какую неделю у матрасников кончатся запасы высокоточки, если учесть что ни редкие земли, ни чипы из Азии им будут стопудово недоступны? А перейти к традиционной войне они тоже вряд ли смогут, ибо наёмные армии всегда крайне чувствительны к хорошему снабжению, а главное - к людским потерям.. А они будут явно не маленькие.

        Поэтому матрасы на Китай в лобовую никогда не попрут. Эти звёздно-полосатые еноты традиционно будут стремиться к тому, что бы втянуть Китай в разборки с кем то из соседей и будут наблюдать со стороны как они взаимно уничтожают свои ресурсы и армии, что бы потом, на завершающем этапе, нарисоваться на стороне побеждающего, что бы вволю помародёрить побеждённого. Предпочтительным вариантом для США стала бы заруба КНР с Индией.
        1. OldMichael
          OldMichael 19 февраля 2021 17:32
          +3
          звёздно-полосатые еноты традиционно будут стремиться к тому, что бы втянуть Китай в разборки с кем то из соседей

          Ещё стоит добавить заблаговременное методичное формирование «пятой колонны». В Китае это не так просто, но по-любому окупается.
          С уважением,
          Михаил
          1. Старый танкист
            Старый танкист 20 февраля 2021 07:15
            +3
            Почему не так просто? А Китае практически двухпартийная система, как в США. компартия Китая и комсомол. В Китае это две разные конкурирующие политические группировки, а не как в СССР комсомол - резерв партии. Комсомол в Китае появился даже раньше компартии. И сейчас его элиты ориентированы на демпартию США и развитие частного предпринимательства в Китае. Так что не всё так просто. Политические тёрки там очень серьёзные.
            Ну и не стоит забывать что китайцы - это не один монолитный народ, а 56 национальностей. Хоть и абсолютное большинство и составляют ханьцы. Хотя даже ханьцы разделены по диалектам и зачастую не всегда хорошо понимают друг друга.
            Поэтому при желании и усердии благодатную почву для пятой колонны найти можно.
            1. OldMichael
              OldMichael 20 февраля 2021 15:05
              0
              Комсомол в Китае появился даже раньше компартии. И сейчас его элиты ориентированы на демпартию США и развитие частного предпринимательства в Китае.

              Интересный штрих к картине. Благодарю за информацию.
              1. Старый танкист
                Старый танкист 20 февраля 2021 15:19
                +4
                Почитайте лекции или посмотрите в ю-тьюбе лекции ведущего нашего китаеведа Николая Вавилова. Очень интерено и доступно излагает.
                1. OldMichael
                  OldMichael 20 февраля 2021 15:38
                  +1
                  Ещё раз спасибо. На досуге обязательно гляну.
              2. Nikon OConor
                Nikon OConor 20 февраля 2021 19:28
                0
                Поддерживаю! + Танкисту, очень интересный ньюанс....Не знал.
        2. paul3390
          paul3390 19 февраля 2021 21:37
          +2
          США стала бы заруба КНР с Индией.

          Сильно сомневаюсь, что в Гималаях - можно устроить реально большую зарубу.. what
          1. Ныробский
            Ныробский 19 февраля 2021 23:02
            +2
            Цитата: paul3390
            США стала бы заруба КНР с Индией.

            Сильно сомневаюсь, что в Гималаях - можно устроить реально большую зарубу.. what

            Спорные территории, как повод, очень подходят к началу большой войны которая может выйти далеко за пределы Гималаев, либо походом до Дели, либо до Пекина. hi
          2. Старый танкист
            Старый танкист 20 февраля 2021 07:20
            +1
            Основная заруба вполне может быть на море. Оба государства имеют солидные и быстро развивающиеся флоты.
    3. кредо
      кредо 19 февраля 2021 11:47
      +6
      Цитата: Владимир_2У
      американские солдаты прекрасно знают технику, но починить её не в силах, прекрасно владеют всеми видами стрелкового вооружения, но при малейшей неисправности выбрасывают оружие.
      Не поклонник аСаШАй, но и эти байки смехотворны.

      Противника нельзя недооценивать, это факт, но и шапкозакидательством страдать не стоит.
      Старая русская поговорка "Не числом, а умением", для современной России сейчас актуальна как никогда, поэтому надо и вооружение совершенствовать и армию обучать всем премудростям военного дела.
      1. НасРать
        НасРать 19 февраля 2021 11:52
        -1
        Мне кажется, для реализации плана модернизации хотя бы части американской военной структуры потребуются десятилетия.


        Нет у США Сердюкова.... а что бы изменить структуру в такой системе как американская военная машина, в купе с её ВПК - это надо талант...
        1. dsk
          dsk 19 февраля 2021 14:06
          0
          Цитата: НасРать
          Нет у США Сердюкова...

          "Шантаж и подкуп", на подкуп основной упор делают Штаты, можно победить без "горячей войны".
          Основной удар направлен на Россию, потому что нам ни кто не будет помогать отбиваться. Если напасть на Китай - Россия обязательно "впишется" за него и придётся иметь дело с двумя противниками...
      2. Старый танкист
        Старый танкист 20 февраля 2021 07:23
        +1
        У нас с приходом Шойгу обучают исключительно армейским игрищам. Выращивают спортсменов, а не бойцов и командиров.
    4. Пленник
      Пленник 19 февраля 2021 18:21
      0
      Допускают иногда перекосы в оценке солдат более чем вероятного противника, но нельзя же отрицать, что они являются узкими специалистами. И в дела не оговоренные контрактом не полезут, да им и не позволят. Это приятно для воина в мирное время, а не мирной обстановке чревато последствиями непредсказуемыми. winked
      1. Старый танкист
        Старый танкист 20 февраля 2021 07:28
        +1
        Универсальные солдаты - только в кино. Любая воинская учётная специальность узкая! Не может быть высококлассный танкист, таким же высококлассным снайпером, сапёром или оператором пеленгаторной станции. Да и пилот самолёта не может быть специалистом по его обслуживанию.
    5. seacap
      seacap 22 февраля 2021 17:58
      0
      Была возможность понаблюдать при непосредственной совместной работе. Это высококлассные и профессионально подготовленные специалисты в своей области, традиционно отлично владеющие всеми видами стрелкового оружия, обладающие отличной физической подготовкой, мотивированные и нацеленные исключительно на победу и успех. Очень сильный, великолепно подготовленный противник, нацеленный только на победу и достижение цели, способный анализировать и учиться на ошибках, быстро меняться избегая их повторения, а главное, ради достижения цели, выполнения поставленной задачи готовый на любые действия и совершенно не ограничивает себя никакими моральными, правовыми и общепринятыми рамками, победителя не судят, совершенно не важно как достигнут успех.
  2. BerBer
    BerBer 19 февраля 2021 11:12
    +4
    Этот Американец не понимает самой сути проблемы. Он видит симптомы, а не саму болезнь Проблема не в подходах и даже не в самой армии. А в самих США. Этот "паразит" должен либо "сдохнуть" либо кардинально поменяться. Что смертельно, для их нынешних элит и в том, и другом случае. Из-за этого их и разбирает "кондратий".
    1. Pavel73
      Pavel73 19 февраля 2021 11:19
      +3
      Трамп попытался...
    2. кредо
      кредо 19 февраля 2021 12:07
      +8
      Цитата: BerBer
      Этот Американец не понимает самой сути проблемы. Он видит симптомы, а не саму болезнь Проблема не в подходах и даже не в самой армии. А в самих США. Этот "паразит" должен либо "сдохнуть" либо кардинально поменяться. Что смертельно, для их нынешних элит и в том, и другом случае. Из-за этого их и разбирает "кондратий".

      Если Вы решили перековать систему ценностей англосаксов, то у Вас как и любой страны мира не хватит ресурсов на это, потому что их система завязана на постулат о том, что успех и благосостояние превыше всего и способы их достижения могут быть любые, кроме благотворительности.

      Поэтому разумней исходить из реальности вещей, а не мечтать о том, что народ США или Англии поднимется на борьбу с ненавистными буржуинами ради построения в своих странах общества всеобщего равенства и братства, т.е. коммунизма.

      А реальность вещей, это именно и есть то, что описывает гражданин США по фамилии Кларк. Он ведь даже не задумывается о том, почему США должны доминировать во всем мире, за тысячи километров от своих берегов, где-то в Афганистане, Сомали или у берегов Антарктиды, а остальные страны подчиняться их диктату. Его просто воспитали таким образом, что для него аксиома - США это пуп Земли и вожделенное место для всех обитателей Вселенной, а все остальные вокруг варвары и враги, которые либо должны подчинится воле США либо уничтожены.
      Россия и Китай для США препятствие для достижения их целей, а Кларк как представитель США лишь подтверждает общую позицию США по доминированию на Земле и во Вселенной.
      1. BerBer
        BerBer 19 февраля 2021 14:24
        0
        Так я о том же, только кратко. Вообще интересно, смогут ли они выкрутиться в этот раз? Кризис налицо и очень серьёзный. Потери будут глобального уровня.
        1. кредо
          кредо 19 февраля 2021 15:08
          +3
          Цитата: BerBer
          Так я о том же, только кратко. Вообще интересно, смогут ли они выкрутиться в этот раз? Кризис налицо и очень серьёзный. Потери будут глобального уровня.

          Англосаксы, как давно верно замечено, любят использовать стандартные приёмы, которые приносят положительные для них результаты, как то:
          - масштабная заваруха (вроде глобальной войны не на их территории),
          - госперевороты (везде и всюду кроме их стран),
          - экономические санкции для граждан и юрлиц чужих стран, а также самих стран,
          - шухер богатых аборигенов и "ненавязчивое" приглашение последних, вместе с награбленными деньгами, в страну за большой лужей,
          - физическое и психологическое уничтожение экономических конкурентов из других стран,
          - и прочее.
          И заметьте, что англосаксы часто эти приёмы применяют в комплексе, а не поочерёдно - всё зависти от выбранного объекта (т.е. страны).

          Как говорится, пока толстый сохнет, тощий сдохнет, что конечно не значит считать США в роли тощего. Нам стоит приложить усилия для строительства комфортной жизни в своей стране, а не витать в облаках с мечтами о скором крахе США, как любят порассуждать некоторые отечественные экономисты и политологи.
          1. BerBer
            BerBer 19 февраля 2021 15:14
            0
            И тут я с Вами согласен. Очень здраво рассуждаете. Чтобы хорошо жить, не нужно ждать "манны небесной"(гос. помощи), а просто трудиться. Причём не обязательно упорно (хотя поощряется), можно просто регулярно. Как говорится - "под лежачий камень вода не течёт"
      2. Andros
        Andros 20 февраля 2021 14:05
        -1
        Скорее всего на строительство коммунизма вообще никто не пойдёт. Только не пишите что КНР строит коммунизм - это даже не смешно обсуждать.
        1. BerBer
          BerBer Вчера, 10:04
          0
          Почему же обязательно коммунизм? - да хоть царизм, лишь бы государство крепло и люди жили нормально. Коммунизм в данном случае обеспечивает преемственность элит и хорошая идеологическая вывеска.
    3. Andros
      Andros 20 февраля 2021 14:02
      0
      Этот "паразит" - вы про США? Вообще то этот паразит источник большинства новых технологий.
      1. BerBer
        BerBer Вчера, 10:10
        0
        США за "зелёные бумажки" (которые ничем ни обеспечены) покупает "мозги", которые производят технологии. "Мозги" кстати и нашей страны тоже. Они не тратятся на образование своего населения. Зачем, если можно купить? И потребляют в 9 раз больше ресурсов планеты на человека от средней статистики. Так паразит или нет? Грабители и мошенники.
  3. tihonmarine
    tihonmarine 19 февраля 2021 11:20
    +14
    Такой страшно сложный прибор, как компас, для американца просто недоступен из-за своей «сложности». Они их просто не изучают. Зачем, если есть спутниковые системы наведения?

    Да сейчас вся молодёжь не может даже в городе, в пределах даже своего района ориентироваться без смартфона.
    Смотю на них, и думаю, "а если вас в лес на пару километров вывезти и смартфон отобрать ?", я думаю они до конца жизни не выйдут, если их не найдут. Человек перестаёт мыслить, всё в смартфоне найду, перестаёт запоминать. Вот это самая трагическая болезнь нашего времени.
    1. Destiny
      Destiny 19 февраля 2021 11:37
      +11
      Молодежь..Недавно снег перед домом чистил,слышу недалеко двое мужиков за полтинник примерно в телефоне соседнюю улицу ищут.Я говорю:а спросить не судьба,обязательно телефон мучить?Постояли,покурили,посмеялись вместе.
      1. tihonmarine
        tihonmarine 19 февраля 2021 12:01
        +7
        Цитата: Destiny
        Я говорю:а спросить не судьба,обязательно телефон мучить?Постояли,покурили,посмеялись вместе.

        А спросить не могут, разучились с людьми общаться, сейчас средство общения телефон. Если в крупном городе отключить мобильную связь, наступит коллапс.
    2. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 19 февраля 2021 13:21
      -2
      И каменный топор не смогут сделать и коня подковать. laughing Кстати вы сможете это сделать без знания и опыта? И насколько это вам необходимо в современной жизни? Смартфон штука крайне удобная и в пределах района. Позволяет узнать оперативно например где расположены нужные сервисы и магазины. И работают ли они.
    3. Старый танкист
      Старый танкист 20 февраля 2021 07:40
      +2
      Скажу больше. Далеко не каждый военнослужащий Российской армии неофицерского состава ответит, что такое магнитный азимут. Хоть и есть такой предмет боевой подготовки, как военная топография. И в учебнике сержанта про это популярно написано. Но у нас многие бойцы вообще не подозревают о существовании такого учебника. Более того, далеко не каждый офицер способен определить точку своегт стояния на карте без спутниковой навигации. Да и с использованием её у некоторых возникают проблемы.
  4. dzvero
    dzvero 19 февраля 2021 11:27
    +1
    Вооружение и боевая техника достигли таких высот, что говорить о длительной войне на истощение ресурсов больше нельзя.

    И верно и не совсем. Верно то, что длительность прямого конфликта будет измеряться неделями, в крайнем случае пары-тройки месяцев. Но конфликт все равно будет на истощение, просто на уже ранее накопленных ресурсов. Особенно в случае применения ЯО, когда производственная база прикажет долго жить.
    1. domokl
      19 февраля 2021 11:33
      +7
      Вы спутали истощение и уничтожение. В короткие сроки будут уничтожена материальная была, тылы...истощение, это когда страна просто больше не может пополнять ресурс армии. Как это было в 1944-45 годах в Германии. Потеря европейских стран-производителей лишила нацистов возможности быстро восполнять потери. Да и выпуск нового вооружения почти не проводился
      1. dzvero
        dzvero 19 февраля 2021 11:58
        +2
        Пик производства в Германии пришелся на 1944 год. Потом пошел вниз именно из-за уничтожения производственной базы (бомбардировками, занятием противника индустриальных районов). В 45-ом они держались за счет немногих уцелевших предприятий и того, что осталось из резервов. В современном конфликте и США, и РФ, и КНР сразу окажутся в положении немцев (по производстве) на март 1945-ого. Высокотехнологичного производства не будет, енергетики и тяжелой индустрии тоже, мощности того, что уцелеет, заведомо не хватит восполнить потери на 100% и все упрется в ранее накопленные резервы. Их истощение и определит продолжительность основных военных действий. Потом или переговоры, или епизодичные вспышки по мере накопления расходников.
        Да, классической войны на истощение с сохранением большей части производственной базы (как в ПМВ и ВМВ) не будет, но все равно война продолжится до истощения предварительно накопленных резервов одной из сторон.
      2. tihonmarine
        tihonmarine 20 февраля 2021 12:08
        0
        Цитата: domokl
        В короткие сроки будут уничтожена материальная была, тылы...истощение, это когда страна просто больше не может пополнять ресурс армии. Как это было в 1944-45 годах в Германии.

        Про 1944 год не скажу так. В 1944 году немцами и их союзниками только танков было произведено столько же как за все предыдущие годы войны вместе взятые в сумме! А именно, 18 000 штук! При чем, каких! "Тигры" и "Пантеры".
  5. Александр Морозов
    Александр Морозов 19 февраля 2021 11:32
    +3
    Диалог генерала со Штирлецем в поезде, один из двух любимых моментов во всем сериале.
  6. Trapp1st
    Trapp1st 19 февраля 2021 12:09
    +3
    Статья бредовенькая, странно что он
    действительно серьезный аналитик
    Возможно просто потому что
    материал носит явно антибайденовский характер
    Просто политика...
  7. iouris
    iouris 19 февраля 2021 12:13
    +1
    Давайте, вместе порассуждаем, как мериканцам достичь своих целей в борьбе
  8. михаил3
    михаил3 19 февраля 2021 12:24
    +3
    Для того, чтобы поменять подход к воспитанию и тренировке солдата, американцам надо целиком поменять свое мировоззрение. На данный момент это невозможно, так что особо беспокоиться не о чем. По крайней мере в этом плане. У нас есть иные, гораздо более важные причины для беспокойства.
    На развлекательном сайте прочел - компания новосибирской молодежи отправилась на дачу оттянуться. На даче была печь - они не сумели ее растопить. Их одежда не была нисколько приспособлена сибирской зимы. К счастью, у молодежи были телефоны. Так что они вызвали спасателей...
    Наша армия... Мы круты и мы победим... Чо, правда? Мы тут воспитали ребят, которые "победят". Скажите мне, что все это исключение из правил...
    1. Quadro
      Quadro 19 февраля 2021 14:57
      +3
      Исключение. Знаю немало молодых ребят что поумнее любого лба здорового будут. Только суть в том что они деревенские, туповаты это городские из-за тепличных условий.
      1. Старый танкист
        Старый танкист 20 февраля 2021 08:13
        +2
        Среди деревенских тоже попадается много "деревянных" начиная с головы. Да к бытовым неурядицам они приспособлены больше. Ничем другим от современной городской молодёжи они не отличаются.
      2. михаил3
        михаил3 20 февраля 2021 09:10
        +1
        Навидался массу молодых ребят, которые даже не дошли бы до дачи - заблудились бы в снегах, так как дача за кустами. Ну а с деревенскими... А сколько их вообще осталось? Это в ту Войну деревня, "насильно согнанная в колхозы", яростно защищала свою страну. А сейчас? Дивизий на десять хоть хватит, чтобы успеть помереть достойно?
    2. Andros
      Andros 20 февраля 2021 14:14
      +1
      Получается зря мы над американцами смеёмся в подобных ситуациях. На себя надо смотреть...
  9. Alien From
    Alien From 19 февраля 2021 12:24
    0
    ""Американские военные, кажется, начали что-то подозревать. "" - Шедеврально lol
  10. Egor53
    Egor53 19 февраля 2021 12:26
    -1
    США безнадежно отстают от Китая по экономике, и от России по вооружению. Похоже, что ы это уже начинают понимать. Оттого и дергаются. Доминирование США в мире заканчивается, а без доминирования эта страна существовать не может. Если США полезут в большую войну, то прекратят свое существование за несколько месяцев. А если не полезут, то за несколько лет.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 19 февраля 2021 13:36
      +1
      О, как. Это очевидно у нас куча авианосцев и беспилотники и самолётов пятого поколения в строю?
    2. AUL
      AUL 19 февраля 2021 17:34
      0
      Цитата: Egor53
      Доминирование США в мире заканчивается, а без доминирования эта страна существовать не может.

      Что-то больно уж долго оно заканчивается... Помнится, про загнивающий капитализм еще в 50-е годы слышал!
  11. yehat2
    yehat2 19 февраля 2021 13:02
    +1
    бедные американцы. Атлантический океан, 11 ударных флотов, расходы на вооружение, как у всего остального мира, огромная авиация и флот, куча ядерного оружия, больше сотни военных баз за границей и у них столько угроз... Вот типичная софистика. Им вообще никто не угрожает, угрозы только у их амбиций и экспансии.
  12. lis-ik
    lis-ik 19 февраля 2021 14:08
    +3
    Про чудеса, которые происходят с американской техникой при пролете какого-то древнего русского самолета, и писать стыдно. Чудесная американская техника ведет себя при таких пролетах все удивительнее. Корабли начинают не ходить по морям, а плавать.

    Ставер достойный продолжатель дела Каменева Виктора на ВО, примерно такой же пропагандистский бред. Стыдно должно быть, писать ахинею! После таких статей, нас и считают варварами абсолютно далёкими от современных реалий.
  13. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 19 февраля 2021 16:11
    -1
    Автор должен понимать что зачастую угроза от одного "дребезжащего самолетика" ,например, стоила жизни многомиллионному кораблю - хотя бы во времена войны на Тихом океане. Так что не стоит переоценивать "лихость" наших или китайских военных ,которые куда то там оттесняют американцев - стоит немножечко перерассчитать с такими вещами и просто начнется третья мировая или маленький беспафосный локальный конфликт ,при полном casus beli американской стороны .
    Мне не совсем ясно что американская сторона и наша (или допустим Китайская) рассматривает как некую "победу" ? С точки зрения американцев - имхо, они уже давно прибрали все под архитектуру "своего мира" - доллар глобальная крайне ликвидная валюта ,наиболее развитые в техническом плане государства -союзники либо сателлиты США , увязанные многочисленными договоренностями с ними (исключения из этого списка только Россия и Китай) .Если мы рассматриваем американских союзников и самих США то они контролируют Северную Америку, Австралию, 90% Южной Америки (как бы латиносы не ныли что не любят американцев элиты большинства стран лат.америки смотрят в рот дяде Сэму и живут с торговых симбиотических отношений, не говоря уже о том, что ЛАГ это уже давно и крепко американская "собачка") , всю Европу исключая РФ и Беларусь , наиболее ресурсобогатые и промышленно развитые государства Азии (исключая КНДР и КНР) .Ресурсодобывающие "какбэ нейтральные" государства продают и будут продавать что имеют США вне зависимости от нашего (или Китайского) желания или нежелания - а вот если США организует им былинный отказ то даже если власть этих стран выстоит , это будут экономические полутрупы - исключений по миру ,в общем то, по пальцам одной руки.
    Надо понимать что то что США хотели получить "под крыло" -они уже давно получили (точка). Их война уже давно выиграна - они получили промышленно развитый пост-колониальный мир ориентирующийся на их понимание такого мира. Так сказать их "глобальный проект" -нравится нам это или нет, это наиболее жизнеспособный на данный момент глобальный проект планеты. То что мы будем мутить воду в каких то бананово-кокосовых "медвежьих углах" - для них не более чем занудное комариное жужжание , так как уже давно и эффективно отработаны механизмы локализации ,подкупа и выдавливания в случае ,если мы (или Китайцы) реально затронули что то важное. Так что то что мы видим некой "борьбой" -как правило это профилактические меры, в которых США малыми силами блокирует с той или иной эффективностью ключевые движи (например нас) на очень ооооочень дальних подступах к тому,что интересует их. Грубо говоря эта стратегия вязкой обороны - еще со времен ХВ американцы ее очень хорошо освоили и используют - к вящей нашей радости , т.к сливать ресурсы в бесплодных и малосистемных попытках закрепиться где-либо это наше все.

    Куда интереснее было бы понять что под "победой" понимаем мы сами - у нас на ближних подступах уже в принципе кроме Беларуси не осталось союзников , мы разошлись с Украиной в худшей форме в какой только возможно, Молдова, Грузия, Азербайджан - упущенные направления , Казахстан просто спокойно и без особого пафоса уплывает от нас . Упущены после развала союза связи с Кубой и Вьетнамом , какие то жалкие пупы земли и двуногие стулья за которые мы цепляемся в Африке или Лат.Америке это не союзники , это балласт + присутствие до первой внезапной "банановой революции" , когда нас попросят на выход. Так что с "победами" все плоховато - мы уже привыкли выдавать за них сомнительные тактические успехи . Это не приближает нас к тому,что мы (поидее) должны хотеть , да и вообще что это понять все сложнее ,по тому что мы делаем.
  14. cniza
    cniza 19 февраля 2021 17:30
    +1
    Согласно Кларку, американские военные сосредоточены на решении глобальных задач, в том числе, на обеспечении обороны собственного побережья. Тогда как противостоящие армии разрабатывают планы ведения боевых действий, направленных на разрушение наиболее уязвимых систем американских сил.


    У меня мнение , что как раз почти все наоборот , он что явно путает...
  15. Саша с Уралмаша
    Саша с Уралмаша 19 февраля 2021 18:12
    +1
    Да опять перевод стрелок втихоря!Заболтать и увести от темы!Не будут воевать оно само!Педики, гомики и колумнусты-Да!Это сила!А вояки они только в санкциях!И это ХОРОШО!
  16. samosad
    samosad 20 февраля 2021 09:46
    -1
    Про чудеса, которые происходят с американской техникой при пролете какого-то древнего русского самолета, и писать стыдно. Чудесная американская техника ведет себя при таких пролетах все удивительнее. Корабли начинают не ходить по морям, а плавать.

    Можно подробнее о "чудесном поведении" техники и о кораблях, которые начинают плавать?
    1. icant007
      icant007 21 февраля 2021 08:19
      -1
      Цитата: samosad
      Можно подробнее о "чудесном поведении" техники и о кораблях, которые начинают плавать?


      Речь идет об этом - https://rg.ru/2014/04/30/reb-site.html

      Как российская РЭБ напугала американский эсминец.
      1. samosad
        samosad 21 февраля 2021 21:49
        -1
        Да эти бредни уже давно опровергли..., что вы ей-богу...! Сколько уже можно в ура-патриотическом угаре выставлять себя идиотами?
        1. icant007
          icant007 22 февраля 2021 08:17
          -1
          Цитата: samosad
          Да эти бредни уже давно опровергли..., что вы ей-богу..


          Кто, где, когда? ссылка?
          1. samosad
            samosad 22 февраля 2021 08:44
            0
            Ссылку...? Да почитйте форумы, коментарии..., даже здесь на ВО. Это баян. А если по простому - на СУ 24 никогда не чтояли и не стоят Хибны. Что-то ещё вам нужно? Не верьте газетным уткам, даже если они наши.
            1. icant007
              icant007 22 февраля 2021 09:46
              -1
              Цитата: samosad
              Не верьте газетным уткам, даже если они наши.


              А кто сказал, что я им верю ) Но дыма без огня не бывает.
              Понятно, что любой такой случай приукрашивается.
              1. samosad
                samosad 22 февраля 2021 09:56
                +1
                Да там уж больно всё преувиличено, в ура-патриотическом экстазе. С других смеёмся, а сами тем же занимаемся. Не даром же все разведки мира, добытой информации впервую очередь НЕ верят, и всё проверяют. Считаю, что такой образ поведения годится и в простой жизни)
                1. icant007
                  icant007 22 февраля 2021 10:20
                  0
                  Да, тема мутная. Но позволяет верить в нашу победу. А это хорошо )
                  1. samosad
                    samosad 22 февраля 2021 12:26
                    +1
                    Согласен. Лишь бы не было войны)
  17. Евгений Селезнев
    Евгений Селезнев 23 февраля 2021 20:56
    0
    Бред сивой кобылы. Информации нуль и выводов тоже.