В прессе США: Российский Су-57 стал первым в мире истребителем 5-го поколения с гиперзвуковым оружием

В США отреагировали на информацию о проведении в России испытаний истребителя Су-57 со внутрифюзеляжной гиперзвуковой ракетой. Ранее сообщалось, что речь идёт о малогабаритной гиперзвуковой авиационной ракете класса «воздух-поверхность». В первую очередь она применяется для поражения наземных целей.

В американской прессе обратили внимание на то, что таким образом Су-57 становится первым в мире истребителем пятого поколения, вооружённым гиперзвуковым оружием. Это позволяет ему существенно опередить в плане вооружений американские F-22, F-35, а также китайский J-20.

Американский обозреватель Томас Ньюдик пишет, что первых пусков гиперзвуковых ракет с борта российского истребителя пятого поколения Су-57 можно ожидать уже в ближайшее время.

При этом в американской прессе вспомнили о том, что в своё время Россия отправляла Су-57 для прохождения испытаний в Сирию. Испытания тогда были названы успешными. В связи с этим американские военные эксперты высказывают предположения о том, что истребители Су-57 могут снова отправиться на авиабазу «Хмеймим» в Сирийской Арабской Республике с той целью, чтобы применить против боевиков новейшие гиперзвуковые ракеты. Это может послужить как дальнейшему проведению испытаний Су-57 с новым вооружением, так и уничтожению террористов ИГИЛ (запрещена в РФ) на нескольких участках контроля со стороны этих банд на востоке Сирии.

В американской профильной прессе указывают на то, что Су-57 в ближайшее время может получить и противорадиолокационную ракету Х-58УШК с широкополосной пассивной головкой самонаведения. В этом случае российский истребитель приобретёт дополнительные возможности при выполнении операции при активности радаров потенциального противника.

Comments

[Victor_B]

чтобы применить против боевиков новейшие гиперзвуковые ракеты.

Ага, воздух-земля.
Гиперзвуковые!
По бармалеям в тапках!
А потом обломки этих ракет попадут на изучение в матрасию.
А на сегодня даже их внешний вид под нулями.

[loki565]

Ага, воздух-земля.
Гиперзвуковые!
По бармалеям в тапках!
А потом обломки этих ракет попадут на изучение в матрасию.
А на сегодня даже их внешний вид под нулями.

Вы представляете что останется от ракеты после столкновения на гиперзвуковой скорости, даже без взрывчатых веществ? Вот испытания на скорости всего 700км/ч

[Victor_B]

Цитата: loki565

Вот испытания на скорости всего 700км/ч

При реальном боевом применении всегда имеется вероятность нештатной работы.
После этого остается вполне исправная тушка. Особенно когда техника проходит испытания.
Что такое у бармалеев есть, что нельзя современными бомбами/ракетами уничтожить?

[loki565]

При реальном боевом применении всегда имеется вероятность нештатной работы.
После этого остается вполне исправная тушка. Особенно когда техника проходит испытания.
Что такое у бармалеев есть, что нельзя современными бомбами/ракетами уничтожить?

А кто вам это сказал? Журналист США?))) В Сирии вполне обходятся старым чугунием, хотя конечно могут устроить демонстрацию силы.

[Victor_B]

Цитата: loki565

А кто вам это сказал? Журналист США?

Так Вы же и отписались

Вы представляете что останется от ракеты после столкновения на гиперзвуковой скорости, даже без взрывчатых веществ?

[loki565]

Так Вы же и

Я лишь показал что бывает с объектом на таких скоростях, ни про какую Сирию я не говорил. Вы сами придумали и начали с этим спорить)))

[Victor_B]

Цитата: loki565

Я лишь показал что бывает с объектом на таких скоростях

в ответ на мой пост, что

Ага, воздух-земля.
Гиперзвуковые!
По бармалеям в тапках!
А потом обломки этих ракет попадут на изучение в матрасию.
А на сегодня даже их внешний вид под нулями.

Ну и где у нас бармалеи нынче проживают?

[loki565]

Вы это серьезно?))) Вы сами это придумали и начали спорить со своим же утверждением))) Журналист США как эксперт мало подходит)))

[ironic]

А уж что бывает с обьектом на таких скоростях в плотных слоях атмосферы.....

[Артём Карагодин]

Вас послушать, так и "Кинжалы" с "Цирконами" делать не нужно. Да и вообще, из дома лучше не выходить, ибо всегда есть вероятность того, что кирпич на голову свалится.

[ironic]

Вообще то Кинжал это аэробалистическая ракета, а Циркон ещё вообще непонятно какая.

[Антон Штопаный]

Почему нужно, интпресные мультики получились весь мир ржет, а ракет нет

[Зяблицев]

Очень эффективно испытывать новое оружие в условиях максимально приближенных к боевым! А "бармалеи" в тапках, очень неплохо бывают вооружены, включая современные ПЗРК! Тут все зависит, от того, кто крышует ту или иную банду!

[Антон Штопаный]

Потомучто нарисованые ракеты из мультиков

[businessv]

Су-57 в ближайшее время может получить и противорадиолокационную ракету Х-58УШК с широкополосной пассивной головкой самонаведения.

Очень приятно читать такие новости, особенно на страницах прессы наших заклятых друзей и давних "партнёров"!

[Антон Штопаный]

Что приятно ,то у нас всего 1 самолет в войсках с которого уже клепки вылетают

[businessv]

Цитата: Антон Штопаный

с которого уже клепки вылетают

Собирать вылетевшие заклёпки (клёпка из другой отрасли) заставили, поэтому знаете наверняка? Спасибо за информацию!

[Nikon OConor]

Цитата: Антон Штопаный

Что приятно ,то у нас всего 1 самолет в войсках с которого уже клепки вылетают

Интересно сколько собрано клепок, и как идентифицировать их... клейма "СУ-57" на них вроде не ставят?

[rotmistr60]

Су-57 становится первым в мире истребителем пятого поколения, вооружённым гиперзвуковым оружием

Американцы кряхтя и морщась, но вынуждены признать очевидное.

[ironic]

Вот только пока непонятно что это. Поэтому вообще никак.

[Антон Штопаный]

Ну да один самолет вооружим то ракетами из мультика

[businessv]

Цитата: Антон Штопаный

Ну да один самолет вооружим то ракетами из мультика

Надо разнообразить свои посты - про ракеты из мультиков уже дважды настрочил! Не стоило для этого регистрироваться хотя, понимаю, з/п надо отрабатывать!

[Kalmar]

Цитата: rotmistr60

Американцы кряхтя и морщась, но вынуждены признать очевидное.

Мне кажется, тут случай известной шутки про "Ученый изнасиловал журналиста", особенно в контексте заявления, что Су-57 уже стал истребителем с гиперзвуковым оружием. Насколько известно, пока он только летал с массо-габаритным макетом некоего изделия, предположительно являющегося гиперзвуковой ракетой. Да и в статье говорится, что упоминаемый Ньюдик только рассуждает о возможности пусков в некотором будущем. В общем, громкий заголовок и пустышка внутри.

[Горный стрелок]

Они всерьез считают, что гиперзвуковые ракеты истребителю 5 поколения нужны только для борьбы с бармалеями? А по мне исключительно на стервятников такое оружие. Всякие Фу-22 и 35 разлетались. А на бармалеев чего подешевле найдется

[Piramidon]

Цитата: Горный стрелок

А по мне исключительно на стервятников такое оружие. Всякие Фу-22 и 35 разлетались

А то, что это ракета воздух-поверхность вас не смущает?

[Горный стрелок]

Цитата: Piramidon

А то, что это ракета воздух-поверхность вас не смущает?

А они откуда это знают? "Ранее сообщалось"!!!? Мощный источник информации. Прокатили макет не очень понятно чего, на Су-57... Внутри отсека. И тут уже все американские эксперты все знают и громоздят предположения...

[Piramidon]

Цитата: Горный стрелок

А они откуда это знают? "Ранее сообщалось"!!!? Мощный источник информации.

Источник в ОПК

[Nikon OConor]

[/quote]Источник в ОПК[/quote]
Ну да, источник в ОПК, который делает слив в Лэнгли, а, Лэнгли делает слив в прессу. Они делают выводы. Как считаете, над самолетом и новейшим вооружением люди по объявлению работают? Они даже в магазин и к любовнице (любовница на окладе) ходят под наблюдением. Если-бы слили инфу, американцы бы так не чесались при каждом испытании СУ-57.

[Piramidon]

Цитата: Nikon OConor

Ну да, источник в ОПК, который делает слив в Лэнгли

Если для вас РИА НОВОСТИ и Ленгли одно и тоже, то о чем еще можно говорить.

[rocket757]

В прессе США: Российский Су-57 стал первым в мире истребителем 5-го поколения с гиперзвуковым оружием

Можно вспомнить поговорку - Долго запрягают, но быстро едут!
Может получится быстро, сильно, грозно ...
Хорошо б именно так.

[Антон Штопаный]

Главное чтоб не как с су24 в сирии, наш и без тврков сам упал под амуром

[Степан S]

Сомневаюсь в том, что Су-57 для испытаний ракет могут послать в Сирию. Испытания, это не только бахнуть по сараю ракетой, надо еще иметь результаты этих испытаний, а для этого и существуют полигоны с доступом к месту после пуска ракеты и где можно установить всю нужную аппаратуру для фиксации результатов.

[silberwolf88]

если отбросить рекламные ролики про F22 и F35 ... полноценным истребителем 5 поколения является пока только СУ57) ... параметров конечно можно напридумывать для оправдания любой классификации НО ... крейсерский сверхзвук ... применение ИИ как дублёра лётчика (да по сути реализация беспилотного режима) шлем с целеуказание и обстановкой интегрированный в авионику ... оружие ... манёвренность ... работа в паре с БПЛА ...

[ironic]

Которого у Cу-57 пока нет. ИИ для дубляжа действий лётчика было как минимум с ещё F-16 Блок 50/52. Шлем такой тоже был уже с четвертого поколения. Работа в паре с БПЛА пока находится на экспериментальном уровне. Зато малозаметность ниже требований нового поколения, а суперманевренность пока, как и четвертого поколения на небольших скоростях. К тому же пока единственный экземпляр.

[Антон Штопаный]

Это второй, первый разбился, новый а разбился видимо это особенности пятого поколения с двигателями от самолптов 4го поколения не суметь долететь с завода в часть, у бати так га24-10 заглохла когда он в 1988г новую машину с магазина домой гнал, культуру производства передаем из уст в уста

[ironic]

Да я в курсе что второй. Но тут не мало оказывается людей которые не в курсе чего бы то нибыло...Это показательно, как много ещё нужно пройти от преперодуктивных, полностью рабочих экземпляров собранных лабораторно до промышленной линиии. Сам сейчас сталкиваюсь в проекте с такими же трудностями, но в медицинской аппаратуре.

[Антон Штопаный]

Ну да, других то самолетов 5го поколения нет один всего, а точно был еще один но он даже до части базирования нп долетел, новый самолет, только наш пятого поколения пусть и с дигптелем от самолета из 70х годов, закусывать надо товарищ

[Бережливый]

Отсутствие качественной отечественной микроэлектроники котегории "милитари "тормозит, и сильно некоторые военные программы. Поэтому, у ракеты стоит ПФАР , а не АФАР.

[DED_peer_DED]

Поэтому, у ракеты стоит ПФАР , а не АФАР.

Вы либо дитя по возрасту, либо оно же - по жизни.

[АлексейЕг]

А что вы минусы ставите? Сегодня пролетела информация что даже один спутник не можем к планете Европа отправить .. так как отсутствуют радиационно защищенные процессоры в России.

[DED_peer_DED]

Цитата: АлексейЕг

А что вы минусы ставите?

Не имею такой дурной привычки.
Ставлю только врагам и то не всегда :)

[DED_peer_DED]

так как отсутствуют радиационно защищенные процессоры в России.

Вы специалист по разработке ?
А, позрите на досуге.
Микросхемы с Су-27 от 1986г. даты изготовления.

[ironic]

Вы почитайте сколько западных стоит в Ирбисе и забудете про этот снимок.

[DED_peer_DED]

Цитата: ironic

Вы почитайте сколько западных стоит

Понимаю. Скорблю. Сочувствую.

[ironic]

Рад, что понимаете. Сочувствую вашей скорби. Проникаюсь вашим сочувствием к заработком TI и DA.

[DED_peer_DED]

Цитата: ironic

Рад, что понимаете

ХХЛ.
Видно насквозь.
Перелогинься.

[ironic]

Чего чего? Вы рубашку не того размера прикупили? Великовата? Ну так поменяйте на ХЛ.

[DED_peer_DED]

Ты хххохел.
Перелогинся.

[ironic]

Я как бы не скрываю, что я из Израиля и вообще то я еврей, а вы расист?

[DED_peer_DED]

Цитата: ironic

Я как бы не скрываю, что я из Израиля и вообще то я еврей, а вы расист?

Я не скрываю что я ИЗ РОССИИ, и что я православный.
Дальше писать, или и так дойдёт ?

[ironic]

Я за свободу вероисповеданий. Я понимаю, что достаточно высока вероятноть встретить Русского по национальности на сайте ВО. А зачем глупости пишите?

[Zaits]

Это по каналу ОБС инфа пролетела, или же сами выдумали? В части того, что "отсутствуют радиационно защищенные процессоры в России".

Как раз рад.стойкие процессоры в России делать очень даже умеют и вполне успешно производят. Другой вопрос, что потребность в рад. стойких комплектующих в принципе сравнительно мала, объёмы выпуска небольшие.

Собственно, Россия - одна из немногих стран, владеющих технологиями производства рад. стойких комплектующих. И это при том, что развитие российской микроэлектроники в целом пока не назовёшь слишком успешным (но прогресс есть, и далеко не малый).

[DED_peer_DED]

И это при том, что развитие российской микроэлектроники в целом пока не назовёшь слишком успешным

Не то слово.
Родина вроде есть, а страны - нет ?

[Zaits]

Цитата: DED_peer_DED

Родина вроде есть, а страны - нет ?

Вопрос сложный. "Не в бровь, а в глаз".
Но я бы всё-таки сказал. что жизнь нынче сложная, и не всё так плохо и однозначно.

[DED_peer_DED]

Цитата: Zaits

Но я бы всё-таки сказал. что жизнь нынче сложная, но не всё так плохо и однозначно

По моему скромному мнению дело не в "сложности", а дело в продажности.
Страна находится под оккупационным режимом. Движение по армейке и тому подобное есть, но оно выполняет функции "Не трожъ мой карман, поскольку он - МОЙ" и всё.
Все играют одну игру, но карманы держут свои.
Вот и вся "идеология".

[Антон Штопаный]

Дайте инфу по вычеслительным мощностям, чтоб рруф был, а то зп тоже растет год от года, но в 12г я мог 800л топлива купить а щас только 320л, прогресс на лицо

[хрыч]

Что за ересь? ПФАР мощнее и имеет большую дальность, а вовсе не ваши никчемные выводы. У нас концепция применения оружия разная. Они типа невидимые и подобраться им надо ближе. Оне же невидимые. А нам надо увидеть подальше и поразить ракетой еще до того, как нас вообще увидели. У АФАР имеются свои преимущества, но если тебя сбили до того, как ты увидел противника, то и смысла о них говорить нет. Сами стелсы невидимые, но и слепые. Их наводят Сентри, Хокаи и пр. Предел дальности их радаров в районе 400 км, а у ПФАР Ирбиса Су-35 и нового Заслона Миг-31 такая же, конечно в передней полусфере. Это у Сентри тарелка на хребте и круговой обзор. Не суть. Если ракеты воздух-воздух у нас лупили на 300 км, то КС-172 уже с дальностью до 400 км, т.е. до предела обнаружения БРЛС. Сие создано, чтоб гасить очи стелсов, что есть Сентри. А без них стелс вынужден включать свою БРЛС и будет светиться, как новогодняя елка. По электронике. Это вам не игра в виртуальные игры. Военная, российская электроника справляется с поставленными задачами. АФАР Белка имеется, но в том-то и дело, что по дальности никакая АФАР с ПФАР сравниться не может.

[Бережливый]

Хрыч -а вот точно знаю, что та военная микроэлектроника на приделе своей немощности, ибо характеристики некоторых военных изделий де факто выходят ниже расчетных, и существенно ниже! Когда об этом разрешат говорить, или чин какой ненароком обломвится об истенном положении с нашей микроэлектроникой, надеюсь, вы вспомните мои комментарии, над которыми ёрничают тут многие. ....

[хрыч]

Назовем вашу реплику дичью и разойдемся. Военная электроника не представляет из себя суперкомпьютеров, имеет весьма скромные характеристики в сравнении с другими отраслями, требующими ЭВМ. Это касается всей военной электроники, всего мира. В частности для спецэффектов Игры Престолов, требуются более производительные машины, чем у любого истребителя Истребителю скорбному-то, что надо? Цель облучить, да оружие навести. Ну ладно, там еще с радиоэлектронным противодействием справиться, селектировать цель. Так с этим еще аналоговая, ламповая БРЛС справлялась так-то А цифровые системы разве компактность добавили, ну и так, по мелочи...Связь кодированная, там скремблер, чуть совершеннее стали. Но ничего сверхестественного не добавилось.

[Бережливый]

Хрыч -вы так пошутили? АФАР -активная система, работающая на передачу сигнала, ее реальная возможность обнаружения наоборот выше пассивной ПФАР, которая работает именно на поиск сигнала! А , что она найдет коли супостат с таким же ПФАРОМ неподалеку шастает? ??

[хрыч]

Вы видимо не знаете разницы. Ладно, в двух словах объясню. В АФАР каждая ячейка приемо-передатчик, а в ПФАР отдельный излучатель, а ячейки только приемники. И всееее. Ни при каких обстоятельствах куча маленьких передатчиков не сможет сравниться с мощностью излучения одного излучателя. Это, как сопли размазать Повторяю, у АФАР есть превосходные качества, но в них нет смысла, когда проигрываешь дальность. Один из плюсов, что выход из строя нескольких из сотен излучателей оставит радар боеспособным, а у ПФАР конечно выход излучателя из строя печален. Ну давайте рассчитывать, что у машины колеса отвалятся

[АлексейЕг]

Тут вы не правы .. Мощность тысячь ячеек складывается в фазе .. И получается полноценная мощность. И моща может быть намного выше одного генератора накачки.

[хрыч]

Есть закон сохранения энергии и это ЗАКОН. Но есть еще КПД. И есть потери энергии. И к вашему сведению, то полторы тысячи излучателей будут иметь каждый свою потерю КПД. И по совокупности один черт потеря КПД будет больше. И фаза, хоть не фаза, тут значения не имеет. И практика говорит одно, что ПФАР имеет дальность в полтора раза большую, но если подойти честно, зная, что Запад завышает характеристики, а РФ занижает, то и вдвое.

[DED_peer_DED]

Цитата: АлексейЕг

Мощность тысячь ячеек складывается в фазе ..

В Мазе они складываются.

[DED_peer_DED]

И получается полноценная мощность.

Мощность будет ограничена бортовыми системами энергообеспечения ЛА.
В импульсе, конечно, бзднуть можно, но опять, читай первую строку, бестолочь.

[DED_peer_DED]

ЛА пока он на крыле и имеет свойство быть - он есть.
Никакие полуесть, недоесть в военное время можно не учитывать.
Посему и АФАР прошитую очередью из пулемёта и частично потерявшую (частично) свою работоспособность, и ПФАР сравнивать глупо.
ЛА прошитый очередью уже не является боевой единицей.
И расскажите мне, как будет осуществляться ремонт антенны АФАР ?
Будет замена каждой отдельной ячейки ? Ась ?
Не. Будет замена всей антенны как минимум, а то и всего комплекса РЛО. У них так заведено.
В чём достоинство сея балалайки в военное время ?

[Дред]

Цитата: Бережливый

Хрыч -вы так пошутили? АФАР -активная система, работающая на передачу сигнала, ее реальная возможность обнаружения наоборот выше пассивной ПФАР, которая работает именно на поиск сигнала!

Бережливый - ошибаетесь!
1. Дальность обнаружения БРЛС Н035
"Ирбис" Су-35С с ПФАР целей с
ЭОП=3 м2 составляет Д=400 км.
2. Дальность обнаружения БРЛС
AN/APG-81 F-35 с АФАР целей с
ЭОП=3 м2 составляет Д=300 км.
Данные приведены для свободного
пространства и в передней полусфере!

[Эль Чувачино]

На какие данные Вы ссылаетесь?

[Дред]

Цитата: Эль Чувачино

На какие данные Вы ссылаетесь?

Эль Чувачино - привожу вам ссылку по
материалам открытой печати, единственно материалы про БРЛС "Белка" немного не верны - правильно будет дальность обнаружения Д=400 км для целей с ЭПР=1 м2.
https://docviewer.yandex.ru/view/1245548168/?page=1&*=yZNByuZwoIfEqjYKpc3M69yKyQR7InVybCI6Imh0dHBzOi8vYXZpYS5tc3R1Y2EucnUvam91ci9hcnRpY2xlL2Rvd25sb2FkLzEwOS8zNSIsInRpdGxlIjoiMzUiLCJub2lmcmFtZSI6dHJ1ZSwidWlkIjoiMTI0NTU0ODE2OCIsInRzIjoxNjEzNTIzNzkzMTM1LCJ5dSI6IjU4Mjc1NzM2MTE1NzIwNDA3MDUiLCJzZXJwUGFyYW1zIjoibGFuZz1ydSZ0bT0xNjEzNTIzNzgxJnRsZD1ydSZuYW1lPTM1JnRleHQ9JUQwJUIxJUQxJTgwJUQwJUJCJUQxJTgxKyVEMSU4MSVEMCVCRSVEMCVCMiVEMSU4MCVEMCVCNSVEMCVCQyVEMCVCNSVEMCVCRCVEMCVCRCVEMSU4QiVEMSU4NSslRDElODElRDAlQjAlRDAlQkMlRDAlQkUlRDAlQkIlRDElOTElRDElODIlRDAlQkUlRDAlQjImdXJsPWh0dHBzJTNBLy9hdmlhLm1zdHVjYS5ydS9qb3VyL2FydGljbGUvZG93bmxvYWQvMTA5LzM1JmxyPTIzJm1pbWU9cGRmJmwxMG49cnUmdHlwZT10b3VjaCZzaWduPTJjMjQzNTRlMTFiMzUzYzQ3ZjE3MzEzZWU2YzBlZjY5JmtleW5vPTAifQ%3D%3D&lang=ru

[Эль Чувачино]

Благодарю.

[DED_peer_DED]

На данный момент ПФАР можно накачать большей энергетикой.
АФАР ячейки пока, менее энергетичные и в сумме дают меньшую мощность.
Преимущество реальное только одно, большее быстродействие в комплексе. Всё.

[Дред]

Цитата: DED_peer_DED

На данный момент ПФАР можно накачать большей энергетикой.

DED_peer_DED - полностью с вами согласен!

[DED_peer_DED]

DED_peer_DED - полностью с вами согласен!

Аналогично.

[Zaits]

Цитата: DED_peer_DED

Преимущество реальное только одно, большее быстродействие в комплексе. Всё.

Полностью синтезируемая апертура на передачу - вообще штука полезная. А использование широкополосной передачи эту пользу ещё и усиливает. Т.ч., с этим "Всё" Вы несколько поторопились.

Но по КПД АФАР уступает ПФАРу, и всегда будет уступать. Это да. В любом случае, получается палка о двух концах.

[DED_peer_DED]

Полностью синтезируемая апертура на передачу - вообще штука полезная. А использование широкополосной передачи эту пользу ещё и усиливает.

А как широкополостность передачи можно применить к ячейкам АФАР ?
Ну, только если приблизительно :)
За диаграмму согласен. Но, кто и когда в реале будет её менять ? Негр сидящий в ЛА ?
Если это будет делать логика ПО по определённому случаю, то это хорошо. Но тут нужна работа программеров. Вопрос в выгоде данного устройства в ближайшей войне. Вопрос цены, вопрос быстроты внедрения, вопрос качества эксплуатации в военное время.

[ironic]

Будущее за устройствами где ПО и технологии будут основой улучшения решения и его масштабируемости. Т.е. за АФАР.

[DED_peer_DED]

Цитата: ironic

Будущее за устройствами

Там где фотон.

[ironic]

А светлое будущее...Это что то до боли знакомое. Его долго ждать и можно не дождатся в своём поколении. Фразу Коллонтай из Советского кстати фильма помните?

[DED_peer_DED]

Цитата: ironic

Фразу Коллонтай из Советского кстати фильма помните?

К Украине она имеет больше значения :)

[ironic]

А при чем здесь Украина? Вы с Украины? Я живу в Израиле, если что.

[DED_peer_DED]

Это враг. Знайте его в лицо.

[ironic]

Вы с Украиной в состоянии вражеского противодействия. Мы нет.

[Zaits]

Цитата: DED_peer_DED

А как широкополостность передачи можно применить к ячейкам АФАР ?

Такие вещи, как "шумоподобные псевдослучайные сигналы в системах радиолокации", адаптивная перестройка рабочих частот в зависимости от помех и т.п. намного проще сделать в АФАР. И чем шире полоса, тем лучше, а у ПФАР и с этим сильно хуже. Просто архитектура другая.

Цитата: DED_peer_DED

Но, кто и когда в реале будет её менять ?

Дык, диаграмма в АФАР не просто меняется. Она ещё может быть многолепестковой с независимым сканированием и независимой же обработкой каналов. Сделать такое в ПФАР теоретически можно, но сложно. И это будет уже не совсем ПФАР, с его классическими "фазовращателями".

[Zaits]

Цитата: DED_peer_DED

Но тут нужна работа программеров.

Я скажу более, там нужна работа целой армии программеров.
Для АФАР это более чем актуально. Чем больше софта, тем больше хитрых "фичей" и всяких вкусных плюшек. Но для современной электроники это норма. Не было бы софта, не было бы и современной электроники. Стоимость софта уже давно может многократно превышать стоимость железа даже в конечном оборудовании. Но при тиражировании и переиспользовании софта удельные затраты снижаются, ессно. И иногда очень существенно.

[Zaits]

Цитата: DED_peer_DED

А как широкополостность передачи можно применить к ячейкам АФАР ?

Блин, интернет глюканул, ответ пропал. Тогда совсем коротко.

- радиолокация с использованием шумоподобного псевдослучайного сигнала;
- адаптивная перестройка рабочих частот;
- широкополосное пассивное обнаружение и слежение.

И всё это одновременно, многоканально, с почти произвольной многолучевой диаграммой направленности и независимым сканированием.

Чисто теоретически, всё это возможно и в ПФАР, но только сильно сложней. Да и система будет не совсем ПФАР.

[DED_peer_DED]

Реально в бою любое включение РЛС на передачу является пулей в себя.

[ironic]

Настоящие недостатки АФАР это сложность, в том числе и обслуживания и цена.

[ironic]

Давали, теперь дают не меньшую. Не только. Лучшая помехозащищенность. Большая реальная дальность обнаружения цели под значительным углом от нормали к антене.

[DED_peer_DED]

Лучшая помехозащищенность.

Это от ПФАР или АФАР не зависит. Это достоинства более нового ПО.
Хоть и согласен, чем умнее программер, тем лучше комплекс.

[DED_peer_DED]

Слился .
Умней работать надо.

[ironic]

Где? Я здесь не работаю, я здесь отдыхаю. Одно из хобби знаете ли.

[ironic]

Не только. Бороться с паразитными сигналами с помощью ПО легче имея множественные приёмники/передатчики. И в системе с АФАР это организовать и апгрейдить можно с большим успехом. Кроме того и собственные шумы множества менее мощных устройств это лучше чем большой собственный шум одного канала.

[DED_peer_DED]

Цитата: ironic

Не только. Бороться с паразитными сигналами с помощью ПО легче имея множественные приёмники/передатчики.

Множественные ? Значит простые и ущербные в принципе, либо дорогущие и требующие постоянного внимания и сложнейшей обработки инфы. А, время, а, деньги ?

[ironic]

Время измеряется скоростью процев и параллелностью процессов, а денег становится тем мен;ше чем больше процев на потоке. Поэтому будущее за технологичностью, а не за теплыми ламповыми звуками.

[DED_peer_DED]

Поэтому будущее за

Будущее за.... и оно всегда впереди, оно всегда недоступно, как морковка перед мордой осла везущего тележку ;)

[ironic]

Да ну? Я в это тележке уже лет 25 минимум и ниче так и с морковкой и без осла(белого? это Мессию что ль ждать?). Живу в перманентном таком будущем, хайтек называется. Kстати сейчас наполовину на Российские инвестиции, видать не все в России хотят видеть будущее в теплом ламповом звуке.

[DED_peer_DED]

Цитата: ironic

видать не все в России хотят видеть будущее в теплом ламповом звуке

По поводу "тёплого и лампового звука" могу Вам ответить.
Сам пользуюсь усём icepower 125asx2. Можете ознакомится. Класс D с ШИМ управлением.
Звуком и его динамикой доволен полностью. Мне 60 лет. Самодельщик, и т.д.. до до.
:)

Серебристый, это он.

[ironic]

А мир предпочитает NAD C658 и правильно делает!

[DED_peer_DED]

Kстати сейчас наполовину на Российские инвестиции, видать не все в России хотят видеть будущее

Не хотят.
Это ваша заслуга.
У Вас будущего, светлого, душевного и нет. Всё во власть и в их средство, деньги, и в удаление "лишних" забито.
Заняты Вы.
А, мы - свободны, если чувствуем себя такими и работаем над этим.

[ironic]

Ну да конечно, это же мы и Русских воду из крана пить научили. Когда не осталось своих евреев, кого ж теперь за кран то к ответу призывать? Hу можно ещё евреями своих обозвать и потом призывать... А знаете в чем заслуга таких, как вы? В извращении самого смысла слов будущее, свет и душа, поэтому в потеряной душе, в отсутствии света и не видно будущего, особенно когда перед глазами маячит только кран, кем то выпитый кран, причем навсегда. Откуда ж тут видимости будущего взяться то? Есть хорошая, кстати Русская пословица, в отношении таких, как вы. Kак там шутили ещё в Советской школе на тему произведений Думбадзе? - "Не вижу солнца" дa? Вы такие счастливые, пока не понимаете насколько вы несчастны.

[DED_peer_DED]

Большая реальная дальность обнаружения цели под значительным углом от нормали к антене.

Насколько важно свойство от АФАР видеть на пару градусов правее или левее ?
Как данное свойство поможет АФАРу победить товарища без него в условиях коллективной бЭзопастности при учёте всех средств ПВО ВКС ?

[ironic]

Падает дальность, чем дальше тем больше и есть мнение, что это не пару.

[ironic]

Эти сведения устарели. Одинаковая у них теперь дальность и не просто в передней, а по нормали к антенне. А вот в бок Ирбис недаром доворачивать приходится.

[DED_peer_DED]

Цитата: Бережливый

АФАР -активная система, работающая на передачу сигнала, ее реальная возможность обнаружения наоборот выше пассивной ПФАР,

Вы институтов не кончали. И это хорошо.

[ironic]

Не имеет даже самый мощный Ирбис, против 77v1 и 81 с Арсенидом Галия и то и другое может на 400км заглянуть, вот только какие ЭПР они видят на столько... Но зато имеет все недостатки ПФАР. Поэтому шансов у него увидеть маневрирующего и прикрытого РЭБ противника, особенно не на встречном курсе меньше. А ракеты по истрибителям на 400км вы можете только по форуму посылать, они долетят и плюсиков прибавят. Новогодние елки светятся только у урявсехпобедителей. А ПФАРы типа не светятся ни разу. Белка пока в единственном серийном экземпляре на единственном серийном самолете и модулей у неё хорошо так поменьше, чем у потенциального противника. Да да, не может, а зачем тогда ПФАР поворачивать приходится? Не потому ли что у него сильно падают показатели по дальности обнаружения при отклонении от нормали?

[DED_peer_DED]

о зато имеет все недостатки ПФАР.

Люблю когда пишущие о недостатках, начинают их перечислять.

[ironic]

Один передатчик, один приёмник.
Ограничение по кол-ву сканирующих лучей.
Повреждение в одном из устройств приводит к выходу из сроя всей системы.
Меньшая чувствительность к внутренним шумам, меньшее поле маневра для компенсации внешних.
Теоретически большая возможность АФАР наращивать суммарную мощность за счет технологий.
Большее падение дальности обнаружения при значительных отклонениях луча от нормали к полотну антены, чем у сравнимой по суммарной мощности АФАР.

[Zaits]

Цитата: ironic

Один передатчик, один приёмник.

Вот за это Вас и заминусовали.
Если что, я сам минусов практически никогда не ставлю.

[ironic]

Минусуют здесь за что попало, 90% минусов это просто детские комплексы и злобствованиое.
Сколько простите их у ПФАР?

[Антон Штопаный]

Просто мы неможем сделать афар и нам его никто не продаст, афар- айфон, пфар-нокиа 3310, чтоб было понятно для одаренных с другой стороны

[ЗЭМЧ]

Цитата: Бережливый

Отсутствие качественной отечественной микроэлектроники котегории "милитари "тормозит, и сильно некоторые военные программы. Поэтому, у ракеты стоит ПФАР , а не АФАР.

В военке очень все консервативно, на Посейдонах еще 486-е процессоры используются

[ironic]

Ну так и на F-22 только недавно сильно-писюки поставили.

[Антон Штопаный]

И просвета нет, и не будет с таким подходом, а че им у них дворцы и счета в давосе

[Sancho_SP]

А что не говори, су-57 на картинке выше напоминает лягушку) не то что бы это плохо, просто забавно.

[Ros 56]

Хорошие новости и для уха приятны.

[Silinvv]

Бред какой то написан. Зачем против бармалеев применять гиперзвук? У них же нет ПВО. В лучшем случае ПЗРК или Панцирь сопрут у раздолбаев из Сирийской армии.

[Maksim_ok]

ходу это утка.оп

[Антон Штопаный]

Щас погодите мы только второй построим, а то вдруг первый который второй упадет от таких пусков и опятт у нас нет 5го поколения

[Evgeny Kirov]

Все в статье верно, только Су-57 не является истребителем 5-го поколения и не производил никаких пусков "малогабаритной гиперзвуковой авиационной ракете класса «воздух-поверхность»."

[Александр Kошкин]

Непонятно, зачем гиперзвук на парадных экземплярах? Производство Су-57 с двигателем второго этапа и соответствующей авионикой отнесено на после 25 год! американцы уже начали производство F-15 EX, которые позиционируются как носители гиперзвукового оружия.
Несомненно, к 25 году у них появятся новые образцы гиперзвука и их носителей!