Военное обозрение

Орбитальные доминанты: Пентагон оккупирует ближний космос

64

Источник: ferra.ru


Прямая и явная угроза


Околоземная орбита очень выгодна для атаки на стратегические объекты любой страны. Подобный подход американские военные разрабатывали ещё с многоразовыми Space Shuttle в 70-80-х годах прошлого столетия. По мнению советских военных аналитиков, челноки вполне могли использоваться как орбитальные бомбардировщики. Для этого Space Shuttle во время прохождения над территорией СССР должен был осуществить нырок на низкую орбиту и прицельно отправить ядерные заряды по стратегическим объектам. Время подлёта было столь стремительно, что ни одна система противоракетной обороны не смогла бы отреагировать. На что-то подобное сейчас, возможно, способен засекреченный челнок Х-37В.


Чем занимается на орбите X-37B, до конца неизвестно. Источник: anna-news.info

Также умы военных экспертов тревожила потенциальная возможность перехвата американскими челноками советских разведывательных спутников. В качестве симметричного ответа на потенциальную угрозу в космосе родился, как известно, крайне дорогостоящий для CCCР проект «Буран». Втягивание Советского Союза в гонку за милитаризацию космического пространства прошло для Соединённых Штатов вполне успешно. И вот, очевидно, мы становимся свидетелями второго раунда этого противостояния.

Естественно, в XXI веке главными виновниками активизации американцев на орбите были назначены Россия и Китай. Когда Трамп создавал Объединённое космическое командование вооружённых сил США (SpaceCom), он заявил:

«Наши противники [Россия и Китай] оснащают земные орбиты новыми технологиями, нацеленными на американские спутники, которые имеют решающее значение как для боевых операций, так и для нашего мирного образа жизни. Свобода работы в космосе для нас так же важна, как и возможность обнаружения и уничтожения любой ракеты, запущенной против Соединённых Штатов.»

Трампу было мало просто присутствовать в космосе, необходимо было доминировать в этой области над всеми остальными.


Источник: wikipedia.org

Пентагон в соответствии с доктриной Космических сил США рассматривает ближний космос как приоритетный плацдарм для размещения датчиков обнаружения пусков межконтинентальных баллистических ракет. При этом Пентагону важно обеспечить скрытность нахождения спутников на орбите. В этой связи показателен пример беспилотников, ставших настоящей грозой современного поля боя. Обладая малыми размерами, БПЛА практически незаметен для стандартных локаторов и может безнаказанно вести себя в воздухе. Особенно опасны дроны, собранные в многочисленные коллективно управляемые группы. В полном соответствии с этой логикой в агентстве DARPA готовы в текущем году реализовать проект Blackjack. Американцы планируют запустить на орбиту до 200 малогабаритных (масса каждого до 150 кг) и недорогих разведывательных спутников, объединённых общим каналом связи. По планам разработчиков, российские системы наблюдения не смогут обнаруживать столь небольшие объекты в космосе. Как и не смогут применить против них современное противоспутниковое оружие. Стоимость разведчиков столь мала, что Пентагону будет в прямом смысле не жалко терять отдельные аппараты, тем более что место выбывшего тут же займёт резервный спутник.


Спутники серии X-SAT станут основой группировки Blackjack. Источник: spacenews.com

В конце прошлого года компания Blue Canyon Technologies (основной разработчик Blackjack) представила на суд агентства DARPA первые экземпляры модифицированных для военных нужд гражданских спутников серии X-SAT. Если верить стоимости первого контракта, то каждый из четырёх заказанных DARPA спутников системы Blackjack обойдётся менее чем в 5 млн долларов. Очень бюджетное решение для космических объектов военного назначения. Первые запуски планируются на август текущего года. Со временем группировка Blackjack должна заменить орбитальные разведывательные аппараты серии Misty и KH-11.

Красная черта


Следующим логичным шагом американцев будет размещение орбитальных систем перехвата. Это далеко не новость – со времён холодной войны и США, и СССР рассматривали возможность уничтожения МБР противника из космоса. Но тогда сдерживающими факторами была чрезмерная стоимость и техническое несовершенство предложенных решений. Даже сейчас потенциальные возможности американских орбитальных решений не позволят в случае войны перехватить более 30 % российских ракет. С одной стороны, в среднем семь из десяти МБР всё-таки уцелеют, и это будет очень чувствительно для Северной Америки. Но существуют противоракетные системы наземного базирования в Европе и на кораблях НАТО, также способные «отщипнуть» часть российских МБР. В итоге совокупный ответный (превентивный) удар РВСН будет гораздо слабее планируемого.

По мнению ряда экспертов, в частности, политолога-американиста Сергея Судакова, России стоит жёстче реагировать на расширение американского присутствия в космосе. Администрация Байдена должна уяснить, что дальнейшая эскалация напряжённости в космосе может быть расценено Москвой как полноценный «повод к войне». Обозначить красную линию, за которую военным астронавтам не стоит переступать, сейчас самое время.

Столь серьёзная зацикленность Соединённых Штатов на космическом доминировании может дорого стоить американцам. До 80 % всего совокупного космического бюджета мира аккумулируется в космических программах США. НАТО и Пентагон очень зависят от группировки спутников, а это значит, что без GPS и других «признаков цивилизации» военные будут практически беззащитны. По мнению американской Комиссии по национальной безопасности, Соединённые Штаты с середины 2000-х годов самая зависимая от космоса держава. Глобальный сбой и диверсия способны привести к масштабной катастрофе в гражданской и военной инфраструктуре. В этой связи логичным выглядит поиск противодействия мировому космическому гегемону.

Бластеры наголо!


Если поражать с Земли спутники-шпионы дорого и сложно, то их можно расстрелять со спутников-охотников. Это было актуально и сорок лет назад, и вполне применимо сейчас. Совсем недавно в американских СМИ наделала много шума 23-мм автоматическая пушка для орбитальной космической станции «Салют-3» серии «Алмаз». Изданию The Drive удалось рассмотреть противоспутниковое орудие во время визита Сергея Шойгу на «ВПК НПО Машиностроения». Случилось это в начале 2021 года и было связано с контролем выполнения гособоронзаказа.


Космическая пушка НР-23. Источник: thedrive.com

В цехах предприятия на специальной исторической экспозиции засветилась автоматическая пушка калибра 23-мм НР-23 конструкции Нудельмана-Рихтера, конструктивно адаптированная для космических условий. Несмотря на возраст (несколько десятилетий), космическая пушка до сих пор не потеряла своей актуальности и способна гарантированно обезвредить любой космический объект. Стреляет НР-23 в условиях невесомости прицельно почти на три километра со скоростью 950 выстрелов в минуту. Каждый снаряд весит 200 грамм и разгоняется до 690 м/с. Простейшие познания в физике подсказывают, что при первом же выстреле импульс отдачи унесёт «лафет» орудия в противоположную от цели сторону. Для компенсации орудийного импульса на аппаратах серии «Алмаз» (она, кстати, была обитаемая и весила до 18 тонн) использовались маршевые двигатели тягой по 400 кгс каждый либо двигатели стабилизации по 40 кгс.


Космический аппарат «Алмаз». Источник: thedrive.com

В прошлом году боссы космической программы Пентагона неоднократно обвиняли Россию в агрессивном поведении спутников. Якобы некие аппараты-инспекторы сближались со спутниками-шпионами KH-11. А объект, классифицируемый как Cosmos 2543, 15 июля 2020 года вообще произвёл выстрел в космосе! Была ли это пушка Нудельмана-Рихтера, в Объединённом космическом командовании США умалчивают. Но уверяют, что агрессивная стратегия Кремля на околоземной орбите базируется именно на огнестрельном оружии.


Предполагаемые сценарии уничтожения спутников. Источник: thedrive.com

Обстрел из пушки далеко не единственный способ утилизации вражеских спутников. По мнению Управления военной разведки США, существует ещё как минимум шесть вариантов уничтожения на орбите. Это может быть направленное микроволновое изучение, радиоэлектронное глушение, обстрел из высокоэнергетических лазеров, запуск мини-роботов убийц, опрыскивание едкими химическими веществами и даже примитивный, но от этого не менее смертоносный, таран. В извечном противостоянии снаряда и брони, очевидно, намечается новый виток, и случится он уже в невесомости.
Автор:
64 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Владимир_2У
    Владимир_2У 23 февраля 2021 04:31
    +2
    По мнению ряда экспертов, в частности, политолога-американиста Сергея Судакова, России стоит жёстче реагировать на расширение американского присутствия в космосе.
    Ни разу не "эксперт" но по моему дофига на что, исходящее от наших "партнёров", надо жёстче реагировать.
    1. Леха с Андроида.
      Леха с Андроида. 23 февраля 2021 06:38
      0
      К этому вопросу надо стратегически подходить...совершенно очевидно что американцы будут развивать космические военные разработки и нашей стране надо на шаг впереди опережать их...готов ли к этому Кремль?
      1. tihonmarine
        tihonmarine 23 февраля 2021 06:56
        -5
        Цитата: Леха с Андроида.
        совершенно очевидно что американцы будут развивать космические военные разработки и нашей стране надо на шаг впереди опережать их...готов ли к этому Кремль?

        Что США милитаризируют Космос, все знают ещё с Советского времени, так что ответку им СССР тоже приготовил, да и Россия тоже готовит.
        1. dsk
          dsk 23 февраля 2021 07:22
          +5
          "Шантаж и подкуп" развалил СССР. Горбачёв испугался и "продался"...
          Чем ответит Россия на "запуск" новой "СОИ"?
          1. tihonmarine
            tihonmarine 23 февраля 2021 07:48
            -4
            Цитата: dsk
            "Шантаж и подкуп" развалил СССР. Горбачёв испугался и "продался"...

            Предатель не боится, когда предаёт. Он просто рождён предателем.
          2. military_cat
            military_cat 23 февраля 2021 07:48
            +6
            Администрация Байдена должна уяснить, что дальнейшая эскалация напряжённости в космосе может быть расценено Москвой как полноценный «повод к войне». Обозначить красную линию, за которую военным астронавтам не стоит переступать, сейчас самое время.

            Посмотрят как на блаженных. Можно ли как-нибудь развивать космическую оборонку, но не юродствовать при этом? Если её нормально развивать, это и так заметят и примут к сведению.
            1. dsk
              dsk 23 февраля 2021 08:18
              -3
              В рамках программы по обеспечению высокоскоростным интернетом всей планеты SpaceX планирует разместить на низкой околоземной орбите 4425 спутников, завершение размещения спутниковой группировки ожидают к 2024 году.
              Также компанией подана заявка в Федеральную комиссию по связи на размещение дополнительных 7518 спутников...
              Россия планирует запуск группировки "Сфера", Европа, Китай то же не отстаёт.
              В космосе становится довольно тесно...
        2. Комментарий был удален.
        3. Косм22
          Косм22 23 февраля 2021 11:34
          +12
          Россия, говорите, готовит?
          Готовит. Безусловно.
          Именно по этой причине "Энергомаш" России до сих пор (еще) поставляет в США свои РД-180 на первую ступень РН Atlas 5.
          А эта самая РН и выводит в космос засекреченный челнок Х-37В США. Уже четырежды его выводил на орбиту носитель с российскими двигателями.
          Помимо этого факта имеются данные, что из 89 пусков Atlas 5 на российских движках РД-180 как минимум треть из них пришлась именно на военные цели - связь, разведка и т.д. Почти все ракетные запуски Атласов до 2023 года произойдут в интересах Пентагона. 
          Несколько странная подготовка, не находите?
          1. Пиджак в запасе
            Пиджак в запасе 23 февраля 2021 12:26
            +4
            Цитата: Косм22
            Россия, говорите, готовит?
            Готовит. Безусловно.
            Именно по этой причине "Энергомаш" России до сих пор (еще) поставляет в США свои РД-180 на первую ступень РН Atlas 5.
            А эта самая РН и выводит в космос засекреченный челнок Х-37В США.
            Несколько странная подготовка, не находите?

            Вы предлагаете закрыть завод? И чем это поможет нам?
            Продажа двигателей америке помогает на их деньги держать завод в работоспособном состоянии, и даже разрабатывать новые двигатели.
            Не стали бы наши продавать им РД-180, они всё то же самое запускали бы на других ракетах. Без нас бы точно обошлись. А вот обошлись бы наши заводы без их денег, вопрос.
            1. Косм22
              Косм22 23 февраля 2021 12:59
              +9
              Я ничего не предлагаю. Я просто отвечаю автору коммента, что подобный космический ответ для России выглядит весьма странно.
              Что касается "Энергомаша", то он действительно сегодня существует только в изрядной степени благодаря американским деньгам. Генеральный директор НПО Игорь Арбузов открытым текстом сказал, что возглавляемое им предприятие находится в сильной финансовой зависимости от американских заказов, в частности, основная часть выручки компании формируется из поставок двигателей РД-180 и РД-181 в США.
              Без поганых долларов "Энергомашу" кирдык. Ангара еще на ЛКИ и будет там еще долго. Пятый Союз только в проекте, вторым Союзам движки пока вообще в принципе не нужны, имеется запас уже готовых РН. Производство двигателей для Протонов остановлено.
              Кому еще нужны движки НПО?
              1. Вишневая девятка
                Вишневая девятка 23 февраля 2021 18:38
                +6
                Цитата: Косм22
                основная часть выручки компании формируется из поставок двигателей РД-180 и РД-181 в США.
                Без поганых долларов "Энергомашу" кирдык

                Собственно говоря, уже отмучался. Если всё пойдет по плану, то Вулкан полетит уже в конце этого года. Двух десятков РД-180, которые уже поставлены, хватит с горкой.
            2. BecmepH
              BecmepH 24 февраля 2021 10:53
              0
              Цитата: Пиджак в запасе
              Цитата: Косм22
              Россия, говорите, готовит?
              Готовит. Безусловно.
              Именно по этой причине "Энергомаш" России до сих пор (еще) поставляет в США свои РД-180 на первую ступень РН Atlas 5.
              А эта самая РН и выводит в космос засекреченный челнок Х-37В США.
              Несколько странная подготовка, не находите?

              Вы предлагаете закрыть завод? И чем это поможет нам?
              Продажа двигателей америке помогает на их деньги держать завод в работоспособном состоянии, и даже разрабатывать новые двигатели.
              Не стали бы наши продавать им РД-180, они всё то же самое запускали бы на других ракетах. Без нас бы точно обошлись. А вот обошлись бы наши заводы без их денег, вопрос.

              Точно пиджак по образу мышления. У нас денег ооочень много, просто их никто не хочет в нужное русло отправлять. Ведь от спекуляций ( а у нас именно спекуляции, а не торговля) быстрее прибыль приходит, чем от инвестирования.
      2. BecmepH
        BecmepH 24 февраля 2021 10:50
        0
        Цитата: Леха с Андроида.
        К этому вопросу надо стратегически подходить...совершенно очевидно что американцы будут развивать космические военные разработки и нашей стране надо на шаг впереди опережать их...готов ли к этому Кремль?

        Да! Надо наши двигатели ещё сильнее развивать и америкосам ещё больше продавать. Пусть быстрее развивается их военно-космическая отрасль. (сарказм, если что)
    2. Вадим237
      Вадим237 23 февраля 2021 13:47
      -4
      У России есть ракета Ангара А5 на 24 тонны 5В будет поднимать 38 тонн можно в этих весах создать многоразовые воздушно космические самолёты грузоподъёмностью от 5 до 9 тонн как в беспилотном так и в пилотируемых вариантах это будет самым адекватным ответом на будущие орбитальное противостояние.
    3. TANKISTONE
      TANKISTONE 24 февраля 2021 14:40
      0
      Владимир_2У (Владимир)
      Ни разу не "эксперт" но по моему дофига на что, исходящее от наших "партнёров", надо жёстче реагировать. Батутами Рогозина? Чтобы жёстче реагировать, одной реакции недостаточно...
      1. Intruder
        Intruder 24 февраля 2021 18:55
        -1
        Батутами Рогозина? Чтобы жёстче реагировать, одной реакции недостаточно...
        еще песни ведь есть, твиты и торговая марка:"Поехали"!? Сарказм был и улетел... wink
      2. Narak-zempo
        Narak-zempo 24 февраля 2021 20:30
        0
        Цитата: TANKISTONE
        Батутами Рогозина?

        Ну, допустим, они на батуте скачут, набирают, так сказать, запас кинетической энергии для преодоления земного притяжения, а мы им р-раз - под батут подсунем очень жёсткий железный ящик, и они об него на следующем прыжке чувствительно треснутся.
  2. Комментарий был удален.
  3. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 23 февраля 2021 07:43
    +7
    Жестче реагировать, говорите?
    На шаг вперёд?
    Ну-ну.
    Там на орбите уже сейчас несколько тысяч спутников. Пусть это не бомбардировщики и не перехватчики, а всего лишь ретрансляторы, они так же легко могут выполнять функцию РТР (радиотехнической разведки) причем глобальной. Они видят всю Землю сразу, одновременно, без разрывов по времени и пространству. Уничтожение одного или даже десятка таких аппаратов принципиального урона сети не нанесет. Так что никаких "Алмазов" с пушками не напасешся.
    Нужно иметь или несколько перехватчиков с очень широким охватом ( ну тогда и так немногочисленные свои под раздачу попадут), или к каждому приставлять отдельный перехватчик, чтоб загасить всех сразу. А это отдельная "пестня кирпичики".
    И главное, надо иметь способ дешево и быстро всё это хозяйство выводить.
    Чот я про такое пока не слыхал, только обещания про Луну когда нибудь потом, да рассказы про батут.
  4. nikvic46
    nikvic46 23 февраля 2021 07:52
    0
    Ни США,ни Россия не подошли еще к тому периоду, когда было соревнование между СССР и США. Многое из того,что имелось,и у тех и других разбазарено.Если мы хотим иметь превосходстве в космосе,у нас должны быть загружены все производства,связанные с космосом.А то,одни имеют заказ,а на других идет увольнения специалистов.А потом все меняется.
    1. Reptiloid
      Reptiloid 23 февраля 2021 09:20
      +5
      Как я понимаю, наступает время, ситуация, описанная Гарри Гаррисоном в дилогии ""Парни из СВИН и РОБОТ"" и им же в серии рассказов ""Война с роботами"", а также Станиславом Лемом в серии про пилота Пиркса. Роботы прочно входят в нашу жизнь!
  5. А. Привалов
    А. Привалов 23 февраля 2021 08:15
    +14
    Михаил Кокорич
    Предприниматель в области космонавтики.
    Основатель компаний «Даурия Аэроспейс», Astro Digital, TransAstra.
    В данным момент основатель и CEO Momentus Inc.:
    Степень технологического превосходства США в космосе настолько всеобъемлюща, что никакие потенциальные противники/конкуренты в обозримом будущем не смогут даже приблизиться к разогнанному локомотиву американских частных инноваций в космосе. Российская космическая программа выглядит бледной тенью технологической мощи Советского Союза. За все постсоветское время не создано ни одного по-настоящему прорывного продукта или технологии. Незаметность размера российской экономики, продолжающаяся утечка мозгов, деградация технического образования, изолированность космической индустрии международными санкциями и экспортными ограничениями, а самое главное — монополистическое квазигосударственное устройство космической индустрии при полном отсутствии предпринимательской инициативы, — все это является залогом гарантированного увядания былого могущества.
    1. Юрий В.А
      Юрий В.А 24 февраля 2021 03:28
      -1
      Если самая главная помеха - монополия государства в космической индустрии, как Советский Союз умудрился достичь былого могущества ? Всё-таки, предприниматель М.Кокорич на месте Рогозина имел бы другое мнение.
      1. А. Привалов
        А. Привалов 24 февраля 2021 09:33
        +2
        Цитата: Юрий В.А
        Если самая главная помеха - монополия государства в космической индустрии, как Советский Союз умудрился достичь былого могущества ? Всё-таки, предприниматель М.Кокорич на месте Рогозина имел бы другое мнение.

        Во времена СССР государственная монополия была на ВСЁ. От парикмахерских до полётов в космос. Сравнивать сегодняшнее положение с тем, что было 50 лет назад нельзя. По затратности трудовых ресурсов и относительности бюджетов Роскосмос -- детка малая. Другое дело, что во всём мире существует проблема с государственными монополиями. И Россия тут не исключение. Такие монополии неповоротливы, костны, затратны, склонны к самоувеличению и 75 процентов средств расходуют только с целью продления собственного существования.
        1. Юрий В.А
          Юрий В.А 24 февраля 2021 14:10
          +1
          Речь не об оптимальном использовании ресурсов и сравнении бюджетов, а о постановке проблемы. Получается в СССР космонавтика характеризовалась тотальной неэффективностью и выживала за счёт несметных богатств страны ? Что мешает Кокоричу привлекать инвестиции для проектов в этой области, интересных государству ? Необходимо специальное разрешение для разработки тяжёлого носителя, промышленной орбитальной станции, лунной базы ?
          1. А. Привалов
            А. Привалов 24 февраля 2021 14:50
            +1
            Цитата: Юрий В.А
            Речь не об оптимальном использовании ресурсов и сравнении бюджетов, а о постановке проблемы. Получается в СССР космонавтика характеризовалась тотальной неэффективностью и выживала за счёт несметных богатств страны ? Что мешает Кокоричу привлекать инвестиции для проектов в этой области, интересных государству ? Необходимо специальное разрешение для разработки тяжёлого носителя, промышленной орбитальной станции, лунной базы ?

            В СССР космонавтика характеризовалась эффективностью достаточного уровня на текущий момент, и выживала за счёт совершенно беспрецедентных вложений финансовых и материальных ресурсов. На советский космос работала, я не побоюсь пафосности этого выражения, вся страна.

            Юрий, прошу меня простить, но остальные вопросы не ко мне. hi
            1. Юрий В.А
              Юрий В.А 24 февраля 2021 16:15
              +2
              "... на советский космос работала вся страна." Так в этом и суть, масштаб достижений у нас пока ещё зависит от размера государственного интереса.
              1. А. Привалов
                А. Привалов 24 февраля 2021 16:20
                +1
                Цитата: Юрий В.А
                "... на советский космос работала вся страна." Так в этом и суть, масштаб достижений у нас пока ещё зависит от размера государственного интереса.

                От размера государственного интереса зависит всё. Видимо, космическая отрасль сегодня не стоИт на первых местах в списке приоритетов правительства РФ. hi
                1. Юрий В.А
                  Юрий В.А 25 февраля 2021 01:48
                  0
                  Верно, но если от государства зависит всё, то, возвращаясь к Кокоричу, госмонополия не может быть ГЛАВНОЙ причиной пробуксовки космической индустрии, а приоритеты руководства - это уже другая тема.
                  1. А. Привалов
                    А. Привалов 25 февраля 2021 08:25
                    +1
                    Никакой частный предприниматель не может сравниться с государственной монополией. Туда уходит госфинансирование, законодательство на ее стороне. Он может лишь довольствоваться крохами с барского стола.
                    Представьте себе, что частник достал где-то пару-тройку миллиардов и сам сделал ракету для ближнего космоса. Что ему с ней делать? Кто у него её купит? Монополист Роскосмос? У собственного конкурента грозящего ему отстранением от госкормушки? Это же он - Роскосмос, один единственный имеет в РФ на это право. Да он его раньше задушит. Найдутся в местных законах и поправках запреты на самопальный ракеты, купленные эксперты дадут отрицательные заключения, страховые конторы как одна вдруг откажутся страховать пуск, Да и чего пускать без толку? Груза полезного никто частнику не даст. А частнику ведь нужно вложенные средства вернуть. Я не говорю уже о прибыли, иначе, к чему этот сыр-бор.
                    Словом, Юрий, с госмонополией бодаться -- себе дороже выйдет. hi
                    1. Юрий В.А
                      Юрий В.А 25 февраля 2021 11:40
                      0
                      Понятно, закон джунглей, делиться никто не хочет, что госмонополия, что транснациональная корпорация. Но, даже если ты не особа приближенная к императору, а простой гигант мысли, пытаться всё равно будут.
                      1. А. Привалов
                        А. Привалов 25 февраля 2021 11:46
                        0
                        Цитата: Юрий В.А
                        Понятно, закон джунглей, делиться никто не хочет, что госмонополия, что транснациональная корпорация. Но, даже если ты не особа приближенная к императору, а простой гигант мысли, пытаться всё равно будут.

                        С гигантами мысли сегодня напряжёнка во всём мире. А госмонополий пруд пруди.
                        Транснационалы космосом, покамест, не занимаются. Прибылей там маловато.
  6. Бережливый
    Бережливый 23 февраля 2021 08:21
    0
    Евгений, а какое отношение к пантыгону имеет станция Мир, что на фото в начале статьи? Или, янки запустили на орбиту ее двойника, чтобы нас запутать? belay
    1. Пиджак в запасе
      Пиджак в запасе 23 февраля 2021 08:38
      +3
      Цитата: Бережливый
      а какое отношение к пантыгону имеет станция Мир, что на фото в начале статьи?

      На фото станция Салют, она же Алмаз, про которую упоминается в статье.
      1. Комментарий был удален.
      2. Наблюдатель2014
        Наблюдатель2014 23 февраля 2021 11:14
        0
        Цитата: Пиджак в запасе
        Цитата: Бережливый
        а какое отношение к пантыгону имеет станция Мир, что на фото в начале статьи?

        На фото станция Салют, она же Алмаз, про которую упоминается в статье.

        А мульти шлюзная приблуда тоже там была как на фото? "Бережливый" прав.Это основной блок станции "Мир" Вот вам фото "Мир" К этому блоку пристыкован "Союз"
        1. Пиджак в запасе
          Пиджак в запасе 23 февраля 2021 11:27
          +1
          Цитата: Наблюдатель2014
          А мульти шлюзная приблуда тоже там была как на фото? "Бережливый" прав.Это основной блок станции "Мир"

          Ну да, без очков не разглядел.
          Хотя, этот самый блок Мира был сделан из того самого Алмаза.
  7. профессор
    профессор 23 февраля 2021 08:31
    +10
    США милитаризируют космос, но вот российская космическая пушка. Браво автор! good
  8. evgen1221
    evgen1221 23 февраля 2021 09:16
    0
    Яо хоть и выгодно закинуть в космос, да ссыкотно бабахнуть при аварии на старте и в наборе высоты.
  9. prior
    prior 23 февраля 2021 09:17
    +1
    Хотелось бы узнать, сколько космического "добра" было запущено в космос при помощи наших ракетных двигателей, продажей которых Роскосмос так гордился ?
    А теперь, что, спохватились ?
    Родину космонавтики будут уничтожать из космоса?!
    Это что ? Помогите подобрать слова.....
    1. Пиджак в запасе
      Пиджак в запасе 23 февраля 2021 12:28
      0
      Цитата: prior
      Родину космонавтики будут уничтожать из космоса?!

      Родину космонавтики - СССР уже давно уничтожили. Проснитесь.
      1. prior
        prior 23 февраля 2021 12:35
        +3
        Пока я жив, во мне живёт СССР.
    2. Вишневая девятка
      Вишневая девятка 23 февраля 2021 19:06
      +4
      Цитата: prior
      сколько космического "добра" было запущено в космос при помощи наших ракетных двигателей

      Ноль. Хотя вроде какие-то насовские спутники запускались с Байконура и Восточного, но по мелочи. РЗ-180, если намек на него - американский двигатель.
      Цитата: prior
      продажей которых Роскосмос так гордился ?

      Эту "продажу" Роскосмосу вполне можно простить. Боссы УЛА много раз рассказывали, что русских взяли в проект EELV по просьбе политиков, которые в тот период боролись, так сказать, за мир. Никакой особой надобности в энергомашевских движках нет и никогда не было.
      1. prior
        prior 24 февраля 2021 09:08
        0
        В США на российских двигателях РД-180 было запущено 90 ракет Atlas и Antares.
        Это по-вашему "ноль"?
        1. Комментарий был удален.
        2. Вишневая девятка
          Вишневая девятка 24 февраля 2021 22:15
          +1
          Думаю, Вы не поняли.
          1. Называть РД-180 российским двигателем не вполне верно. Он изначально создавался под американский подряд и дорабатывается в Штатах. Чисто энергомашевскими являются движки Зенита, которые демонстрируют куда худшую статистику.
          2. На конец 90-х начало 00-х у американцев было, в общем-то, что угодно. Был мощнейший водородный двигатель RS-68, были прекрасные твердотопливные бустеры любых спецификаций, был самый мощный двигатель в истории - SRB. Керосинки тоже были. На Атласе II и Дельте II стояли рокетдайновские керосинки 100тонного класса, отличные, безотказные двигатели, да, уступающие глушковскому по удельному импульсу, но превосходящие (тогда) по надёжности.
          То есть ракету американцы бы явно сделали. Менее изящную инженерно, более дорогую - но сделали. Посмотрите на Титан IV. Да и так у них был запасной вариант, как известно.

          А Энергомаш что?
    3. Intruder
      Intruder 24 февраля 2021 19:01
      +1
      Родину космонавтики будут уничтожать из космоса?!
      Это что ? Помогите подобрать слова.....
      это, комрад - полный и жирный северный пушной зверек-писец!!! Блин, за державу обидно...пойду жахну, сейчас 100 граммулек, смахнув скупую мужскую...
  10. tralflot1832
    tralflot1832 23 февраля 2021 09:21
    -7
    Не думаю что наши это на поводу спустят!Нам об этом ни кто не скажет в ближайшее время.
  11. Azef
    Azef 23 февраля 2021 10:13
    -11
    Русские еще сюрпризы не все выставили "партнерам" в космосе ..
    По наземным вооружениям уже визг стоит ,ну думаю и космосе уже кое что имеется
    1. BlackMokona
      BlackMokona 23 февраля 2021 10:21
      +1
      Визг радости, всё таки разными буревестниками, и прочим можно оправдывать повышение военного бюджета wassat
    2. Косм22
      Косм22 23 февраля 2021 11:44
      +10
      А я вот не думаю.
      Я просто беру и сравниваю ВВП и бюджеты США и России. В том числе и военные.
      Потом еще раз пересматриваю ФКП России. Ее секвестр.
      После этого поводов для раздумий не остается.
  12. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 23 февраля 2021 10:40
    -6
    Выведут этих голубчиков в случае чего парой ядерных взрывов в верхних слоях атмосферы -тут и сказочке конец. Когда на карте будет стоять геноцид населения и выживание государства , любой сопутствующий ущерб будет приемлем . Если мы говорим о большой войне за передел мира , то такой вариант нельзя однозначно исключить.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 23 февраля 2021 14:18
      +9
      В космосе вакуум - нет ударной волны при взрывах.
      Поэтому воздействие ядерного взрыва ограничивается только жестким излучением.
      Которое действует на небольшое расстояние. А дистанции между спутниками велики.
      Применение ядерного оружия в космосе неэффективно.
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 23 февраля 2021 17:49
        -1
        Однако массив малых аппаратов чрезвычайно трудно защитить от ЭМИ , а учитывая то,что бОльшая часть орбиты будет в аппаратах потенциального противника (И ,вероятно, аппаратах двойного назначения) - в какой то момент это будет наиболее разумный наш ход в случае начала "Дня Х" .
        1. voyaka uh
          voyaka uh 23 февраля 2021 18:24
          +5
          Спутников военного назначения будут тысячи. На разных орбитах: от геостационарных до низких. Около каждого производить ядерный взрыв? Никакой возможности. И никакого смысла.
          1. Knell Wardenheart
            Knell Wardenheart 23 февраля 2021 21:27
            0
            Точняк ,куда эффективнее их сбить из воон той пушечки на здоровенном КА который точно будет стоить в разы дороже противоспутниковой ракеты . Или как вариант создать супер-мега "Пересвет" который будет тщательно дожидаться идеальных атмосферных условий и кд охлаждения лазера чтобы сбивать такие аппараты по одиночке. А может вы думаете что наша экономика потянет создание массива противоборствующих аппаратов ? Или что наша волшебная РЭБ будет вывозить всегда ? Ваши варианты какие ?)
            1. Юрий В.А
              Юрий В.А 24 февраля 2021 03:47
              0
              Не обязательно здоровенный КА, пусть будет миниатюрная, обмотанная лентами киберАнка-пулеметчица. И не надо гасить отдачу пушки, пускай нарезает круги на орбите, кося стройные ряды вражеских сателлитов, приговаривая - красиво летят!
      2. Intruder
        Intruder 24 февраля 2021 19:02
        +1
        Поэтому воздействие ядерного взрыва ограничивается только жестким излучением.
        забыли - еще и ЭМИ, но тоже с ограничением квадрата расстояния!?
  13. dgonni
    dgonni 23 февраля 2021 11:30
    +2
    Всё верно. Матрасы ещё лет десять назад смоделировали схватку в космосе осознав свою зависимость от развед группировки систем позиционирования.
    Вывод был один. Победит тот кто сможет быстро выводить новые спутники вместо выведенных из строя. А также быстро наращивать группировку в соучаи необходимости!
    Отсюда растут ноги у минитюаризации и увеличения массовости спутников .
    Так что как линии не обозначай а без работающей космической компоненты это будет только сотрясение воздуха.
    1. Пиджак в запасе
      Пиджак в запасе 23 февраля 2021 12:31
      +3
      Цитата: dgonni
      Отсюда растут ноги у минитюаризации и увеличения массовости спутников

      Ноги миниатюризации спутников и их массовости растут из миниатюризации электроники и уменьшения цены. То, что рарьше мог спутник массой в тонну, теперь может массой в центнер, а то и меньше, вот и все "ноги".
  14. prior
    prior 23 февраля 2021 12:21
    +3
    Рогозин решил не размениваться на Луну, Марс и ближний космос.
    Лететь, так сразу на Солнце !
  15. Старый26
    Старый26 23 февраля 2021 16:02
    +4
    Цитата: Пиджак в запасе
    Цитата: Бережливый
    а какое отношение к пантыгону имеет станция Мир, что на фото в начале статьи?

    На фото станция Салют, она же Алмаз, про которую упоминается в статье.

    Вообще-то на фото станция "МИР". И не каждая станция "Салют" была станцией "Алмаз". Из 9 станций, запущенных в СССР только 3 были "Алмазами" ("Салют-2", "Салют-3", "Салют-5"). При этом 2 станции не имели названия "Салют". Одна - не вышла на орбиту в результате аварии (ДОС-2), одна шла под обозначением "Космос-557" (ДОС-3)
  16. Earnest
    Earnest 23 февраля 2021 18:05
    0
    Цитата: профессор
    США милитаризируют космос, но вот российская космическая пушка. Браво автор! good

    Опять наполовину врете, профессор? Советская пушка, со-вет-ска-я! Но про милитаризацию космоса штатами - чистейшая ваша правда...
  17. Alex Widerkehr
    Alex Widerkehr 23 февраля 2021 19:43
    +1
    Кремль готов . Нужно Рогозину больше финансов и Чубайса в помощь .
  18. Товарищ Ким
    Товарищ Ким 24 февраля 2021 00:42
    +1
    Цитата: А. Привалов
    Российская космическая программа выглядит бледной тенью технологической мощи Советского Союза.


    Современная Россия не может "догнать" даже экономику РСФСР!
    С 1991 года по сей день, экономика РФ является бледной тенью экономики РСФСР.
    Эффективные менеджеры добились роста только в одном показателе- выводе денег из России на счета в английских и американских банков.
    И живут они у нас вахтовым методом.
    Продают Матушку Россию с понедельника по пятницу. А вечером в пятницу, устраивают свои холёные задницы в кожаные кресла бизнесджетов, и валят в Лондон, плакаться своим бабам, как тяжело зарабатывать деньги в РФ.
  19. looker-on
    looker-on 25 февраля 2021 19:51
    0
    Цитата: Юрий В.А
    Что мешает Кокоричу привлекать инвестиции для проектов в этой области, интересных государству ? Необходимо специальное разрешение для разработки тяжёлого носителя, промышленной орбитальной станции, лунной базы ?

    Очевидно что государство даже в теории не планирует частный бизнес подпускать к космосу
  20. Дмитрий Владимирович
    Дмитрий Владимирович 1 марта 2021 12:53
    -1
    Но существуют противоракетные системы наземного базирования в Европе и на кораблях НАТО, также способные «отщипнуть» часть российских МБР.

    Что бы получить подобную возможность, корабли с Aeges должны находиться в определенных квадратах вблизи защищаемых объектов - радиус противоракет весьма ограничен, фактически это объектовая система обороны, а не глобальная.