Названы сроки поставок нового пистолета-пулемёта Калашникова ППК-20

22 февраля 2021 37

Поставки новейшего пистолета-пулемета ППК-20 калибра 9 мм начнутся в 2021 году. Об этом сообщил генеральный директор "Калашникова" Дмитрий Тарасов.

По словам Тарасова, пистолет-пулемет прошел государственные испытания в 2020 году, однако поставок пока не было. Оружие предназначено для подразделений силовых ведомств.

Поставок ППК-20 пока еще не было, планируются в 2021 году

- приводит ТАСС слова Тарасова.

Об окончании государственных испытаний нового пистолета-пулемета, разработанного в рамках опытно-конструкторской работы (ОКР) "Витязь-МО" сообщалось в 20-х числах июля прошлого года. Пистолет-пулемет создан на базе серийно выпускаемого с 2005 года ПП "Витязь-СН" с учетом замечаний и недостатков, выявленных в ходе его эксплуатации.

Официальное название оружия: "9 мм пистолет-пулемет Калашникова ППК-20".

Как пояснили разработчики, в ходе работы над новым оружием была улучшена эргономика ПП и прилагаемого к нему снаряжения, в состав введен прибор для малошумной стрельбы. Надежность нового ПП значительно повышена по сравнению с базовым "Витязь-СН".

ТТХ пистолета-пулемета: длина ППК-20 - 640-700 мм, длина ствола - 233 мм. Масса, согласно ролику - 3,65 кг (возможно снаряженный и с глушителем). Магазин рассчитан на 30 патронов калибра 9Х19 LUGER.

В состав ППК-20 входят: глушитель, ремень с одноточечным и двухточечным креплением, специальная сумка для переноски магазинов, сопутствующего снаряжения и чистящих средств.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Al_lexx

+7

22 февраля 2021 07:04

Ну не знаю, не знаю схема АК, под пистолетный патрон...
При всей своей симпатии к АК, имхо ерунда какая то получается. Как будто у нас нет других, более изящных решений, под такой патрон (что нить вроде "Кедр" и т.п.). Конёк АК - высокая надежность в сложных условиях, применительно именно к линейной пехоте. На кой хрен он нужен для решения спец задач, да и ещё при весе "полноразмерной" штурмовой винтовки? Не понимаю.
1. mat-vey
  
  +6
  
  22 февраля 2021 07:27
  
  Цитата: Al_lexx
  Ну не знаю, не знаю схема АК, под пистолетный патрон...
  
  "Пистолет-пулемет создан на базе серийно выпускаемого с 2005 года ПП "Витязь-СН" с учетом замечаний и недостатков, выявленных в ходе его эксплуатации."
  Автоматика основана на использовании энергии отдачи свободного затвора. Газоотводная система отсутствует, стрельба ведётся с закрытого затвора.
  Плохо что "не знаете" ...
  1. Симаргл
    
    +1
    
    22 февраля 2021 08:34
    
    Цитата: mat-vey
    Автоматика основана на использовании энергии отдачи свободного затвора. Газоотводная система отсутствует, стрельба ведётся с закрытого затвора.
    Какой смысл лепить ПП массой 3,5 кг?! Полноразмерный АК столько же весит.
    Свободный затвор? Ну, наверное, чтобы пружинку позлее поставить и трясло посильнее.
    С закрытого затвора? Да, с открытого было бы вообще дичь.
    1. mat-vey
      
      +2
      
      22 февраля 2021 08:38
      
      Если вы не в курсе
      Цитата: Al_lexx
      схема АК
      
      Это газовый двигатель - свободный затвор к этому не имеет ни какого отношения .
      Цитата: Симаргл
      С закрытого затвора?
      
      Закрытый затвор позволяет увеличить кучность ...
      1. Al_lexx
        
        0
        
        22 февраля 2021 11:08
        
        Цитата: mat-vey
        Это газовый двигатель - свободный затвор к этому не имеет ни какого отношения .
        
        Да, я понял. Дизайн с толку сбил.
        
        mat-vey
        
        0
        
        22 февраля 2021 12:34
        
        Цитата: Al_lexx
        Да, я понял. Дизайн с толку сбил.
        
        Это частое явление..тем более похоже что это сделано намеренно (дизайн).
        
        Bad_gr
        
        0
        
        23 февраля 2021 19:42
        
        Армия заказала себе пистолет-пулемёт под патрон 9х19, а пистолет («Удав») под более мощный патрон 9х21.
        По-моему, логичней и ПП под 9х21, хотя тогда и свободным затвором не обойдёшься.
2. Наводлом
  
  +1
  
  22 февраля 2021 07:33
  
  Цитата: Al_lexx
  Ну не знаю, не знаю схема АК, под пистолетный патрон...
  При всей своей симпатии к АК, имхо ерунда какая то получается. Как будто у нас нет других, более изящных решений, под такой патрон (что нить вроде "Кедр" и т.п.
  
  сравнивать кедр и витязь не совсем корректно. очевидно, что у витязя шире круг задач за счёт более высоких показателей прицельной дальности, ухватистости и эргономики.
  кедр скорее для полицейских задач.
  пистолетный патрон в первую очередь не компактности ради (это не всегда необходимо и хорошо), а для избегания рикошета внутри помещений
  1. Al_lexx
    
    0
    
    22 февраля 2021 11:02
    
    Цитата: Наводлом
    сравнивать кедр и витязь не совсем корректно
    
    Я не сравнивал. Просто рассуждал вслух и вспомнил первое, что на ум пришло. 3,5кг, для пистолетного патрона мне кажется, что всё же многовато. А смутил меня дизайн затворной коробки. То, что он на базе витязя, я пропустил мимо ушей. Да, ошибся, но сомнения не развеялись.
3. svp67
  
  +2
  
  22 февраля 2021 10:50
  Цитата: Al_lexx
  Ну не знаю, не знаю схема АК, под пистолетный патрон...
  
  Лавры MP-5 не дают покоя...
  1. Al_lexx
    
    0
    
    22 февраля 2021 11:05
    
    Цитата: svp67
    Лавры MP-5 не дают покоя...
    
    Вроде того. Большинство его модификаций легче сабжевого калаша почти на полтора килограмма.
    За надежность ничего не скажу. не в теме. Да и вряд ли кто их сравнивал.
    1. mat-vey
      
      0
      
      22 февраля 2021 12:38
      
      Цитата: Al_lexx
      Большинство его модификаций легче сабжевого калаша почти на полтора килограмма.
      
      Вы опять не ошиблись?На килограмм?
    2. Quadro
      
      -4
      
      22 февраля 2021 14:55
      
      Цитата: Al_lexx
      Цитата: svp67
      Лавры MP-5 не дают покоя...
      
      Вроде того. Большинство его модификаций легче сабжевого калаша почти на полтора килограмма.
      За надежность ничего не скажу. не в теме. Да и вряд ли кто их сравнивал.
      
      Может меньше брехать будете? Вес мп5а5 с пустым магазином - 3.25 кило, где тут на полтора кило легче? В ваших фантазиях? В вики хотя бы загляните, ттх не секретные.
      1. PSih2097
        
        +2
        
        22 февраля 2021 15:21
        
        если быть точным, то MP5А4 весит 2 895г, MP5А5 - 3 100г, зато MP5KA4 весит всего 2 кг... данные с родного сайта H&K.
      2. Комментарий был удален.
        
        mat-vey
        
        +1
        
        23 февраля 2021 07:17
        
        Цитата: Al_lexx
        У МП-5 есть несколько модификаций. От 2кг, до 3,2.
        
        2 кг весит MP5KA4 буковка "К" как бЭ намекает на kurz ...Это такой "обрезок" без приклада и почти без ствола так что не мудрено что весит на кило меньше ..
4. ВАШ
  
  0
  
  24 февраля 2021 02:18
  
  При наличии отличных автоматов основные параметры для ПП, которые выгодно отличает от автомата, это вес и габариты. Иначе нет смысла заменять автомат на ПП.
  Что видим размер около 700 мм, вес - 3.65 кг.
  Сравним с АК-205
  размер - 775 мм, со сложенным прикладом - 590 мм
  вес - около 4 кг.
  Если сравнить с АМ-17 то вообще не в пользу ППК-20
  - размер со сложенным прикладом - 490 мм
  вес - 2.5 кг
Konnick

0

22 февраля 2021 07:39

Этот вариант ПП опять рассчитан на экспорт. КК уже ничего нового не может придумать, поэтому занимается тем что переделывает оружие под стандарты НАТО и немного занимается улучшайзингом внешнего вида, такая своебразная блестящая обертка -вдруг богатые шейхи клюнут.
А все эти разговоры о поставках , это тоже самое что наименование на тушенке, типа ГОСТ, а мяса там все равно нет.
1. ВАШ
  
  +1
  
  24 февраля 2021 02:36
  
  Вы посмотрите сколько за последнее время появилось нового стрелкового вооружения - пистолеты, пистолеты-пулеметы, автоматы, пулеметы, снайперские винтовки, а что на выходе. Новые вооружения появляются исключительно в спецподразделениях и в Росгвардии, Армия как бегала с АК-74 выпуска СССР так и продолжают. Хорошо хоть в основной массе поменяли на АК-74М.
Bradley

0

22 февраля 2021 07:55

Но это же ПП-19.
Кругом обман!
Strashila

+4

22 февраля 2021 07:58

" Оружие предназначено для подразделений силовых ведомств", понимаю, 9 х 19 более распространён, но вариант 9 х 21 был бы более предпочтителен, для унификации с пистолетом СР1МП.
Бережливый

0

22 февраля 2021 08:15

А почему он" заточен "под патрон Люгер? Экспортный вариант, что ли?
1. Наводлом
  
  +2
  
  22 февраля 2021 10:14
  
  Цитата: Бережливый
  А почему он" заточен "под патрон Люгер? Экспортный вариант, что ли?
  
  образцы российского стрелкового вооружения под патрон 9x19 Luger, он же 9x19 Parabellum:
  пистолет Ярыгина
  пистолет Лебедева
  пистолет ГШ-18
  линейка ПП-19
  ПП-2000
  и АЕК предлагался
  российский впк выпускает в этом калибре патроны:
  7Н31, 7Н21, 7Н30
  
  Какой же это экспорт?
  Калибр давно используется вовсю.
U-58

+5

22 февраля 2021 08:24

Наверное, нужно быть большим специалистом по автоматическому оружию, чтобы понимать обоснованность более чем огромной номенклатуры производимого оружия и патронов к нему.
40 лет назад обходились одной- двумя моделями Калаша а также ПМ и АПС- и ничего. Задачи выполняли.
Константин Гоголев

0

22 февраля 2021 08:32

А зачем силовым ведомствам в принципе необходима бесшумная стрельба? Заложники достаточно редки.
1. PSih2097
  
  +2
  
  22 февраля 2021 09:35
  
  Цитата: Константин Гоголев
  А зачем силовым ведомствам в принципе необходима бесшумная стрельба? Заложники достаточно редки.
  
  Антитеррерор...
Kapkan

+1

22 февраля 2021 09:13

Уродская шахта под магазин в угоду фиг знает чему и кому. ((
Чёрный Полковник

+1

22 февраля 2021 10:42

А по-моему для армейских (танкисты, лётчики) ПП под 7,62х25 - самое то! 9 мм - это для ментов.
1. аксельбант
  
  -1
  
  23 февраля 2021 19:56
  
  "А по-моему для армейских (танкисты, лётчики) ПП под 7,62х25 - самое то! 9 мм - это для ментов."
  обоснуй. калибр в армии должен быть одинаков
Luty

0

22 февраля 2021 12:13

Ну что же больше образцов разных - а хороших или не очень хороших это второе дело.
КСВК

+2

22 февраля 2021 17:52

Цитата: Константин Гоголев
А зачем силовым ведомствам в принципе необходима бесшумная стрельба?

Опричники тоже силовики. Тихое устранение неугодных-самое то.
И да, ПП под 9х21 был бы предпочтительнее. ИМХО.
Eug

-1

22 февраля 2021 19:29

Если ПП армейский - то, как по мне, слабый патрон, да еще и с отводом части пороховых газов и глушителем (что ослабляет дульную энергию). Если для специальнвх задач - излишне габаритный и тяжелый (впрочем, вес придаст устойчивости при стрельбе). Как-то так...
1. mat-vey
  
  -1
  
  23 февраля 2021 07:44
  
  Цитата: Eug
  да еще и с отводом части пороховых газов
  
  И куда он их "отводит" при свободном затворе?
DKuznecov

-2

22 февраля 2021 22:27

Это новая схема,
или очередная компиляция 1945 года
с изменением некоторых параметров ?
Если количество параметров = n,
тот количество таких "прорывных вариантов" = n! (факториал)

Я так понимаю, чем производитель,
с 1945 года и играется.
То калибром, то длиной ствола.
То материалом приклада.
То наличием/отсутствием планки Пикатини.
Вадим Ананьин

-2

23 февраля 2021 19:54

Почитал комменты по факту не о чём, кто нибудь может профессионально и аргументировано оценить данный инструмент. Конкретно по факту + и -. Спасибо и не злитесь пож-та.
аксельбант

0

23 февраля 2021 19:54

не иначе, для рос"гвардии" куют