Военное обозрение

ОКР «Гремлин». Гиперзвуковая перспектива для тактической авиации

68
ОКР «Гремлин». Гиперзвуковая перспектива для тактической авиации

Гиперзвуковой ракетный комплекс "Кинжал" на базе МиГ-31. Фото Минобороны РФ


В интересах российских ВКС разрабатываются принципиально новые образцы гиперзвукового ракетного вооружения. Первый комплекс такого рода уже поставлен на боевое дежурство, а в отдаленной перспективе ожидается появление еще одного. Как стало известно на днях, с его помощью повысят ударную мощь тактической и, вероятно, дальней авиации.

Шифр «Гремлин»


Еще в начале десятых годов стало известно, что Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ) работает над перспективными гиперзвуковыми ракетными комплексами. Из разных источников были известны некоторые сведения, но большая часть данных не публиковалась. На днях подробную информацию о новом проекте КТРВ раскрыли «Известия». Благодаря этому стали известны примерный график работ, часть технических характеристик и название проекта. Опытно-конструкторская работа носит шифр «Гремлин».

ОКР «Гремлин» проводится в соответствии с контрактом министерства обороны, выданном в ноябре 2018 г. К работам привлечено несколько организаций из состава КТРВ, отвечающих за разработку тех или иных компонентов. Как следует из доступных данных, часть проектных работ уже завершена, и участники ОКР приступают к проверке и отработке отдельных агрегатов.

В прошлом году Тураевское машиностроительное конструкторское бюро «Союз» изготовило опытный образец двигателя «Изделие 70» для ракеты «Гремлин» и провело его огневые испытания. Позже начались проверки массогабаритных макетов новой ракеты на носителе – истребителе Су-57. Макеты устанавливались на внешней и внутренней подвеске. Помимо массы и габаритов прошла проверку бортовая электроника изделий.

В ближайшее время предприятиям из состава КТРВ предстоит провести массу различных мероприятий по отработке и доводке отдельных элементов и конструкции в целом. На 2023 г. намечен старт государственных совместных испытаний, по результатам которых будет решаться дальнейшая судьба ракетного комплекса.


Запуск ракеты "Кинжал". Фото Минобороны РФ

Таким образом, ОКР «Гремлин» может быть завершена к середине десятилетия, после чего готовый ракетный комплекс получит рекомендацию к принятию на вооружение и к запуске серии. Соответственно, во второй половине двадцатых годов такое оружие поступит в части и повлияет на потенциал истребительной и бомбардировочной авиации.

Технические загадки


Полный технический облик перспективной ракеты пока остается неизвестным, но оглашены некоторые его особенности. Даже такая информация представляет большой интерес и указывает на предназначение комплекса, а также раскрывает, как минимум, часть его потенциала.

Сообщается, что истребитель Су-57 сможет перевозить ракету «Гремлин» на внутренней подвеске. Это означает, что такое изделие не длиннее самых крупных отечественных ракет «воздух-воздух» и его длина не превышает 4-4,5 м. Весовые параметры неизвестны. Нетрудно заметить, что в таком случае ракета «Гремлин» оказывается значительно компактнее и легче уже известного «Кинжала».

Полет ракеты обеспечивается двигателем «70». Насколько известно, под таким индексом ТМКБ «Союз» разрабатывает прямоточный воздушно-реактивный двигатель для гиперзвуковых летательных аппаратов. Такое изделие уже прошло огневые испытания на стенде Ц-12, позволяющем отрабатывать полет с высокой скоростью на больших высотах. Факт использования этого стенда позволяет понять примерный диапазон летных характеристик «Изделия 70».

Сообщается, что для использования на «Гремлине» Уральское проектно-конструкторское бюро «Деталь» предоставляет головку самонаведения «Грань К-02». Изделия семейства «Грань-К» представляют собой радиолокационные ГСН с активным и пассивным режимом работы. Они уже нашли применение в противокорабельных ракетах Х-35 и подтвердили свою способность засекать и сопровождать надводные цели с последующим наведением ракеты.


Су-57 - основной носитель ракеты "Гремлин". Фото ОАК

Остается открытым вопрос боевой части. Вероятнее всего, «Гремлин» получит фугасную боевую часть с высокой проникающей способностью. Нельзя исключать возможность создания ядерной модификации, однако этому могут помешать ограниченные габариты ракеты.

Согласно последним публикациям, максимальная скорость новой гиперзвуковой ракеты может достигать 5-6 М при дальности до 1500 км. Насколько такие оценки соответствуют действительности – неизвестно.

В качестве основного носителя «Гремлина» упоминается истребитель Су-57. Вполне возможно, что такое оружие войдет в боекомплект других отечественных самолетов тактической авиации. Также нельзя исключать возможность применения дальними бомбардировщиками, что сделает их более гибким инструментом для решения боевых задач.

Ожидаемые преимущества


Даже на основе ограниченной доступной информации об ОКР «Гремлин» можно сделать некоторые выводы. Так, главными особенностями новой ракеты, отличающими ее от других аналогичных образцов и определяющими боевые качества, являются малые габариты и высокие летно-технические характеристики.

Уменьшение габаритов и стартовой массы, даже ценой сокращения летных характеристик, упрощает построение ударного комплекса. Так, существующая ракета «Кинжал», отличающаяся большими размерами, пока может использоваться только со специально оборудованными перехватчиками МиГ-31. При этом один самолет несет только одну ракету. Появление более компактного «Гремлина» позволит расширить список носителей гиперзвуковых ракет, а также увеличить размеры возимого боекомплекта.


Ракета "воздух-поверхность" Х-38 - один из крупнейших боеприпасов, совместимых с внутренними отсеками Су-57. Вероятно, "Гремлин" будет иметь схожие габариты. Фото КТРВ

Преимущества гиперзвуковых ракет «воздух-поверхность» хорошо известны. Из-за высокой скорости они не оставляют противнику много времени для реакции, а их перехват является крайне сложной задачей. Появление «Гремлина» с такими преимуществами серьезно расширит боевые возможности тактической авиации. В частности, истребительные и бомбардировочные эскадрильи смогут наносить массированные удары с минимальной вероятностью перехвата.

Следует отметить, что предназначение перспективной ракеты пока не уточнялось. Неизвестно, против каких целей ее планируется использовать – наземных или надводных. Предлагаемая ГСН «Грань К-02» уже используется в современных ПКР, что может указывать на сферу применения «Гремлина», однако не исключает возможность работы по наземным объектам.

Гиперзвуковое будущее


Новости об ОКР «Гремлин» раскрывают несколько основных вопросов. В первую очередь, они показывают, что в нашей стране продолжаются работы в перспективном направлении, и через несколько лет ВКС получат очередной образец оружия с высочайшими характеристиками. Важно, что такое оружие создается для новой ниши и не дублирует уже существующий образец. Вероятно, будут получены и другие преимущества боевого, эксплуатационного и иного характера.

Таким образом, отечественная гиперзвуковая программа окончательно перешла на стадию планомерного и постоянного создания реальных образцов вооружения, пригодных к эксплуатации в войсках. Очередным оружием такого рода через несколько лет станет «Гремлин» авиационного базирования, а следом за ним могут появиться и другие образцы с иными возможностями и задачами. Очевидно, что эти процессы положительно повлияют на потенциал вооруженных сил в целом и ВКС в частности.
Автор:
68 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Владимир_2У
    Владимир_2У 25 февраля 2021 04:13
    +2
    "Гремлин" - какое прекрасное русское слово! Гремлин, баньши, фэйри, лепрекон, вервольф, чупакабра - сколько ещё можно российского оружия назвать. Тьфу!
    1. bayard
      bayard 25 февраля 2021 04:32
      +8
      Нагородил автор чуши про габариты ракеты . lol Он поди аж 4 шт. таких в Су-57 запихнуть навострился .
      Это будет уменьшенная версия "Циркона" (подобно облегчённому "Брамосу" у индусов) и встанет в два(!) продольных отсека с убранной перегородкой . Таких ракет в Су-57 войдёт 2 шт.
      И вес у такого агрегата будет порядка трёх тонн .

      А с названиями последнее время совсем мозги на инфернальный лад вывернули . no
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 25 февраля 2021 12:18
        +1
        Цитата: bayard
        Он поди аж 4 шт. таких в Су-57 запихнуть навострился .

        Для Су-57 разрабатываются ракеты в общем-то, не более 4,2 м длиной... В описании "Гремлина " указаны многие ттх из описания ГЗУР ,длина которой 6 м и предназначавшейся первоначально для Ту-22М3... Получается...что ГЗУР доработали для Су-57 ?
        1. bayard
          bayard 25 февраля 2021 12:41
          +4
          Цитата: Nikolaevich I
          . Получается...что ГЗУР доработали для Су-57 ?

          Нет , Су-57 доработали под такие ракеты . И это было не сложно .
          У Су-57 четыре отсека вооружения между гондолами . Убрав перегородку между передним и задним отсеками каждого борта , мы получаем не 4 , а 2 отсека , длинной по 8,4 м. . Так что длинны хватает с запасом .
          А вот диаметр и вообще габариты поперечного сечения пришлось подгонять именно под отсек вооружения Су-57 .
          Об этом сообщалось ещё несколько лет назад .
          И про манипуляции с перегородками отсеков , и о намерении сделать более компактную (под габариты Су-57) версию "Циркона" воздушного старта .
          hi
          1. ironic
            ironic 25 февраля 2021 14:31
            0
            Версию Циркона? Ооо...ну это мы ещё долго будем ждать, чтобы увидеть что это такое. Воздушую версию Оникса вон сколько делели....и то по моему Индусы только и сделали.
            1. bayard
              bayard 25 февраля 2021 15:01
              +1
              Цитата: ironic
              Воздушую версию Оникса вон сколько делели....и то по моему Индусы только и сделали.

              Воздушную версию "Оникса\Брамоса" делали ТОЛЬКО индусы .
              В России делали воздушную версию именно "Циркона" . И сообщения об этом были давно .
              А бросковые испытания воздушной версии на Ту-22М3 проводили ещё лет 10 назад .
              1. ironic
                ironic 25 февраля 2021 21:30
                +1
                Циркона 10 лет назад?
                1. bayard
                  bayard 26 февраля 2021 00:48
                  0
                  Цитата: ironic
                  Циркона 10 лет назад?

                  Если память не изменяет , в 2010 г.
                  Масогабаритный макет , бросковые испытания .
                  Они начались раньше , чем испытания в корабельной версии .
                  И именно тогда произошла утечка , тревога в США о том , что "в России начались испытания новой ГЗУР для Ту-22М3 .
                  Пришлось тогда и нашей стороне это подтвердить .
                  Но после тех испытаний , новых вроде не было ... Да и самих самолётов , считай , тоже - их как раз после этого собрали со всех полков в Казани на восстановление и ремонт .
                  А конструктора сосредоточились на корабельном варианте .
                  1. ironic
                    ironic 28 февраля 2021 13:20
                    +1
                    На сколько было известно из открытых источников н аТушке из скоростных ракет пока испытывали только Х-32. Кроме этого, среди скоросных воздушных ракет, в действительности существует только Брамос и то у него есть недостаток приличный перед кораблем с современной системой ПВО/ПРО.
                    1. bayard
                      bayard 28 февраля 2021 13:28
                      0
                      Испытания Х-32 начались позже . И это совсем другая ракета .
                      1. ironic
                        ironic 28 февраля 2021 16:24
                        0
                        Пока не увижу, не поверю. Хочу увидеть хотябы что то конкретное в открытых источниках.
                      2. bayard
                        bayard 28 февраля 2021 16:42
                        0
                        Я бы тоже хотел , но покажут не скоро .
            2. Kalmar
              Kalmar 25 февраля 2021 23:47
              0
              Цитата: bayard
              Воздушную версию "Оникса\Брамоса" делали ТОЛЬКО индусы .

              Вроде как "Яхонт" (экспортная версия "Оникса") предлагался в том числе и в авиационном исполнении. Вот как-то так должно выглядеть:


              Цитата: bayard
              В России делали воздушную версию именно "Циркона" . И сообщения об этом были давно

              Из "давно" припоминаются только обрывочные сведения о том, что наши и индусы совместно на базе "БраМоса" что-то гиперзвуковое пытались сочинять. Возможно, в том числе и воздушного базирования. Потом как-то все стихло; до чего досочинялись - неизвестно.
              1. bayard
                bayard 26 февраля 2021 01:05
                0
                Цитата: Kalmar
                Вроде как "Яхонт" (экспортная версия "Оникса") предлагался в том числе и в авиационном исполнении. Вот как-то так должно выглядеть:

                На фото , на сколько я разглядел , "Яхонт" лежит на ложементах возле Су-30 .
                И обратите внимание на габариты "Яхонта" .
                При том , что его вес порядка 4000 кг.
                Индусы мудрили с "Брамосом" на пилоне меж гондол ... укрепляли пилон , поднимали для проб в воздух и ... отказались от такой затеи .
                Идеи использовать полноразмерный "Брамос\Яхонт" на подвесе Су-30 - слишком тяжел .
                И стали ваять облегчённый его вариант , с меньшим диаметром и весом порядка 2500 кг.
                Такой(облегчённый) "Брамос" у них получился , но дальность вышла - 300 км. , а БЧ серьёзно полегчала .

                У нас же , видимо , после бросковых испытаний макета "Циркона" на Ту-22М3 , тоже решили делать облегчённую модель .
                И об этом делались заявления ... Но как бы в скольз ... И о том , что размещать их собираются , в том числе , и на Су-57 , объединив продольные отсеки вооружения , сделав два из четырёх , тоже заявлялось .
                1. Kalmar
                  Kalmar 26 февраля 2021 08:44
                  0
                  Цитата: bayard
                  При том , что его вес порядка 4000 кг.

                  Вроде бы для корабельного варианта весь самой ракеты - около 3000 кг. Авиационный - 2500, видимо, за счет удаления стартового ускорителя. С весом БЧ вроде как тоже игрались: где-то попадалась информация, что его уменьшили до 200 кг, чтобы дальность до 500-600 км дотянуть. Но это неточно.

                  Цитата: bayard
                  У нас же , видимо , после бросковых испытаний макета "Циркона" на Ту-22М3 , тоже решили делать облегчённую модель .
                  И об этом делались заявления ... Но как бы в скольз ...

                  "Циркон" - вообще отдельная история. Достоверной информации крайне мало, одни слухи и заявления (часто основанные на тех же слухах). Т.е., если он реально в более-менее готовом виде существует, было бы логично попытаться адаптировать его и для авиации в каком-то виде, но это тоже домыслы.
                  1. bayard
                    bayard 26 февраля 2021 13:54
                    0
                    Цитата: Kalmar
                    Вроде бы для корабельного варианта весь самой ракеты - около 3000 кг.

                    И всё-таки порядка 4000 кг.(плюс-минус пару центнеров) .
                    Цитата: Kalmar
                    Авиационный - 2500, видимо, за счет удаления стартового ускорителя.

                    Без разгонного бустера ему никак - нужно разогнать до минимум 2М для запуска ПВРД , поэтому разгонник нужен и он там серьёзный .
                    Цитата: Kalmar
                    попадалась информация, что его уменьшили до 200 кг, чтобы дальность до 500-600 км дотянуть

                    Пока дальность 300 км. , но они продолжают работы гад её увеличением .
                    Воздушному "Брамосу" уменьшили диаметр и , возможно , немного длину .
                    Цитата: Kalmar
                    "Циркон" - вообще отдельная история. Достоверной информации крайне мало, одни слухи и заявления

                    Это потому , что его внешний вид неизвестен(секретят) .
                    И не зря . По внешнему виду , форме воздухозаборника(воздухозаборников) , можно сделать серьёзные выводы . Это может стать подсказкой противнику , как повторить столь эксклюзивный продукт .
                    Но эта ракета действительно существует и завершает испытания . И хотя вопросов о ней у обычных граждан много , фотографии её мы ещё не скоро увидим .

                    Цитата: Kalmar
                    Т.е., если он реально в более-менее готовом виде существует, было бы логично попытаться адаптировать его и для авиации в каком-то виде, но это тоже домыслы.

                    Логичней было бы сделать сперва именно версию ГЗУР воздушного базирования , а лишь затем адаптировать её под пусковые ячейки корабля . Но тут видимо сказалось общее техническое состояние самолётом МРА нашего Флота - Ту-22М3 , которые на тот момент просто разваливались , без своевременных ремонтов .
                    Ведь именно после тех самых бросковых испытаний все Ту-22М3 и были собраны к Казани для дефектации , ремонта и модернизации . И выводы о их состоянии были далеко не радужными .
                    К тому же ракету желательно было сделать более универсальной , с возможностью применения и другими самолётами .
                    К тому моменту взлетел и Т-50 .
                    Возможно именно тогда было принято решение адаптировать облегчённую версию "Циркона" для применения из внутренних отсеков Т-50 .
                    Во всяком случае лет 5 назад подобная информация проходила .
                    Но дальность в 1500 км , заявлялась для первой - полноразмерной ракеты , макет которой испытывали тросками с Ту-22М3 . Реальная дальность "Грэмлина" скорей всего будет меньше .
                    Но если такая ракета получится , это действительно будет прорывом .
                    ... И отнюдь не канализации .
                    hi
                    1. Kalmar
                      Kalmar 26 февраля 2021 14:54
                      0
                      Цитата: bayard
                      И всё-таки порядка 4000 кг.(плюс-минус пару центнеров) .

                      Упоминался в одном источнике вес 3900 кг, но это с пусковым стаканом, сама ракета таки полегче. Может, на очередной МАКС привезут и напишут, сколько на самом деле ))

                      Цитата: bayard
                      Без разгонного бустера ему никак - нужно разогнать до минимум 2М для запуска ПВРД , поэтому разгонник нужен и он там серьёзный .

                      Да, я неверно выразился. Разгонная ступень есть, но явно гораздо меньшего размера, чем у корабельного варианта.

                      Цитата: bayard
                      Это потому , что его внешний вид неизвестен(секретят) .
                      И не зря . По внешнему виду , форме воздухозаборника(воздухозаборников) , можно сделать серьёзные выводы

                      Думаю, все самое интересное там все равно внутри (ГСН, двигатель); внешний облик вряд ли станет откровением для наших заокеанских друзей. А вот простое видео общим планом, показывающее поражение "Цирконом" надводной цели уже могло бы отбросить все сомнения. А так, пока остается довольствоваться домыслами.

                      Цитата: bayard
                      Логичней было бы сделать сперва именно версию ГЗУР воздушного базирования

                      У нас что с воздушными, что с морскими носителями все весьма и весьма грустно. С другой стороны, на флоте подвижки какие-то появились (проект 22350), а вот МРА наоборот - практически прекратила свое существование. Так что, видимо, морская версия в приоритете.

                      Цитата: bayard
                      Но если такая ракета получится , это действительно будет прорывом .
                      ... И отнюдь не канализации .

                      Было б здорово, не спорю. Конечно, остались бы еще открытыми вопросы по части состояния и количества носителей, выдачи ЦУ и прочие, но все ж таки значительный шаг вперед.
                    2. bayard
                      bayard 26 февраля 2021 15:56
                      0
                      Цитата: Kalmar
                      Упоминался в одном источнике вес 3900 кг, но это с пусковым стаканом, сама ракета таки полегче.

                      Я слышал про 3800 кг. , но без стакана . Поэтому и написал - 4000 кг. +\- пару центнеров .
                      Цитата: Kalmar
                      Думаю, все самое интересное там все равно внутри (ГСН, двигатель); внешний облик вряд ли станет откровением для наших заокеанских друзей.

                      На самом деле сказать может очень много :
                      - форма , количество исполнение воздухозаборников ,
                      - тип передней кромки носового обтекателя ,
                      - место размещения и форма радиопрозрачного обтекателя для БРЛС , антенн РЭБ и пр. сенсоров .
                      - форма и характер оперения ГЗУР
                      и пр.
                      Ни у кого пока боевой ГЗУР , да с ПВРД и такими характеристиками , пока нет и скоро не предвидится . Поэтому внешний вид интересен всем .
                      И именно поэтому он недоступен .
                      Цитата: Kalmar
                      а вот МРА наоборот - практически прекратила свое существование. Так что, видимо, морская версия в приоритете.

                      Потуги поженить Х-32 и Ту-22М3\М3М продолжаются . Сейчас осталось 61 такой самолёт , 30 из них планируют модернизировать до М3М , остальные просто капиталят с продлением ресурса . Но самолёты старые и изрядно изношенные , так что именно для них новую ракету и не планируют .
                      А что станет новым носителем , кроме Су-57 , посмотрим .
                      Им может стать и обновлённый и раскачанный Су-34(что очень желательно) .
                      И Су-30СМ - по одной ГЗУР меж гондолами .
                      И даже возобновляемый в производстве Ту-160М\М2 (до 12 ГЗУР на борту) - для поражения морских целей на большом удалении , а так же береговой инфраструктуры и ВМБ противника за океаном .
                      Перспективный ПАК ДА тоже мог бы стать носителем таких ракет .
      2. Bad_gr
        Bad_gr 26 февраля 2021 16:45
        +1
        Цитата: bayard
        У Су-57 четыре отсека вооружения между гондолами .

        Между гондолами 2-а отсека с вооружением. И их изначально указывали как два (даже на презентационных модельках)
        1. bayard
          bayard 26 февраля 2021 17:40
          0
          В первых вариантах Т-50 говорилось именно о 4-х - ради того , чтобы створки получились кам можно уже и не создавали сильного сопротивления(и ради применения вооружения на сверхзвуке) . Эта тема обсуждалась на ВО где-то в 2010 - 2012 г.г. , с иллюстрациями и схемами работы на сверхзвуке .
          Видимо в конце концов решили не заморачиваться с излишней механизацией .
          Или ради бОльшего внутреннего объёма отсеков вооружения(шесть дальнобойных ракет ВВ , как на первом фото , это гораздо лучьше 4-х) .
          Вот только без переделки отсеков вооружения , заявленная ГЗУР туда не поместится .
          А та схема , которую я описал , заявлялась где-то в р-не 2012 г.
          И повторно несколько позже .
          Видимо под подобные ГЗУР придётся делать отдельную модификацию ударного Су-57 .
          Хотя лучше бы для возрождения МРА , сделали бы укрупнённую версию Су-34 , с движками(и воздухозаборниками) от Су-57 , увеличенным планером , внутренним запасом топлива , дальностью и боевой нагрузкой . Такой самолёт смог бы нести до 3-х таких ракет + 4 - 6 ракет ВВ для самообороны . Лучшего для возрождаемой МРА и придумать не возможно .
          За фото спасибо .
          hi
    2. SovAr238A
      SovAr238A 25 февраля 2021 20:45
      +2
      Цитата: Nikolaevich I
      Цитата: bayard
      Он поди аж 4 шт. таких в Су-57 запихнуть навострился .

      Для Су-57 разрабатываются ракеты в общем-то, не более 4,2 м длиной... В описании "Гремлина " указаны многие ттх из описания ГЗУР ,длина которой 6 м и предназначавшейся первоначально для Ту-22М3... Получается...что ГЗУР доработали для Су-57 ?


      А диаметр?
      Максимальное оружие вмещаемое в отсек - одна из сторон не более 330мм по грани...
      Укоротить ракету - не значит уменьшить ее в полном смысле этого слова, а толлько в частности...
      И какие 1500км дальности. который несет автор - из рода даже не фантастики. а просто ереси...
      1. bayard
        bayard 25 февраля 2021 21:52
        0
        Про дальность без изумления читать не возможно .
        Такая дальность действительно когда-то называлась , но тогда (где-то году в 2010-м) речь шла о полноценном "Цирконе" воздушного базирования под крылом Ту-22М3 . И сам факт воздушного старта , на большой высоте и (возможно) сверхзвуковой скорости мог дать дополнительный импульс(меньше энергии ушло бы на разгон и набор высоты) и соответственно - дальность . До 1500 км .
        Но сейчас то речь идёт о уменьшенной(!) версии "Циркона" .
        Если сравнить по аналогии полновесный "Брамос" наземного старта с дальностью 550 - 600 км.(4000 кг стартовый вес) , и облегчённый , воздушного старта , меньшего диаметра и веса , с меньшей БЧ , дальностью - 300 км ... то заявленные в статье характеристики выглядят форменной фантастикой .
        ... Если только БЧ будет ядерной , весом(как у "Оникса") порядка 80 кг. ...
        Похоже опять нас кормят прожектами , о которых до реального подтверждения характеристик лучше бы молчать .
        Но даже если реальная дальность этого "Грэмлина" будет 800 - 1000 км. , это будет очень хороший боеприпас .
  2. Alex777
    Alex777 25 февраля 2021 18:54
    0
    А с названиями последнее время совсем мозги на инфернальный лад вывернули . :o:

    Дык для заклятых "партнеров" старались. Они сразу поймут. wink
  • Горный стрелок
    Горный стрелок 25 февраля 2021 04:35
    +3
    Цитата: Владимир_2У
    Гремлин" - какое прекрасное русское слово! Гремлин, баньши, фэйри, лепрекон, вервольф, чупакабра - сколько ещё можно российского оружия назвать. Тьфу

    Оружие можно называть приятно для уха воина, его использующего: акация, гвоздика, гиацинт... А можно пугающе, но пугающе-понятно для противника... Они же все равно присваивают образцам нашего оружия НАТОвские имена... А так и задача им облегчается, и холодок по хребту обеспечен... laughing
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 25 февраля 2021 04:40
      +2
      Цитата: Горный стрелок
      А так и задача им облегчается, и холодок по хребту обеспечен.

      Гремлин не особо страшный персонаж, пакостно-комический скорее.
      1. Липчанин
        Липчанин 25 февраля 2021 04:51
        +5
        Цитата: Владимир_2У
        Гремлин не особо страшный персонаж, пакостно-комический скорее.

        Ну да
        Гремлины известны как ненавистники техники. Со Второй мировой войны все неполадки в технике, начиная с велосипедов и кончая космическими кораблями, приписывают гремлинам.

        Только вот это смущает smile
        Они ненавидят её и всячески вредят людям, которые ею пользуются
    2. Destiny
      Destiny 25 февраля 2021 04:43
      +10
      Согласен,главное чтобы враг все для себя понял уже из одного названия оружия.
      1. arkadiyssk
        arkadiyssk 25 февраля 2021 08:28
        +2
        Жаль что американцы все на свой лад переименовывают и им плевать как мы ракету назовем. Так что оправдание названия - так себе.
    3. Владимир_2У
      Владимир_2У 25 февраля 2021 08:22
      +1
      Цитата: Горный стрелок
      А так и задача им облегчается, и холодок по хребту обеспечен..

      Да ещё какой холодок!!! laughing

  • Липчанин
    Липчанин 25 февраля 2021 04:43
    +4
    Ну ещё не факт, что это название останется
    Опытно-конструкторская работа носит шифр
  • Uncle Lee
    Uncle Lee 25 февраля 2021 04:45
    +8
    Цитата: Владимир_2У
    прекрасное русское слово!

    Водяной, Кикимора, Леший, Домовой, Б. Яга, Упырь, Вурдалак, Нетопырь, и вишенка на торте - Чубайс ! wassat
    1. Destiny
      Destiny 25 февраля 2021 04:52
      +11
      Нет,Чубайс они не поймут.Это скорее пусть НАТОвцы так свое оружие называют,чтобы нам было понятно,что оно ужасно разрушительно.
      1. Uncle Lee
        Uncle Lee 25 февраля 2021 05:11
        +6
        Цитата: Destiny
        чтобы нам было понятно

        Так нельзя ! Мы одного Чубайса пережили, а вражеское оружие Чубайс, мы не переживем ! Пусть уж наш Чубайс громит супостатов !
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 25 февраля 2021 11:30
      +3
      Цитата: Uncle Lee
      Водяной, Кикимора, Леший, Домовой, Б. Яга, Упырь, Вурдалак, Нетопырь, и вишенка на торте - Чубайс !

      ...Анцыбал,Анчутка, Аука...Бабай, Барабашка,Бука...Жиж,Зюзя... До начала 22 века хватит !
  • loki565
    loki565 25 февраля 2021 09:52
    +3
    "Гремлин" - какое прекрасное русское слово! Гремлин, баньши, фэйри, лепрекон, вервольф, чупакабра - сколько ещё можно российского оружия назвать. Тьфу!

    Ну что вы так возмущайтесь, вы всегда можете сконструировать свою ракету и назвать ее так как вам нравится))) Ну если не можете, тогда только и остается что сидеть на диване и указывать конструкторам как называть свое детище)))
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 25 февраля 2021 10:05
      0
      Цитата: loki565
      Ну что вы так возмущайтесь, вы всегда можете сконструировать свою ракету и назвать ее так как вам нравится
      Можно подумать это конструкторы название придумали.
      1. loki565
        loki565 25 февраля 2021 10:25
        +2
        Можно подумать это конструкторы название придумали.

        А вы случайно не с Украины? там тоже когда придраться не к чему, начинают с советскими и российский названиями воевать)))
        1. Владимир_2У
          Владимир_2У 25 февраля 2021 11:19
          -1
          Цитата: loki565
          А вы случайно не с Украины? там тоже когда придраться не к чему, начинают с советскими и российский названиями воевать
          Случайно нет. Я так понимаю вы слово Гремлин советским или российским считаете. Валентинки рассылаете небось, ведь день св. Валентина исконный праздник.
          1. loki565
            loki565 25 февраля 2021 11:35
            +2
            Случайно нет. Я так понимаю вы слово Гремлин советским или российским считаете. Валентинки рассылаете небось, ведь день св. Валентина исконный праздник.

            Я считаю, что когда не к чему придраться начинают цепляться за слова названия и тд, и между вами и такими украинцами нет никакой разницы, просто разные слова запрещаете, а суть одна и та же)))
            1. Владимир_2У
              Владимир_2У 25 февраля 2021 15:50
              -1
              Цитата: loki565
              Я считаю, что когда не к чему придраться начинают цепляться за слова названия
              Какой то убогий у вас счёт, мне например очень не нравится когда" девочки-дизайнеры" на плакаты к дню Победы лепят американцев а то и немецких нацистов, это что пустые придирки по вашему? Так и тут, какое то "левое" слово прилепили манагеры-маркетологи и мне это не нравится и собственно ракета тут не причём.

              Цитата: loki565
              просто разные слова запрещаете
              Совсем голова бобо?
  • iouris
    iouris 27 февраля 2021 13:12
    0
    Цитата: Владимир_2У
    "Гремлин" - какое прекрасное русское слово!

    Это состояние мозгов.
  • Липчанин
    Липчанин 25 февраля 2021 04:18
    +2
    Таким образом, отечественная гиперзвуковая программа окончательно перешла на стадию планомерного и постоянного создания реальных образцов вооружения, пригодных к эксплуатации в войсках.

    И это уже не "мультики"
    1. Kalmar
      Kalmar 25 февраля 2021 10:35
      -1
      Цитата: Липчанин
      И это уже не "мультики"

      Речь всего лишь про ОКР, т.е. пока еще в значительной степени "мультики". Увы, но итогом ОКР не всегда оказывается готовое изделие, нередко это может быть и грустный вывод: мол, желаемые ТТХ недостижимы.
  • Бережливый
    Бережливый 25 февраля 2021 05:17
    +11
    Кирилл, как" могут помешать "габариты ракеты размещению на ней тактического ядерного заряда? Снаряды калибра 152мм много меньше этой ракеты , и то относится к тактическому ядерному оружию! А , ЛЮБАЯ ракета с дальностью полета свыше 500 км по сути является потенциальным носителем ядерного заряда!
    1. Удав КАА
      Удав КАА 25 февраля 2021 19:27
      0
      Цитата: Бережливый
      ЛЮБАЯ ракета с дальностью полета свыше 500 км по сути является потенциальным носителем ядерного заряда!

      Коллега, в выборе боевого снаряжения для носителя, дальность не является определяющим критерием. Определяющим является масса снаряженного БП. Все, что может нести БЧ тяжелее 100 кг потенциально может являться носителем СБП. Так что, вес полезной нагрузки здесь является критерием.
      АГА.
    2. SovAr238A
      SovAr238A 25 февраля 2021 20:49
      0
      Цитата: Бережливый
      Кирилл, как" могут помешать "габариты ракеты размещению на ней тактического ядерного заряда? Снаряды калибра 152мм много меньше этой ракеты , и то относится к тактическому ядерному оружию! А , ЛЮБАЯ ракета с дальностью полета свыше 500 км по сути является потенциальным носителем ядерного заряда!


      Очень просто.
      Любая ядерная ракета и любая ядерная боеголовка - обязана быть учтена на этапах производства, мест хранения и носителей применения.
      Если некоторые из любителей ЯО хоть раз почитают те самые договора СНВ, за которые так ратует наша дипломатия - то всякой спеси и дури по вопросам производства, размещения. применения - поубавится стократно!
      И авторов таких статей, высосанных не из пальца, это касается особенно!

      Не преумножайте сущностей, сверх меры!
  • Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 25 февраля 2021 05:29
    +11
    Нравятся мне такие.
    Сначала пишут, что ничего толком не известно.
    Потом гадания и фантазии.
    Потом из этих фантазий выводы об очередной победе российскооо оружия....
    Зато статья готова. Гонорар обеспечен.
  • Azimuth
    Azimuth 25 февраля 2021 10:06
    +1
    Ннмного упустил по БПЛА "Охотник". У него вооружение комформно размещается на внешних подвесках или тоже есть внутренний отсек?
    Если Су-57 рассматривается, значит вероятно вооружение аналогичной ракетой и "Охотник"-а или это фантастика?
    На взгляд дилетанствующего, получился бы великолепный тандем из БПЛА "Охотник" и гипрзвуковой ракеты, но это конечно же если есть унификация по отсеку для вооружений с Су-57.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 25 февраля 2021 20:52
      0
      Цитата: Azimuth

      На взгляд дилетанствующего, получился бы великолепный тандем из БПЛА "Охотник" и гипрзвуковой ракеты, но это конечно же если есть унификация по отсеку для вооружений с Су-57.

      Охотник - это просто распил бюджета...
      Его роль - максимум заправщик.
      Заправщик приближенный к полю боя.
      Но не боец.
      Не участник "поля боя".

      И на роль "арсенала" - гораздо больше подойдет Су-30, Су-35...
  • Kalmar
    Kalmar 25 февраля 2021 10:31
    +2
    Сообщается, что для использования на «Гремлине» Уральское проектно-конструкторское бюро «Деталь» предоставляет головку самонаведения «Грань К-02». Изделия семейства «Грань-К» представляют собой радиолокационные ГСН с активным и пассивным режимом работы. Они уже нашли применение в противокорабельных ракетах Х-35...

    Х-35 - ракета дозвуковая, к ней вопросов нет. А как эта "Грань" работает на гиперзвуке сквозь плазменный кокон? Или тут опять жонглирование терминами, в том плане что с гиперзвуковой скоростью ракета будет лететь лишь на каком-то участке траектории, замедляясь вблизи цели?
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 25 февраля 2021 11:21
      +1
      Дело -то в том, что на "Гремлин" ("доработанный" ГЗУР) собираются ставить и "доработанную" ГСН "Грань" ("Грань-75" ) ! На ПКР Х-35 стоит "Грань-К" ! Плазменный же "кокон" создаёт проблемы ,скорее всего, на скоростях ,превышающих М-5,6 ... При скорости М=5-6 , проблемы "плазменного кокона" можно избежать конструктивными решениями...
      1. SovAr238A
        SovAr238A 25 февраля 2021 20:55
        +1
        Цитата: Nikolaevich I
        При скорости М=5-6 , проблемы "плазменного кокона" можно избежать конструктивными решениями...

        Какими?
        На ракете длиной 4 метра и диаметром в 230-240мм ?

        Сказок в жизни не бывает...
    2. SovAr238A
      SovAr238A 25 февраля 2021 20:54
      +1
      Цитата: Kalmar

      Х-35 - ракета дозвуковая, к ней вопросов нет. А как эта "Грань" работает на гиперзвуке сквозь плазменный кокон? Или тут опять жонглирование терминами, в том плане что с гиперзвуковой скоростью ракета будет лететь лишь на каком-то участке траектории, замедляясь вблизи цели?


      Именно так.
      На 45 секунде работы двигателя на высоте 60-70 тысяч км - скорость будет М5, а все остальное...
      Дальность по снижению-планированию.
      Работа ГСН начнется по достижению скорости в 2-3М, когда ни о какой плазме реди быть не может.
      1. Kalmar
        Kalmar 25 февраля 2021 23:30
        0
        Цитата: SovAr238A
        На 45 секунде работы двигателя на высоте 60-70 тысяч км - скорость будет М5, а все остальное...

        Речь про 60-70 тысяч метров, полагаю? )) Вообще, это уже не совсем гиперзвуковая ракета в сложившемся понимании, скорее что-то аэробаллистическое. Впрочем, чего гадать об изделии, которого еще нет; сделают реальный образец - будем посмотреть.
  • CastroRuiz
    CastroRuiz 25 февраля 2021 10:39
    0
    Kinzhal pseudogiperzvukovaya raketa.
    Gremlin budet nastoyashchiy giperzvuk.
    1. Удав КАА
      Удав КАА 25 февраля 2021 19:40
      0
      Цитата: CastroRuiz
      Kinzhal pseudogiperzvukovaya raketa.

      И с чего это вы взяли, что Кинжал -- "псевдо-гиперзвуковая" ракета?
      По причине того, что разработка отечественных учёных и инженеров является уникальной и секретной, подлинная информация о назначении и возможностях гиперзвукового авиационного ракетного комплекса «Кинжал» не раскрывается, однако, известно о том, что он включает в себя самолёт-носитель и гиперзвуковую ракету. Боевая часть ракеты комплекса «Кинжал» может быть оборудована как обычным боевым зарядом, так и ядерным, что позволяет наносить колоссальный урон противнику. Максимальная скорость полёта ракеты авиационно-ракетного комплекса «Кинжал» составляет порядка 12250 км\ч., что означает то, что ракета сможет преодолеть расстояние в 2000 километров менее чем за 10 минут.
      Учитывая гиперзвуковую скорость полёта ракеты, авиационный ракетный комплекс «Кинжал» делает бесполезной работу систем ПВО и ПРО, что уже вызывает обеспокоенность у Министерства обороны США, так как это означает, что против современного российского оружия попросту нет защиты.
      Подробнее на: https://avia.pro/blog/giperzvukovoy-aviacionnyy-raketnyy-kompleks-kinzhal
      1. CastroRuiz
        CastroRuiz 25 февраля 2021 20:38
        0
        Neimeet PRVD. Giperzvuk dostigaetsa s pomoshchiu skorosti nositela MiG-31.
        1. Удав КАА
          Удав КАА 25 февраля 2021 22:58
          0
          Цитата: CastroRuiz
          Neimeet PRVD. Giperzvuk dostigaetsa s pomoshchiu skorosti nositela MiG-31.

          Это аэробаллистическая ракета. Зачем ей ПВРД? Она атакует цель, пикируя на нее с 40 км! Именно полет в разряженной атмосфере дает ей такую скорость и соответствующую дальность. Эта ракета не летает на маршевом участке в плотных слоях атмосферы.
          Второе. МиГ-31К производит сброс Х-47М2 на скорости 1,5-2М, а остальные 8М из 10 она набирает самостоятельно.
          Поэтому вы неправы.
          1. Kalmar
            Kalmar 25 февраля 2021 23:40
            0
            Цитата: Удав КАА
            Это аэробаллистическая ракета. Зачем ей ПВРД?

            Полагаю, речь шла о том, что под термином "гиперзвуковая ракета" обычно понимают изделие, чей двигатель позволяет стабильно держать скорость, превышающую 5М. У баллистических ракет принцип иной: разгон до максимальной скорости за короткое время и последующий полет по инерции. Конечно, можно все равно ее считать гиперзвуковой, раз в какой-то момент скорость соответствует, но это уже больше сфера маркетинга.
          2. CastroRuiz
            CastroRuiz 26 февраля 2021 10:12
            0
            Sami potvrdili shto Kinzhal pseudogiperzvukovaya raketa. Ona aerobalisticheskaya.
            Ya schitayu, shto ya prav.
  • А1845
    А1845 25 февраля 2021 11:27
    +1

    Полет ракеты обеспечивается двигателем «70». Насколько известно, под таким индексом ТМКБ «Союз» разрабатывает прямоточный воздушно-реактивный двигатель для гиперзвуковых летательных аппаратов.

    непонятно что имеется в виду: ракетно-прямоточный или со сверхзвуковым горением?
  • certero
    certero 25 февраля 2021 13:22
    +1
    Цитата: Горный стрелок
    А так и задача им облегчается, и холодок по хребту обеспечен...

    Холодок по хребту обеспечивается великолепными техническими характеристиками оружия и демонстрацией его применение по реальным целям.
    Пусть хоть воланчиком такую ракету называют. если она супостата пугает своими возможностями то на название абсолютно пофиг.
  • ironic
    ironic 25 февраля 2021 14:27
    0
    Ну т.е. опять непонятно, что это такое и за счет чего там будут такие характеристики.
  • Старый26
    Старый26 25 февраля 2021 14:57
    +1
    Цитата: arkadiyssk
    Жаль что американцы все на свой лад переименовывают и им плевать как мы ракету назовем. Так что оправдание названия - так себе.

    Назовут, разумеется. Будет эта ракета иметь название, начинающееся с буквы К

    Цитата: Липчанин
    Ну ещё не факт, что это название останется
    Опытно-конструкторская работа носит шифр

    Вполне может быть, Сергей. Взять ту же ОКР под шифром "Тополь-МР". В серии это изделие стало носить "собственное имя" "ЯРС"

    Цитата: Владимир_2У
    Можно подумать это конструкторы название придумали.

    Конечно не конструкторы. Но существует справочник с такими названиями. Может быть какое угодно название. Причем НИР может иметь один шифр, ОКР - другой, серийное изделие - третье

    Цитата: Kalmar
    Речь всего лишь про ОКР, т.е. пока еще в значительной степени "мультики".

    Скорее камрад, "мультиком" может являться эскизный или аванпроект, в дальнейшем НИР, но ОКР это уже ближе всего к "железу"
  • Petio
    Petio 25 февраля 2021 17:02
    0
    Можно предположить что Циркон состоит из ГЗУР + мощного твердотопливного ускорителя . Хотя для ГЗУР и Гремлина тоже нужен ускоритель чтоб разогнать до скорости включения гиперзвукового ПВРД.Вероятно на Цирконе таже самая головка наведения Грань
    1. Petio
      Petio 25 февраля 2021 17:08
      0
      Но в ети головки можно вводить цели по РЛС картинки местности +ГЛОНАСС и работать очень точно по земле
  • Вадим237
    Вадим237 25 февраля 2021 20:11
    0
    Для автора таких ракет в ближайшем будущем появится пять для стратегической авиации две воздух воздух одна для ОТРК и ещё одна для РСЗО.
  • Старый26
    Старый26 26 февраля 2021 20:24
    +3
    Цитата: bayard
    В России делали воздушную версию именно "Циркона" . И сообщения об этом были давно
    А бросковые испытания воздушной версии на Ту-22М3 проводили ещё лет 10 назад .

    "Циркон" разрабатывался как межвидовой комплекс с наземными и морскими пусковыми установками. Никогда и никем не говорилось, что есть воздушная версия "Циркона"
    0 лет назад никаких бросковых испытаний НЕ БЫЛО. В 2011 году была образована только группа конструкторов по этой теме. Бросковые испытания действительно проводились с ТУ-22М3, но это не дает основание предполагать, что она при этом воздушного старта. Кстати, бросковые были начаты осенью 2012 года (уже не 10 лет назад, если быть точным.
    И бросковые испытания КР вообще проводятся в большинстве случаев именно с самолета, ибо с наземной ПУ полномасштабного броскового пуска произвести невозможно...