Военное обозрение

Экспортные перспективы СПТП 2С25М «Спрут-СДМ1»

89

На нынешней военно-технической выставке IDEX-2021 в ОАЭ российская промышленность вновь демонстрирует массу современных разработок разных классов. В этом году на иностранной площадке представлены материалы по самоходной противотанковой пушке 2С25М «Спрут-СДМ1». Эта разработка может привлечь внимание зарубежных армий и вскоре стать предметом новых экспортных контрактов.


Последние новости


Перспективную отечественную бронемашину на выставке представляет холдинг «Высокоточные комплексы» из состава госкорпорации «Ростех». К сожалению посетителей выставки, полноценную СПТП «Спрут-СДМ1» доставить в Абу-Даби не удалось. В выставочном павильоне представлена только модель этого образца и другие рекламные материалы.

Разработчики боевой машины отмечают, что 2С25М является единственным в мире образцом «современного легкого танка». Эта машина сочетает высокие характеристики защищенности, огневой мощи и маневренности. Кроме того, она отличается выгодной ценой и может представлять интерес для зарубежных заказчиков.


Представленный макет самоходного «Спрута-СДМ1» привлекает внимание посетителей выставки, в т.ч. военных из третьих стран. Вполне возможно, что такой интерес получит развитие, и в ближайшем будущем появятся контракты на поставку такой техники. Первые новости о переговорах по будущим соглашениям могут появиться в ближайшие месяцы.

Особенности образца


Изделие 2С25М «Спрут-СДМ1» представляет собой легкую самоходную противотанковую пушку (также классифицируется как «легкий танк»), способную поражать бронеобъекты или укрепления противника. Она предназначается для поддержки пехоты или десанта, в т.ч. с парашютным десантированием на поле боя. «Спрут-СДМ1» разработан на базе предыдущей СПТП 2С25 и отличается рядом ключевых агрегатов.

В проекте 2С25М использовано современное шасси, построенное на основе хорошо освоенных агрегатов БМП-3 и БМД-4М, что обеспечивает высокую унификацию с другой техникой вооруженных сил. Алюминиевый корпус обеспечивает всеракурсную противопульную защиту. Вооружение установлено в полноповоротной башне с аналогичным уровнем защиты.


Основное оружие «Спрута-СДМ1» – 125-мм гладкоствольное орудие-пусковая установка 2А75-1 с автоматом заряжания, способное использовать всю номенклатуру отечественных танковых выстрелов, включая управляемые ракеты. Предусматривается установка двух пулеметов, спаренного и зенитного. Используется современная система управления огнем, обеспечивающая всепогодное и всесуточное применение оружия. Такой комплекс вооружений позволяет бороться с защищенными и «мягкими» целями на дальностях до 5 км.

Боевая масса СПТП 2С25М составляет 18 т, что позволяет перевозить машину по воздуху и осуществлять парашютное десантирование. При помощи дизеля мощностью 500 л.с. она способна развивать скорость до 70 км/ч на суше и до 10 км/ч на воде. Обеспечена высокая проходимость.

Пушка или танк


Бронемашины серии «Спрут-СД» позиционируются разработчиком и армией как самоходные противотанковые пушки. В нашей стране и за рубежом их также рассматривают как легкие танки. Такой вариант классификации имеет право на жизнь. Более того, его – как более понятный зарубежным заказчикам – можно и нужно использовать в маркетинге. Так, «Рособоронэкспорт» именует 2С25М именно легким плавающим танком.


Следует напомнить, что в последние годы наблюдается возрождение концепции легкого танка. В разных странах разрабатываются легкие или средние по массе бронемашины с максимально достижимыми тактико-техническими характеристиками и минимальной ценой. Считается, что такие танки интересны разным армиям и имеют большие коммерческие перспективы.

К классу современных легких танков можно отнести турецко-индонезийский Kaplan MT / Harimau, китайский «Тип 15», новые американские разработки программы Mobile Protected Firepower и т.д. В рамках будущих тендеров все они могут стать конкурентами российского «Спрута-СДМ1». Какие бронемашины выйдут победителями из такого соревнования – неизвестно. Однако российский образец имеет ряд преимуществ, дающих большие шансы на победу.

Самоходные противотанковые преимущества


Главные преимущества СПТП 2С25М перед потенциальными конкурентами связаны с развитым комплексом вооружений и высочайшей огневой мощью. Зарубежные «легкие танки» создавались для борьбы с бронетехникой устаревших типов, тогда как российский «Спрут-СДМ1» должен эффективно поражать современные ОБТ. Такие требования сказались на составе и характеристиках вооружений.


По сути, «Спрут-СДМ1» несет доработанный комплекс вооружений современных российских ОБТ. Его основа – 125-мм орудие 2А75-1 с характеристиками, максимально близкими к «полноценной» танковой 2А46. Также предусматривается полная унификация по боеприпасам. СУО самоходки построена на основе наработок по проектам Т-72Б3, Т-90М и т.д.

Зарубежные легкие танки в основном получают менее мощное вооружение. Чаще всего используются 105-мм нарезные системы, что серьезно ограничивает огневую мощь и характеристики бронепробиваемости. Впрочем, имеются и исключения. Так, один из вариантов американского танка MPF предлагается оснастить перспективным 120-мм орудием с характеристиками не хуже, чем у современного M256.

«Спрут-СДМ1» создавался для российских ВДВ, что определило его мобильность. 18-тонная машина может перевозиться основными военно-транспортными самолетами, в т.ч. зарубежного производства. Самоходку можно десантировать посадочным и парашютным способом. Она способна воевать на суше и на воде. Насколько известно, ни один из потенциальных конкурентов не имеет всех подобных возможностей.


СПТП 2С25М по ключевым агрегатам унифицирована с другими современными бронемашинами. С точки зрения российской армии, это упрощает и удешевляет производство и эксплуатацию техники. Зарубежные заказчики могут рассчитывать, как минимум, на сокращение стоимости контрактов. Если же покупатель уже имеет бронемашины типа БМП-3, то ему удастся сэкономить и на эксплуатации.

Международные вопросы


На решении заказчика может сказаться не только выгодное сочетание технических характеристик и цены. Существуют другие факторы, в т.ч. репутационного характера. Бронемашина должна иметь выгодный имидж, привлекающий внимание заказчика.

В настоящее время «Спрут-СДМ1» проходит государственные испытания в интересах российской армии. По результатам этих мероприятий ожидается принятие на вооружение и начало серийных поставок. Факт поступления на вооружение в российской армии обязательно привлечет внимание иностранных покупателей и положительно повлияет на их мнение.


В октябре прошлого года стало известно, что Индия начала переговоры о покупке новых СПТП 2С25М. Такая техника рассматривается в качестве современного легкого танка для усиления войск в горных районах. До конца года мог появиться реальный контракт на 20 или более бронемашин. Индийский контракт должен показать интерес со стороны крупного заказчика иностранной военной техники – и станет своеобразной рекомендацией для третьих стран.

В ожидании заказов


Самоходная противотанковая пушка или легкий танк 2С25М «Спрут-СДМ1» является одним из немногих образцов в перспективной и многообещающей нише. При этом именно российская бронемашина фактически является лучшей в этом классе, показывая наиболее высокие характеристики и гибкость применения.

Зарубежные военные уже могли увидеть «Спрут-СДМ1» на российских выставках. Теперь материалы по этому проекту доставлены на зарубежный салон. Очевидно, что результатом этого станет повышенный интерес со стороны зарубежных стран, а затем и реальные контракты. Какие страны и в каких количествах будут покупать такую технику – покажет время.
Автор:
Использованы фотографии:
"Тракторные заводы", "Рособоронэкспорт"
89 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 25 февраля 2021 18:19
    +4
    Сколько можно уже нещадно эксплуатировать один и тот же материал? Автор, вам не стыдно? Об "спрут" уже давно все копья подумали тут. Ее и хвалили и в ней сомневались. А нам все эту "халва, халва" произносят!
    1. Наводлом
      Наводлом 25 февраля 2021 18:22
      +3
      Цитата: Вождь краснокожих
      А нам все эту "халва, халва" произносят!

      побольше такой халвы десантуре
      1. Вождь краснокожих
        Вождь краснокожих 25 февраля 2021 18:29
        -3
        Вы же год назад обещались, что меня для вас на ВО нет!)))
        1. Наводлом
          Наводлом 25 февраля 2021 18:32
          0
          Цитата: Вождь краснокожих
          Вы же год назад обещались, что меня для вас на ВО нет!)))

          не помню, но возможно
          особенно если вы были грубы и несдержанны
          в любом случае "халвы" желаю не вам, а ВДВ
          так что теперь и ваши ботиночные опусы мне нельзя комментировать?
          вот что за память на фамилии
          придётся писать чёрный список
          спасибо за заботу

          P.S.
          а может всё-таки повзрослели да поумнели за год то?
          1. Вождь краснокожих
            Вождь краснокожих 26 февраля 2021 08:02
            -1
            Ваше высказывание запомнилось потому, что оно было единственным в своей категоричности. Мы расходимся с вами в мнении есть ли фашизм на Украине.
            P.S. А вот высказывание об умственных способностях оппонента не делают чести никому.
            1. Наводлом
              Наводлом 26 февраля 2021 08:07
              -1
              Цитата: Вождь краснокожих
              Ваше высказывание запомнилось потому, что оно было единственным в своей категоричности. Мы расходимся с вами в мнении есть ли фашизм на Украине.

              самому стало интересно.
              напомните, пожалуйста.
              думаю, вы меня с кем-то спутали.
              у меня совершенно определённое мнение и о фашизма и о культуре поведения уже много лет.
              вы должны понимать, что без подтверждений такие весомые обвинения не только теряют свой вес, но и обращаются против обвинителя.
              1. Вождь краснокожих
                Вождь краснокожих 26 февраля 2021 08:12
                -1

                Вот высказывание, а вот и статья...
                1. Наводлом
                  Наводлом 26 февраля 2021 08:26
                  -3
                  Цитата: Вождь краснокожих
                  Вот высказывание, а вот и статья

                  так я сразу написал вам, что такое возможно
                  Цитата: Вождь краснокожих
                  Мы расходимся с вами в мнении есть ли фашизм на Украине.
                  P.S. А вот высказывание об умственных способностях оппонента не делают чести никому.

                  теперь вы понимаете, что я просил подтвердить?
                  не факт того, что отказался с вами общаться
                  я такие вещи в отличие от вас не документирую и не запоминаю.
                  А факт того, что моё общение на форуме выходило за рамки.
                2. Наводлом
                  Наводлом 26 февраля 2021 08:31
                  -3
                  Вы меня удивляете.
                  С какой целью вы продолжаете эту разборку в комментариях к совершенно иной статье?
                  Вчера я вам ответил и в шутку поблагодарил за напоминание. Этого достаточно. Нет так нет. Вы хотите вытащить сюда всю нашу переписку? Так я своих слов не стыжусь. Но зачем?
                  1. Вождь краснокожих
                    Вождь краснокожих 26 февраля 2021 08:37
                    -2
                    ???!

                    А это вы кому сегодня написали? Просили напомнить?!!
                    Или пытаетесь на ровном месте из меня сделать мелкого склочника?
                    1. Наводлом
                      Наводлом 26 февраля 2021 08:46
                      -3
                      Цитата: Вождь краснокожих
                      А это вы кому сегодня написали? Просили напомнить?!!

                      да, было. действительно, вы выполнили мою просьбу.
                      но так как вы успели упомянуть и моё нелицеприятное поведение, то, наверное, имеет смысл подтвердить свои слова.
                      и желательно в контексте переписки.
                      раз уж произнесена "А" услышим и "Б"
                      сам не могу с телефона поднять переписку годовой давности.
                      Цитата: Вождь краснокожих
                      Или пытаетесь на ровном месте из меня сделать мелкого склочника?

                      ни в коем случае. ни мелкого, ни крупного.
                      просто для меня это было очень неожиданнл
                      я с трудом помню, с кем повздорил две недели назад.
                    2. Наводлом
                      Наводлом 26 февраля 2021 08:52
                      -5
                      и вы знаете, признаю вашу правоту ещё раз.
                      если уж написал, что не будешь общаться, то будь добр позаботься о том, чтобы не позабыть.
                      так что да, надо фиксировать. без этого никак.
                      поэтому после выяснения отношений вы для меня опять канете в небытие.
                      1. Вождь краснокожих
                        Вождь краснокожих 26 февраля 2021 09:55
                        -1
                        Как пожелаете. Но, думаю, будет полной картина, если вы перейдете на мою страницу, выберете мою статью и "пройдетесь" по комментариям. Если вам это так важно. Запомнил же, повторюсь, только из за категоричности. Вы такой - единственный. Хотя не знаю холодно вам от этого или нет.
                      2. Наводлом
                        Наводлом 26 февраля 2021 10:02
                        -3
                        Цитата: Вождь краснокожих
                        думаю, будет полной картина, если вы перейдете на мою страницу, выберете мою статью и "пройдетесь" по комментариям. Если вам это так важно. Запомнил же, повторюсь, только из за категоричности.

                        принято
                        и да, в своей принципиальности бываю чрезвычайно категоричным
                      3. Наводлом
                        Наводлом 26 февраля 2021 16:34
                        -3
                        Цитата: Вождь краснокожих
                        Но, думаю, будет полной картина, если вы перейдете на мою страницу, выберете мою статью и "пройдетесь" по комментариям.

                        так дело ведь не в комментариях.
                        а в самой статье за вашим авторством.
                        статье очень неоднозначной и вызвавшей весьма бурный диспут.
                        я и сейчас, бегло перечитав её, недоумеваю.
                        именно про фашизм на Украине.
                        но при чём тут фраза
                        Цитата: Вождь краснокожих
                        А вот высказывание об умственных способностях оппонента не делают чести никому.

                        я так и не понял, о чём или о ком это вы
                        возможно, о чём-то, написанном в адрес другого человека. ну так к вам это не имеет непосредственного отношения.
                        возможно выдернутая из контекста переписки эта фраза показалась вам неприемлемо грубой?
                        ну так читайте в общем контексте
                        ну что ж. придётся заводить чёрный список.
                      4. Вождь краснокожих
                        Вождь краснокожих 26 февраля 2021 17:20
                        -1
                        Вы опять не внимательны.

                        Вот вы считаете, что год назад я был не умным или малолеткой.
                        Видимо, вы слишком легко бросаетесь словами.
                        P.S. И заканчивайте уже кормить моих минусаторов возможностью минусовать. А то им все равно - светская беседа или научный диспут. Они лепят без разбора.
                      5. Наводлом
                        Наводлом 26 февраля 2021 17:24
                        -4
                        Цитата: Вождь краснокожих
                        Вот вы считаете, что год назад я был не умным или малолеткой.
                        Видимо, вы слишком легко бросаетесь словами

                        извините. был невнимателен.
                        честно говоря, не думал в момент написания, что шутливый тон вас так заденет
                        писал без всякой задней мысли

                        перечитав, понимаю, что интонация выбрана неприятная
                        за что примите мои искренние извинения
                        панибратские настроения - они иногда выходят боком
  • Бережливый
    Бережливый 25 февраля 2021 18:25
    +6
    Назарий, у автора план, колонка должна быть заполнена negative Можете сами написать обзор вашей боевой техники (миномета Молот не нужно, знаем, как он "любит " самоликвидироваться! wassat ).
    1. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 26 февраля 2021 08:08
      -2
      У меня техники - несколько танчиков железных из "диагностини", подарки людей, знающих мою танковую молодость, да коробка из под бананов с моделями самолётов. В кладовке у мамы.
      А отталкиваться от представлении о состоянии в враждебной армии только на отрицательных примерах - практика порочная.
  • кредо
    кредо 25 февраля 2021 18:28
    +3
    Цитата: Вождь краснокожих
    Сколько можно уже нещадно эксплуатировать один и тот же материал? Автор, вам не стыдно? Об "спрут" уже давно все копья подумали тут. Ее и хвалили и в ней сомневались. А нам все эту "халва, халва" произносят!

    А Вы сами то определились, что Вам больше нравится в этой статье?
    Насколько я понял "Спрут" решили поставлять на экспорт, а раз так, то как настоящий продавец Россия должна ставить акцент на самых положительных и эксклюзивных позициях этого изделия.
    Вот и весь сказ.
  • psiho117
    psiho117 26 февраля 2021 00:59
    +4
    Цитата: Вождь краснокожих
    Сколько можно уже нещадно эксплуатировать один и тот же материал? Автор, вам не стыдно?

    Ага, начал читать, и тоже испытал сильное чувство дежавю - недавно же была статья того-же автора, на ту же тему, при чём - теми-же словами, разве что абзацы местами поменял, и в начале материала, добавилось упоминание выставки.
  • Наводлом
    Наводлом 25 февраля 2021 18:21
    +2
    китайский лёгкий танк имеет массу более 30 тн
    ну и как следствие более адекватное бронирование
    как ни крути, а эти две машины не в одной нише
    современная классификация нуждается в доработке
    1. ВАШ
      ВАШ 26 февраля 2021 02:49
      +4
      Спрут не танк. Бронирование противопульное, даже не противоосколочное. В атаку ходить не его стезя. Учитывая специфику действий ВДВ, Спрут соответствует по всем параметрам. Спрут средство усиления подразделений ВДВ. По этому и вес такой. Как 30 тонную махину парашютным способом десантировать? Да никак.
      Для СВ есть другая техника и вооружение. Танки с такой же пушкой, самоходки с более крупным калибром.
      Во время ВОВ легкие танки показали свою малую эффективность. Не зря СССР и Германия их выпуск прекратили и в последствии с вооружения убрали.
      В настоящее время насыщенность войск противотанковыми средствами зашкаливает, практически каждый солдат может иметь одноразовый гранатомет. Который может не взять основной танк а для легкого за глаза.
      1. макс702
        макс702 26 февраля 2021 17:56
        0
        Данный пепелац похоронили давным давно и попытки пропихнуть его в войска напоминают копание стюардессы.. Не нужен он ибо смысла в нем нет..Как ПТ САУ одноразовый. как поддержка пехоты тоже одноразовый крайне дорогой и неэффективный,та же "Вена " в этой ипостаси на порядок круче.. Те задачи что он решает штатная БМД-4 выполнит не хуже, а спектр вооружения позволит и пехоту прикрыть гораздо эффективней.. Всем икспердам скажу сразу коли БТ называется танк то и применять его будут как танк( а иначе он и не может) отцы командиры и пошлют его на убой в первых рядах.
  • Комментарий был удален.
    1. carstorm 11
      carstorm 11 25 февраля 2021 18:24
      +5
      А что вас удивляет? Все остальные по весу 30 +. В них легкого только название По сути он и правда один такой.
      1. ironic
        ironic 25 февраля 2021 22:22
        +5
        Там характеристики защищенности вообще слову танк не соответствуют. Даже слову легкий.
      2. bayard
        bayard 25 февраля 2021 23:36
        +2
        Т-64 на заре своей юности имел вес 34 т. , так что он теперь тоже - ЛЁГКИЙ . yes
        Хотя вооружение имел(и имеет) - как тяжелый . lol
        1. 3danimal
          3danimal 27 февраля 2021 11:18
          0
          Бронирование лобовых проекций башни и корпуса усилено стальными накладками и обеспечивает экипажу защиту от пуль калибра 12,7-мм в секторе ±40°, а также круговую защиту от пуль калибра 7,62-мм и осколков артиллерийских снарядов

          БМП-3 имеет не в пример лучшую защиту.
          1. bayard
            bayard 27 февраля 2021 17:28
            -1
            Зато плавает .
            И с парашютом прыгает .
            И в один Ил-76МД90А до трёх таких(по грузоподъёмности) загрузить можно .
            Если считать , что это замена буксируемых "Рапир" , то "Спрут" пожалуй ... интересней .
            1. 3danimal
              3danimal 27 февраля 2021 18:39
              +1
              БМП-3 делает все то же самое: плавает, прыгает.
              1. bayard
                bayard 27 февраля 2021 19:32
                0
                Хорошая машина . Вот только когда для поражения\разрушения цели понадобится бОльший калибр , она не справится .
                Это не вместо .
                Это для дополнения и усиления .
                И подкалиберный снаряд у неё , и ПТУР - мощнее . И фугасный снаряд .
                Причём почти на одной базе .
                1. 3danimal
                  3danimal 28 февраля 2021 10:51
                  0
                  Вот только когда для поражения\разрушения цели понадобится бОльший калибр , она не справится .
                  Это не вместо .

                  Да не вопрос. Но сделать вторую машину на платформе БМП-3, сменив башню.
                  Унификация и приемлемое бронирование. Возможность установки ДЗ.
                  и ПТУР - мощнее

                  А вот это легко решается установкой пусковой 152мм «Корнета». smile
        2. 3danimal
          3danimal 27 февраля 2021 13:23
          0
          То есть, по сути - это легкая САУ с танковой пушкой. Без КАЗ и ДЗ нельзя отправлять на передовую.
          1. bayard
            bayard 27 февраля 2021 17:35
            0
            Это огневая поддержка сил десанта и самоходное противотанковое орудие с лёгким бронированием . Может с ходу преодолевать водные преграды , авиатранспортабелен самолётами средней грузоподъёмности . Это замена "Рапиры" , а не ОБТ . Противотанковая САУ , для огневой поддержки десанта .
            Такие не мешало бы иметь хотя бы по роте в каждой танковой дивизии - для форсирования водных преград сходу , захвата и удержания плацдарма , огневая поддержка сил десанта на плацдармах .
            В Сухопутных Войсках он с успехом заменит ПТ-76 .
            1. 3danimal
              3danimal 27 февраля 2021 18:52
              +3
              Противотанковая САУ , для огневой поддержки десанта .

              До первого обстрела из 14,5 КПВТ или 12,7 М2 (подкалиберным патроном M903). То есть, даже «Хамви» с М2 для неё смертелен, не говоря о «Брэдли» или «Пуме».
              Я не говорю о пехоте с LAW или кумулятивными гранатами к М-203...
              ИМХО, нужно было делать на базе БМП-3, так как защита соответствует «тыловым» САУ (которые не «бодаются» с мотопехотой, оснащённой БТР и БМП).
              для форсирования водных преград сходу , захвата и удержания плацдарма

              Не смогут форсировать, будут неприемлемые потери.
              В Сухопутных Войсках он с успехом заменит ПТ-76

              Анахронизм. БМП-3 во всем превосходит эти машины.
              Нужно стремиться сокращать номенклатуру техники, чтобы не было дублирующих друг друга образцов. (У нас бюджет «слегка» меньше китайского).
              1. bayard
                bayard 27 февраля 2021 19:28
                -3
                Цитата: 3danimal
                для форсирования водных преград сходу , захвата и удержания плацдарма

                Не смогут форсировать, будут неприемлемые потери.

                Потери неизбежны на войне , но у нас все БМП и БТРы плавающие , именно потому , что наш европейский(и не только) ТВД насыщен водными преградами , поэтому при развитии успеха прорыва при разрушенных мостах , эти машины должны иметь возможность с ходу форсировать водные преграды , захватывая плацдармы и удерживая их вплоть до наведения понтонных мостов и переправы ОБТ и другой тяжелой техники .
                Вот для усиления сил таких , захвативших плацдарм , десантов и нужна поддержка огневая .
                ВМЕСТО буксируемых "Рапир" .
                Это именно противотанковое самоходное орудие . И защита у "Спрута" гораздо лучше , чем у неимеющей вообще никакой защиты "Рапиры" .
                В сравнении с БМП-3 , фугасная мощность снаряда 125 мм. и рядом не стояла со 100 мм. , это важно при подавлении огневых точек за укрытиями и для разрушения зданий с огневыми точками . "Спрут" может окопаться и вести огонь с замаскированной позиции , быстро меняя позицию во время боя . Это не на руках и буксиром таскать .
                Это не ОБТ по своим задачам .
                Это высокомобильное защищённое орудие .
                И не забываем про авиатранспортабельность . Один Ил-76 может взять на борт два "Спрута" со всем необходимым для боя - БК , запас топлива и прочее снаряжение .
                Для ОБТ нужен "Руслан" или "Антей" .
                Переброска в Сербию ОБТ на Ил-76 - исключение не от хорошей жизни . Их для этого максимально облегчили и сняли бортовые экраны , ибо в габариты еле-еле проходили .
                А "Спрута" даже Ан-12 потянет .
                Может десантироваться с парашютом(иногда очень полезная опция) и плавает .
                А если судить по НАТОвским стандартам и весу китайского "лёгкого" , то они скоро сравняются с нашими ОБТ по весу , но никогда не сравнятся по боевой ценности .
                Нам не нужны "лёгкие" танки весом в 30 - 37 т.
                У нас ОБТ почти такие же .
                И когда принималось решение о ПТ-76 и плавающих БМП нашими маршалами прошедшими Войну , они очень хорошо представляли - для ЧЕГО это .
                Если "Спрут" пойдёт на экспорт , стоимость единицы снизится и можно будет смело закупать его для ВДВ , МП и отдельными ротами для танковых и мотострелковых дивизий .
                В конце концов на закупку их , можно пустить деньги от экспортной пошлины "Спрктов" , отправляемых за границу .

                И если сравнивать "Спрут" по бронестойкости с БМП-3 , то поражаться они будут с одинаковым успехом . Вот только огневая ценность их будет гораздо выше .
                Но это , конечно , инструмент на особый случай .
                1. 3danimal
                  3danimal 28 февраля 2021 10:00
                  +1
                  Потери неизбежны на войне

                  Потери бывают глупые и неприемлемые.
                  Спруты реально придётся использовать только из укрытий.
                  В сравнении с БМП-3 , фугасная мощность снаряда 125 мм. и рядом не стояла со 100 мм.

                  ОФ снаряд 125мм - 23кг, ОФ снаряд 100мм пушки 2А70 - 15-18кг.
                  Плюс, это пушка низкого давления, стенки снаряда можно делать тоньше, увеличивая долю ВВ. И вести огонь «навесом».
                  "Спрут" может окопаться и вести огонь с замаскированной позиции , быстро меняя позицию во время боя

                  Как говорил выше, к окапыванию и будет сводиться его роль.
                  Напомните, что происходило с такой техникой в Карабахе??
                  Один Ил-76 может взять на борт два "Спрута" со всем необходимым для боя - БК , запас топлива и прочее снаряжение

                  2 БМП-3 тоже возьмёт. Или 2 Спрута же, но на платформе БМП-3, имеющей сколь нибудь приличную броню, в отличие от вездехода с противопульной защитой.
                  Нам не нужны "лёгкие" танки весом в 30 - 37 т.

                  БМП-3 весит 18 тонн.
                  И если сравнивать "Спрут" по бронестойкости с БМП-3 , то поражаться они будут с одинаковым успехом

                  Серьезно??
                  Ещераз. Спрут:
                  Бронирование лобовых проекций башни и корпуса усилено стальными накладками и обеспечивает экипажу защиту от пуль калибра 12,7-мм в секторе ±40°, а также круговую защиту от пуль калибра 7,62-мм и осколков артиллерийских снарядов

                  БМП-3:
                  Лобовая броня выдерживает попадания бронебойно-трассирующего снаряда ЗУБР6 калибром 30 мм с дистанции 200 метров. Крыша и борта выдерживают пулю Б-32 калибром 12,7 мм с дистанции 100—200 метров

                  И на неё МОЖНО ставить ДЗ, в отличие от картонной платформы Спрута.
                  Повторюсь: не имею ничего против использования танковой пушки. Но платформа никуда не годится, только для вездеходов и САУ, ведущих огонь с закрытых и защищённых (другой техникой) позиций.
                  1. bayard
                    bayard 28 февраля 2021 13:02
                    0
                    Цитата: 3danimal
                    Повторюсь: не имею ничего против использования танковой пушки. Но платформа никуда не годится, только для вездеходов и САУ, ведущих огонь с закрытых и защищённых (другой техникой) позиций.

                    Так изначально "Спрут" и был на платформе БМП-3 - в первых версиях . Это уже позже ВДВ запросили авиадесантирование и чтобы лучше плавал . Плавать он действительно стал лучше . Думаю для заказчика бронирование вообще должно быть опционально . Для тех же арабов и индусов плавание совсем не обязательно .
    2. Виктор Ценин
      Виктор Ценин 25 февраля 2021 18:39
      +1
      Ну а что неправда, разве что китайский лёгкий VT как то сравнится.
  • Бережливый
    Бережливый 25 февраля 2021 18:28
    +6
    Желающих купить реально куча, да все боятся санкций сшы, поэтому купят китайское, более дешевое, и менее надежное. А , когда в сше появится легкий танк, янки всех "партнеров " выстроят в очередь за покупкой их поделки, а кто не будет брать "найдут нефть, или отсутствие демократии по американски "!
    1. Alien From
      Alien From 25 февраля 2021 19:42
      +3
      Антимонопольный комитет матрасам в глотку!) А Спрут и правда один с такими ТТХ и в таком весе. Будут иностранцы покупать- я только ЗА.
    2. Revival
      Revival 25 февраля 2021 20:24
      -4
      "Желающих купить реально куча, да все боятся санкций сшы, поэтому купят китайское, более дешевое, и менее надежное.".

      Прошли те времена...

      МО рф закупает китайские машины
      1. Чарик
        Чарик 25 февраля 2021 21:14
        0
        Наверно америкацы запретили покупать у России-МО РФ
      2. Виктор Сергеев
        Виктор Сергеев 26 февраля 2021 10:29
        0
        Не прошли. Китайские танки реально намного менее надежные чем российские. Не путайте машины и танки, другой уровень изготовления и сложности. Что то у китайцев с ходовой, это показывают биатлоны и ведь везут лучшее, специально подготовленное, а оно постоянно сыпется, ну чисто Т34 начала войны.
  • Виктор Ценин
    Виктор Ценин 25 февраля 2021 18:36
    +2
    Всем хорош Спрут, но частичная динамическая и активная защиты, кровь из носу ему нужны. Да масса, но без вышеприведённого век недолог в любых современных операциях.
    1. psiho117
      psiho117 26 февраля 2021 01:03
      +2
      Цитата: Виктор Ценин
      динамическая и активная защиты, кровь из носу ему нужны

      Не выйдет: у него минимальное противопульное бронирование, взрыв ДЗ на броне выведет его из строя. А активная защита подымет цену настолько, что его никто брать не захочет, ибо за те деньги можно будет уже нормальный танк купить, а не это недоразумение.
      1. макс702
        макс702 26 февраля 2021 17:32
        -2
        Цитата: psiho117
        Не выйдет: у него минимальное противопульное бронирование, взрыв ДЗ на броне выведет его из строя.

        Конструктора смотрят на вас как на .....
        1. psiho117
          psiho117 26 февраля 2021 22:03
          0
          Цитата: макс702
          Конструктора смотрят на вас как на ...

          Угу, сравнил уд с пальцем. БМП-3 по корпусу вообще-то неплохо бронирована , держит вплоть до 14,5мм БЗТ с 500м - и то, башню оснастить ДЗ не получилось.
          А "Спрут" бронирован по самому минимуму - он держит 7,62х54 бронебойный с 500м.
          Банально дырень в борту будет, если несколько сегментов ДЗ рванут одновременно (а такое бывает частенько), от затёкшей ударной волны экипаж как минимум контузит или ранит. Плюс осколки корпуса (подбоя там нет).
          Короче, будет хуже, чем если бы кум. струя просто прошила машину насквозь.
          1. макс702
            макс702 26 февраля 2021 22:38
            -1
            Хм, а там с БМП-3 ли корпус на один каток увеличен? Чет у меня сомнения про 7.62 .. Пруф пожалуйста...
            1. psiho117
              psiho117 27 февраля 2021 03:15
              0
              Цитата: макс702
              Чет у меня сомнения про 7.62 .. Пруф пожалуйста...

              Спрут создан на базе БМД, БМД обладает противопульным бронированием лоб от 12,7мм, борт от 7,62мм.
              Нужны доказательства - идёте на сайт НИИ Стали, там есть хар-ки алюминиевого сплава АБТ-101, и его толщина на БМД-шках по каждому элементу. Считайте.
    2. Виктор Сергеев
      Виктор Сергеев 26 февраля 2021 10:32
      0
      Динамическая защита бесполезна (от танка не защитит, а БМП к Спруту не подъедет), активная дорога да и то же мало полезна, так как Спрут не будет выполнять задачи танка, скорее стрельба из засады. Против подкалиберных снарядов АЗ бесполезна (ну кроме может Афганита), а на пехоту Спрут могут отправит только ненормальные.
  • silberwolf88
    silberwolf88 25 февраля 2021 18:37
    +6
    заказы конечно будут ... НО не нужно позиционировать Спрут как "лёгкий танк" ... чтоб покупали именно как самоходную противотанковую пушку 2С25М «Спрут-СДМ1» и ничего более ... плавающую и возможностью десантирования ...
  • Hagen
    Hagen 25 февраля 2021 19:12
    -1
    По результатам этих мероприятий ожидается принятие на вооружение и начало серийных поставок. Факт поступления на вооружение в российской армии обязательно привлечет внимание

    Интересно, а в российской армии какие подразделения будут ими комплектоваться, танковые или артиллерийские?
    1. Dart2027
      Dart2027 25 февраля 2021 21:08
      +5
      Цитата: Hagen
      а в российской армии какие подразделения будут ими комплектоваться

      Они для ВДВ.
      1. Hagen
        Hagen 26 февраля 2021 07:24
        0
        Цитата: Dart2027
        Они для ВДВ.

        Феерично!!! В ВДВ нет различий танковых или линейных десантных подразделений от артиллерийских? Вы ОШС дивизии/бригады ВДВ посмотрите. Там ведь, что интересно, командный состав с различной специальной тактической и огневой подготовкой.
        1. Dart2027
          Dart2027 26 февраля 2021 13:11
          +1
          Цитата: Hagen
          В ВДВ нет различий танковых или линейных десантных подразделений от артиллерийских?

          Вообще-то танковые подразделения там только недавно создали, и их очень мало (3 батальона) и они укомплектованы именно танками.
  • rocket757
    rocket757 25 февраля 2021 19:25
    0
    На нынешней военно-технической выставке IDEX-2021 в ОАЭ российская промышленность вновь демонстрирует массу современных разработок разных классов

    Во, во, как раз там, в "песчаных океанах" ее только и не хватало!!!
    Хотя ........
    1. psiho117
      psiho117 26 февраля 2021 01:05
      0
      Цитата: rocket757
      Хотя ...

      Плохо, что забросили вариант на колёсном шасси - вот он то точно у саудитов вызвал бы интерес.
      1. rocket757
        rocket757 26 февраля 2021 06:06
        0
        Конструкторские работы это затраты, а перспективы туманные, если опыта подобного нет, могло получится не ах.
  • Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 25 февраля 2021 19:59
    0
    "Спрут" актуален для России с её размерами и необходимостью быстро перебрасывать силы с одного конца страны на другой. И это больше нужда, чем какой-то перспективный образец вооружения.

    Мы их для себя не сильно много сделали.

    А для остальных стран нужны либо обычные танки, либо колёсные на базе БТРов, для усиления мощи мотострелковых подразделений, а с танками бороться можно ПТУРами.
  • whitebeard
    whitebeard 26 февраля 2021 00:05
    +3
    Странноватая машина этот Спрут. Он вроде как предусмотрен бороться с ОБТ противника, но на дальних дистанциях он сможет это делать только ПТУРами, при этом всё равно оставаясь потенциально уязвимым для поражения из основного орудия ОБТ противника, из-за своего слабого бронирования. Т.е. даже на дальней дистанции ему надо будет действовать из засады. В горных районах могут быть с этим сложности из-за ограничений по маневренности и прицельной дальности, а на ближней дисте он будет не жилец, даже действуя из засады - отступить и поменять позицию он уже не сможет.
    Т.е. эта самоходка требует весьма отточенной тактики применения и, соотв., довольно квалифицированного экипажа, который, при этом, не имеет хорошей защиты. Так что, возможно, такое орудие ему ни к чему, достаточно будет хорошей пусковой установки ПТУРов с авто-заряжанием и, допустим, 57-мм спаренной пушки для обороны в ближнем бою с прорвавшимися легкими машинами, на которые жалко тратить ПТУРы или большие снаряды. Ведь всё-равно в большинстве случаев Спруту придется работать на большой дистанции.
    1. Торвлобнор IV
      Торвлобнор IV 26 февраля 2021 00:27
      +3
      Копеечный беспилотник-корректировщик + несколько копеечных минометов или пара Градов в засаде = конец Спрута. Донбасс показал, что танки редко поражаются танками, а вот минометным/реактивным огнем - на раз-два. А уж картонные танки - и подавно.
    2. psiho117
      psiho117 26 февраля 2021 01:10
      +1
      Цитата: whitebeard
      Странноватая машина этот Спрут. Он вроде как предусмотрен бороться с ОБТ противника, но...

      Вы сейчас придаёте ему те функции, на которые он не рассчитан.
      Это просто самоходное орудие, и всё.
      Не ПТ-САУ, не лёгкий танк, а банальная 125мм танковая пушка, на лёгком шасси.
      И функции у неё - оказание огневой поддержки войскам ВДВ, а вовсе не общевойсковой бой, или штурм городов и укреп-районов.
  • Azimuth
    Azimuth 26 февраля 2021 01:14
    +3
    "Спрут" это самоходная пушка и не более того. Жонглирование терминами и безапеляционные заяаления диванных экспертов тут не помогут.

    Например, итальянская САУ Пальмария так же имела кормовое расположение МТО, да и вообще построена была на шасси среднего танка, полноповоротную башну с орудием 155мм, но от этого она средним танком никак не считалась.

    У "Спрут" не такой уж и большой экспортный потенциал, это в основном страны закупившие у нас БМП-3. Они вполне могут приобрести для своих мотопехотных частей либо морской пехоты как орудие поддержки. Для других участников рынка он булет мало интересен, особенно для стран для которых его амфибийные возможности неважны.
  • Pavel57
    Pavel57 26 февраля 2021 02:59
    0
    А какой боекомплект у Спрута?
    1. psiho117
      psiho117 26 февраля 2021 16:21
      0
      Гуглите, и обрящете.
  • Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 26 февраля 2021 06:02
    0
    Для продвижения в качестве танка Спрут должен хотя бы опционально иметь вариант усиления защиты. Пусть он потеряет плавучесть и/или авиадесантируемость, не всем нужны эти возможности. Например в качестве горного танка это точно лишнее. А вот защита лишней не бывает.
  • EvilLion
    EvilLion 26 февраля 2021 08:11
    +1
    Люблю я когда "считается, что имеет коммерческий потенциал". Как видеокарты от ATI, у которых тоже потанцевал, а играет мир почему-то в основном на GeForce'ах.
  • CastroRuiz
    CastroRuiz 26 февраля 2021 10:21
    0
    Sprut-SDM1 nemozhet borotsa s OBT iz za slabogo, skazal bi pochti nikakogo bronirovania. A bronirovania nemozhet bit na legkom i plavayushchem tanke.
    Eto "contra dikcio in adjekto".
    On mozhet borotsta tolko s takimi zhe legkimi tankami.
    1. EvilLion
      EvilLion 26 февраля 2021 14:07
      +1
      Чтобы бороться с танками надо иметь оружие, способное их поразить, у "Спрута" таковое имеется, а наличие брони - это вторично.
  • Pavel57
    Pavel57 26 февраля 2021 10:41
    +1
    Спрут вполне найдет свою нишу. Никто не рассуждает об уязвимости колесных танков, а их тоже на рынке достаточно.
  • moreman78
    moreman78 26 февраля 2021 10:49
    0
    Цитата: Вождь краснокожих
    Сколько можно уже нещадно эксплуатировать один и тот же материал? Автор, вам не стыдно? Об "спрут" уже давно все копья подумали тут. Ее и хвалили и в ней сомневались. А нам все эту "халва, халва" произносят!

    Видимо, ищут потенциальных заказчиков через ВО! Никто не желает себе в огород, на дачу сие?
  • ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
    ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК 26 февраля 2021 14:25
    0
    Кому она нужна кроме десанта ! А сбрасывать такую технику на парашюте может только Россия ! Другие страны только маленький вес ! А у нас ещё и с экипажем внутри !
    1. petroff
      petroff 25 марта 2021 00:23
      0
      Плавать ещё может.
      С БДК можно вплавь выпускать.
  • landromat
    landromat 26 февраля 2021 16:14
    -1
    В ВОВ первые шерманы не стали заказывать по Лендлизу их ПТРД-41 патроном БС-41 на испытаниях шили в борта со 100 метров. Короче мечта расчетов браунинга м2 и баррета, не говоря уже про многочисленные ЗУшки. А тут броня от 7,62 и не факт еще что от винтовочной бронебойной пули спасет. Хотя для локальных "блицкригов" аля захват Киева может пригодится. Но башню метать будет ооочень далеко.
    1. макс702
      макс702 26 февраля 2021 18:06
      +1
      Ну вы не правы , база БМП-3 что используется в Спруте по кругу защищает от 12.7мм, а лоб от 30мм.. Что в принципе сегодня категорически не удовлетворительно ибо дорогущие СУО не менее дорогое орудие и боеприпасы уничтожается абсолютно любым ПТО на современном поле боя..
    2. psiho117
      psiho117 26 февраля 2021 22:04
      0
      Цитата: landromat
      А тут броня от 7,62 и не факт еще что от винтовочной бронебойной пули спасет

      держит бронебойный 7,62х54 с 500м
  • Usher
    Usher 26 февраля 2021 21:09
    -2
    Я не понимаю, зачем делают алюминиевую броню? При той же массе, что и стальная, стойкость ниже. Не ремонтнопригодно
    1. psiho117
      psiho117 26 февраля 2021 22:07
      -2
      Цитата: Usher
      При той же массе, что и стальная

      Что за бред? Удельная масса алюминия 2,69 грамм на кубический сантиметр, а стали - 7,9.
      Учите физику.
      1. Usher
        Usher 26 февраля 2021 22:12
        -2
        Цитата: psiho117
        Цитата: Usher
        При той же массе, что и стальная

        Что за бред? Удельная масса алюминия 2,69 грамм на кубический сантиметр, а стали - 7,9.
        Учите физику.

        При той же массе!!!! Бред у вас в голове!!! Если не поняли, то зачем дорогой алюминий допустим, толщиной 10мм, когда можно броневую сталь толщиной 4мм. Вес один тот же, а преимуществ больше. Какие то единицы процентов в стойкости можно опустить. Нивелируя ценой и ремонтом.
        1. psiho117
          psiho117 27 февраля 2021 02:22
          0
          Я вообще не понял, с чего вы взяли, что масса будет равной.
          Алюминиевые и титановые сплавы именно потому и используют, что при равной защищенности бронемашины, масса в 2,5 раза меньше, а при той же массе - бронезащита будет как раз в 2,5 раза выше.
          Учите математику good
          1. Usher
            Usher 27 февраля 2021 17:49
            -3
            Цитата: psiho117
            Я вообще не понял, с чего вы взяли, что масса будет равной.
            Алюминиевые и титановые сплавы именно потому и используют, что при равной защищенности бронемашины, масса в 2,5 раза меньше, а при той же массе - бронезащита будет как раз в 2,5 раза выше.
            Учите математику good

            Как защищенность может быть выше? Алюминий более мягкий материал. Если есть такие преимущества, почему не делают ОБТ из АБТ? Прямо целых в 2,5 раза больше бронестойкость? Очень притянуто звучит.
            1. psiho117
              psiho117 1 марта 2021 17:37
              +1
              Цитата: Usher
              Как защищенность может быть выше? Алюминий более мягкий материал

              Но при этом - и более вязкий.
              А вообще - сплавы, присадки. Уран тоже изначально мягкий, однако поди-ж ты, БОПСы делают...
              ...Прямо целых в 2,5 раза больше бронестойкость?

              Нет, поскольку используется "слойка" сталь/алюминий.
              При том-же уровне бронезащищённости, выигрыш в весе составляет 40% - это официальная информация НИИ Стали по алюминиевому сплаву АБТ-101.
              Если есть такие преимущества, почему не делают ОБТ из

              Целиком конечно-же не сделают, алюминий слишком горюч.
              А вот в элементах комбинированной и навесной брони - используют.
              Но перспективы за титаном, пусть и дорого.
              1. Usher
                Usher 1 марта 2021 20:12
                0
                Спасибо за понятный ответ. Я знал об этом, но поверхностно.
  • Sancho_SP
    Sancho_SP 27 февраля 2021 09:16
    +1
    Любопытно, а так ли много мест на планете, куда можно затащить спрут, но нельзя Т-62/72/90?

    Для парашютной доставки - вопросов нет, это тема отдельная и специфическая.
  • DDT
    DDT 28 февраля 2021 22:01
    0
    Таки значит, противопульная защита теперь называется танком?! о как камарады... tongue
    1. psiho117
      psiho117 1 марта 2021 17:43
      0
      Mark I одобряет wassat
  • Baron Pardus
    Baron Pardus 11 апреля 2021 22:37
    0
    Спрут - крайне неудачная машина для экспорта. Почему? Да потому что она тупо НИШЕВАЯ. Этот пепелац нужен ТОЛЬКО в ВДВ или там где необходима амфибийность. То бишь на БВ или африке он НЕ НУЖЕН. Там ни у кого ВДВ нет, рек там тоже не особо. От слова ВООБЩЕ. В Монголии/казахстане тоже. Более того бронирование у него - слабее чем у Пз3Е. А у нас, на секундочку, 21 век. Допустим кому то нужна лёгкая машина с мощной пушкой. Сразу же вопрос, а чем Спрут лучше Кентавро? А чем спрут лучше АМХ10RC? На АМХ10RC можно ставить 120мм пушку, по требованию заказчика. Я просто не вижу кому этот бронесарай будет нужен КРОМЕ ВДВ. Кстати, польза сей бронеколымаги в ВДВ тоже сомнительная. Как то 82я обходится без лёгких танков. ПТУРСами. Как Шеридан списали, так ничего и не используют. Пока что не жаловался никто.
    Я не говорю что СПРУТ - плохая машина. Я говорю что эта бронеколымага во первых - узкоспециализированная, во вторых - абсолютно не бронированная, (из за её специализации). её крупнокалиберный пулемёт в решето превратит. Покупать её, если не для ВДВ, смысла вообще нет. Что может сделать СПРУТ что не может сделать Кентавро или АМХ10RC? Я привожу эти бронемашины как пример. АМХ10RC даже плавать может. А авиадестантные танки - сомнительное преймущество. Бронеавтомобиль с ПТУРСом и легче, и дешевле. И вообще, если вам нужно что то мелкое, легкобронированное и дико кусючее, то это уже изобретено (равно как и велосипед), прошу любить и жаловать, Немецкая гусенечная танкетка Хорёк (иначе чем танкетка назвать трудно). Весит, в зависимости от модификации, до 5 тон. Вооружается, чем хотите, от 20мм пушки, до ПТУРСа до ЗРК до 120мм миномёта. Просто, повторяю, на рынке есть бронемашины гораздо более широкого профиля. Для десанта, хороёк лучше, он меньше весит. Не для десанта, Кентавро или AMX10RC лучше, они лучше бронированны и ДЕШЕВЛЕ. (Хорёк, тоже кстати, дешевле, и меньше). Вообще, как показали все воины 20го века, плавающие танки ВООБЩЕ не нужны. Вермахт форсировал реки и без них. Впрочем, и американцы, и англичане, и израильтяне тоже как то форсировали все реки без них. Для ВДВ 125мм пушка конечно хороша, но когда носителя такой пушки можно вынести из крупнокалиберного пулемёта или винтовки, или же просто, банально из подствольника (бронепробиваемость гранаты M433 50+мм), то это как то не особо. Выдержит ли броня СПРУТА детонацию собственных элементов активной защиты - тоже интерестный вопрос, ЕМНИП БМП-1 не выдерживала.
    Лёгкая бронемашина должна выдерживать огонь современных или перспективных бронемашин. А сейчас у нас на всяким БМП/БТРах стоят не 12.7, а, на секундочку от 25 и до 40мм пушки. Сейчас уже вроде бы даже 50мм сделали.
  • S.K.Vichyakow
    S.K.Vichyakow 12 мая 2021 11:35
    0
    Индия нуждается в 300 ед лёгкой бронетехники.