Названы новые возможности системы управления огнём танка Т-14 «Армата»

Система управления огнем танка Т-14 "Армата" с элементами искусственного интеллекта способна самостоятельно находить, распознавать и брать на сопровождение цели на поле боя. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе.

По словам источника новостного агентства, танк Т-14 "Армата" впервые в истории танкостроения проявил способность самостоятельно находить цели. При этом команду на открытие огня все равно принимает человек. На современных образцах иностранных танков имеется только автомат сопровождения цели, а нахождение и выбор цели остается за экипажем.

Система управления огнем "Арматы" имеет цифровой каталог с сигнатурами типовых целей поля боя, включая танки, БПМ, вертолеты и т.д. Элементы искусственного интеллекта позволяют бортовым вычислительным средствам машины самостоятельно искать цели на фоне сложной подстилающей поверхности, распознавать их, в том числе по видимой из-за укрытия части объекта, проводить селекцию по приоритету и брать на сопровождение

- заявил источник.

Он подчеркнул, что испытания СУО "Арматы" проводились не только на стенде с помощью моделирования и макетов, но и на полигоне, где в качестве противника выступала российская бронетехника. По итогам испытаний танк подтвердил соответствие всем заявленным характеристикам.

В пресс-службе УВЗ подтвердили испытания "Арматы" в автоматическом режиме, но отказались уточнять подробности.

Напомним, что танк Т-14 "Армата" серийно пойдет в войска в 2022 году, установочная партия поступит в войска до конца этого года. Уточняется, что танки будут поступать вместе с новыми боеприпасами, разработанными предприятиями "Росатома" специально для "Арматы".

Comments

[Леха с Андроида.]

Сдается мне что Армату можно ввести в отдельный новый класс танков...беспилотные танки...что мешает при таких девайсах использовать Армату дистанционно не рискуя экипажем.

[ROSS 42]

Цитата: Леха с Андроида.

что мешает при таких девайсах использовать Армату дистанционно не рискуя экипажем.

Вероятно, слабая отечественная электронная промышленность и отсутствие способов эффективного взаимодействия ИИ с механикой Т-14.

[А1845]

Но с другой стороны, при отсутствии оптического канала в СУО и без доступа к автоматике орудия в необитаемой башне, нет большого выигрыша от присутствия экипажа именно в забронированном объеме танка.
В этом смысле Т-14 прямо-таки напрашивается на применение в беспилотном варианте.

[Старый танкист]

К сожалению в беспилотном варианте не получится. На данный момент искусственный интеллект не способен управлять машиной на пересечённой местности и маневрировать на поле боя. Пока даже с беспилотными авто, двигающимися по автодорогам не очень всё гладко. Так что речь может идти только о дистанционном управлении, но тут проблема в устойчивости линии связи к средствам подавления. Так что без экипажа пока никак. Разве что бармалеев без средств РЭБ гонять.

[Kuroneko]

Цитата: Старый танкист

На данный момент искусственный интеллект не способен управлять машиной на пересечённой местности и маневрировать на поле боя. Пока даже с беспилотными авто, двигающимися по автодорогам не очень всё гладко. Так что речь может идти только о дистанционном управлении, но тут проблема в устойчивости линии связи к средствам подавления. Так что без экипажа пока никак.

Как мингимум, можно будет обходиться одним танкистом, а не тремя, как в обычном Т-14. Что уже целиком оправдывает данные наработки.

[Карт]

Цитата: ROSS 42

Вероятно, слабая отечественная электронная промышленность и отсутствие способов эффективного взаимодействия ИИ с механикой Т-14.

Ага.
Вероятно эти русские где-то украли ИИ, и прикрутили его синей изолентой внутре танка.
Всё остальное их слабая промышленность не в состоянии создать.
Как у вас так получается - создать ИИ, и слабая электронная промышленность.

[ROSS 42]

Цитата: Карт

Как у вас так получается

Это не у меня так получается, это российская электронная промышленность не в состоянии обеспечить широкий спектр электронных элементов и устройств в требуемом количестве в короткие сроки. А ещё на планете есть разные редкоземельные элементы, которых нет в России.
А ещё есть магазины радиотоваров (в разных городах - разное количество). Можете сходить туда и поинтересоваться наличием товаров российской электронной промышленности.

[Карт]

А ещё есть самолёты, ракеты, корабли, которые стреляют, плавают, летают.
И все они сделаны в России. И всё что у них на борту, в подавляющем большинстве, отечественного производства.
Наверное их производители не в магазинах радиотоваров отовариваются.
Но разумеется, это всё враньё, власть вас обманывает.

[ROSS 42]

Цитата: Карт

А ещё есть самолёты, ракеты, корабли, которые стреляют, плавают, летают.

А ещё есть:

Российское Минобороны пересаживается на китайские внедорожники

https://topwar.ru/180312-rossijskoe-minoborony-peresazhivaetsja-na-kitajskie-vnedorozhniki.html

[Карт]

И что?
Это машина для штабных и по хорошим дорогам с комфортом. Причём по очень небольшой цене.
Плюс их всё-таки немного, да и собраны они в России.
И только по мнению некоего портала "их может стать значительно больше". А может и не стать.
Вот так с режимом и борятся - полуправдой, раздутой до неимоверной лжи.

[ROSS 42]

Цитата: Карт

А ещё есть самолёты, ракеты, корабли, которые стреляют, плавают, летают.

А теперь смотрите сюда (с 6:00) про подводные корабли, которые не слышат противника:

Там не чета вам - офицер флота. Именно он рассказывает, почему американские ПЛ слышат наши, а у нас слишком развитая электроника и охренительно «эффективные менеджеры».

[lucul]

Как у вас так получается - создать ИИ, и слабая электронная промышленность

Да там всё божья роса - срабатывает глубоко заброшенный якорь .)))

[А1845]

Цитата: Карт

создать ИИ, и слабая электронная промышленность

это не связанные вещи, ИИ (он же AI) нонче присутствует даже в играх на ширпотребных смартфонах, и отечественных разработчиков в этой области немало (начиная с легендарного Алексея Пажитнова)
напротив - создание компонентной базы актуального уровня является глубоко нетривиальной задачей, даже Китай имея практически неограниченные финансовые ресурсы пока не может с этим справиться, и ходит на поклон в TSMC

[Карт]

Да пусть он присутствует где угодно, хоть в крышке унитаза.
Дело в том, что он на чём-то работает, этот самый ИИ. Железо, так сказать.
А военное железо - оно российского производства.
И его уровня хватает для работы ИИ. И понятно, что это абстракное нечто, это работает в сочетании со всем остальным.
Китай несмотря ни на какие ресурсы так и остался страной-ксероксом.

[Инсургент]

Цитата: Леха с Андроида.

Сдается мне что Армату можно ввести в отдельный новый класс танков...беспилотные танки...что мешает при таких девайсах использовать Армату дистанционно не рискуя экипажем.

Вы не открыли Америку (будь она неладна ) , повторив тезисы , о которых разработчики Т-14 изначально заявляли как о перспективных направлениях развития платформы .

[Мимопроходящий]

Мешает зачаточный уровень ИИ, что у нас, что в мире. Толку что ИИ распознает типовой силуэт бронетехники, чтобы беспилотно воевать.
, нужно распознавать все поле боя, начиная от распознавания свой-чужрй, даже если техника сторон одинаковая, заканчивая распознованием свойств обьектов на местности, типа сквозь этот хлипкий сарай можно проехать, а вот этот дом защитит от обстрела.

[Карт]

Цитата: Мимопроходящий

нужно распознавать все поле боя, начиная от распознавания свой-чужрй, даже если техника сторон одинаковая

Если одинаковая - даже ЕИ не разберётся.
Ну и понятно, тут вопрос не в силе ИИ, а в способности его заменить живого человека, пусть и не всегда.

[Ка-52]

Мешает зачаточный уровень ИИ, что у нас, что в мире. Толку что ИИ распознает типовой силуэт бронетехники, чтобы беспилотно воевать.

вы абсолютно не понимаете что такое искусственный интеллект. То, о чем вы пишите, уже лет как 30 существует в виде автоматической системы идентификации по образу. Он может быть в виде картинки, радиолокационного образа или теплоконтрастный. Подобные системы стоят на самолетах последнего и предпоследнего поколения. А так же такой функцией обладают многие системы наведения в АГСН ракет.
А "Искусственный Интеллект" эта система, которая принимает нелинейные решения в оперативно-тактической обстановке. Простыми словами эта система согласно поставленной задаче может перенести себя на данном театре боевых действий (рельеф, расстояние, противодействие, погодно-климатические и техногенные условия и тп) к месту выполнения задачи, опознать цель и самостоятельно (или по команде оператора при наличии ограничителей) уничтожить ее.

[Карт]

Цитата: Ка-52

А "Искусственный Интеллект" эта система, которая принимает нелинейные решения в оперативно-тактической обстановке.

Вот именно.
И кстати, они тоже созданы. Вопрос их совершенства конечно есть. Но. в некоторых случаях эта штука работает пободрее и поточнее живого человека.

[Мимопроходящий]

Цитата: Ка-52

вы абсолютно не понимаете что такое искусственный интеллект...

Я конечно 100% дилетант нахватавшийся верхушек, но я, в отличии от вас, хотя бы нахватывался из серьезных статей про ИИ, а не из фэнтезийных интернет-мурзилок и мркетинговых бредней пресс-релизов.

уже лет как 30 существует в виде автоматической системы идентификации по образу. Он может быть в виде картинки, радиолокационного образа или теплоконтрастный. Подобные системы стоят на самолетах последнего и предпоследнего поколения. А так же такой функцией обладают многие системы наведения в АГСН ракет.

Все что вы тут перечислили, это не ИИ. Даже в рамках старых представлений об ИИ. Это хилая имитация т.н. "экспертных систем". Да, в рамках этой реликтовой концепции экспертных систем были созданы несколько полноценных ИИ (в рамках тех представлений), к примеру проект IBM Deep Blue. Полноценный ИИ в оружейных системах не применялся. По простой причине - концепция экспертных систем подразумевает чрезвычайно трудоемкое ручное выстраивание системы. Причем, грубо говоря, усложнение решаемой задачи требует экспоненциального увеличения трудоемкости "программирования" и процессорных мощностей. Поэтому разработчики оружейных систем, упершись в порог по весу изделия, использовали самые примитивные экспертные системы, еле-еле справляющиеся с захватом и сопровождением цели только при условии наличия контраста цели с фоном, как в Джавеллине, или в танковом прицеле.
Что до современной концепции ИИ, то она основана на нейросетях, и при этом не требует сверхсложных, стремящихся к бесконечности, алгоритмов, ручного выставления весовых коэффициентов и т.п., подразумевается "самообучение". (самообучение в скобках потому, что это не то самообучение которое вы представляете себе) Поэтому, потенциально, подобный ИИ можно уместить в ограниченный вес оружейных систем.
Есть ли на Армате ИИ с нейросетями? Уверен что нет. Во первых, прямо пишут, что там "элементы ИИ", т.е скорее всего старая добрая экспертная система, а во вторых на коленке, за пру лет такое создать невозможно, задача на десятилетия вперед. Поэтому должна быть прослеживаемая история создания подобного ИИ в виде НИОКР, победных пресс релизов и прочего, а этого нет.

[Ка-52]

Я конечно 100% дилетант нахватавшийся верхушек,

вот тут, после слова "верхушек", вместо запятой вам нужно было поставить точку и более ничего не писать. Умнее получилось бы

Все что вы тут перечислили, это не ИИ.

естественно это не ИИ. Я ясно написал, что это всего лишь алгоритм, зашитый в систему идентификации цели. Простейший алгоритм, сравнивающий образ цели, полученный от оптической системы (БРЛС, ОЛС и тп) с образами, хранящимися в базе. Вы читать разучились?

Что до современной концепции ИИ,

не нужно на меня выливать все ведро "знаний" выжимок из псевдонаучных интернет-статеек. На самом деле я не писал о базовом принципе формирования ИИ, а всего лишь о его задачах. Которые не сводятся к примитивному опознаванию цели (целей). В следующий раз более внимательно осмысливайте прочитанное

[Мимопроходящий]

Цитата: Ка-52

вы абсолютно не понимаете что такое искусственный интеллект.

Цитата: Ка-52

вот тут, после слова "верхушек", вместо запятой вам нужно было поставить точку и более ничего не писать.

Вижу вы обожаете указывать людям их место у вашей ноги, типаж знакомый, компетентности ноль, а гонору на десятерых.

Цитата: Ка-52

Простейший алгоритм, сравнивающий образ цели, полученный от оптической системы (БРЛС, ОЛС и тп) с образами, хранящимися в базе.

Что, что простите, простейший алгоритм? Ах, ну да, вы же "эксперт", это сразу заметно.

Цитата: Ка-52

не нужно на меня выливать все ведро "знаний" выжимок из псевдонаучных интернет-статеек.

Понимаю, в паре абзацев было слишком много букв. Простите великодушно, просто захотелось парой строк открыть вам глаза что такое ИИ на самом деле, теперь понимаю что вам это изначально не интересно.

Цитата: Ка-52

На самом деле я не писал о базовом принципе формирования ИИ, а всего лишь о его задачах.

Это вот это?

Цитата: Ка-52

А "Искусственный Интеллект" эта система, которая принимает нелинейные решения в оперативно-тактической обстановке. Простыми словами эта система согласно поставленной задаче может перенести себя на данном театре боевых действий (рельеф, расстояние, противодействие, погодно-климатические и техногенные условия и тп) к месту выполнения задачи, опознать цель и самостоятельно (или по команде оператора при наличии ограничителей) уничтожить ее.

Так я уже вам конкретно написал, что это, применительно к наземной технике, интернет фантазии, хотелки-мечталки интернет-экспертов, это никак не соотносится с текущем уровнем совершенства ИИ. До этого идти еще лет пятьдесят, и это оптимистическая оценка.

[Ка-52]

Простите великодушно, просто захотелось парой строк открыть вам глаза что такое ИИ на самом деле, теперь понимаю что вам это изначально не интересно.

не интересно лишь ваше вольное изложение. Тем более, как я указал, темой обсуждение был не сам принцип ИИ, а его цели и задачи.

[riwas]

Ну да, по этому принципу работает система распознавания лиц в толпе. Вот в этой статье http://www.sinor.ru/~bukren/tank_21.htm за август 1999 г. предлагалось тоже самое, что было реализовано в "Армате" в части ИИ. Главный выигрыш - быстроте поражения цели до того как это сделает противник.

Представьте себе сцену из Дикого Запада. Два ковбоя стоят друг перед другом. Кто быстрее выхватит и наведет оружие? Кто будет точнее? Машина или человек?

[lucul]

Мешает зачаточный уровень ИИ, что у нас, что в мире.
Толку что ИИ распознает типовой силуэт бронетехники, чтобы беспилотно воевать.

Одно только вот это

Элементы искусственного интеллекта позволяют бортовым вычислительным средствам машины самостоятельно искать цели на фоне сложной подстилающей поверхности, распознавать их, в том числе по видимой из-за укрытия части объекта, проводить селекцию по приоритету и брать на сопровождение

Уже не раз спасёт жизнь экипажу )))

[venik]

Цитата: Леха с Андроида.

Сдается мне что Армату можно ввести в отдельный новый класс танков...беспилотные танки...что мешает при таких девайсах использовать Армату дистанционно не рискуя экипажем.

=========
Так вроде такие эксперименты уже проводились (не знаю только: на стенде или в полевых условиях?)......

[Starover_Z]

Система управления огнем танка Т-14 "Армата" с элементами искусственного интеллекта способна самостоятельно находить, распознавать и брать на сопровождение цели на поле боя.

Вспомнился мультфильм "Полигон". Вышел в прокат в 1977 году, почти 45 лет назад ! Как раз про танк с ИИ ! Фантастика становится былью.

[abc_alex]

Цитата: Леха с Андроида.

что мешает при таких девайсах использовать Армату дистанционно не рискуя экипажем.

...и такой момент. Противник то не , и как показала практика ещё 30-х годов 20-го века, первым делом будет искать и уничтожать командный пункт. Куда вы посадите дистанционный экипаж? В джип? В грузовик? Это до первого ОФ 122-мм. Самый защищённый -- танк. Туда? Получится танк управления и танк ведомый? А уместится у вас в танке два экипажа? Да ещё аппаратура управления и связи?

[синдикалист]

Вряд ли вообще когда либо беспилотные танки появятся в данном форм-факторе. Слишком лёгкая мишень для БПЛА.

[Deniska999]

Серийный выпуск уже 8 лет переносят, что ж такое.

[prior]

Зачем выпускать, чтобы потом сразу модернизировать.
Лучше сразу не выпускать, а модернизировать, модернизировать, модернизировать....
И каждый раз говорить о "неимеющиханалоговвмире"

[carstorm 11]

Лучше как штаты с пингвигом. Выпускать и 10 лет неполадки устранять. Устранять.устранять... или как с 64 в ГСВГ. Как начали выходить из строя на первых же крупных учениях что у командования волосы дыбом встали.

[AlexG83]

Цитата: Deniska999

Серийный выпуск уже 8 лет переносят, что ж такое.

Это танк завтрашнего дня, хорошо что его доводят до совершенства, время на это есть. Скажем это уже не тот танк что впервые был показан на параде. Да и исходя из новости, чего стоит только разработка всякого ПО для него.

[lucul]

Это танк завтрашнего дня, хорошо что его доводят до совершенства, время на это есть.

Не-не -не сейчас придут наши израильские "партнёры " и скажут ,что Россия отстала от Запада , в танкостроении навсегда .))))

[синдикалист]

Цитата: AlexG83

Это танк завтрашнего дня

Любой, самый совершенный танк, в любой стране является оружием вчерашнего дня. Массовое применение БПЛА уже сделало их бесполезными. И эта тенденция несомненно продолжится.

[Владимир_2У]

Настоящий крейсер! Чуть-чуть ПВО не хватает, причём ПРО есть, что немного забавно.

[Вождь краснокожих]

Отлично!
Но... А где эти "арматы"?...

[Степан S]

Зато поговорить есть о чем. Столько лет уже подогревается интерес и сохраняется интрига. А так поступил бы в войска и забыли бы давно.

[mark1]

Цитата: Вождь краснокожих

А где эти "арматы"?...

Все будет, друг мой...
"Полетит самолет, застрочит пулемет,
Загрохочут могучие танки,
И линкоры пойдут, и пехота пойдет,
И помчатся лихие тачанки"

[CastroRuiz]

I konnica, sabelniy uragan.

[Дмитрий Владимирович]

Вопрос цены.
Сделать сложную и дорогую систему возможно.
Сделать дешево и эффективно - более сложная задача. Вопрос в ее устойчивой работе в условиях приближенных к боевым.

Так же было с космонавтикой, Борис Черток (Ракеты и люди):

Если бы в 1959 году какой-нибудь футуролог предсказал, что первую мягкую посадку на Луну, затратив 12 четырехступенчатых ракет-носителей, мы осуществим только в 1966 году, передадим на Землю отрывочные телеметрические сведения с аппарата, проникшего в атмосферу Венеры, только в 1967 году и совершим доставку вымпела Советского Союза на Марс в 1971 году, мы бы посчитали его некомпетентным пессимистом или злопыхателем.

[А1845]

Цитата: Дмитрий Владимирович

Сделать сложную и дорогую систему возможно.
Сделать дешево и эффективно - более сложная задача

что характерно - Вы не причислили "сложную" систему к категории "эффективных". Действительно есть масса примеров, когда более сложная система проигрывала в эффективности.
А история "Луны-9", которая с 12-го раза, это да..

[Карт]

Цитата: А1845

А история "Луны-9", которая с 12-го раза, это да..

Заметьте, никто ни словом не обмолвился про "лучше бы раздали пенсионерам".

[Ка-52]

Вы не причислили "сложную" систему к категории "эффективных". Действительно есть масса примеров, когда более сложная система проигрывала в эффективности.

вы сначала внесите определение эффективности.Потому что во многих случая простые системы в принципе не могли выполнить задачу в текущих условиях.

[А1845]

Цитата: Ка-52

вы сначала внесите определение эффективности.

Эффективность — (лат. efficientia) достижение каких либо определенных результатов с минимально возможными издержками

[tralflot1832]

Вы обратили внимание везде последнее время присутствует Росатом.Боеприпас для Арматы делает,материал для крыла МС 21 сделал,будет назначен главный по СМП.Неплохо Кириенко поработал.

[Skay]

Вы обратили внимание везде последнее время присутствует Росатом

Всё логично. Весь технический прогресс основан на создании новых материалов, изучении их свойств, создании технологий их обработки. а это и есть вотчина Росатома.

[Старый танкист]

Росатом на данный момент самая эффективная и передовая корпорация в России. Так что неудивительно. И кириенко очень много для этого сделал.
Главное, чтобы Сердюкова туда не запустили.

[tralflot1832]

Этот вроде главный по вертолетам.

[Старый танкист]

Там он уже нагадил и теперь крушит авиационные КБ во всей объединённой авиастроительной корпорации.

[Ros 56]

А если еще на нашу бронетехнику установить систему свой-чужой, то и стрелять Т-14 сам будет.

[mark1]

А если ему манипулятор приделать то и заправляться на АЗС сам будет. Да что там заправляться- грибы сам будет собирать(или поле разминировать)!

[Карт]

Для разминировать сам другие есть. Уран например.

[МЮД]

Просто интересно. В этой системе есть опазнаванние "свой - чужой"?

[Карт]

В любой такой системе есть немалый риск её взлома и последующей имитации противником.
Гораздо эффективнее система "убивай всё, что заметил в назначенном секторе".

[Azimuth]

Цитата: tralflot1832

Вы обратили внимание везде последнее время присутствует Росатом.Боеприпас для Арматы делает,материал для крыла МС 21 сделал,будет назначен главный по СМП.Неплохо Кириенко поработал.

Особенно отличился в предвыборную компанию.
Ну а если без шуток. Сердечники снарядов это всетаки материал атомщиков, от добычи, до производства, отсюда и им банковать.

[профессор]

По словам источника новостного агентства, танк Т-14 "Армата" впервые в истории танкостроения проявил способность самостоятельно находить цели. При этом команду на открытие огня все равно принимает человек. На современных образцах иностранных танков имеется только автомат сопровождения цели, а нахождение и выбор цели остается за экипажем.

Не дадим фактам ввести нас в заблуждение. Bпервые в истории в мире так впервые в истории .
https://www.armyrecognition.com/weapons_defence_industry_military_technology_uk/analysis_top_15_most_modern_main_battle_tanks_mbts_in_the_world.html

[tralflot1832]

А вся эта электроника балванку выдержит ,даже без пробития.Ручной режим есть?

[Konnick]

Достаточно осколков от перехваченного КАЗом снаряда, особенно осколочно-фугасного и конец внешним электронным приборам, расположенных в надстройке вокруг орудия. У защитного кожуха, типа башни, не то что снарядостойкости нет, но и пулестойкости. Там противоосколочная броня закреплена на шпиньки со шплинтами. Смотрите фото. Поэтому его и не принимают на вооружение. Если делать броню настоящую, то вырастет масса и габариты. Проблема...

[Тузик]

это не штурмовое сау воторой мировой, сейчас вся техника одноразовая, если каз сработал, уже надо сматываться пока жив, сейчас другая война, первый обнаружил, первый выстрелил, все, другого не дано, так что времена кв с башнями в шрамах прошла.

[Konnick]

Главный конструктор Арматы сказал-

– Обеспечение высокой живучести машины на поле боя – очень важная задача. Нам нужна машина, обеспечивающая длительное пребывание на поле боя. Зачем нам «спичечные коробки», которые пробиваются 30-мм боеприпасом? Ради впечатляющего суммарного боевого потенциала? По факту эти тысячи слабозащищенных машин можно будет списать в безвозвратные потери уже после первых операций. Мне кажется, лучше делать более живучие машины, способные большее время находиться в боевом строю и выполнять боевые задачи. «Армата» как раз и относится именно к той категории боевых машин, у которых максимально реализован принцип обеспечения высокой живучести – самой машины и экипажа.

[Konnick]

Дополню описанием брони устанавливаемой на шпиньках со шплинтами:

Бронирование башни, корпуса и отсеков.
Последний барьер для подлетающего снаряда – броня. На танке Т-14 внедрены последние технологические новшества, что позволяет существенно повысить ее эффективность. Бронирование башни танка выполнено в виде двух слоев – основная броня и противоосколочный кожух. Многие приборы и датчики располагаются в межслойном пространстве. С внешней стороны находится кожух, защищающий от осколочных, пулевых и фугасных поражений. Одновременно он глушит сигнал радара, что снижает эффективность радиолокации и самонаводящихся ПТУРов. Дополнительная функция кожуха – роль «Клетки Фарадея», которая призвана защитить приборы от электромагнитного поля. Этот элемент имеет разборную конструкцию, что упрощает доступ к приборным панелям.

Источник: https://voinskayachast.net/vooruzhenie/tanki/tank-t-14-armata-obzor-i-texnicheskie-xarakteristiki © VoinskayaChast.net

[Konnick]

Практически все вооруженные конфликты последних лет показали возросшую роль снайперского огня как способа борьбы с бронетехникой. Известная снайперская винтовка
Драгунова СВД со снайперским патроном позволяет поражать одной пулей следующие
цели (для лучших стрелков, лежа с упора):
голова – 400 метров;
• головная фигура – 500 метров;
• поясная фигура и бегущая фигура – 800 метров
.Проектировщики бронетанковой техники во всем мире стремятся оптимизировать все
составляющие боевой эффективности машин, но именно советская танковая школа характеризовалась разумной минимизацией головок прицелов и приборов наблюдения. Развитие оптико-электронных прицелов современных
зарубежных танков идет по несколько иному пути – предельно высокие значения дальности
видения обеспечиваются непомерным ростом входных окон и, как следствие, головных
частей прицелов. Это породило противоречия между направлениями совершенствования танковой оптики и общими тенденциями развития современного снайперского оружия и мастерством самих снайперов. Достаточно взглянуть на размеры головных частей оптических
прицелов, например современного танка "Леклерк", и сопоставить их с вышеприведенными параметрами стрельб по рассеиванию пуль или кучности.

Мушку оставили не спилили...

[Konnick]

Как сматываться? Разбитые приборы наблюдения – потеря видимости экипажем окружающей обстановки, невозможность ориентации и ведения прицельного огня. Бывали случаи,
когда механикам, чтобы вывести машины из зоны боевых действий, приходилось высовываться под пули, так как разбитые приборы наблюдения не давали возможности контролировать дорогу. В чечне были такие случаи. На КВ можно было не вылезая заменить перископические приборы.

[tralflot1832]

Так это у всех танков проблема,понаставили датчиков ,видимокамер снаружи,а потом командир по мушке на стволе стрелять будет высунувшись из люка.

[Карт]

"Оплот"?
Так и есть, всё верно. Только не по мушке на столе, а из лука.

[Тузик]

еще бы прозрачную кабину сделать , как на меркавах, был бы шик!

[tralflot1832]

Да тогда памперсов не напосешься ,видеть как в тебя птур летит или выстрел с рпг.

[Zaurbek]

В Израиле показывали концепты танка с 2 мя членами экипажа......

[123456789]

Цитата: Карт

Вероятно эти русские где-то украли ИИ, и прикрутили его синей изолентой внутре танка.

Ну-как где? Украв чертежи танка Оплот

[yfast]

Значит, раз сигнатуры нашей техники есть, воевать с российской бронетехникой T-14 готов? Кому продавать будем?

[DKuznecov]

ИИ - это супер.
Жаль на сайте нет раздела "нужные статьи".
Где бы рассмотрели все варианты ослепления танка,
об обливания серебрянкой до залпа крупноколиберных
винтовок.