Пресса Британии: Мирные планы Путина на Ближнем Востоке – «ловушка» для США

40

У Путина есть суперплан в отношении ближневосточного региона. Трудно сказать, какой именно, но можно предположить, что он хочет добиться ухода Ирана из Сирии в обмен на возврат сирийцам оккупированных Израилем несколько десятилетий назад Голанских высот.

Такой замысел за российского президента выдумал журналист Роджер Бойес из Великобритании и описал его в статье, опубликованной в газете The Times.



При этом пресса Британии считает, что эти и другие мирные планы Путина на Ближнем Востоке – «ловушка» для США. Ведь его главной целью, по мнению Бойеса, является усиление влияния России в регионе, пока Соединенные Штаты почти не обращают на него внимания, сосредоточившись на других внешних и внутренних проблемах.

Забота об интересах сирийского президента, предполагает британец, не имеет отношения к тому, что высшее руководство СССР, а затем и России связывали с семьей Асадов тесные дружеские отношения. Гораздо важнее, что РФ теперь имеют в Восточном Средиземноморье военно-воздушную базу Хмеймим, которая после расширения её территории и укрепления взлетно-посадочной полосы сможет принимать даже стратегические бомбардировщики.

Естественно, чтобы чувствовать себя на Ближнем Востоке спокойно и уверенно, Кремль заинтересован в установлении в Сирии и во всем ближневосточном регионе устойчивого мира. При этом в Британии сомневаются в миротворческих планах российского президента.

Вместе с тем нужно отметить главное: Россия последовательно старается сделать безопасным для жизни людей этот регион, один из самых «взрывоопасных» регионов Земного шара, что входит в круг российских интересов. А домыслы западных СМИ по этому поводу вторичны.
  • http://www.kremlin.ru
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    25 февраля 2021 09:24
    Очень часто и много эти ребята за нас думают, вероятно очень любят)
    1. +6
      25 февраля 2021 09:29
      Цитата: Alien From
      Очень часто и много эти ребята за нас думают, вероятно очень любят)

      Вот тут я согласен с этим журналистом, это действительно ловушка и не только для США. Главная задача президента России это мирный Ближний Восток, а вот это никак не встраивается в агрессивную и грабительскую политику США и Ко.
      1. +2
        25 февраля 2021 09:42
        Кремль заинтересован в установлении в Сирии и во всем ближневосточном регионе устойчивого мира
        Не любят янки и смыломбриты "Мир во всем мире"! еще со времен СССР !
        1. +3
          25 февраля 2021 09:57
          Цитата: Венд
          Главная задача президента России это мирный Ближний Восток

          Главная задача Президента России - высокий уровень жизни граждан России и порядок в собственной стране.

          Всё остальное необходимо лишь для выполнения главной задачи.
          А ежели будут мешать, то превентивно уничтожать любую угрозу.

          Мир пусть сами себе обеспечивают. Если он им необходим.

          Судя по всему например афганцев устраивает вечная война.
          1. 0
            25 февраля 2021 12:33
            Цитата: Храмов
            Цитата: Венд
            Главная задача президента России это мирный Ближний Восток

            А ежели будут мешать, то превентивно уничтожать любую угрозу.
            Мир пусть сами себе обеспечивают. Если он им необходим.
            Судя по всему например афганцев устраивает вечная война.

            А вот тут вы не правы, нестабильность на Ближнем Востоке ведёт к возникновению терроризма и угрозы для России. Кто вам сказал, что афганцев устраивает война? Когда талибы пришли к власти, тут же иссяк поток афганского героина в США. Талибы за выращивание опиумного мака ломали крестьянам ноги. А потом мир стал свидетелем провокации с мнимым участием талибов и последующего ввода американских войск в Афганистан. Судя по всему для сохранения и охраны афганского героина и опиумных полей.
      2. 0
        25 февраля 2021 11:21
        Эти "товарищи" постоянно имеют "гешефт" от нестабильностей. А тут Россия, ну прям кость в горле.
    2. +4
      25 февраля 2021 09:46
      Цитата: Alien From
      Очень часто и много эти ребята за нас думают, вероятно очень любят)

      Ну так они привыкли сами себя спрашивать и себе же отвечать.
      "Есть ли у вас план мистер Фикс? Да, у меня есть план!" А теперь точно также спросим у ВВП и ответим вместо него.
    3. 0
      25 февраля 2021 10:52
      План, в принципе, хорош. Только есть два НО.
      1. Израиль добровольно Голанские высоты не вернет.
      2. Иран добровольно из Сирии не уйдет.
  2. +2
    25 февраля 2021 09:25
    Путин "хочет добиться ухода Ирана из Сирии"

    Зачем ему это?
    Путин просто хочет в включить Иран и Сирию в Евразийское экономическое сообщество
    (ЕврАзЭс).
    Иранские помидоры ничем не уступают турецким.
  3. +3
    25 февраля 2021 09:25
    У Путина есть суперплан в отношении ближневосточного региона. Трудно сказать, какой именно

    Дальше можно было не продолжать..
    1. +14
      25 февраля 2021 09:36
      Да,в его планах хитрых все запутались уже...
      1. +7
        25 февраля 2021 10:13
        Так ведь КГБ)))
    2. -6
      25 февраля 2021 10:32
      Цитата: Svarog
      Дальше можно было не продолжать..

      Не насрать вы не в силах laughing
      1. +1
        25 февраля 2021 12:18
        Извините,имел ввиду вы и ваши подхалимы
      2. -1
        25 февраля 2021 21:16
        То есть у вас 7 аккаунтов
  4. +1
    25 февраля 2021 09:27
    Пресса Британии: Мирные планы Путина на Ближнем Востоке – «ловушка» для США

    Бедные, бедные полосатики! Опять и снова в ловушку лезет! Ха, ха .... am
    1. +1
      25 февраля 2021 10:05
      Доброго времени! hi

      Все пытаются с ног на голову поставить , пусть свои деяния по изучают...
      1. 0
        25 февраля 2021 10:09
        Приветствую soldier
        Так они ж историю корректируют, корячат, так как им надо и другим указывать горазды, делать так как им надо.
        Ничего нового.
        1. +2
          25 февраля 2021 10:10
          На бумаге можно все переписать , а в памяти людей не возможно...
          1. 0
            25 февраля 2021 10:15
            Память дело такое ... просто пытаются отодвинуть, то шо люди помнят и самое главное, стремиться прервать приема верность поколений ... тик рокеров плодят и все такое же прочее.
  5. 0
    25 февраля 2021 09:28
    Иран это отдельная история и решить за него уйти ему или не уйти из Сирии, пустив на смарку десятилетие иранских усилий по созданию шиитского пояса вряд ли под силу нам или кому либо еще. Для решения подобной задачи нужно будет по сути уничтожить современный Иран, но этим занимаются США и Израиль, с опорой на арабов, но не мы, нам нет выгод в падении Персии.
    1. -2
      25 февраля 2021 11:34
      Цитата: Azimuth
      Иран это отдельная история и решить за него уйти ему или не уйти из Сирии,

      Давайте мы с ВАМИ рассмотрим ситуацию на сегодняшний день в Сирии.
      На территории Сирии находятся.
      Асад с его армией, армия повстанцев против Асада, Россия, Иран, Турция, Курды, США, бандиты разных племен и названий.
      Я могу остановиться на роли каждого, но главную роль играет Россия и вкладывает в это большие ресурсы и понятно, что Путин хочет остаться один на один с Асадом.
      И по этому, первого кого надо убрать это Иран т.к. это и заноза и ключ к решению других проблем.
      ВЫ спросите, почему?
      1 Цели и задачи у них разные.
      2 Россия имеет штатные ВКС. спецназ. патрульные службы.
      3 Иран использует КСИР, укомплектованные сбродом с разных стран.
      4 Израиль не дает закрепиться Ирану и это помогает Путину, по этому в последний год мы не видим резких заявлений в адрес Израиля, а на оборот усиление контактов на уровне МО и МИД.
      5 Экономическое и материальное положение под санкциями и короной, заставляет Иран искать пути для выхода из крайне тяжелого положения. И оказание финансовой и другой поддержки Ирану Россией в совместных действиях с Израилем, могут привести к выводу Ирана из Сирии, что резко изменит ситуацию.
      После ухода Ирана, будет легче говорить с Эрдоганом.
      Но понятно, что это не приведет к уходу Израиля с Голан.
      В более спокойные годы и Примаков, и Турция, и Франция пытались это сделать, но аппетиты у старшего Асада были завышены.
  6. +2
    25 февраля 2021 09:34
    А какое собачье дело до этого мелкобритым? Сидели бы у себя на островке и не отсвечивали.
  7. +2
    25 февраля 2021 10:03
    При этом в Британии сомневаются в миротворческих планах российского президента.


    А вы посмотрите нашу историю и что натворили , и продолжают творить англосаксы...
    1. +1
      25 февраля 2021 10:10
      А жентельмен он такой ... стряхнул с себя всякое налипшее и дальше пошло, по головам, по трупам, ничуть не сомневаясь в своей правоте.
      1. +1
        25 февраля 2021 10:14
        Угу , и с аппетитом у них никаких проблем...
  8. -1
    25 февраля 2021 10:09
    . Роджер Бойес, ранее приписывавший нашему президенту «бандитские» качества, теперь приписывает ему суперплан для Ближнего Востока. Он уверен, что «Путина не покидает мысль: если Иран уговорить уйти из Сирии, в обмен на это Израиль отдаст Сирии Голанские высоты».

    План достоин нобелевской премии! lol
    1. 0
      25 февраля 2021 10:59
      Цитата: А. Привалов
      План достоин нобелевской премии!

      Поделитесь своим мнением на этот вопрос .Не отдаст Израиль сирийские земли на обмен ослабления Ирана в Сирии?
      1. +1
        25 февраля 2021 11:13
        Цитата: APASUS
        Поделитесь своим мнением на этот вопрос .Не отдаст Израиль сирийские земли на обмен ослабления Ирана в Сирии?

        По моему мнению, не отдаст.
        Голанские высоты -- территория стратегической важности отобранная у противника использовавшего её в целях агрессии. Взята в бою, ценой немалых потерь.
        1. +1
          25 февраля 2021 12:28
          Цитата: А. Привалов
          По моему мнению, не отдаст.

          Прошу прощения
          Я попытаюсь объяснить более подробно.
          В 2025 году Израиль в одностороннем порядке вышел из Газы.
          По, просьбе МБ дома и самые плодородные земли были оставлены, чтобы там могли жить и продолжать вести сельское хозяйство.
          ВСЕ это было разрушено и территория используется только для запуска ракет в сторону Израиля.
          Ливанская война 2002 года
          Остановлена согласно Резолюции 1701 (2006), принятая Советом Безопасности
          Я приведу несколько главных пунктов.
          2. призывает правительство Ливана и ВСООНЛ, как это предусмотрено в пункте 11, после прекращения боевых действий совместно развернуть свои силы во всех южных районах страны и призывает правительство Израиля с началом этого развертывания параллельно вывести свои вооруженные силы из Южного Ливана;
          Израиль вывел все свои войска из Южного Ливана, а правительство Ливана под давлением ХИЗБАЛЫ не смогло выполнить.
          - принятие мер безопасности для предотвращения возобновления боевых действий, включая создание между "голубой линией" и рекой Литани района, свободного от любого вооруженного персонала, сил и средств и вооружений, кроме относящихся к силам правительства Ливана и ВСООНЛ, развернутым в этом районе, как это предусмотрено в пункте 11;
          Что бы вам было понятно.

          На заштрихованной территории не должна находится хизбала, но она том находится в нарушении резолюции 1701
          ВЫ СЛЫХАЛИ, ЧТО БЫ КТОНИБУДЬ ВЫСКАЗАЛ ВОЗМЦЩЕНИЕ?
          Правильно, нет.
          Вот по этому Израиль летает там.
          И в заключении.
          Все территории которые оставляет Израиль, превращаются в плацдарм для нападения
          1. 0
            25 февраля 2021 12:33
            Подправьте, пожалуйста даты: размежевание 2005 и Ливанская война 2006 года.
            1. 0
              25 февраля 2021 15:09
              Цитата: А. Привалов
              Подправьте, пожалуйста даты: размежевание 2005 и Ливанская война 2006 года.

              Спасибо!
              Или клава или пальцы, но что то кривое laughing
        2. 0
          25 февраля 2021 14:09
          Цитата: А. Привалов
          По моему мнению, не отдаст.
          Голанские высоты -- территория стратегической важности отобранная у противника использовавшего её в целях агрессии. Взята в бою, ценой немалых потерь.

          Подсчитав все плюсы и минусы ,мне такой вариант все же кажется возможным.Хотя что там в головах политиков не понятно
          1. 0
            25 февраля 2021 14:15
            Цитата: APASUS
            мне такой вариант все же кажется возможным.

            Такой, это какой, что отдаст, или не отдаст?
            1. 0
              25 февраля 2021 14:16
              Цитата: А. Привалов
              Такой, это какой, что отдаст, или не отдаст?

              Вариант с обменом территории на вывод войск Ирана
              1. 0
                25 февраля 2021 14:23
                Цитата: APASUS
                Вариант с обменом территории на вывод войск Ирана

                Голаны отобрали у сирийцев ещё в 1967 году, 50 лет назад и с тех пор не возвращают невзирая на политическое давление, санкции и силовое воздействие. Ещё лет 5 - 6 назад никакого Ирана там и близко не было. Для Израиля ничего не изменилось. Так что, причина вовсе не в Иране и их выкормышах.
                Если, я ооочень сомневаюсь, но всё же, если когда-нибудь поднимется вопрос о возврате Голан Сирии, то решаться он будет исключительно между Сирией и Израилем. Никакие интересы и чаяния третьих стран в расчёт приниматься не будут.
                1. 0
                  25 февраля 2021 14:27
                  Цитата: А. Привалов
                  если когда-нибудь поднимется вопрос о возврате Голан Сирии, то решаться он будет исключительно между Сирией и Израилем. Никакие интересы и чаяния третьих стран в расчёт приниматься не будут.

                  Я сомневаюсь что нам нужны Голаны. Россия в данном вопросе скорее гарант ,чем приобретатель
                  1. +2
                    25 февраля 2021 14:30
                    Цитата: APASUS
                    Я сомневаюсь что нам нужны Голаны. Россия в данном вопросе скорее гарант ,чем приобретатель

                    Вам, точно не нужно!
                    Это то, что и следует из моего первого поста: Роджер Бойес вместе со своими фантазиями идёт мелкими шажками и скрывается за линией горизонта.
  9. +7
    25 февраля 2021 16:29
    Чего их вообще слушать, этих бритов?
    Сказал и сказал. Кто они вообще такие.
  10. 0
    27 февраля 2021 06:55
    Антипод нравственности, оружие массового поражения «прогрессивного» запада.

    Простые, они же нормальные люди, так удивительно наивны, когда подходят к восприятию мировых политических событий со своими оценочными мерками. В особенности это актуально, когда они пытаются осмыслить действия «прогрессивного» объединённого запада.
    Люди нас уже как минимум, тысячи лет «разводят» «партнеры» по одному и тому же сценарию.
    Просто включите мозг.
    Величайшее достижение «прогрессивного» запада, это умение использовать антипод ценностей нравственности в качестве наживы.
    Вспомним крестовые походы и как это декларировалось. Некие «благородные» рыцари пытались принести «истинную веру» варварам и мусульманам.
    Ага.
    Они точно знали, что мусульмане, никогда этого не примут, а значить будут сопротивляется. И на этом все строилось.
    На отрицании и неприятии чужих ценностей, можно выстроить оправдательную базу грабежа, которая бы предназначалась как для внутреннего потребления, так и для всех окружающих.
    То есть, с помощью незамысловатой схемки, можно любой грабеж преподнести в качестве ценности!
    Но в мире нет нечего вечного. И как только «тема» с «истинной» верой была исчерпана, они оперативно придумали другую ловушку, и назвали ее демократия.
    Ну а когда и демократия себя исчерпала, была также оперативно придумана другая тема, и обозвали ее толерантность.
    И все так просто, но далеко не безобидно.
    Все прекрасно понимают, что большинство людей никогда не примут лдбт и любую иную подобную мерзость. Следовательно, это создаст возможность применить формальный повод «прогрессивному» западу, для нападения на любую страну и в любой удобной для их форме.
    И тут становиться, ну очень грустно.
    Так что по большому счету нам и нашему государству, в лице власти, предлагается.
    Власть, либо должна принять эту новую западную «ценность», и тем самым, через лдбт и аналогичной мерзости, просто снизить рождаемость, что в конечном счете приведет к вымиранию населения.
    Либо отказаться от этой мерзости. И тогда она становиться врагом всего «прогрессивного» запада, а это в свою очередь развязывает им руки для ведения любых агрессивных действий в отношении нашего государства, а значить и нас.
    И теперь на обывательском языке, что же нам предлагается.
    Либо вы прекращаете размножаться и медленно вымираете как народ, либо мы уничтожим вас всеми доступными нам средствами.
    А оно нам надо?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»