Военное обозрение

Lockheed Martin получила крупный контракт на производство новых авиационных ПКР AGM-158C

35
Lockheed Martin получила крупный контракт на производство новых авиационных ПКР AGM-158C

Американские ВВС и ВМС наращивают количество противокорабельных ракет авиационного базирования. Как сообщает Naval News, Lockheed Martin получила новый контракт на производство ПКР большой дальности AGM-158C (LRASM, Long Range Anti-Ship Missiles).


Новый контракт корпорации стоимостью 414 млн долларов является самым крупным за все время существования программы LRASM. В рамках подписанного соглашения Lockheed Martin произведет ПКР воздушного базирования для палубных истребителей F/A-18E/F и стратегических бомбардировщиков B-1B Lancer. Количество заказанных ракет не приводится.

Первую партию "умных" ракет AGM-158C в количестве 23 единиц ВВС США заказали в 2017 году.

Ракета AGM-158C LRASM (Long Range Anti-Ship Missile – противокорабельная ракета большого радиуса действия) разработана и производится корпорацией Lockheed Martin по заказу Минобороны США. Работы по созданию крылатых ракет LRASM начались в 2009 году, в 2014 году ракета поступила на вооружение некоторых кораблей ВМС США, а авиационный вариант принят на вооружение только в 2019 году.

Ракета LRASM несет боевой заряд массой 450 кг и может преодолевать расстояние до 930 км. AGM-158C оснащается турбовентиляторным двигателем Williams International F107-WR-105, который обеспечивает ей маневренный полет на дозвуковой скорости (разрабатывалась и сверхзвуковая версия ракеты, но этот проект был отвергнут Минобороны США).

Новые ракеты имеют специальную форму и покрытие, снижающие радиолокационную заметность, и оснащены датчиками, позволяющими самостоятельно обнаруживать и идентифицировать цели в заданном квадрате, а также "общаться" с другими ракетами, распределяя цели между собой.
35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Леха с Андроида.
    Леха с Андроида. 25 февраля 2021 11:40
    +2
    Против нашего Черноморского флота планируют использовать.
    Два бомбардировщика B-1B из состава 28-го бомбардировочного крыла с авиабазы Эллсворт (Южная Дакота), провели стратегическую миссию бомбардировщиков дальнего действия в Черноморском регионе 29 мая 2020 года.

    Во время миссии два B-1 осуществили тренировку по применению противокорабельной ракеты большой дальности Long-Range Anti-Ship Missile (LRASM). Предназначенная для поражения кораблей противника, LRASM дает B-1 расширенные возможности по борьбе с кораблями.

    https://bmpd.livejournal.com/4046538.html
    1. Alex777
      Alex777 25 февраля 2021 13:41
      +2
      Против Китая в первую очередь.
  2. lucul
    lucul 25 февраля 2021 11:41
    -26
    Lockheed Martin получила новый контракт на производство ПКР большой дальности AGM-158C

    Это хорошо - большая ракета легче сбивается.
    1. Ryusey
      Ryusey 25 февраля 2021 11:45
      +18
      Было бы гораздо лучше если бы вы умели думать, но чего не дано, того не дано к сожалению.
      1. lucul
        lucul 25 февраля 2021 12:12
        -15
        Было бы гораздо лучше если бы вы умели думать, но чего не дано, того не дано к сожалению.

        Аха-ахах ))))
        Ракета большой дальности и ДОЗВУКОВАЯ - идеальная мишень .)))
        1. ironic
          ironic 25 февраля 2021 14:06
          +4
          Много более сложная, чем любая сверхзвуковая, которая светится на радарах с момента пуска и по всей троектории.
          1. Дред
            Дред 25 февраля 2021 16:35
            -1
            Цитата: ironic
            Много более сложная, чем любая сверхзвуковая, которая светится на радарах с момента пуска и по всей троектории.

            Неправда! Учебник по радиолокации вам в руки - раздел найдёте сами...
            Скорость, в данных диапазонах скоростей, не влиет на дальность обнаружения - на радарах. Влияет ЭОП (эффективная отражающая поверхность) целей, и конечно сами параметры РЛС обнаружения!
            1. ironic
              ironic 25 февраля 2021 22:00
              -2
              Именно правда, что будет. Потому как ЭОП у сверхзвуковой цели будет заметно выше. Сама по себе скорость не влияет, а вот её последствия, в том числе и разогрев обшивки и ударные волны вокруг самолета и мощная двигательная струя будут ещё как влиять на способность получить пороговый сигнал соотвествующий сигнатуре такой цели. И учебник радиолакации вам из рук, который врет, что это не так, ибо кроме вас такой учебник никому нафик не нужен.
        2. SovAr238A
          SovAr238A 25 февраля 2021 21:21
          +1
          Цитата: lucul
          Было бы гораздо лучше если бы вы умели думать, но чего не дано, того не дано к сожалению.

          Аха-ахах ))))
          Ракета большой дальности и ДОЗВУКОВАЯ - идеальная мишень .)))


          Что там у нас воздушного базирования сверхзвуковое?
          Про фантастические Цирконы - не трындите - их нет и не будет на вооружении авиации еще лет 15...
          Фантастические Кинжалы - не имеют ГСН, кроме ИНС. И чужой бред не повторяйте.
          Индийских Брамос воздушного базирования нет и не будет ближайшие 10 лет.

          Так что есть взамен?
  3. Бережливый
    Бережливый 25 февраля 2021 11:45
    +2
    Плоское сопло, для рассеивания тепла, корпус по технологии пониженной заметности, но минус именно дозвуковая скорость полета. Сбить ее будет не сложно, сложнее обнаружить.
    1. Леха с Андроида.
      Леха с Андроида. 25 февраля 2021 12:02
      0
      Сбить ее будет не сложно, сложнее обнаружить.

      Ой ли?
      Как на конечном участке ракета атакует цель?
      внезапно выскочившая из-за сопок ракета, атакующая на фоне подстилающей поверхности, будет весьма сложной целью для зенитчиков корабля

      .https://topwar.ru/131602-o-revolyucii-v-voenno-morskom-iskusstve-ssha-pkr-lrasm.html
    2. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 25 февраля 2021 13:02
      +13
      Так ракета будет не одна их будет целая стая, тактика их применить будет рассчитана на перегружение ПВО противника (то есть ПВО наших кораблей).

      Так же как и с Томагавками. Тоже вроде дозвуковой и сбить легко, но когда их много, часть из них всегда проскакивает через ПВО и поражает цели. На это и расчёт, а не на то, что ракета неуязвима.

      Б/к ПВО кораблей ограничен, как ограничено количество одновременно атакуемых целей, а таких ракет США наделают кучу и будут их слать с безопасного расстояния на наши корабли, волнами и с каждой атакой причинять все больший и больший ущерб, по сути не теряя свои самолёты или корабли.

      Так, что угроза от этих ракет очень и очень серьёзная.
    3. ironic
      ironic 25 февраля 2021 14:08
      +2
      Сложно, когда времени остаётся на максимум короткий залп из АК.
    4. SovAr238A
      SovAr238A 25 февраля 2021 21:23
      0
      Цитата: Бережливый
      Плоское сопло, для рассеивания тепла, корпус по технологии пониженной заметности, но минус именно дозвуковая скорость полета. Сбить ее будет не сложно, сложнее обнаружить.


      Да, да...
      Слепому, отбить летящий в него шар, несложно.
      Нужно всего лишь вырастить глаза...
      Чего медицина на сможет сделать еще лет 150...
  4. tralflot1832
    tralflot1832 25 февраля 2021 11:50
    +1
    Они что собираются у нас конвециональным оружием войну выиграть?Но штука очень неприятная. what
    1. SovAr238A
      SovAr238A 25 февраля 2021 21:25
      0
      Цитата: tralflot1832
      Они что собираются у нас конвециональным оружием войну выиграть?Но штука очень неприятная. what


      И у них многое получится. если они захотят...
      просто локальный конфликт вначала в Сирии. потом у Крыма.
      Локальные.

      Не на уничтожение государственной власти и государственной инфраструктуры.
      Проесто единицы флота, единицы береговой оборонительной инфраструктуры и другие "единицы".

      Что не позволит воспользоваться доктриной о применении ядерного оружия.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 25 февраля 2021 22:50
        +1
        А у нас поймут какая ракета летит,обыкновенная или с ЯБЧ.Вот в чем вопрос.В нашу сторону в военом противостоянии чихнуть бояться.Мы немного изменили свою обороную доктрину.
  5. Cowbra
    Cowbra 25 февраля 2021 11:51
    -19
    Надо ж как-то компенсировать. что Ф-35 прикрывают))) Кстати, а когда их переименуют в Лох-кид? Просто примера для:
    и стратегических бомбардировщиков B-1B Lancer

    Это которые все ресурс в доску выработали?
    1. ironic
      ironic 25 февраля 2021 14:14
      +2
      B-52 пока потаскает, если что. Интеграция этой ракеты с B-52 профинансированна ещё в 19-м. А потом и B-21 подтянутся.
    2. SovAr238A
      SovAr238A 25 февраля 2021 21:26
      -1
      Цитата: Cowbra
      Надо ж как-то компенсировать. что Ф-35 прикрывают))) Кстати, а когда их переименуют в Лох-кид? Просто примера для:
      и стратегических бомбардировщиков B-1B Lancer

      Это которые все ресурс в доску выработали?


      А все ли?
      1. Cowbra
        Cowbra 25 февраля 2021 22:13
        0
        Если не ошибаюсь, их до 25-го года все должны оттараканить на кладбище. Т.е. скорость утилизации планируется прям реактивная. Что означает именно, что все они ушатаны в дрова
  6. Комментарий был удален.
  7. Phoenix
    Phoenix 25 февраля 2021 13:20
    +5
    Эти ракеты противоречат принятым концепциям ведения войны на море. Странное утсройство. Ракетам до цели на максимальную дальность лететь около часа, за это время потенциальная цель может пройти до 30 миль в любом направлении. Похоже, в США на 100% уверены в способности непрерывно давать целеуказание таким дальнобойным ракетам иначе непонятно почему отвергли сверхзвуковой вариант.
    1. ironic
      ironic 25 февраля 2021 14:17
      +1
      Потому как во первых могут давать указание, во вторых ей достаточно укзать приблезительный район цели, ибо она обладает полноценной функциональностью активного поиска и сравнения сигнатур. Сверхзвуковой вариант на такую дальность, который будет светится на радарах всю дорогу как новогодняя ёлка считаетсйс в США мало продуктивным.
      1. Phoenix
        Phoenix 25 февраля 2021 15:01
        +2
        Возможности ГСН не безграничны. Если мы запускаем стаю "на ход" группировке кораблей идущих на максимальной скорости то это примерно +30 миль "на ход". Если группировка развернётся в обратном направлении то "промах" за час выйтед 60 миль. Это около 80км. Какие ГСН нужны и как высоко нужно лететь чтобы компенсировать такую ошибку?
        Чем давать непрерывное целеуказане? Групповой пуск ПКР как и взлёт авиации обнаруживается загоризонтными РЛС. Для перехвата средств целеуказания есть Р-37.
        Достаточно просто перелистнуть историю на 50 лет назад и посмотреть почему США выбрали тихоходные ракеты и никогда не парились об их далльности, а СССР в свою очередь выбрал максимальную дальность и обеспечил приемлемую скорость полёта. Применение LRASM очень сложно в реальной боевой ситуации, если руководствоваться накопленной военной мудростью. Придумана новая концепция морского боя или просто попил, как обычно...
        1. voyaka uh
          voyaka uh 25 февраля 2021 20:38
          +3
          "если руководствоваться накопленной военной мудростью"///
          ---
          Накопленная военная мудрость - "скоропортящийся товар".
          Она устаревает от войны к войне.
          Выражение: "генералы всегда готовятся к прошлой войне" - имеет глубокий смысл.
        2. bk0010
          bk0010 25 февраля 2021 21:07
          +1
          Цитата: Phoenix
          Применение LRASM очень сложно в реальной боевой ситуации, если руководствоваться накопленной военной мудростью
          Вы приписываете этой ракете задачи наших ракет. Ей не надо прорывать ПВО АУГ, соответственно для нее необязательно наличие сверхзвука, бортовой РЭБ, брони, чрезвычайно мощной боеголовки и т.д. Ей даже не требуется быть особо эффективной: у штатов много носителей, все недостатки можно компенсировать числом ракет в залпе. И большое число залпов может потребоваться только против Китая, у остальных кораблей мало.
          1. ironic
            ironic 25 февраля 2021 22:16
            -2
            Её задача по целиуказанию выйти в район курсирования цели, захватить цель активной головой, обойти на сколько возможно зоны наилучшего обнаружения её и поразить цель с наиболее эффективного направления.
            Сверхзвук и не для прорыва ПВО АУГ не очень то хорош. Стрельбы Индийцев Бараком-8 по учебным Брамосам это показали.
        3. ironic
          ironic 25 февраля 2021 21:40
          -2
          Даже если разворачиватся на полной скорости это не удастся выполнить со скоростью 30 узлов. Поисковая система сродни авиационной. Мощность антенны меньше, но 80 км точно посильно, если истребители сегодня справляются с вдвое большей дальностью по целям на поверхности. P-37 до целеуказателя нужно ещё донести. Запустить сверхзвуковую стаю это значит по ней начнут стрелять с максимальной дистанции поражения ЗУР и если это не единичный эсминец а соединение, собьют все. Когда был СССР АФАР и стелс ещё практически небыло, а то что было было на начальных этапах развития. В реальной боевой ситуации на большую дальность сегодня можно запускать как раз только LRASM или Топор блок 4 с апгрейдом и в будущем блок 5. Остальное просто лишено смысла на удалении в 500км и более.
    2. Oden280
      Oden280 25 февраля 2021 16:02
      +1
      Это оружие первого удара. Расчёт на внезапное нападения на корабли и лодки в базах. Против Северного флота сей час разворачивают В-1. Будут стрелять из Норвежское море через Скандинавию.
  8. Fan-Fan
    Fan-Fan 25 февраля 2021 13:25
    +7
    Те, кто тут считают, что сбить ПКР легко, приведите ссылки, на учения ВМФ России, где сбивались эти ПКР. Насколько я знаю, у нас даже не пытаются организовать реальный пуск ПКР по кораблю, даже с ракетой без боевой части.
    1. Комментарий был удален.
      1. ironic
        ironic 25 февраля 2021 21:43
        -4
        Только никто кроме вики по Русски об этом в мире не знает. Не удивительно ли?

        Конечно скрыть не возможно, вопрос с какой дистанции можно будет получить пороговый сигнал соотвествующий сигнатуре стелса, которую ещё составить нужно...?
  9. CastroRuiz
    CastroRuiz 25 февраля 2021 14:32
    +1
    Ochen opasnaya raketa.
  10. SovAr238A
    SovAr238A 25 февраля 2021 21:18
    +4
    Внезапно.
    А столько крика было от наших Уря-патриотов, что ЛРАСМ - мертвый проект...
    Что он ничего не стоит...
    1. ironic
      ironic 25 февраля 2021 21:41
      -2
      Только об этом проекте стандартный крик на одной и той же ноте? Люди вообще не привыкли думать.
  11. DKuznecov
    DKuznecov 26 февраля 2021 00:01
    +1
    Молодцы ребята. Нам бы поучиться
    выбивать и осваивать подобные заказы.
    За три года от контракта до поставки.