Новый комплекс управления противотанковыми подразделениями «Завет» пошёл в войска

Командно-наблюдательная машина (КНМ) командира противотанкового дивизиона

"Росэлектроника" начала серийные поставки комплексов автоматизированного управления противотанковыми формированиями "Завет". Об этом сообщает пресс-служба "Ростеха".

Комплекс обеспечивает целеуказание противотанковым соединениям и позволяет организовать отражение атаки бронетехники противника. Обнаружение целей обеспечивается с помощью разведывательной оптико-электронной системы и выносной РЛС на расстоянии 7 тысяч метров, а распознавание - 5 тысяч. АСУ определяет направление и скорость передвижения противника, классифицирует цели, распределяет их по степени опасности, после чего выдает целеуказание расчетам противотанковых средств в режиме реального времени.

Прием и передача информации осуществляется как по проводным каналам, так и по радио. Возможности комплекса позволяют обмениваться информацией на дальности до 100 км. В случае выхода из строя пунктов управления, "Завет" передает их функции подчиненным или вышестоящим инстанциям, тем самым обеспечивая непрерывность управления противотанковой обороной.

Отмечается, что автоматизированные системы управления существенно повышают эффективность различных видов вооружения.

Разработку и производство комплекса "Завет" осуществляет научно-производственное предприятие "Рубин" концерна "Вега" холдинга "Росэлектроника".

Comments

[Охотовед 2]

В Добрый путь!

[Страшный_Л.]

Прежде служили Родине беззаветно, а теперь будем служить также, но с "Заветом")

[vkl.47]

Радарчик надо помощнее.

[tikhonov66]

"...Радарчик надо помощнее. ..."
Не надо.
Вы когда-нибуди рассматривали танк на удалении в 5 км?
8-))
И это только раз.
А два - так это то, что на рельной местности прямая видимость в 5 км - это - ну оччень большая РЕДКОСТЬ...

[vkl.47]

В Сирии это не редкость.там и побольше расстояние.

[lucul]

Обнаружение целей обеспечивается с помощью разведывательной оптико-электронной системы и выносной РЛС на расстоянии 7 тысяч метров, а распознавание - 5 тысяч. АСУ определяет направление и скорость передвижения противника, классифицирует цели, распределяет из по степени опасности, после чего выдает целеуказание расчетам противотанковых средств в режиме реального времени.

Сейчас придут наши израильские "партнеры " и скажут ,что Россия в танковых войсках отстала навсегда от Запада )))

[Пиджак в запасе]

Что за РЛС такая, если видит танк только с пяти км?
40-60 тонн железа!!!
Вон пенопластовые беспилотники на десятки км "ловят".

[Наводлом]

Цитата: Пиджак в запасе

Что за РЛС такая, если видит танк только с пяти км?

не видит, а распознаёт

Электромагнитное излучение в исходящем посыле радиолокационной станции зависит от внешних факторов воздействия среды (атмосферы) и геометрии его распространения (по прямой). Это делает невозможным обнаружение объектов, находящихся за зрительным горизонтом от точки установки радара.

подробнее на
https://seacomm.ru/dokumentacija/4980/

[Пиджак в запасе]

Цитата: Наводлом

Электромагнитное излучение в исходящем посыле радиолокационной станции зависит от внешних факторов воздействия среды (атмосферы) и геометрии его распространения (по прямой). Это делает невозможным обнаружение объектов, находящихся за зрительным горизонтом

Про атмосферу не понял.
А про зрительный горизонт, так на то РЛС и выносная, чтоб её повыше поднять. Про БПЛА слыхали?

[Наводлом]

Цитата: Пиджак в запасе

А про зрительный горизонт, так на то РЛС и выносная, чтоб её повыше поднять.

машина фактически переднего края
о чём вы говорите? куда повыше поднять? тут важна мобильность, а вы предлагаете выставить её на всеобщее осмотрение

вы не предполагаете, что "выносная" может означать не вверх, а за пределы самого комплекса?

[Пиджак в запасе]

Цитата: Наводлом

вы не предполагаете, что "выносная" может означать не вверх, а за пределы самого комплекса?

Предполагаю, и даже примерно представляю, как это устроено.
Я просто не понимаю, почему в штатном комплекте нет БПЛА.

И кстати, тут совсем недавно кто-то выкладывал фото нашего отечественного робота-минитрактора с точно такой же оптико-электронной приладой и с мачтой на 3 метра.
Так что, на самом деле, есть варианты с повыше даже без БПЛА.

[Наводлом]

Цитата: Пиджак в запасе

Я просто не понимаю, почему в штатном комплекте нет БПЛА.

бпла не эффективно использовать на столь малом расстоянии против бронетехники в условиях постоянного передвижения последней в ходе боевых действий.
как вы себе это представляете?
пока он взлетит, облетит ограниченный участок, подвергаясь риску быть сбитым огнём противника, танки уже будут возле позиции противотанковых средств.
к томв же для такого использования они должны быть одноразовыми дешёвыми. так как шанс вернуться минимален. но при этом собирать и идентифицировать максимум информации. сколько нужно выпустить их на поле боя, чтобы заменить одну рлс?
глупости.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Наводлом

пока он взлетит, облетит ограниченный участок, подвергаясь риску быть сбитым огнём противника, танки уже будут возле позиции противотанковых средств.
к томв же для такого использования они должны быть одноразовыми дешёвыми

А что, пока экипаж установит выносную наземную РЛС на треногу танки противника будут стоять на месте и ждать?
Смешно.
Мобильность любого БПЛА на порядок выше.
Точно так же и про риск быть уничтоженным, неподвижная работающая РЛС - мечта любого артилериста, это даже лучше, чем мишень в тире. Она сама на себя наводит .
А летающая РЛС и видит дальше, и подняться повыше может, куда не каждая пушка достанет, и перемещаться по полю боя может гораздо быстрее любого танка.

[Наводлом]

всего вам смешного с летающей рлс на тактическом бпла разведки переднего края

[tikhonov66]

"...А что, пока экипаж установит выносную наземную РЛС на треногу танки противника будут стоять на месте и ждать?..."
- ваащето рубеж противотанковой ОБОРОНЫ - готовится ЗАРАНЕЕ...
И это - МАТЧАСТЬ !
- Если "танки противника" появились в прямой видимости при неподготовленной обороне - "пить боржоми" - уже ПОЗДНО. Скорось современных танков по пересеченной местности - не меньше 60 км/час. Поэтому 2-3 км "прямой видимости" они пройдут за 2-3 минуты...
- и мявнуть не успеешь.
8-((

[venik]

Цитата: Пиджак в запасе

Про атмосферу не понял.

========
Вам же ссылку предоставили: https://seacomm.ru/dokumentacija/4980/. Там все подробно расписано....
-------

Цитата: Пиджак в запасе

А про зрительный горизонт, так на то РЛС и выносная, чтоб её повыше поднять. Про БПЛА слыхали?

========
Про БПЛА - слыхали! Только не слыхали, чтобы БПЛА по земле елозили......

[Grognag]

Про атмосферу все просто распространение радиоволн в атмосфере очень сильно зависит прежде всего от влажности атмосферы , а рлс на бла это бла размером с истребитель будет

[carstorm 11]

Так это машина управления ))) разведка ей данные передаст загоризонтные) дальше 5000 как бы проблематично) земля то не ровная и не стоит на трех китах)

[Наводлом]

Цитата: carstorm 11

разведка ей данные передаст загоризонтны

разведка и есть та самая выносная рлс

[carstorm 11]

Это просто одно из средств)

[Pashhenko Nikolay]

И какова боевая устойчивость данной машины на базе бмп будет на поле боя ?Оптические приборы обнаружения предполагают ее нахождение в зоне прямой видимости .Похоже из войны в Карабахе выводы не все сделали правильные .

[BerBer]

Цитата: Pashhenko Nikolay

И какова боевая устойчивость данной машины на базе бмп будет на поле боя ?

Без ПВО никакая. Но дело в том, что противотанковые и танковые подразделения, не воюют сами по себе, а всегда во взаимодействии с другими родами и видами. Так что насчёт выводов - не спешите, военная наука работает постоянно. И опыт Сирии это наглядно доказал. Если была бы политическая воля, то Азейборджан не продвинулись бы и на сто метров в этой войне. Ничего не происходит просто так.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Pashhenko Nikolay

И какова боевая устойчивость данной машины на базе бмп будет на поле боя ?

Точно такая же, как и остальных БМП и БТР подразделения, оснащенного ПТРК с ракетами без автономных ГСН, требующих прямой видимости цели от приборов наведения.

[venik]

Цитата: Пиджак в запасе

Точно такая же, как и остальных БМП и БТР подразделения, оснащенного ПТРК с ракетами без автономных ГСН, требующих прямой видимости цели от приборов наведения.

========
А "Javelin", "Nag", "Red Arrow 12" , они, что НЕ требуют "прямой видимости цели от приборов наведения"???

[Пленник]

Это "другое".

[venik]

Цитата: Пленник

Это "другое".

=======
А ЧТО - другое?

[tikhonov66]

а ВСЕ другое
- как говорится - в лучших традициях "демократического" лексикона...
8-)))

[Пиджак в запасе]

Цитата: venik

они, что НЕ требуют "прямой видимости цели от приборов наведения"???

Нет, не требуют, ибо прибор наведения у них всегда с собой - автономная ГСН. Первичного целеуказания, что цель существует и она "где-то там", да требует, но не более того.

[Старый танкист]

Тут, скорее всего, в первую очередь основывались на едином шасси. ПТРК "Хризантема" как раз на базе БМП-3. Противотанковый резерв(каким являются противотанковые подразделения), является мобильным и постоянно на передовой не находятся. Они по команде старшего начальника выдвигаются в составе подразделения на указанный рубеж, отражают/срывают атаку танков противника буквально одним-двумя залпами и уходят в район.
Поэтому особо в тяжелом бронировании не нуждается. А вот способность плавать вполне может пригодиться.

[rocket757]

"Росэлектроника" начала серийные поставки комплексов автоматизированного управления противотанковыми формированиями "Завет".

Разведка, контроль и автоматизация управления ... всё, что нужно.
Да, ещё качество и надёжность, без этого тоже нельзя.

[Сидор Аменподестович]

Это новый "Завет".

[Konnick]

Деньги девать что ли некуда. Для местности гладкой как стол.

[Сидор Аменподестович]

Цитата: Konnick

Деньги девать что ли некуда.

А куда Вы подевали бы?

[Konnick]

На курс молодого бойца у нас 10 патронов, а в американской 6500.
Лучше бы на практическую учебу противотанковых подразделений -стрелять побольше. Техники напихали по самые...а на освоение денег нет. А деньги надо тратить на создание профессиональной армии. А то приходят такие вояки из армии, их спрашиваешь- как делать поправку на боковой ветер при стрельбе из гранатомета, отвечают - против ветра...А им еще эту электронику...

[Сидор Аменподестович]

Цитата: Konnick

На курс молодого бойца у нас 10 патронов, а в американской 6500.

Так срочник служит один год, а в Америке контрактник несколько. Естественно контрактник должен быть лучше подготовлен, чем срочник.
Странная логика. Как если бы фанатичный танкист жаловался на взлётно-посадочные полосы, ведь для его обожаемых танков от них никакой пользы, значит деньги на ветер.

[Старый танкист]

С начала 2000-х годов у нас нет лимита на расход боеприпасов для стрелкового оружия.
Да, за 3 недели второго этапа подготвки солдата в роте молодого пополнения он должен выполнить не менее 2-упражнерий учебных стрельб.
Согласно 1 УУС действующего курса стрельб количество патронов 15. Итого отстрелять молодой солдатик должен минимум 30 патронов, а не 10, как Вы написали.
Да это не 6500, как указали про США. Но в США курс базовой подготовки(Basic training) продолжается 22 недели, а не 3, как у нас. И готовит к службе к 3-х годичной службе по контракту, а не к годичной по призыву. Так что Вы так скажем немного лукавите.

[Сидор Аменподестович]

Цитата: Старый танкист

Так что Вы так скажем немного лукавите.

Почти уверен, что он не лукавит, а откровенно врёт.

[Konnick]

Ну и зачем это пушечное мясо с настрелом 30 патронов, из гранатометов не умеют стрелять, а им втюхивают этот Завет, хорошо что не ветхий.. И в чем мое лукавство?

[Старый танкист]

Лукавствотв том, что у нас военнослужащих по призыву вообще в зону боевых действий не отправляют. Так, что про "пушечное" мясо" не надо.
Программа боевой подготовки мотострелковых подразделений предусматривает не менее трёх огневых тренировок в неделю. Одна из них ночью. И не менее одного недельного выхода на полигон в месяц. Так что за год службы в пехоте боец настрел имеет до тошноты. В том числе и гранатомётчики. Как и из ПУС, так и гранатами.

[Сидор Аменподестович]

Цитата: Konnick

И в чем мое лукавство?

Потому что Вы сравниваете вещи, сопоставимые только весьма относительно.
Из контрактника тренируют профессионала, умеющего воевать. А срочник через год вернётся домой и будет учиться или работать где-нибудь.

[Старый танкист]

И "Завет", для управления не гранатомётчиками. Это машина командира противотанкового дивизиона. Противотанковые дивизионы Российской армии имеют на вооружении самоходные ПТРК "Штурм-С" или "Хризантема" и пушки МТ-12М "Рапира". Никаких гранатомётов там нет и впомине.

[Пленник]

Может хлопец про ВСУ говорит?

[tikhonov66]

Откуда у хлопца ВСУ-шная грусть?!
8-))

[Пиджак в запасе]

Цитата: Konnick

Для местности гладкой как стол

А у нас все ПТРК только такие, могут поражать цели только в прямой видимости. Автономных ГСН нет, лишь в перспективе.

[Сидор Аменподестович]

Цитата: Пиджак в запасе

А у нас все ПТРК только такие, могут поражать цели только в прямой видимости. Автономных ГСН нет, лишь в перспективе.

Интересно, почему? Не думаю, что наши не в состоянии сделать аналог "Джавелина". Все остальные виды вооружений могут, а "Джавелин" нет? Как такое может быть?

[Пиджак в запасе]

Цитата: Сидор Аменподестович

Интересно, почему? Не думаю, что наши не в состоянии сделать аналог "Джавелина". Все остальные виды вооружений могут, а "Джавелин" нет?

Могут, и на днях тут уже обсуждали новость про начало разработки ГСН для ПТРК. Ещё чуть раньше была новость, что готовы "мозги" для подобных ГСН -система распознавания, помещающаяся в габариты.
Но это ещё только будет, а то что есть, стоит таких неумеренных денег (260000 $), что никакой бюджет не осилит.

[Сидор Аменподестович]

Цитата: Пиджак в запасе

Могут, и на днях тут уже обсуждали новость про начало разработки ГСН для ПТРК.

Но если могут, почему до сих пор не сделали?

[Пиджак в запасе]

Цитата: Сидор Аменподестович

Но если могут, почему до сих пор не сделали?

Сделали, но ооооооочень дорого, сейчас пытаются сделать более пригодную.

[venik]

Цитата: Пиджак в запасе

А у нас все ПТРК только такие, могут поражать цели только в прямой видимости. Автономных ГСН нет, лишь в перспективе.

========
А КАКИЕ ПТРК (противотанковые ракетные комплексы) могут поражать ВНЕ зоны прямой видимости?? Ответ - НИКАКИХ!
Если в этом сомневаетесь - НАЗОВИТЕ хоть ОДИН!!!

[Пиджак в запасе]

Цитата: venik

НАЗОВИТЕ хоть ОДИН!!

Ну, как бэ, в предыдущем отзыве уже назвали Джавелин.
Еще можно Спайк, хоть некоторые и относят его к более "продвинутым" системам.
У китайцев такой есть, не помню название, лень искать.
Про Иран недавно тут писали...
Так чтааааа....

[Сидор Аменподестович]

Цитата: Пиджак в запасе

Ну, как бэ, в предыдущем отзыве уже назвали Джавелин

То есть, чтоб выстрелить из "Джавелина" видеть танк-цель необязательно?
Зачем тогда на нём такая большая фигня с экраном, в который смотрит оператор?

[venik]

Цитата: Пиджак в запасе

Ну, как бэ, в предыдущем отзыве уже назвали Джавелин. Еще можно Спайк

========
А что, "Джавелин", "Спайк", китайский "Рэд Эрроу-12" - их что запускают НЕ ВИДЯ танков противника? Просто так - "в белый свет, как в копеечку"???
Не смешите мои подковы! Во ВСЕХ случаях - танк противника ДОЛЖЕН оказаться в зоне ПРЯМОЙ ВИДИМОСТИ, после чего его захватывает ГСН ПТУР, и производится пуск! В "зоне прямой видимости" - ключевое слово!
Даже барражирующий боеприпас или "дрон-камикадзе" (по-сути ПТРК не являющиеся), прежде чем поразить танк, должны его обнаружить и захватить в прицел), а значит должны оказаться в "зоне прямой видимости"!
Теперь понятно?
P.S. Тщательнее и аккуратнее формулируйте свои мысли, Константин! И не будет таких нелепых "ляпов".....

[Сидор Аменподестович]

Цитата: venik

Тщательнее и аккуратнее формулируйте свои мысли, Константин! И не будет таких нелепых "ляпов"

Он путает зону прямой видимости с "выстрелил и забыл". Хотя, возможно, искренне считает, что это одно и то же.

[venik]

Цитата: Сидор Аменподестович

Он путает зону прямой видимости с "выстрелил и забыл". Хотя, возможно, искренне считает, что это одно и то же.

========
Именно это и пытался до Константина донести.... Но кажется - безуспешно!

[Пиджак в запасе]

Цитата: venik

безуспешно

Уже договорились - я лишь не очень корректно сформулировал мысль.
Правильно было бы примерно так - наши ПТРК, в отличии от американских, китайских, еврейских, иранских... требуют постоянного нахождения цели в прямой видимости от приборов управления/наведения, расположенных на пусковой установке, от момента пуска до момента поражения.
Кстати, упомянутый Спайк можно пускать в белый свет и уже потом искать цель, потому его некоторые и не признают ПТРК.

[tikhonov66]

"...Спайк можно пускать в белый свет и уже потом искать цель..."

- во дает "Пиджак в запасе" !!!
И сколько летит Спайк на максимальную дальность? - секунды 2-3?
Ну ладно - пусть секунд 10... Хрен редьки не слаще.
- Так что Пуляйте "в белый свет"
- и БЫСТРОЙ удачи вам - "в поисках цели"
8-))

[OgnennyiKotik]

Смешные. Погуглите хоть перед тем чем писать.
Кроме принципа «выстрелил-забыл», Спайки и другие ПТУР 3 поколения имеют более сложные алгоритмы: «выстрелил-направил» и «выстрелил-оценил-скорректировал».
Когда наведение и захват цели после выстрела. Естественно оператор может находится в укрытии или за десятки километров от цели. И ему нет ни малейшего смысла находится в зоне прямой видимости. Естественно ракета в конечной фазе полёта будет в прямой видимости, иначе ей физически в цель не попасть.

[Пиджак в запасе]

Цитата: venik

Даже барражирующий боеприпас или "дрон-камикадзе" (по-сути ПТРК не являющиеся), прежде чем поразить танк, должны его обнаружить и захватить в прицел), а значит должны оказаться в "зоне прямой видимости"!

В зоне прямой видимости должна оказаться лишь ракета/дрон, и не обязательно до/в момент пуска. Прибор управления, оставшийся на пусковой/командном пункте в зоне прямой видимости быть совершенно не обязан. И уж тем более не должен держать цель в своём прицеле до момента поражения.

Цитата: venik

Тщательнее и аккуратнее формулируйте

Тут согласен, хотя никаких ляпов не вижу.

[Konnick]

Зато ПТРК можно расположить в укрытии и замаскировать, а для Завета капонир рыть? А это уже хорошая стационарная цель для БПЛА.

[Ros 56]

Классная штука, сильно облегчает жизнь противотанкистам.

[Konnick]

Цитата: Ros 56

Классная штука, сильно облегчает жизнь противотанкистам.

И будет этот "Завет" являться первоочередной целью танкистов противника с его прямой видимостью. Кто минусует, Вы хоть как-то обосновывайте свои минусы в комментах, упоротые ура-патриоты.

[Сидор Аменподестович]

Цитата: Konnick

Вы хоть как-то обосновывайте свои минусы в комментах, упоротые ура-патриоты.

То есть Вы минусы можете лепить без объяснений, а всем остальным надлежит перед Вами отчитываться? С чего бы? Хотят и ставят. Вы такой же участник форума, как и все остальные, ничем не лучше, смиритесь с этим.
Но я напишу, за что лично я поставил минус.

И будет этот "Завет" являться первоочередной целью танкистов противника с его прямой видимостью.

А без "Завета" что, ПТ средства превратятся в тыквы?
А собственно ПТ средства, танки почему не первоочередные цели? "Завет" сам по себе танк уничтожить не может. Но та техника, что может, способна на это и без "Завета".

[Konnick]

В вермахте использовались командирские танки с деревянными стволами (кстати картинка с солдатом, держащим деревянный ствол, сейчас высвечивается со словами -не отстрелишь пушку Тигру - тебе крышка! . А наши командиры в танках с настоящими пушками демаскировались антеннами. А если все управление ПТО зависит от одной машины, то она и будет первоочередной целью. Не понимаю смысл этой вундервафли, это из серии когда наши командиры ходили в атаку в синих галифе и с пистолетами.
И я не боюсь минусов, но не прячусь, а аргументирую в комментариях.

[Сидор Аменподестович]

Цитата: Konnick

Не понимаю смысл этой вундервафли

Вот в этом всё и дело.
Может быть лучше всё же для начала хотя бы попробовать разобраться, а не громоздить притянутые за уши дилетантские теории направо и налево? Оно, конечно, куда проще, но больно уж нелепо.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Konnick

Не понимаю смысл этой вундервафли, это из серии когда наши командиры ходили в атаку в синих галифе и с пистолетами.

Смысл тут чуть выше уже объяснили - управление подразделением самоходных комплексов ПТРК, чтоб "на бруствер" вылезала только одна машина, пока остальные сидят в засаде и ждут от нее целеуказания. Либо так же сидя в засаде получать целеуказание "сверху" и раздавать его своим машинам.

[venik]

Цитата: Konnick

Не понимаю смысл этой вундервафли

=========
А смысл "командирский танк", "командный пункт ЗРК", да просто "командный пункт" - понимаете???

[CastroRuiz]

Mashina iskl. predney linii.

[Konnick]

На базе БМД-4? Передняя линия? Лучше не придумали.

[CastroRuiz]

Parametri 7 i 5 tisiach metrov iz TTCH Vam nichego negovorit?

[Konnick]

Для определения цели носиться по полю со скоростью 75 км/час? Вас бы посадить туда, Вы бы попали пальцем по кнопке?

[Пиджак в запасе]

Цитата: Konnick

На базе БМД-4? Передняя линия? Лучше не придумали.

На точно такой же базе, как и все машины в подразделении, для управления которым она сделана.
Уже здесь это написано, вы по кругу ходите.

[Konnick]

.

С точки зрения же технической комплекс позволяет осуществлять взаимодействие как с вышестоящими пунктами управления, так и с параллельными и приданными подразделениями. При этом цикл управления при подготовке дивизиона к бою не превышает 25 минут, а команды в ходе боя отдаются по дивизиону не дольше, чем три минуты, батареи — 45 секунд. Столько же времени забирает сбор данных обстановки. Время доведения команд до подчиненных составляет не более 30 секунд, при том что помехозащищенность сигналов практически полная — 99%. Время подготовки данных для стрельбы дивизиона с марша занимает не более двух-трех минут

Это из технических характеристик комплекса. Танк на хорошей скорости за три минуты проедет 3 км, а 5 км за 5 минут. За 5 км определили цель, а она через 5 минут на позиции с выносной РЛС этого Завета. Это при условии что у противника нет ни разведки, ни авиации.

[Pattor]

Хм. У хризантем есть своя машина - командирская. И что то они очень похожи, тут только модуль добавили дистанционный. Плюс не вижу автономного питания( на хризантемской такой гробик по левом борту ближе к корме).

[Konnick]

Цитата: Konnick

.

С точки зрения же технической комплекс позволяет осуществлять взаимодействие как с вышестоящими пунктами управления, так и с параллельными и приданными подразделениями. При этом цикл управления при подготовке дивизиона к бою не превышает 25 минут, а команды в ходе боя отдаются по дивизиону не дольше, чем три минуты, батареи — 45 секунд. Столько же времени забирает сбор данных обстановки. Время доведения команд до подчиненных составляет не более 30 секунд, при том что помехозащищенность сигналов практически полная — 99%. Время подготовки данных для стрельбы дивизиона с марша занимает не более двух-трех минут

Это из технических характеристик комплекса. Танк на хорошей скорости за три минуты проедет 3 км, а 5 км за 5 минут. За 5 км определили цель, а она через 5 минут на позиции с выносной РЛС этого Завета. Это при условии что у противника нет ни разведки, ни авиации.

Опять никто не приводит контраргументы, а только одобрямс "нужная машина". У нас что есть отдельные подразделения для Завета на передвижных ПТРК или ему нет разницы чем управлять рапирами или корнетами, а может еще и крокодилами?

[Canecat]

Автору статьи стоило бы уделить внимание аналогичным западным образцам для сравнения...

[Konnick]

Аналогов нет.
Армия США в Ираке использовала ЕДИНУЮ распределительную информационную систему МТС (Army’s Movement Tracing System). Но это больше по логистике.

[Canecat]

А если отойти от функции управления и обратиться к РЛС?

[yehat2]

Цитата: Наводлом

не видит, а распознаёт

это как? отличит т62 от т-62м?

[конёк-горбунок]

Цитата: Konnick

Лучше бы на практическую учебу противотанковых подразделений -стрелять побольше.

Лучше бы не стреляли побольше,а хоть куда нибудь попадали,а то как обычно

[iouris]

Нормально было бы: "Заветы Ильича" (без расшифровки какого)

[tarakan]

Цитата: Наводлом

всего вам смешного с летающей рлс на тактическом бпла разведки переднего края

И надо ПТУРщиков на БПЛА посадить и будут рядом летать,всех вижу,всех победю

[Konnick]

Цитата: конёк-горбунок

Цитата: Konnick

Лучше бы на практическую учебу противотанковых подразделений -стрелять побольше.

Лучше бы не стреляли побольше,а хоть куда нибудь попадали,а то как обычно

Да потому что первый раз работали джойстиком .