Иран показал новый тяжёлый ударный беспилотник Kaman-22

Иран продолжает создание ударных беспилотников, расширяя линейку принятых на вооружение дронов. Как сообщил командующий ВВС Ирана бригадный генерал Азиз Насирзаде, иранские инженеры завершили работу над новым ударным БПЛА Kaman-22.

Генерал подчеркнул, что тяжелый широкофюзеляжный беспилотник был спроектирован и разработан в соответствии с требованиями военно-воздушных сил страны. Новый БПЛА предназначен для нанесения ударов по целям с воздуха, а также ведения разведки. Для него разработана линейка "интеллектуальных" боеприпасов, а также различное оптическое и радиоэлектронное оборудование.

Уточняется, что Kaman-22 имеет дальность полета 3 тысячи километров и может находиться в воздухе до 24 часов. Пр этом он способен нести вооружение массой до 300 кг.

Командующий ВВС Ирана подчеркнул, что новый беспилотник способен значительно усилить боеспособность иранской армии.

Военные эксперты отмечают, что иранская новинка является копией американского ударного БПЛА MQ-9 Reaper. БПЛА собран с использованием американских технологий, к которым получил доступ Тегеран. Судить о возможностях нового дрона пока рано, так как его подробные ТТХ не раскрываются.

Со своей стороны отметим, что Иран, несмотря на санкции и оружейное эмбарго, сумел выйти на довольно твердые позиции среди мировых лидеров в производстве беспилотников.

Comments

[Пессимист22]

Электронная составляющая из Китая у них?

[Светлан]

Возможно. Почему и нет?
Скопировали, подкорректировали по своему усмотрению плату или чип, послали онлайн, на завод гербер-файл оплатили и получили готовое изделие. Что в этом зазорного?
Где физически, при такой схеме работы производится электроника, по барабану.
....
С электроникой просто, не просто с двигателем бо двигло запросто не повторить. В двигателе большую роль играют свойства применяемых материалов.

[Stas157]

Цитата: Светлан

Почему и нет? Что в этом зазорного? ...
Где физически, при такой схеме работы производится электроника, по барабану.
....
С электроникой просто

А вот наложит Китай эмбарго на свои микросхемы, точно так же как это делают американцы, и финита ля комедия.

Основная проблема российского космоса и военки - отсутствие элементной базы. Китайские микросхемы не спасают.

[OgnennyiKotik]

В Иране какая-то феерия БПЛА. Небольшая их часть:

[dik-nsk]

В Иране какая-то феерия БПЛА

ну, а что - технологии будущих войн, правильно делают.. а когда ограничен санкциями, то тактика - сбей матраса и скопируй, вполне работоспособна и оптимальна

[Маки Авелльевич]

бригадный генерал Азиз Насирзаде

командующего ВВС к сожалению придётся сменить.

[a.s.zzz888]

Маки Авелльевич (Дмитрий)
Вчера, 09:13
НОВЫЙ

-8
бригадный генерал Азиз Насирзаде

командующего ВВС к сожалению придётся сменить.

Кишка не лопнет?

[Маки Авелльевич]

Только из за фамилии.

[Сидор Аменподестович]

Цитата: dik-nsk

ну, а что - технологии будущих войн,

Мне кажется, дело не в этом, то есть не только в этом, а в том, что сделать БПЛА, вроде обсуждаемого, не так уж и сложно. Вот их и клепают все, кому не лень.

[rjpthju]

Зато у нас, до недавнего времени, игнорировали их.

[mark1]

1. Почему "широкофюзеляжный"?
2.Как решили вопрос с элементной базой и двигателем?
3. Дальность 3000 кМ - управление ч.з. спутник? Какой?

[Zaurbek]

Напрашивается ответ - Китай и РФ....кроме них технологий не контролируемых Западом нет ни у кого. Но много чемго Иранцы мастерят саме на основе упавших БПЛА Израиля и США. Кстати Иран выпускает копии ПТРК ТОУ-2 и Корнет....соответственно много каких боеприпасомв может сделать сам.

[OgnennyiKotik]

Цитата: Zaurbek

кроме них технологий не контролируемых Западом нет ни у кого.

На самом деле много из запада тянут. Во времена СССР невозможно было все каналы поставок перекрыть, в современном мире тем более. Те же двигатели Ротакс свободно продаются на рынке, их закупить не проблема. Тем более для БПЛА особо много их не нужно сотни в год достаточно.

[Zaurbek]

Притянуть можно....но о серийности будет говорить трудно. С другой стороны ДВС можно и в Иране сделать. Для легковушек они делают турбомоторы 1,5 л - 150лс......

[seregin-s1]

Iran Electronics Industries - Iran Electronics Industries Iran Electronics Industries - https://ru.qaz.wiki/wiki/Iran_Electronics_Industries
По поводу управления десяток вариантов, ну например КВ. По поводу "широкофюзеляжный" согласен, глупость.

[mark1]

Цитата: seregin-s1

По поводу управления десяток вариантов, ну например КВ.

А как позиционировать то БПЛА? Либо спутник либо реперные точки ( про последнее сами понимаете...)

[seregin-s1]

Берём карты ГУГЛ. Выбераем функцию проложить маршрут Иран - Израэль. Получается от 1500 до 2000 километров. Пускаем по азимуту. Закладываем электронную карту Израиля в башку БПЛА. При подлёте сравниваем и выходим на точку поражения. там ещё раз сравниваем. (если долетим). Проще и быстрее ракетой, желательно сразу сотней.)

[Zaurbek]

С другой стороны, Ирану не надо управлять "за океаном" БПЛА из Ирана.....могут и без спутника обойтись

[seregin-s1]

Кстати о космосе.
# Спутник Ракета-носитель Дата запуска Место запуска Назначение Примечания
1 Сина-1 Космос-3М 28 октября 2005 Флаг России Плесецк Разведывательный
2 Омид Сафир-2 2 февраля 2009 Флаг Ирана Семнан Коммуникационный
3 Расад-1 Сафир-2 15 июня 2011 Флаг Ирана Семнан Разведывательный
4 Навид Сафир-2 3 февраля 2012 Флаг Ирана Семнан Универсальный
5 Фаджр Сафир-2 2 февраля 2015 Флаг Ирана Семнан Универсальный
6 Нур-1 Касед 22 апреля 2020 Флаг Ирана Семнан Военный

[Souchastnik]

Почему "широкофюзеляжный"?

Опередили. Всё можно предположить и догадаться. Но что значит "широкофюзеляжный" понять не могу. На сколько он шире чем тот же MQ-9, сколько пассажиров в ряду, а может он толстофюзеляжный? Иногда надо перечитывать то что пишешь.

[РусланНН]

Иран много что показывает, все никак не забуду их "истребитель 5-го поколения", где летчик не мог нормально поместиться в кабине, их фотошопные фейки с ракетами. Показывать макеты не значит, что это действующие экземпляры. не думаю я, что уровень развития экономики Ирана позволит ему производить двигатели, электронику и другие компоненты. Тем более радиус действия 3000 км. Как говорил Станиславский - НЕ ВЕРЮ!

[donavi49]

Текущий их флагман - Shahed 129, тоже имеет 3500 км дальности (но нет астроканала, то есть эти 3500 - баражирование). И тоже имеют 4 ракеты-бомбы. Однако это не макет, а серийный БПЛА проверенный в реальных боях.

Они вкладываются в пути обхождения санкций. Нужен двигатель - Ротакс 912/14 конечно же! Выпускать у себя? Зачем! Его даже на Али купить можно. В общем через всякие дружественные подставные компании скупают до сотни ежегодно (это по версии Трампа и его попытки перекрыть поставку двигателей провалились кстати, ибо нельзя перекрыть двигатель, который выпускается тысячами и отгружается частным заказчикам для МА). Мозги - дружественный Китай поможет. Оптическую станцию сами вроде собрали (ну на китайских элементах) ну это сразу видно, на видосах и фото там качество слезы из глаз.

[Stas157]

Цитата: donavi49

Нужен двигатель - Ротакс 912/14 конечно же! Выпускать у себя? Зачем! Его даже на Али купить можно.

А если так все очень просто, то зачем у нас российский двигатель АПД-110/120 вымучивают для Ориона, никак допилить не могут? Пользовались бы и дальше Ротаксом, все равно же лучше Ротакса навряд ли получится.

[donavi49]

Ну так возникает масса проблем:
- А если Ротакс найдут как запретить?
- Как продвигать на экспорт? Контрабандный двигатель это первое, о чем спросит заказчик.
- Обслуживание, ремонт, сертификация опять же, масштабирования выпуска и т.п.

Орион может и сегодня делаться по 40-50 машин в год на Ротаксах. Нет проблемы в двигателе. Там есть другие проблемы + желание МО спрашивать если что с российского производителя + желания РОЭ выйти с ним на выставки, пока тема хайповая.

Ну и в целом - развертывания собственного клона или китайского варианта, это однозначно лучше на перспективу. Опять же отсюда можно вести собственную модернизацию, масштабирование под требования заказчиков, а также это станет основной для новых типов двигателей.

[Stas157]

Ну да, все верно. Свой двигатель конечно нужен для целой линейки беспилотников. А если он еще по-разит и дешевизной, то может быть и малую авиацию заинтересует. Но все-таки, если на перспективу, то будущее легких БПЛА за електро. Как только соотношение емкость/масса аккумулятора позволит, так сразу вымрут все ДВС. Литиевые батареи прибавляют по 10-15% на единицу массы каждый год.

[FrankyStein]

По мере выработки керосина, снижается масса самолёта, снижается расход этого же керосина, увеличивается дальность. Масса батареи всегда будет одной на протяжении всего полета, со временем её ёмкость будет снижается, соответственно сокращается дальность полёта самолёта, а потом и вовсе придётся заменять.

[Stas157]

Даже при чуть худших характеристиках электро имеет такие преимущества. Дешевле аппарат, дешевле полет, дешевле обслуга... и самое главное для военного БПЛА электро тише и в инфракрасном диапазоне почти не виден по сравнению с горячим ДВС.

[Israel]

Как только соотношение емкость/масса аккумулятора позволит, так сразу вымрут все ДВС. Литиевые батареи прибавляют по 10-15% на единицу массы каждый год.

Как только это случиться, мир поменяется до не узнаваемости, и БВ может потерять свою актуальность.

[Димон5678]

Почему то качество у Росийского тоже не лучше даже у турков в разы лучше и увеличение кадров выше

[Андрей Николаевич]

По поводу турков, я с ВАми- согласен. А ведь турки начинали развитие своей экономики, с дешевенького ширпотреба. Как китайцы- с термосов, лет эдак 30-40, назад.

[Vitaly Gusin]

Цитата: РусланНН

Иран много что показывает,

Не так давно мы читали про ракетную систему ПВО "Бавар-373" Среди возможностей этой системы можно назвать высокую мобильность, большой объем огня, способность взаимодействовать с различными целями (воздушные и ракетные), большой диапазон и высота, вероятность правильного столкновения и тяги, правильное выступление против электронной войны, местное и простое обслуживание, операции в условиях атаки, (химической, микробной и ядерной), и способность справляться с электромагнитными атаками, операции в разных погодных условиях, умение справляться с современными целями мира
09.07.2020,
Башар Асад принял находящегося с визитом в Дамаске начальника Генштаба вооруженных сил Ирана Мохаммада Багери. Он сообщил, что «Иран будет укреплять сирийские системы ПВО», давая понять что ПВО Росси не выполняет те задачи на которые они рассчитывали. И современные передовые системы ПВО позволят дать отпор израильским ударам по территории Сирии.
Из того, что было сообщено за этот период не известными летательными аппаратами было нанесено 20 ударов по объектов КСИР в том числе по базе Т-4 где и был комплекс "Бавар- 373" по сообщениям иностранной прессы он был уничтожен.
«Что, сынку, помогли тебе твои ляхи?»

[Krasnodar]

В любом случае - врага лучше переоценить, чем недооценить

[Vitaly Gusin]

Цитата: Krasnodar

В любом случае - врага лучше переоценить, чем недооценить

Эт понятно.
Поэтому вечером в воскресенье, 14 февраля, в военно-воздушных силах Армии обороны Израиля внезапно было объявлено о проведении масштабных учений под кодовым названием "Галилейская роза", в ходе которых отрабатываются боевые действия на северной границе. Пресс-служба ЦАХАЛа сообщает, что за 24 часа учений ВВС Израиля атаковали более 3 тысяч предполагаемых целей.

[Krasnodar]

Тут надо проводить учения по обнаружению и перехвату ударных/разведывательных БЛА на фоне массированных ракетных атак по Ямахам, базам Хейль Авира и т.п. К сожалению, война с Ираном будет проходить в дистанционном режиме, поэтому относительно быстро уничтожить можно будет только их прокси на Севере и Юге, а также персидскую инфраструктуру на севере. Всё это будет чередоваться с ударами по израильскому мирняку из Газы, Ливана, возможно Сирии и Ирана.
В данных обстоятельствах необходимы будут две наземные операции (Газа и Ливан), а также напряжение подразделений, находящихся под командованием Управления Тылом ЦАХАЛа.
Заодно посмотрим на эффективность Дельфинов (Попай Турбо и т.д.)

[Андрей Николаевич]

Не вдаваясь в технические данные и всевозможные инженерные термины, мы можем сделать вполне обьективный вывод, что находимся где-то на уровне Ирана? Ну может быть чуть-чуть, на шажок, впереди. Это результат работы наших "эффективных менеджеров"?...