Военное обозрение

Взгляд на НАТО с изнанки

71
Взгляд на НАТО с изнанки

Мы часто пишем о НАТО. Просто потому, что действия этого военного блока угрожают нам. Иногда прямо, как это случилось с расширением альянса на восток. Чаще тогда, когда блок упоминается как основа обороны мелких европейских государств или тогда, когда натовские войска наносят удары по малозащищённым или вообще не защищённым населённым пунктам или даже по странам.


Наше негативное отношение к НАТО стало традиционным. Этому способствовало во многом преклонение перед альянсом наших бывших союзников из блока ОВД, которые перебежали в альянс после развала СССР. Именно бывшие союзники сегодня являются самыми «шумными» сторонниками и почитателями НАТО.

Осуждать их за это сложно. Такова судьба малых стран. Вести самостоятельную внешнюю политику им сложно, точнее, невозможно, поэтому и стремятся они «под крыло» более сильных, более мощных в экономическом и военном отношении государств. А для того, чтобы получить чуть более вкусную косточку, лаять им приходится чуть громче, чем остальным.

НАТО с изнанки


Вы никогда не замечали, что в нашем обществе существует некоторый перекос в оценке мнения других? Некоторый радикализм? Есть два мнения: одно моё, наше, а второе – наших противников. При этом мы даже хорошие идеи наших противников отметаем напрочь. Враг не может иметь грамотные и правильные идеи! Нам так удобнее. Всегда есть на кого свалить наши неудачи. Не туда нас повёл. Не Моисей…

А между тем в западных странах вполне комфортно себя чувствуют те, кто исследует и пропагандирует совершенно другую точку зрения на какую-то проблему. Будь то военная или гражданская сфера. Они не выступают против правительства и государства, не проповедуют какую-то другую идеологию, они предлагают другое решение проблемы.

Именно такую точку зрения я предлагаю сегодня рассмотреть. Пару дней назад мне на глаза попалась интересная статья под названием What Planet Is NATO Living On? (На какой планете живёт НАТО?), написанная американскими активистами организации CODEPINK (Code Pink: Women for Peace) Медеей Бенджамин и независимым журналистом Николасом Дж. С. Дэвисом.

Статья написана по итогам февральской встречи министров обороны стран-членов НАТО. Точнее, новой концепции альянса по наращиванию военной мощи под маркой борьбы против Пекина и Москвы – «НАТО 2030: вместе для новой эры». Концепция достаточно известная, именно под неё сегодня планируется вооружение частей и соединений блока, изменение военной доктрины и прочее.

Авторы, как мне кажется, свои главные опасения выразили уже в начале статьи. Китай и Россия – ядерные державы, и ответ этих держав на наглые действия США и их союзников по блоку НАТО может быть достаточно жёстким. Что ж, понимание того, что в современной войне уже не будет мест, где можно будет отдохнуть от войны, внушает оптимизм.

И ещё, после небольшого экскурса в историю появления альянса в 1949 году, в материале появляется вопрос, который действительно должен возникнуть у большинства европейцев и американцев. США и 11 стран Европы создали блок для противостояния против коммунизма и СССР как его носителя. Как же так получилось, что сразу после окончания «холодной войны» и распада СССР, альянс стал агрессивным и несущим войны в другие страны?

«НАТО явно и срочно необходимо задуматься над своей кровавой историей. Почему организация, номинально посвящённая сдерживанию войны и сохранению мира, продолжает развязывать войны, убивая тысячи людей и оставляя страны по всему миру погрязшими в насилии, хаосе и нищете?»

Ну и ещё один точный вывод от американских журналистов. О том, что для США европейцы всего лишь пушечное мясо. Всего лишь «скот», прошу прощения за такое сравнение, который не жалко послать на убой.

«Любая война США с Советским Союзом или Россией всегда ставила европейцев непосредственно на линию фронта как участников боевых действий и пушечное мясо. Главная задача НАТО – сделать так, чтобы народы Европы продолжали играть отведённые им роли в военных планах Америки.»

Раскрывают авторы и военные планы НАТО по отношению к Китаю и России. Обе страны должны будут подвергнуться ударам во всех сферах. Причём если для нападения на РФ будут использованы в основном наземные и воздушные бомбардировки и ракетные удары, то для КНР основными станут авианосцы. А после уничтожения основных объектов на территорию обоих государств вторгаются бронетанковые части и действуют там до признания поражения Москвой или Пекином.

Понимаю, что тот план, который я озвучил выше, вызвал улыбку у большинства читателей. Некоторые вспомнили о «колоссе на глиняных ногах» из высказывания одного очень агрессивного вождя европейского народа. Некоторые похлопали по металлу «Триумфа». Некоторые протёрли триплекс на «своём» 72-м... Но это действительный план нападения НАТО под кодовым названием «Армия США в многосторонних операциях»…

«...оборонная стратегия Москвы перед лицом такой экзистенциальной угрозы состоит не в том, чтобы сдаться, а в том, чтобы отомстить Вашингтону и их союзникам ядерным ударом.»

Мир меняется, не меняется только НАТО


То, что современный мир отличается от того, что существовал при СССР, понимают все. Эпоха «китайских стен» закончилась. Стремление Запада экономически привязать к себе Китай и Россию имело и негативную сторону.

Использование ресурсов, рабочей силы и производственного потенциала этих стран для своих целей привело не только к зависимости Москвы и Пекина от Запада, но и к зависимости Запада от этих стран. Эта зависимость растёт постоянно. Запад не может развиваться без ресурсов России и промышленного потенциала Китая.

Это хорошо подметили авторы рассматриваемого материала:

«НАТО, похоже, не замечает меняющейся динамики современного мира, как будто живёт на другой планете.»

Кроме того, американцы особо отметили двуличность США и НАТО. В частности, они говорят о многочисленных нарушениях международного права со стороны именно Запада.

«В НАТО постарались забыть про нарушение договора о нерасширении НАТО, про выход Штатов из важных договоров о контроле над вооружениями, про более 300 тыс. бомб и ракет, сброшенных Пентагоном и его союзниками на другие страны с 2001 года, про войны через посредников США в Ливии и Сирии, которые погрузили оба государства в хаос, породив различные террористические организации. «Суровая реальность истории» Штатов говорит о стране как о «серийном агрессоре».»

Суммируя все приведённые факты, авторы статьи приходят к выводу о необходимости роспуска НАТО как военного блока, выполнившего свою первоначальную задачу и мешающего сегодня нормальной жизни Европы, США и других стран.

Вместо выводов


Я специально так подробно изложил точку зрения Бенджамин и Дэвиса на существование альянса. Во многом я согласен с теми выводами, которые делают американские журналисты. НАТО действительно сегодня больше мешает, чем помогает. Да и защита, как показали многочисленные учения, со стороны этого блока достаточно призрачна.

Конечно же я знаю, что в рядах генералитета альянса бытует мнение о НАТО как о самом успешном военном блоке в истории человечества. И недавнее заявление командующего Европейским командованием Вооружённых сил США и верховного главнокомандующего объединёнными силами НАТО в Европе генерала Тода Уолтерса я читал:

«Угрозу существования США и Европы несёт Россия. Россия предпринимает различные действия агрессивного характера по всему миру, несмотря на всеобщее осуждение».

«Россия совершает злонамеренные действия, направленные на дестабилизацию во всём мире, многие эти действия совершаются в Европе».

«Россия продолжает представлять угрозу существованию США и наших европейских союзников.»

Да и рассматривать представленный материал как разработку армейского аналитического центра не буду. Мнение одной, хоть и авторитетной организации. Не более того. Однако само появление такого материала говорит о многом. В США растёт понимание того, что существующий расклад сил уже не соответствует поставленным задачам.

А вот тут-то и «зарыта собака». Уверен, что аналитики Пентагона тоже изучили данную статью. Получается, что план «Армия США в многосторонних операциях» необходимо менять, признав его не соответствующим обстановке и нереализуемым на практике. Необходим новый план...
Автор:
71 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Svarog
    Svarog 2 марта 2021 15:06
    +8
    Необходим новый план...
    \
    Он есть у них..отправить на войну с Россией Украину, Прибалтов и Польшу.. если прежде Россия сама не распадется под управлением эффективных менеджеров.. которых они и обучали экономике.
    1. НасРать
      НасРать 2 марта 2021 15:09
      -2
      Цитата: Svarog
      Необходим новый план...
      \
      Он есть у них..отправить на войну с Россией Украину, Прибалтов и Польшу.. .


      Уже отправили...только вот Россия не явилась... и все благодаря эффективным менеджерам.
      Критически важное забрала себе Россия, причем без крови(опять таки благодаря эффективным менеджерам)...
      Кстати, до этого отправляли террористов всех мостей... и эффективные менеджеры упаковали в ящик и эту хрень... многие подзабыли об этом..
      1. Svarog
        Svarog 2 марта 2021 15:17
        -4
        Цитата: НасРать
        Уже отправили...только вот Россия не явилась... и все благодаря эффективным менеджерам.

        Россия как раз сама явилась, или Крым нам просто подарили? ..благодаря эффективным менеджерам.. а сейчас они готовят ответ.. тут нужно время, вырастить поколение молодых людей, которые пропитаны ненавистью к России и не помнят родства.. подготовить почву..(она в общем уже готова).. и в удобный момент пойти отвоевывать Крым, Донбас.. или Калининград..
        Сценарии могут быть конечно разными, но самый эффективный, это просто оставить все как есть.. не нужно с Россией бороться..руководство страны Россию само победит.. Так же как при Горбачеве.. или Ельцине... теперь и Путина очередь... Только высокие цены на нефть могут эту "победу" отсрочить..
        1. Инсургент
          Инсургент 2 марта 2021 15:30
          +2
          Наше негативное отношение к НАТО стало традиционным. Этому способствовало во многом преклонение перед альянсом наших бывших союзников из блока ОВД, которые перебежали в альянс после развала СССР. Именно бывшие союзники сегодня являются самыми «шумными» сторонниками и почитателями НАТО.

          Осуждать их за это сложно. Такова судьба малых стран.


          А стоит ли "раскладывать пасьянс", исходя лишь из площади занимаемой некоторыми государствами на карте, чтобы судить об их состоятельности ?

          1. Svarog
            Svarog 2 марта 2021 15:32
            +5
            Цитата: Инсургент
            Наше негативное отношение к НАТО стало традиционным. Этому способствовало во многом преклонение перед альянсом наших бывших союзников из блока ОВД, которые перебежали в альянс после развала СССР. Именно бывшие союзники сегодня являются самыми «шумными» сторонниками и почитателями НАТО.

            Осуждать их за это сложно. Такова судьба малых стран.


            А стоит ли "раскладывать пасьянс", исходя лишь из площади занимаемой некоторыми государствами на карте, чтобы судить об их состоятельности ?


            Вы сюда забыли добавить всех союзников..США, Англию,Японию, Австралию, Канаду.. они все присоединятся в случае крупной заварушки..
            Ну а мотивация в вашей же таблице прописана. Сюда еще нужно таблицу полезных ископаемых..
            1. Инсургент
              Инсургент 2 марта 2021 15:41
              +2
              Цитата: Svarog
              Вы сюда забыли добавить всех союзников..США, Англию,Японию, Австралию, Канаду.. они все присоединятся в случае крупной заварушки..

              Исходя из посыла автора, в котором он ссылался на поведение "младоевропейцев" , ранее входивших в сферу влияния СССР - ошибки , в моём комментарии нет.

              Да, часть их "бывших",карлики во всех смыслах, но например Польшу, или Окраину, никак не назвать "малыми странами".
              Но, тем не менее, при своих размерах они не самостоятельны...
              1. dsk
                dsk 2 марта 2021 17:31
                +1
                Цитата: Инсургент
                они не самостоятельны...

                Есть новые планы:
                запущен проект управляемого блока = "Грузия - Украина - Молдавия". Страны "потерявшие" территорию в результате "действия" России легче натравить на неё в качестве первого удара и самим остаться в стороне. "Дёшево и сердито".
                Военные расходы всех членов НАТО в совокупности составляют более 70 процентов от общемирового объёма на военные расходы...
          2. zenion
            zenion 3 марта 2021 15:39
            -2
            Страны, которые входили в СССР были огромными. Можно было из любого направления проехать всё и никто не спрашивал, какого чёрта ты здесь делаешь. От Москвы до самых до окраин, с южных гор, до северных морей, человек проходит, как хозяин необъятной Родины своей. Все понимали один другого и хвастались какая страна огромная, мощная.
            1. Инсургент
              Инсургент 3 марта 2021 15:45
              +1
              Цитата: zenion
              Страны, которые входили в СССР были огромными.

              Меня пугают ваши представления о огромности Прибалтики , или Армении с Молдавией.

              И кроме того, речь в основном шла не о бывших республиках СССР, которые стали вдруг "независимыми" , а о восточно-европейских странах входивших в сферу влияния СССР.
              1. zenion
                zenion 3 марта 2021 15:48
                -1
                Это не были отдельные страны - это был СССР. Причём европейские страны входившие в страны Варшавского договора? Их ушли, а СССР ещё оставался.
                1. Инсургент
                  Инсургент 3 марта 2021 15:57
                  +1
                  Цитата: zenion
                  Это не были отдельные страны - это был СССР. Причём европейские страны входившие в страны Варшавского договора? Их ушли, а СССР ещё оставался.


                  Вот вы упоротый...

                  Автор пишет в статье :
                  Наше негативное отношение к НАТО стало традиционным. Этому способствовало во многом преклонение перед альянсом наших бывших союзников из блока ОВД, которые перебежали в альянс после развала СССР.


                  Так что, будем обсуждать материал изложенный в статье, или ваши инсинуации в вольном изложении ? ...
        2. НасРать
          НасРать 2 марта 2021 15:33
          +1
          Цитата: Svarog
          ... теперь и Путина очередь... ..

          Не дождетесь! tongue
          1. Svarog
            Svarog 2 марта 2021 15:42
            +2
            Цитата: НасРать
            Цитата: Svarog
            ... теперь и Путина очередь... ..

            Не дождетесь! tongue

            Я как раз не жду этого.. и естественно не хочу. Но объективная реальность такова.
            Когда решили реагировать на переворот в Украине и поднимали русских в Украине и Донбассе, тогда нужно было думать о всех последствиях и их просчитывать..
            Лично я тогда, начал опять одобрять действия Путина.. потому, что считал, что делая такой серьезный шаг, он и внутренними делами займется всерьез. Но как обычно все осталось на полумерах.. У него нет стратегии, есть рефлексия.. вот что я понял.
            1. НасРать
              НасРать 2 марта 2021 16:10
              -1
              Цитата: Svarog

              Когда решили реагировать на переворот в Украине и поднимали русских в Украине и Донбассе, тогда нужно было думать о всех последствиях и их просчитывать..
              .

              Все просчитать не возможно, по одной простой причине - слишком большой перечень действующих объектов, субъектов и прочее..Главнокомандующий решил стратегическую задачу по Крыму, вопрос безопасности и выход в южные моря... Были ли силы у России переварить весь юго-восток Украины? Не уверен от слова совсем! Время идет, и все еще в переди..


              Цитата: Svarog

              Лично я тогда, начал опять одобрять действия Путина.. потому, что считал, что делая такой серьезный шаг, он и внутренними делами займется всерьез. .

              Если бы было не всерьез, то жили бы по украинскому сценарию- стояли бы в очередь в МВФ.. И назначения получали из Вашингтона..
              1. Svarog
                Svarog 2 марта 2021 16:21
                +2
                Все просчитать не возможно,

                То что будут санкции -это очевидно, тут и просчитывать нечего. А значит нужно было готовиться к низким ценам на нефть и другим ограничениям. А значит, нужно чистить ряды и переходить на плановую экономику.. В общем в истории достаточно примеров, как нужно было действовать. И естественно ЛДНР нужно было включать так же в состав России ..Видя такие решительные действия, остальная русскоязычная часть Украины вела бы себя иначе и возможно было бы организовать реальную пророссийскую партию. В общем ничего он не просчитывает..
                Если бы было не всерьез, то жили бы по украинскому сценарию- стояли бы в очередь в МВФ..


                Мы уже на пороге.. этой очереди.. и от Украины не далеко ушли и ушли только благодаря природным ресурсам..
            2. Задумчивый Юрист
              Задумчивый Юрист 2 марта 2021 16:39
              0
              Интересно было бы услышать Ваши предложения по управлению.
              Желательно сразу с источниками их финансирования, с ориентировочными сметами.
              Я, например, вижу усиление госаппарата. Вижу усиление силовых структур. Вижу результаты по экономической устойчивости государства.
              И, зная основы экономики, которые преподают в тех же юридических ВУЗах пару семестров, я понимаю причины и неизбежность непопулярных реформ.
              Более того, я понимаю, к чему все идет, и что пенсии у меня не будет, и не вижу в этом проблемы.
              1. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 2 марта 2021 17:01
                +6
                Цитата: Задумчивый Юрист
                я понимаю причины и неизбежность непопулярных реформ.
                Более того, я понимаю, к чему все идет, и что пенсии у меня не будет, и не вижу в этом проблемы.

                Дмитрий Анатольевич перелогиньтесь.
                1. Задумчивый Юрист
                  Задумчивый Юрист 2 марта 2021 21:19
                  +1
                  Дмитрий Анатольевич иных политических взглядов smile
                  1. IS-80_RVGK2
                    IS-80_RVGK2 3 марта 2021 13:06
                    +1
                    Неужто коммунист? what
                    1. Задумчивый Юрист
                      Задумчивый Юрист 3 марта 2021 14:53
                      0
                      Я? В определенных пределах, да.
                      Наш сонный друг - ох как не уверен.
                      1. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 3 марта 2021 15:39
                        0
                        Цитата: Задумчивый Юрист
                        Я? В определенных пределах, да

                        Не ври. Ты ни в каких пределах не коммунист. И вообще я про Анатольича спрашивал.
                      2. Задумчивый Юрист
                        Задумчивый Юрист 4 марта 2021 11:15
                        0
                        Ого мы уже на "ты"? smile
                        Я сторонник китайской модели коммунизма. То есть такого вот гибрида коммунизма и капитализма.
                        Ну а про Анатольевича- не знаю, он там на экране телевизора, а я дома на диване, мы не пересекались и не пересечемся laughing
                      3. KOJIXO3HuK
                        KOJIXO3HuK 4 марта 2021 12:25
                        0
                        Любопытная мысль "регулируемый капитализм". Суть капитализма - накопление для последующего использования,от этого не изменится. Управление капитализмом может задержать скорость накоплений. Может быть, что китайская версия социо-экономического развития идёт строго в соответствии с Энгельсо-Марксистской теорией. Может быть... То, что мы видим сейчас в Европах и Америках говорит нам о преобладании греха стяжательства над холодным разумом расчётливости. Более того, можно совершенно уверенно говорить, что мировой капитализм сам себя начал переваривать. Деньги перестали работать, деньги начали делать деньги. Кто будет кушать деньги? Кто будет отапливать свой дом ассигнациями? Кто ответит за всё?? Не к сокращению ли популяции нас ведут ОТЦЫ-ОСНОВАТЕЛИ? Не против ли них ведёт политическую борьбу Владимир Владимирович?
                      4. andrew42
                        andrew42 5 марта 2021 15:06
                        +2
                        Коллективный "Владимир Владимирович" вообще то и нашу популяцию неплохо так сокращает. Побыстрее, чем его западные "спортсмены-соперники".
                    2. IS-80_RVGK2
                      IS-80_RVGK2 4 марта 2021 19:49
                      0
                      Цитата: Задумчивый Юрист
                      Я сторонник китайской модели коммунизма.

                      Который ни разу не коммунизм. А вполне себе капитализм, да и ещё чуть ли не на грани фашизма.
                      Цитата: Задумчивый Юрист
                      Ну а про Анатольевича- не знаю, он там на экране телевизора, а я дома на диване, мы не пересекались и не пересечемся

                      Но говоришь при этом за его взгляды весьма уверенно.
      2. Георгий Давыдов
        Георгий Давыдов 16 марта 2021 15:53
        0
        В стране остались ещё те, кого США посадил во власть, чтобы они помогали грабить всех нас в их интересах. Пора это не только понять, но и освободиться от паразитов!
  2. свой1970
    свой1970 5 марта 2021 11:14
    0
    Цитата: Svarog
    удобный момент пойти отвоевывать Крым, Донбас.. или Калининград..

    Допустим - пошли, допустим- ВС РФ капитулировали, допустим - не был нанесен удар ЯО, допустим - они победили...
    ДОПУСТИМ...
    Дальше что??? !!!
    Ну расставило НАТО свою тысячу танков по городам и?
    Сколько Вермахта сил и средств требовалось для оккупации только части Европейской части СССР?!!
    Для создания оккупационного режима в РФ НАТО потребуется ПОЛ-ЕВРОПЫ выгнать с оружием к нам?!!
    А Европа на такое подпишется- сидеть посреди России?? Щаз. ..
  3. andrew42
    andrew42 5 марта 2021 15:03
    0
    Как ни печально, но нынешнее российское государство - это Хоспис, у которого отремонтировали забор и усилили охрану. Но Хоспис как ни крути, а народ- пациент этого Хосписа. Ресурсы - на экспорт, поголовье конвертируют в "нефть", экономика ради "экономики" (на бумаге), а не ради поднятия уровня жизни фискальных холопов. Спасают только деградационные процессы в метрополиях наших врагов. Так и живём, пока живём..
    1. Георгий Давыдов
      Георгий Давыдов 16 марта 2021 15:59
      0
      А кто к этому привёл? Организовал перестройку и гласность на основе геббельских и пр. методичек, узурпировал власть посредством контрреволюционного переворота, довёл до русского креста население, а сам стал богатым, избранных и успешным? Разобраться в этом, как ни странно, помогут списки Форбс, если уточнить национальность. Не пора ли всё уточнить и сделать выводы?
      А то по дорожной их карте всему хоспису светит резервация на далёком севере. Хотите там отдыхать?
      1. andrew42
        andrew42 18 марта 2021 20:38
        0
        Не понял, Вы задаёте вопрос мне? - насчет "хосписа" вижу, согласны. Тогда почему ко мне претензия? Про анти-русскую / анти-социалистическую власть хотите подискутировать? - так нет причины для дискуссии, не вижу разногласий.
  • мордвин 3
    мордвин 3 2 марта 2021 15:47
    +3
    Цитата: НасРать
    Кстати, до этого отправляли террористов всех мостей...

    В сортир что ли? Сколько было для них амнистий, не припомните? Выкуп оружия забыли?
    1. Теренин
      Теренин 2 марта 2021 16:28
      +3
      Цитата: мордвин 3
      Выкуп оружия забыли?

      Так и сейчас по всей России действует программа выкупа оружия у населения. В чем проблема то?
      1. мордвин 3
        мордвин 3 2 марта 2021 16:34
        0
        Цитата: Теренин
        В чем проблема то?

        Да ни в чем. Объявлять террористам амнистию с одновременном выкупом у них оружия, это, знаете ли, как то не ассоцирируется с победой и тем более с упаковкой в ящик.
        1. Теренин
          Теренин 2 марта 2021 16:37
          +4
          Цитата: мордвин 3
          Да ни в чем.

          Вот именно.
          1. мордвин 3
            мордвин 3 2 марта 2021 16:39
            0
            Цитата: Теренин
            Вот именно.

            Что, вот именно? По второй части моего коммента сказать нечего, я так понимаю?
            1. Теренин
              Теренин 2 марта 2021 17:04
              +3
              Цитата: мордвин 3
              По второй части моего коммента сказать нечего, я так понимаю?

              Правильно понимаете.
    2. Георгий Давыдов
      Георгий Давыдов 16 марта 2021 16:01
      0
      А про пятую колонну забыли? Пора от неё избавляться. Как? Цивилизованный запад на примере Березовского и пр. показал как.
  • Теренин
    Теренин 2 марта 2021 16:25
    +3
    Взгляд на НАТО с изнанки
    Чтобы лучше и не спеша смотреть, надо вывернуть НАТО наизнанку yes
  • BerBer
    BerBer 2 марта 2021 16:40
    +3
    Цитата: Svarog
    Он есть у них..отправить на войну с Россией Украину, Прибалтов и Польшу.. если прежде Россия сама не распадется под управлением эффективных менеджеров.. которых они и обучали экономике.

    Опять за своё. Как под копирку. Не надоело?
  • Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 2 марта 2021 15:08
    -6
    А где в статье о НАТО изнутри?
    Типичный набор фраз о бесполезности и некомпетентности альянса, которые с завидной периодичностью всплывают в СМИ, и остаются забытыми.
    Ожидания от прочтения не оправдались.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 2 марта 2021 15:44
      +3
      Цитата: Вождь краснокожих
      А где в статье о НАТО изнутри?
      Типичный набор фраз о бесполезности и некомпетентности альянса, которые с завидной периодичностью всплывают в СМИ, и остаются забытыми.

      Но что то незаметно, что НАТО начинает распадаться.
      1. zenion
        zenion 3 марта 2021 15:45
        +1
        НАТО уже было два раза. Первый раз при Наполеоне, второй раз при Гитлере. И, каждый раз, когда они двигались в сторону Руси, они разваливались.
        1. tihonmarine
          tihonmarine 3 марта 2021 16:55
          0
          Цитата: zenion
          НАТО уже было два раза. Первый раз при Наполеоне, второй раз при Гитлере. И, каждый раз, когда они двигались в сторону Руси, они разваливались.

          Да и даже в 30 летнюю войну они были. России повезло, что как собаки они между собой перегрызлись. Цари этот урок учли, а так бы этих НАТО было больше.
  • кредо
    кредо 2 марта 2021 15:17
    +2
    Вы никогда не замечали, что в нашем обществе существует некоторый перекос в оценке мнения других? Некоторый радикализм? Есть два мнения: одно моё, наше, а второе – наших противников. При этом мы даже хорошие идеи наших противников отметаем напрочь. Враг не может иметь грамотные и правильные идеи! Нам так удобнее. Всегда есть на кого свалить наши неудачи. Не туда нас повёл. Не Моисей…


    В своих выводах Автор статьи похоже сильно ошибается, потому что трезвые взгляды на существование НАТО и отводимую роль европейским "союзникам" США в предполагаемых войнах на Европейском континенте, постоянно озвучивают отставные военные и политики что в ЕС что в США.
    Так что точка зрения двух журналистов не имеет ничего нового в себе кроме констатации известного факта.
    Помнится Макрон тоже что-то там вещал о смерти НАТО, но НАТО от этого не рассыпалось и пока чувствует себя бодро, окучивая для баланса таких "гигантов" русофобии как Грузия, Украина и Молдавия.
  • Destiny
    Destiny 2 марта 2021 15:17
    +13
    Мир меняется, не меняется только НАТО

    Как были (как мягко выражались при СССР)
    вероятным противником,таковым и остаются.Враг.
    1. Ясная
      Ясная 2 марта 2021 15:41
      +8
      А после уничтожения основных объектов на территорию государства вторгаются бронетанковые части и действуют там до признания поражения Москвой


      А, типа такого сценария не прованговали стратеги из НАТЫ?
      1. paul3390
        paul3390 2 марта 2021 16:39
        +6
        А, типа такого сценария не прованговали стратеги из НАТЫ?

        Для начала - такой флаг надо снова повесить над Кремлём..
        1. Ясная
          Ясная 2 марта 2021 16:58
          +4
          Цитата: paul3390
          А, типа такого сценария не прованговали стратеги из НАТЫ?

          Для начала - такой флаг надо снова повесить над Кремлём..

          Так начните
          1. paul3390
            paul3390 2 марта 2021 17:07
            +2
            Начинаю. Как могу - работаю в этом направлении.. А пока - на бескрайних просторах России происходит вот такое:

            Активисты «Молодой гвардии Единой России» (МГ ЕР) возложили цветы на могилу венгерских военнопленных в рамках патриотической акции «Защитим память героев». О проделанной работе они отчитались в социальных сетях, однако после волны возмущенных комментариев публикации поспешили удалить, пишет 2 марта портал «Урал56.Ру».

            Братская могила венгерских военнопленных расположена в поселке Мостострой, куда 22 февраля и отправились участники орского отделения МГ ЕР совместно с Молодежной палатой и Российским союзом молодежи. Также цветы возложили к мемориальной доске на доме, где жил Герой Советского Союза Анатолий Пузиков. В отчетной публикации активисты написали: «Давайте вместе чтить историю и помнить, что "война закончена лишь тогда, когда похоронен последний солдат"».

            Ситуацию прокомментировал руководитель оренбургского регионального отделения МГ ЕР, который извинился за допущенную ошибку. По его словам, юные активисты были уверены, что во Второй мировой войне Венгрия была союзником СССР.
            1. Ясная
              Ясная 2 марта 2021 17:17
              -1
              Цитата: paul3390
              А пока - на бескрайних просторах России происходит вот такое:

              Цитата: paul3390
              юные активисты с поселка Мостострой, были уверены, что во Второй мировой войне Венгрия была союзником СССР.


              Группа молодых активистов с поселка на Урале, с цветочками, это конечно ужасная трагедия winked
              А, вот, в бескрайних просторах США, Вы конечно не озабочены вот таким:
              Начиная с 2015 года копы в Штатах убивают в среднем трех граждан в день, предпочитая не задерживать подозреваемых в совершении преступлений, а сразу вести огонь на поражение.

              В 2019 году полиция США убила 993 человека — эту цифру уже можно сравнить с 17 284 американских граждан, убитых преступниками.

        2. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 2 марта 2021 17:06
          +1
          Мразотные охранители такое только на картинках рисуют, при случае не забывая поливать кровавый совок грязью. А в реалиях у нас доски маннергеймам, речи о необходимости памятников красновым и вялотекущая декоммунизация, но это разумеется не то что на Украине это другое.
      2. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 2 марта 2021 17:02
        -3
        Ещё груды ушанок не хватает. Больше гнилого буржуазного урапатриотизьму больше.
      3. Георгий Давыдов
        Георгий Давыдов 16 марта 2021 16:11
        +2
        Германия и СССР были не только конкурентами, но и врагами Англии, которая всё сделала для того, чтобы их стравить в братоубийственной войне под маркой защиты от коммунизма. Это привело к установлению Красного Знамени Победы над Берлином. При этом максимум выгоды получили США. И как водится в том мире, опять встала задача убрать конкурента чужими руками. Поэтому данный сюжет - Знамя Победы они рассмаривают над Вашингтоном. Поэтому, вероятно. и захват Капиталия, надо рассматривать как предупреждение конкуренту. Вот уж воистину - несиповедимы пути господни!
        1. Ясная
          Ясная 16 марта 2021 17:51
          +3
          Цитата: Георгий Давыдов
          Германия и СССР были не только конкурентами, но и врагами Англии,

          Они ими и остались по сей день.
  • Turist1996
    Turist1996 2 марта 2021 15:26
    +9
    Изначальная цель НАТО, настоящая, а не декларируемая, это: США - гегемон, остальные - его вассалы. А противник - он может меняться - коммунистический СССР, коммунистический Китай, капиталистическая Россия, Венесуэла, Ирак, Ливия... Да хоть Индия или Джибути - абсолютно не важно!
    Главное раскрывается в поговорке: "Доллар в чужом кармане я воспринимаю как личное оскорбление!"
    Нация бандитов, воров, убийц, авантюристов всех мастей, просто проходимцев и подонков не может жить иначе.
    1. Ros 56
      Ros 56 2 марта 2021 15:47
      +5
      Я, с вашего позволения оконцовку добавлю.
      Нация бандитов, воров, убийц, авантюристов всех мастей, просто проходимцев и подонков не может жить иначе.
      И не должна жить!!! hi
  • Trapp1st
    Trapp1st 2 марта 2021 15:34
    +9
    НАТО создает иллюзию,
    посмотрите весь цивилизованный мир против
    дальше подставить название государства. т.е. это не США решили ограбить и убить какое то государство, а мир борется с чем то плохим. Реально в НАТО стран с сильной армией меньше чем стран участниц, вот какой прок к примеру с Грузин в Ираке? Только для того что бы продемонстрировать что здесь весь мир... Но даже если НАТО распустить (такого не случится) то желание кого то ограбить все равно останется, просто будет другая ширма.
  • Ros 56
    Ros 56 2 марта 2021 15:44
    +2
    Дык фишка-то в чем, пока полосатые будут тут у наших границ 30 дней топтаться, собирая всего по 30, как они задумали, им может оказаться, что просто некуда будет возвращаться. Кирдык тем штатам прилетит из-за моря-океана. Хватит уже в игрушки играть и ждать пока нам по морде лица дадут. Лучший способ защиты, это нанесение превентивного удара, как говорил ВВП.
  • Cowbra
    Cowbra 2 марта 2021 15:55
    +1
    Вся эта петрушка с НАТО - только отголосок экономики, как мне кажется.
    Факт раз - экономика США больше не является ведущей в мире.
    Вывод раз: Существование НАТО как ультимативной силы на планете - армии США и его сателлитов в роли как раз пушечного мяса - теряет всякий смысл, ибо в конфликте США и Китая даже при победе США мясо будет уничтожено в любом случае. Для них НАТО бессмыслено. После развала СССР смысл был - Германия. к примеру, проводит политику на ущемление кого-то не из НАТО, того же Китая или его союзника, без последствий. Ибо есть ультимативная сила, ее союзник. Теперь такое приведет к тому, что в жестком варианте Германию - раскатают, а США не вмешается - любой конфликт с Китаем или например Россией ее саму ослабит так, что Китай илм РФ добьют остатки. Поэтому НАТО не может осуществить силовую поддержку Германии. НАТО Германии бессмысленно.
    Остальное разжевывать долго, кому охота, подумайте над вводными:
    * Конфликт ТНК и государства в США - цели их прямо противоположны.
    * Кризис империалистической модели - неподеленные рынки закончились
    * Формирование по миру в целом закрытых кластеров - полностью сформирован Азиатско-Тихоокеанский с доминированием Китая, практически сформирован Западноевропейский с доминированием Германии и Франции... Формируется Ближневосточный...
  • Даниил Коноваленко
    Даниил Коноваленко 2 марта 2021 16:17
    +2
    В статье главного не указано, НАТО это бизнес.И хороший.Продавать военный хлам, новым членам.Плюс тех обслуживание.А остальное реклама,для продажи хлама.Если НАТО распустить,сколько хлама, останется не проданным.Бизнес и ничего личного.
  • Gato
    Gato 2 марта 2021 16:50
    0
    Вы никогда не замечали, что в нашем обществе существует некоторый перекос в оценке мнения других?

    Никогда не замечал wassat Зачем оценивать заведомо ошибочные мнения? laughing
    По сути: НАТО создавалась для противодействия социалистическому СССР. СССР уже (или пока?) нет - а НАТО осталось. Существует ли вероятность, что Россия снова станет на социалистический путь? Небольшая, но не нулевая. Поэтому никуда НАТО не денется и не самораспустится.
  • Андрей Николаевич
    Андрей Николаевич 2 марта 2021 17:01
    0
    Я не специалист в НАТО, но даже мне понятно..НАТО было сильным блоком только когда в его составе были мощные государства. А сейчас, в блоке половина нищих и мелких попрошаек- с одним танком и двумя автоматами. Такие как Прибалтийские карлики, Румыния и так далее.
    Раньше это был союз- сильных. Сейчас- сборище слабых. Неужели США, начнут воевать за какую то Румынию или Литву? Осталось принять в блок чубатых и Грузию. Один плюс в блоке есть- возможность продать старый хлам- новым членам НАТО.
  • А. Привалов
    А. Привалов 2 марта 2021 17:13
    +3
    Ой, нашли на кого ссылаться! На Медею Бенджамин с её CODEPINK!
    Это левачка и либералка, которую выгнали из общества леваков и либералов за левачество и либерализм.
    Реверансы автора в её сторону, штука весьма опрометчивая -- это ровно до тех пор, пока она топит вроде бы как за нужную вам сторону.
    Но вы просто обязаны знать, что все ваши (не к ночи будь помянутые) российские либералы и леваки вместе взятые, по сравнению с ней и её конторой -- детский сад младшая группа.
    В двух десятках стран контора эта запрещена, а Медея -- персона нон грата. В наших краях, она тоже отмечалась. Въедливая дамочка, знаете ли. Въезд ей уже пару лет как перекрыли, а из Египта, вообще силой взашей вытолкали.
    1. zenion
      zenion 3 марта 2021 16:00
      0
      Так ведь и Михаилу Задорнову был запрещён въезд в некоторые страны. Разве от этого он стал глупым, или не говорил правду.
      1. А. Привалов
        А. Привалов 5 марта 2021 21:15
        +2
        Цитата: zenion
        Так ведь и Михаилу Задорнову был запрещён въезд в некоторые страны. Разве от этого он стал глупым, или не говорил правду.

        Извините, как-то пропустил ваш комментарий.
        Задорнову запретили въезд только в Украину. Как говорят в ваших краях:"За базар надо отвечать". Это ваши там тёрки местного разлива -- сами запрещаете/ сами разрешаете. lol

        Все думают, что за "Они же там все тупыыыые!" ему отменили визу в США. Ничего подобного. Американцы на выходки придворных Шутов внимания не обращают. Мелко это. А вот когда жаренный петух в зад клюнул, Задорнов постеснялся в штаты обратиться. После стольких лет, что обзывал их так, не удобно было, а ведь, вполне возможно мог бы ещё жить да жить.
        Да и не левак он был и не либерал. Так что, это вы плохой пример привели. hi
  • Nikolay73
    Nikolay73 3 марта 2021 09:50
    0
    Э, нет! Слишком всё это пряничный домик напоминает... Как по мне - мы виноват уж тем, что хочется им кушать и только деньги имеют значение... не нужно приписывать волкам благородство которого у них отродясь не бывало и быть не могло, со своим уставом в чужой альянс не лезут.
  • михаил3
    михаил3 3 марта 2021 12:12
    0
    А между тем в западных странах вполне комфортно себя чувствуют те, кто исследует и пропагандирует совершенно другую точку зрения на какую-то проблему.
    Кажется, кое кто делает заявку на будущее)
    Уверен, что аналитики Пентагона тоже изучили данную статью.

    Уверен, что оные аналитики ее написали. Советовал бы автору прочесть жизнеописание некоего Азефа, Евно Фишельевича. Разумеется, на Западе существует "иная точка зрения". Вокруг ее носителей удобно собираются те, кто с ней согласен, хотя бы частично. И вот эти люди потом всю жизнь чувствуют себя некомфортно) Непонятно почему))
  • Георгий Давыдов
    Георгий Давыдов 16 марта 2021 15:43
    0
    НАТО есть одна из организаций союза капиталистических стран, задача которой в вооружённой защите Капитала в ходе конкутерной борьбы за ресусы с другими странами. При этом, на примере того, что эта организация было создана для защиты Европы от коммунизма, как не вспомнить предыдущего защитника от этой угрозы, а ныне коммунизм в ходе холодной войны с помощью пятой колонны уничтожен, а Россия всё равно является главным врагом, наряду с Китаем, который сознательно развивали, то это говорит о том, что на НАТО возлагаются задачи по обеспечению лидерства США в мире капитала, где сателиты являются, подобно скоту, пушечным мясом для обеспечения комфортных условий хозяина. Всё это в статье хорошо показано. А вот нынешнее положение в США показывает, что и там нет единства. Более того, нынешняя властная камарилья, использовав всё, что можно для победы нынешнего президента, показала, что для неё и сам американский народ является средством для установления мирового господства. При этом и в самих США разъединяют людей и разжигают разные формы ненасисти для того, чтобы стравить и ослабить своих конкурентов внутри страны, затем объединить и использовать для завоевания мирового господства. Поэтому отношение к другим как к скоту, видим не только к населению других страны, призванных быть ударной силой пастухов, но и к собственному. А это уже ставит вопрос: кто это такой, для кого другие не являются им ровнёй? И ответ даёт иудаизм, который делит человечество на две части - евреев и гоев - которые ближе к скоту. А т. к. для этих именно Россия является главным врагом, то приведу речь и цитаты, ссылку на которую дам.
    «https://www.liveinternet.ru/users/6326443/post430608811
    ХАБАД ЛЮБАВИЧ: ПЛАНЫ НА РОССИЮ ПРИВОДИТСЯ ПОДЛИННЫЙ ТЕКСТ РЕЧИ МЕНАХЕМА М. ШНЕЕРСОНА
    Славянство, а среди них русские, – самый непокорный народ в мире. Непокорный он в силу склада своих психических и умственных способностей, заложенных многими поколениями предков, генов, которые не поддаются переделке. Славянина, русского, можно уничтожить, но никогда нельзя покорить. Вот почему это семя подлежит ликвидации, а на первых порах – резкому сокращению в своей численности.
    7. Но главное –деньги. Они делают всё. Они – власть. Они – сила. У кого деньги – у того оружие. Сверхсовременное. У того наёмная армия. Деньги владеют средствами массовой информации, дурачащими миллиарды людского скота. Подкупают нужных нам людей. Убирают непокорных. Бомбят сопротивляющихся фанатов – иракцев, сербов, в перспективе – русских. Всё решает капитал и захват власти. Над накоплением капитала и захватом власти мы практикуемся уже более трёх тысячелетий, и никто с нами в этом деле не сравнится. Своих денег у вас нет. Власти тоже. Их у вас нет, и не будет! Не дадим! Мы ненавидим вас безмерно! Эта ненависть даёт силы мило улыбаться вам в лицо, внедриться к вам в доверие и руководить вами, показывая «заботу» о вас и ваших детях, будущих внуках и правнуках, которые в действительности не появятся. Вы обречены. И пока вы не поймёте этой простой истины, пока будете дёргаться, до тех пор вас будут бить больше, чем полагается. Будете послушными – вас останется 65-70 миллионов единиц, в противном случае – 40-45."
    1. Георгий Давыдов
      Георгий Давыдов 16 марта 2021 16:30
      0
      НАТО есть одна из организаций союза капиталистических стран, задача которой в вооружённой защите Капитала в ходе конкурной борьбы за ресурсы с другими странами. При этом, на примере того, что эта организация было создана для защиты Европы от коммунизма, как не вспомнить предыдущего защитника от этой угрозы, а ныне коммунизм в ходе холодной войны с помощью пятой колонны уничтожен, а Россия всё равно является главным врагом, наряду с Китаем, который сознательно развивали, то это говорит о том, что на НАТО возлагаются задачи по обеспечению лидерства США в мире капитала, где сателлиты являются, подобно скоту, пушечным мясом для обеспечения комфортных условий хозяина. Всё это в статье хорошо показано. А вот нынешнее положение в США показывает, что и там нет единства. Более того, нынешняя властная камарилья, использовав всё, что можно для победы нынешнего президента, показала, что для неё и сам американский народ является средством для установления мирового господства. При этом и в самих США разъединяют людей и разжигают разные формы ненависти для того, чтобы стравить и ослабить своих конкурентов внутри страны, затем объединить и использовать для завоевания мирового господства. Поэтому отношение к другим как к скоту, видим не только к населению других страны, призванных быть ударной силой пастухов, но и к собственному. А это уже ставит вопрос: кто это такой, для кого другие не являются им ровней? И ответ даёт иудаизм, который делит человечество на две части - евреев и гоев - которые ближе к скоту. А т. к. для этих именно Россия является главным врагом, то приведу речь и цитаты, ссылку на которую дам.
      «https://www.liveinternet.ru/users/6326443/post430608811
      ХАБАД ЛЮБАВИЧ: ПЛАНЫ НА РОССИЮ ПРИВОДИТСЯ ПОДЛИННЫЙ ТЕКСТ РЕЧИ МЕНАХЕМА М. ШНЕЕРСОНА
      Славянство, а среди них русские, – самый непокорный народ в мире. Непокорный он в силу склада своих психических и умственных способностей, заложенных многими поколениями предков, генов, которые не поддаются переделке. Славянина, русского, можно уничтожить, но никогда нельзя покорить. Вот почему это семя подлежит ликвидации, а на первых порах – резкому сокращению в своей численности.
      7. Но главное –деньги. Они делают всё. Они – власть. Они – сила. У кого деньги – у того оружие. Сверхсовременное. У того наёмная армия. Деньги владеют средствами массовой информации, дурачащими миллиарды людского скота. Подкупают нужных нам людей. Убирают непокорных. Бомбят сопротивляющихся фанатов – иракцев, сербов, в перспективе – русских. Всё решает капитал и захват власти. Над накоплением капитала и захватом власти мы практикуемся уже более трёх тысячелетий, и никто с нами в этом деле не сравнится. Своих денег у вас нет. Власти тоже. Их у вас нет, и не будет! Не дадим! Мы ненавидим вас безмерно! Эта ненависть даёт силы мило улыбаться вам в лицо, внедриться к вам в доверие и руководить вами, показывая «заботу» о вас и ваших детях, будущих внуках и правнуках, которые в действительности не появятся. Вы обречены. И пока вы не поймёте этой простой истины, пока будете дёргаться, до тех пор вас будут бить больше, чем полагается. Будете послушными – вас останется 65-70 миллионов единиц, в противном случае – 40-45."
  • Fisherman
    Fisherman 17 марта 2021 15:28
    0
    НАТО - Рейх под управлением США, который остался лишь для продолжения колониальной политики "цивилизаторов", ибо каждый из членов не тянет столько войн поодиночке. И Рейх сооружает малое нато из бывших республик СССР, чтобы их сжечь в огне с Россией, чтобы Россия потеряла в бойне людей, средства и ....лицо.
  • Berkut752
    Berkut752 18 марта 2021 18:57
    0
    Александр Ставер, так и не дочитал ваш опус до конца, наверно вы гражданский человек, пишите много нудно...........................