Военное обозрение

Боспорское царство. Южный ветер Понта

75
Боспорское царство. Южный ветер Понта
Понтийские войска (turningpointsoftheancientworld.com). Художник Angel Garcia Pinto


Во II веке до нашей эры отголоски скифо-сарматских сражений всё ещё давали о себе знать. Потеря единой доминирующей силы в регионе в совокупности со множеством кочевых народов, пришедших из Великой Степи, создали тяжелейшую дестабилизирующую обстановку, грозившую крахом эллинским государствам Северного Причерноморья.

Сложнее всего приходилось Херсонесскому царству. Сотрясаясь под нескончаемыми ударами скифов, оно теряло территории одну за другой, в конце концов, сжавшись практически до размеров столицы. У жителей Херсонеса не оставалось другого выбора, как просить помощи у соседей за морем.

Их призыв был услышан. Понтийский царь Митридат VI Евпатор увидел в сложившейся ситуации отличный шанс расширить своё влияние и не замедлил им воспользоваться. К берегам Крымского полуострова со стороны Понта в помощь грекам отправилось воинство во главе с полководцем Диофантом.

Подчинение Боспора Понтийскому царству


Детали этих драматичных событий дошли до нас в основном благодаря «Почётному декрету в честь Диофанта», найденному при раскопках Херсонеса в 1878 году. На удивление хорошо сохранившийся постамент статуи, на котором были сделаны записи, донёс до наших дней сведения, игравшие в жизни Северного Причерноморья важнейшую роль.


Почётный декрет в честь Диофанта. Общий вид. Источник: https://iospe.kcl.ac.uk/3.8-ru.html

Согласно декрету, Диофант по прибытии на место возглавил борьбу со скифами и сумел одержать несколько крупных побед. После этого он выступил в Боспорское царство, чтобы, вероятнее всего, предотвратить их возможный военный союз с Малой Скифией.

Такие действия представляются вполне обоснованными, так как на тот момент между Боспорскими и скифскими правителями наблюдались весьма тесные экономические и родственные связи.

«…поскольку Диофант, сын Асклепиодора, синопеец, являясь нашим другом и… пользуясь, как никто другой, доверием и… со стороны царя Митридата Евпатора, постоянно оказывается для нашего… виновником блага, склоняя царя к прекраснейшим и славнейшим деяниям; будучи же призван им и приняв на себя войну против скифов, он прибыл в наш город и отважно совершил со всем войском переправу на ту сторону; а когда скифский царь Палак внезапно напал на него с большим полчищем, он, по необходимости вступив в сражение, обратил в бегство скифов, считавшихся до тех пор непобедимыми, и сделал так, что царь Митридат Евпатор первым воздвиг трофей в знак победы над ними…»

Прикрыв тылы от возможного удара, Диофант пополнил резервы в Херсонесе и отправился вглубь Скифии, где в ходе сражений ему удалось завоевать крепости Неаполь, Хабеи, Керкинитиду и приступить к осаде Прекрасной Гавани (Калос Лимена).

Противостоящий Диофанту скифский царь Палак, объединившись с роксоланами (в тексте их называют «ревксиналами»), попытался взять реванш, но понтийский полководец вновь сумел одержать крупную победу над варварами.

Окончательно разобравшись с угрозой военного вторжения в Херсонес, он вновь отправился в Боспорское царство, где «устраивает тамошние дела прекрасно и полезно для Митридата Евпатора». Скорее всего, эта строка декрета, вместе с ранее упоминавшимся визитом полководца в Пантикапей, даёт основание предполагать, что второе посещение Боспорского царства было направлено на окончательное решение вопроса в передаче власти от действующего правителя к Понтийскому царю. Судя по всему, последний Спартокид Перисад V был хорошо осведомлён о успехах Диофанта и, не имея детей, будучи не способным противостоять Понту и постоянной угрозе варварского нашествия, добровольно согласился сдать бразды правления Митридату VI Евпатору.

Появление в Крыму столь внушительной силы, а также разгром скифов, казалось, должны были поставить точку в череде конфликтов и принести в регион спокойствие. Однако история фиксирует несколько иные события. Потерпевшие поражение, но не сдавшиеся скифы отнюдь не хотели мириться с потерей влияния в Боспорском царстве. Во главе с неким Савмаком им удалось совершить военный переворот, убив Перисада V и заставив Диофанта бежать из Пантикапея на херсонесском корабле.

Правление Савмака на Боспоре длилось около года и закончилось тем, что собравший новые силы Диофант выступил с карательной операцией, в ходе которой захватил города, поддержавшие переворот, наказал зачинщиков, а непосредственно Савмака выслал в Понтийское царство.

«Когда же скифы во главе с Савмаком произвели государственный переворот и убили воспитавшего его Перисада, царя Боспора, а против него самого составили заговор, он, избежав опасности, сел на отправленный… гражданами корабль; посетив… и призвав на помощь граждан, он, имея ревностное содействие со стороны отправившего его царя Митридата Евпатора, прибыл в начале весны с сухопутным и морским войском; получив также отборных из граждан на трёх кораблях и выдвинувшись из нашего города, он захватил Феодосию и Пантикапей и, покарав виновников восстания, – причём Савмака, убийцу царя Перисада, он, пленив, отправил в царство, – восстановил владения царя Митридата Евпатора.»


Декрет в честь Диофанта. Текст. Источник: https://iospe.kcl.ac.uk/3.8-ru.html

Важно упомянуть, что среди учёных до сих пор не утихают споры относительно личности Савмака. В тексте декрета фраза «…скифы во главе с Савмаком произвели государственный переворот и убили воспитавшего его Перисада, царя Боспора, а против него самого составили заговор» вызывает у них оживлённые споры. До сих пор остаётся не ясным – кого именно вскормил Боспорский царь.

На сегодняшний день существует несколько версий его происхождения.

Первая: ряд историков видел в личности Савмака дворцового раба и, соответственно, воспринимали произошедшие события как восстание против угнетателей.

Вторая версия говорит о том, что Савмак являлся членом полуварварской верхушки Боспорского царства, которая опиралась на поддержку скифских правителей, при помощи которых и был совершён переворот.

Третья же версия говорит о том, что этот человек не имел никакого отношения ни к правлению Пантикапея, ни к рабам, а являлся царевичем Малой Скифии и, по сути, вторгся в Боспорское царство извне.

Как бы там ни было, но правление Савмака долго не продлилось, и по итогу этих жестоких событий, примерно со 107 года до нашей эры, Митридат VI Евпатор укрепляется у власти над Боспорским царством, а по факту и всем Северным Причерноморьем на целых пятьдесят лет.


Карта территории Понтийского царства на начало I века до н.э.

«Также он, содействуя отправляемым народом посольствам во всём полезном, являет себя доброжелательным и щедрым по отношению к херсонеситам; итак, с тем чтобы было очевидно, что и народ воздаёт подобающую благодарность своим благодетелям, пусть Совет и Народное собрание постановят: увенчать Диофанта, сына Асклепиодора, золотым венком на Парфениях во время процессии, при этом симмнамоны должны провозгласить: «Народ награждает венком Диофанта, сына Асклепиодора, синопейца, за доблесть и благосклонность по отношению к себе»; поставить также его медную статую в доспехах на акрополе рядом с алтарём Девы и Херсонас, и пусть вышеуказанные должностные лица позаботятся, чтобы это было сделано как можно скорее и лучше; записать это постановление на пьедестале статуи, а средства на это пусть выдадут казначеи священных сумм.»

Стоит сказать о том, что помимо Диофанта в боях на Северном Причерноморье история помнит ещё одного понтийского полководца – Неоптолема. Краткая информация о нём зафиксирована в нескольких строках «Географии» Страбона, который упоминает о крупных победах над варварами у устья Меотийского озера (то есть в Керченском проливе). Причём античный историк пишет о том, что «…полководец Митридата Неоптолем в одном и том же проливе летом разбил варваров в морском бою, а зимой – в конном». Эти скудные данные крайне интересны и важны для исследователей, так как сведения Страбона косвенно говорят о том, что помимо крымских завоеваний царь Понта вёл активную кампанию по захвату азиатской части Боспорского царства (Таманский полуостров). Однако достоверных сведений по данному вопросу до сих пор найти не удалось, и существуют лишь предположения о том, с кем вступал в сражения Неоптолем.

В частности, Виноградов Ю. В. в своих исследованиях предполагал, что в Керченском проливе понтийский полководец столкнулся с племенами ахейцев, зигов и гениохов, о которых упоминал тот же Страбон. О том, что эти племена промышляли разбоем и весьма успешно совершали морские набеги на торговые караваны, кратко упоминалось в предыдущей статье.

Данная теория представляется весьма вероятной, так как есть свидетельства того, что в период кризиса Боспорского царства пираты весьма успешно торговали в Боспорских портах, меняя награбленное на провиант и товары. Очевидно, что они не были заинтересованы в смене привычных порядков и потере точек сбыта, всячески этому сопротивляясь.

Роль Боспора в большой игре


Полководцы завоевали для Митридата не только скифов и тавров. В состав Понтийского царства вошли Боспор, Херсонес, Ольвия и Тира. Позже к ним присоединились бастарны и сарматы.

Единым центром управления для этих земель стала столица Боспорского царства – Пантикапей. Здесь находились наместники Митридата, и отсюда отправлялась помощь и необходимые ресурсы на нужды Понта.

Включение античных государств Северного Причерноморья в состав единой державы поначалу казалось выгодным всем сторонам и, безусловно, нашло поддержку эллинских городов. Однако действия Митридата отнюдь не были актом чистого альтруизма. Его амбиции простирались намного дальше берегов Чёрного моря, и столкновение с могучим Римом в этой ситуации было неизбежно. Понтийская держава была создана к началу Первой Митридатовой войны – в этой и последующих кампаниях северным греческим землям отводилась роль поставщика провизии, снаряжения и, что важнее всего, воинских контингентов. Основная масса войск при этом рекрутировалась из варварских племён и в меньшей степени отрядами эллинских государств.


Бюст Митридата VI Евпатора. Лувр, Париж

Формируя свою державу, Митридат VI Евпатор столкнулся с сопротивлением ряда варварских племён, последующий контроль над которыми представляется задачей более сложной, чем их завоевание. В начинающейся борьбе с Римом Понтийский царь без сомнения придавал крайне важное значение своим Крымским победам. Причём эти завоевания имели не только практический вес, выражавшийся в людских и материальных ресурсах, но и морально-психологический. Официальная пропаганда выставляла Митридата VI победителем скифов, не знавших ранее поражения, ставя царя Понта выше Кира, Дария и Зопириона, которые не смогли справиться с великими кочевниками. Собранное в большинстве своём из этих варваров войско должно было оказаться не по силам Римским армиям.

Однако если присмотреться, то ситуация складывалась для Митридата не так радужно, как казалось. Связи, налаженные с варварскими племенами, были не столь прочны и надёжны, как хотелось бы Понтийским правителям. Возможно, отчасти это сыграло свою роль в последующей драме, разыгравшейся на землях Боспора.

Но об этом в следующей статье…

Источники:

1. В. Ф. Гайдукевич «Боспорское царство» Москва. Ленинград. 1949
2. Ю. А. Виноградов, В. А. Горончаровский «Военная история Боспорского царства» Издательство «Ломоносов». 2017
3. В. М. Зубарь, А. С. Русяева «На берегах Боспора Киммерийского» Издательский дом «Стилос». 2004
4. «Декрет в честь Диофанта». https://iospe.kcl.ac.uk/3.8-ru.html
Автор:
75 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Аэродромный
    Аэродромный 28 февраля 2021 06:07
    +6
    осознал себя полным невежей,благодаря Автору. узнал что такое "понты"...
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 28 февраля 2021 06:57
      +10
      Егор спасибо!
      Ну наконец-то вышли во временной период о котором имею хоть какое-то понятие!
      У меня традиционный вопрос к иллюстрации.

      Скутум и пиллум у Понтийских войнов?
      Причём оба относятся типам, которые приняты на Вооружение после реформ Мария (наконечник пиллума на двух заклепках - одна из них деревянная и должна ломаться при ударе о щит противника. при этом древко начинало волочиться земле и мешать применению щита).
      1. Ричард
        Ричард 28 февраля 2021 07:46
        +13
        Скутум и пиллум у Понтийских войнов?

        Слава hi
        Да в принципе ничего странного.
        Первоначально Митридат использует типично эллинистическую армию, аналогично Селевкидам, с фалангой и с серпоносными колесницами, сражавшуюся в Греции против Суллы в битве при Херонее. Убедившись в низкой эффективности такой армии против римлян, Митридат пытался перестроить её по римского образцу и с римским вооружением. В качестве командиров и инструкторов используется римляне, посланные к Митридату Серторием. Однако и римское оружие и римская тактика, да и помощь зятя, царя Армении Тиграна не помогла создать боеспособную армию.
        1. Ричард
          Ричард 28 февраля 2021 07:57
          +9
          В "Миитридатовых войнах" Аппиан Александрийский пишет о том, что Понтийская армия могла выставить до 250 тыс. пехотинцев-гоплитов с щитами, железными панцирями, мечами, шлемами и копьями, 40 тыс. всадников и 130 серпоносных колесниц (с лезвиями на колёсах). Пехотинцы практиковали македонскую тактику фаланги. Существовали отряды лучников и мощный флот на манер греческого (300 триер и трирем). Особо выделялись в понтийской армии ополчения покорённых городов, а также скифов и мидийцев.
          Плутарх называет имена понтийских полководцев: Архелай, Таксил, Дорилай.
          И его союзников:
          В качестве союзников к Митридату присоединились халибы, армяне, скифы, тавры, ахейцы, гениохи, левкосуры и те, которые живут на землях около реки Термодонте. Такие силы присоединились к прежним его войскам из Азии, а когда он перешел в Европу, то присоединились царские савроматы, язиги, кораллы, а из фракийцев те племена, которые живут по Истру, по горам Родоне и Гему, а также ещё бастарны, самое сильное из них племя. Такие силы получил тогда Митридат из Европы. И собралось у него всего боевых сил, пехоты около 140 000, а всадников до 16 000.
          1. Ричард
            Ричард 28 февраля 2021 08:01
            +12
            Как это ни парадоксально прозвучит, но о Митридате нам известно и слишком много, и слишком мало. Много — это когда его деятельность рассматривается через призму войн с Римом, а поскольку большую часть своей жизни он воевал с этим народом, то и освещена она достаточно хорошо в античной традиции. Мало — это потому, что сведения о его ранних годах жизни и начале царствования носят обрывочный и легендарный характер, а связного повествования о них нет. Большую часть сведений о начале правления царя Понта мы узнаем из «Географии» Страбона, где в разделах, посвященных Черноморскому региону, он касается и политической деятельности Митридата, а также походов его полководцев.
            Уроженец города Амасьи Страбон (64–24 гг. до н. э.) был не только географом, но и историком. До нас к сожалению дошла лишь его «География» в 17 книгах, а другая работа — «История» - не сохранилась, и об этом можно только сожалеть, потому что дед ученого по материнской линии в свое время входил в ближайшее окружение Митридата, и Страбон наверняка знал множество подробностей из жизни знаменитого царя. Тем не менее в книгах VII (Истр, Германия, Таврика, Скифия) и в XI (Кавказ, Гиркания, Парфия, Бактрия, Мидия, Армения) мы находим некоторые сведения о жизни и деятельности Евпатора. Это, прежде всего, данные о его войне со скифами в Тавриде и подчинении Боспорского царства, а также о боевых действиях на Кавказе — как я выше писал, этот период его жизни наименее освещен.
            И совсем другую картину мы наблюдаем при изучении войн царя с Римом — Аппиан посвятил ему целую главу, а у Плутарха они изложены в биографиях Суллы, Лукулла и Помпея.
      2. Наводлом
        Наводлом 28 февраля 2021 07:49
        +2
        Цитата: Коте пане Коханка
        Скутум и пиллум у Понтийских войнов?

        действительно странный рисунок для иллюстрации снаряжения воина эллинистической армии.
      3. Bradley
        Bradley 28 февраля 2021 08:45
        +7
        Легионеры Митридата по римскому образцу. Не редкость, даже ливийцы скутум использовали, даже Карфаген.
        1. Коте пане Коханка
          Коте пане Коханка 28 февраля 2021 09:04
          +5
          Цитата: Bradley
          Легионеры Митридата по римскому образцу. Не редкость, даже ливийцы скутум использовали, даже Карфаген.

          У Селевкидов да были подразделения «лигионеров - по римскому образцу». В Понтийском царстве - почему нет, но тогда сукутум подине должен быть прямоугольный, а не овальный.
          Тут же подробная иллюстрация - овальный скутум с продольным ребром жесткости и металической окантовкой с верху и с низу. Однозначно археологическая находка, но где? Если она и есть почему считается, что скутум - Понтийский!
          У иберийцев и ливийцев скутумы были иной формы, чем у римлян и италийцев (союзников).
          Гоплиты карфагена, в том числе «Священный отряд» оснащались по македонскому образцу.
          1. Engineer
            Engineer 28 февраля 2021 16:30
            +4
            Нашел я образцы таких щитов как раз из Пантикапея да еще и 3-1 в до н.э.

            Скорее всего использовался галльскими наемниками на службе у царей Боспора. Об отличиях от щитов на боспорских изображениях я уже писал
            Сама форма щита такого типа восходит к галльским щитам
            Источник
            http://annales.info/greece/bospterr.rar.htm
        2. Наводлом
          Наводлом 28 февраля 2021 11:16
          +4
          Цитата: Bradley
          Легионеры Митридата по римскому образцу. Не редкость, даже ливийцы скутум использовали, даже Карфаген.

          но это явно не про период, описываемый в статье.
          а скорее про разгар митридатовых войн.
      4. Егоза
        Егоза 28 февраля 2021 11:03
        +4
        Цитата: Коте пане Коханка
        Егор спасибо!

        Присоединяюсь! Замечательная статья! СПАСИБО! душой отдыхаешь, когда читаешь не перевранную историю
        У меня традиционный вопрос к иллюстрации.
        Цитата: Коте пане Коханка
        У меня традиционный вопрос к иллюстрации.

        У меня тоже! Кто автор картины?
        1. Толстый
          Толстый 28 февраля 2021 13:18
          +5
          Автор некто Анхель Гарсия Пинта.
          Под иллюстрацией есть подпись и ссылка.
          Перешёл. Полистал. Не оценил.
          Попробуйте, может Вы из этого ресурса добудете чего полезного.
          С Уважением. hi
      5. Engineer
        Engineer 28 февраля 2021 14:15
        +7
        Художник нарисовал "обобщенный" эллинистический щит. Находок самих щитов нет. Только рельефы и керамика.
        Разбор книжке Секунды Армия Селевкидов
        Терракотовая фигурка из Малой Азии. 130-60 годы до н.э.

        Есть аналогичная фигурка пешего галата из того же региона.
        Фрагмент скульптурной композиции. Всадник. Эпоха позднего эллинизма.

        Такой же щит у всадника с рельефа в Пергаме

        О собственно боспорских щитах можно судить по росписям пантикапейских склепов
        Стасовский склеп первая половина 2 в.н.э.
        Щиты выглядят поменьше. Центральное ребро не просматривается


        Шлемы рисовались с эього великолепного образчика.Гребни художник нарисовал отталкиваясь от изображений а рельефах
        1. Коте пане Коханка
          Коте пане Коханка 28 февраля 2021 17:35
          +3
          Согласен, что щит галльского типа мог попасть в Причерноморье с галльскими наемниками, шлем - автор немного приукрасил, но что будим делать с пилумом (дротом) - эпохи реформ Мария?
          1. Engineer
            Engineer 28 февраля 2021 17:44
            +3
            Понять и простить)
            Либо поискать резоны художника в этой книге. Увы, у меня ее нет
            https://www.amazon.com/Army-Bosporan-Kingdom-Mariusz-Mielczarek/dp/8385874038
      6. Сергей Сфыеду
        Сергей Сфыеду 28 февраля 2021 20:03
        +4
        "Скутум" - скорее фиреос (тиреос), весьма популярный у греков в эллинистическую эпоху, в том числе и в Крыму. Именно такой щит изображен на надгробной стеле из Ахтанизовского лимана, и на стеле Дионисия и Аристида из Керченского историко-археологического музея (последние впрочем, без вертикального ребра).
      7. hohol95
        hohol95 28 февраля 2021 21:12
        +3
        В книге "Митридат" (автора не помню, но времена были ещё советские) указывалось на реформы армии Митридата для придания ей "римского вида"! На рисунке смешение стилей - римские пиллумы и македонский льняной ЛИНОТОРАКС. И шлемы более похожи на шлемы македонян.
  2. Destiny
    Destiny 28 февраля 2021 06:08
    +12
    Автору спасибо за интересный цикл статей,ждем продолжения!
    1. Ричард
      Ричард 28 февраля 2021 08:12
      +11
      Цикл статей очень интересный, хорошие иллюстрации, указаны источники. Молодец автор!
  3. Комментарий был удален.
    1. [comment-show]
      Ричард
      Ричард 28 февраля 2021 06:25
      +8
      Мраморный постамент от статуи, разбитый на две части, найден в 1878 г., а в 1898 г. перевезен в Эрмитаж где и хранится в настоящее время. Датируется концом II в. до н.э. Судя по положению ног статуи, декрет был вырезан не на лицевой (как до сих пор считали), а на тыльной стороне постамента; на лицевой же, обломанной части плиты, вероятно, находилась почетная надпись типа: Совет и Народ - полководцу Диофанту.
      Текст надписи:

      «(...), сын Зета, предложили: так как Диофант, сын Асклепиодора, синопеец, будучи нашим другом и благодетелем, а со стороны царя Митридата Евпатора пользуясь доверием и почетом не менее всякого другого, постоянно является виновником блага для каждого из нас, склоняя царя к прекраснейшим и славнейшим деяниям; будучи же приглашен им и приняв на себя (ведение) войны со скифами, он, прибыв в наш город, отважно совершил со всем войском переправу на ту сторону; когда же скифский царь Палак внезапно напал на него с большим полчищем, он, поневоле приняв битву, обратил в бегство скифов, считавшихся непобедимыми, и (таким образом) сделал то, что царь Митридат Евпатор первый поставил над ними трофей; подчинив себе окрестных тавров и основав город на (том) месте, он отправился в Боспорские местности и, совершив в короткое время много важных подвигов, снова воротился в наши места и, взяв с собою граждан цветущего возраста, проник в середину Скифии. Когда же скифы сдали ему царские крепости Хабеи и Неаполь, вышло то, что почти все сделались подвластными царю Митридату Евпатору; за что благодарный народ почтил его приличными почестями, как освобожденный уже от владычества варваров.
      Когда же скифы обнаружили врожденное им вероломство. отложились от царя и изменили положение дел и когда царь Митридат Евпатор по этой причине снова выслал с войском Диофанта, хотя время склонялось к зиме, Диофант со своими воинами и сильнейшими из граждан двинулся против самых крепостей скифов, но, будучи задержан непогодами и поворотив в приморские местности, овладел Керкинитидой и Стенами и приступил к осаде жителей Прекрасного порта; когда же Палак, полагая, что время ему благоприятствует, собрал всех своих и, кроме того, привлек на свою сторону народ ревксиналов, постоянная покровительница херсонесцев Дева, и тогда содействуя Диофанту, посредством случившихся в храме знамений предзнаменовала имеющее свершиться деяние и вдохнула смелость и отвагу всему войску; когда Диофант сделал разумную диспозицию, воспоследовала для царя Митридата Евпатора победа славная и достопамятная на все времена: ибо из пехоты почти никто не спасся, а из всадников ускользнули (лишь) немногие. Не теряя (затем) ни минуты в бездействии, (Диофант), взяв войско, пойдя в начале весны на Хабеи и Неаполь со всей тяжестью (...) бежать, а остальных скифов совещаться о(...)
      Отправившись в Боспорские местности, он устроил тамошние дела прекрасно и полезно для царя Митридата Евпатора;

      Когда же скифы с Савмаком во главе подняли восстание и убили воспитавшего его (Савмака?) боспорского царя Перисада. а против Диофанта составили заговор, он, избежав опасности, сел на отправленный за ним гражданами корабль и, прибыв (к нам) и упросив граждан, а (также) имея ревностное содействие (со стороны) пославшего его царя Митридата Евпатора, в начале весны явился с сухопутным и морским войском, а, кроме того, взял и отборных из граждан на трех судах и, отправившись из нашего города, взял Феодосию и Пантикапей, виновников восстания наказал, а Савмака, убийцу царя Перисада, захватив в свои руки, выслал в царство (Митридата) и (таким образом) восстановил власть царя Митридата Евпатора. Кроме того, он, содействуя отправляемым народом посольствам, во всем полезном херсонесцам, является благосклонным и ревностным.

      Итак, чтобы и народ оказался воздающим достойную благодарность своим благодетелям, да постановит совет и народ увенчать Диофанта, (сына) Асклепиодора, золотым венком в праздник Парфений во время процессии, причем симмнамоны сделают (следующее) провозглашение: «Народ увенчивает Диофанта, сына Асклепиодора, синопейца, за его доблесть и благосклонность к себе»; поставить также его медную статую в полном вооружении на акрополе подле алтарей Девы и Херсонаса. Об этом позаботиться вышеозначенным должностным лицам, чтобы было сделано как можно скорее и лучше; начертать же и постановление на пьедестале статуи, а потребные на это издержки выдать казначеям священных сумм.

      Так постановил совет и народ месяца Дионисия, девятнадцатого (дня) при царе Агеле, сыне Лагорина, при председателе эсимнетов Минии, сыне Гераклия, при секретаре Дамасикле, сыне Афинея».
      [/comment-show] [comment-deleted]
      Комментарий был удален.
      [/comment-deleted]
  1. Ричард
    Ричард 28 февраля 2021 06:26
    +8
    Декрет в честь Диофанта. -это самая большая надпись, охватившая события конца II в. до н. э. в Херсонесе, Скифском царстве и на Боспоре. Привлекается во всех работах по истории Северного Причерноморья и до сих пор вызывает споры и разные толкования, особенно по вопросу о выступлении скифа Савмака на Боспоре (его происхождении, социальном положении, целях и задачах движения).
    В надписи подробно изложен по этапам ход войны Диофанта со скифами, в результате которой Херсонес вернул себе захваченные скифами в период III - II вв. до н.э. Керкинитиду и другие укрепления и земли на западном берегу Крыма.
    Упоминаемый в надписи царь в Херсонесе - это выборная должность, связанная с отправлением государственных религиозных церемоний (в отличие от названных там же царей Боспора, Понтийского и Скифского государств с властью монархического характера). Царь был эпонимом года, т.е. его именем называли год, в который он исполнял свои обязанности.
    1. Ричард
      Ричард 28 февраля 2021 06:31
      +6

      Мраморный постамент от статуи, разбитый на две части, найден в 1878 г., а в 1898 г. перевезен в Эрмитаж где и хранится в настоящее время. Датируется концом II в. до н.э. Судя по положению ног статуи, декрет был вырезан не на лицевой (как до сих пор считали), а на тыльной стороне постамента; на лицевой же, обломанной части плиты, вероятно, находилась почетная надпись типа: Совет и Народ - полководцу Диофанту.
      Текст надписи:
      «(...), сын Зета, предложили: так как Диофант, сын Асклепиодора, синопеец, будучи нашим другом и благодетелем, а со стороны царя Митридата Евпатора пользуясь доверием и почетом не менее всякого другого, постоянно является виновником блага для каждого из нас, склоняя царя к прекраснейшим и славнейшим деяниям; будучи же приглашен им и приняв на себя (ведение) войны со скифами, он, прибыв в наш город, отважно совершил со всем войском переправу на ту сторону; когда же скифский царь Палак внезапно напал на него с большим полчищем, он, поневоле приняв битву, обратил в бегство скифов, считавшихся непобедимыми, и (таким образом) сделал то, что царь Митридат Евпатор первый поставил над ними трофей; подчинив себе окрестных тавров и основав город на (том) месте, он отправился в Боспорские местности и, совершив в короткое время много важных подвигов, снова воротился в наши места и, взяв с собою граждан цветущего возраста, проник в середину Скифии. Когда же скифы сдали ему царские крепости Хабеи и Неаполь, вышло то, что почти все сделались подвластными царю Митридату Евпатору; за что благодарный народ почтил его приличными почестями, как освобожденный уже от владычества варваров.

      Когда же скифы обнаружили врожденное им вероломство. отложились от царя и изменили положение дел и когда царь Митридат Евпатор по этой причине снова выслал с войском Диофанта, хотя время склонялось к зиме, Диофант со своими воинами и сильнейшими из граждан двинулся против самых крепостей скифов, но, будучи задержан непогодами и поворотив в приморские местности, овладел Керкинитидой и Стенами и приступил к осаде жителей Прекрасного порта; когда же Палак, полагая, что время ему благоприятствует, собрал всех своих и, кроме того, привлек на свою сторону народ ревксиналов, постоянная покровительница херсонесцев Дева, и тогда содействуя Диофанту, посредством случившихся в храме знамений предзнаменовала имеющее свершиться деяние и вдохнула смелость и отвагу всему войску; когда Диофант сделал разумную диспозицию, воспоследовала для царя Митридата Евпатора победа славная и достопамятная на все времена: ибо из пехоты почти никто не спасся, а из всадников ускользнули (лишь) немногие. Не теряя (затем) ни минуты в бездействии, (Диофант), взяв войско, пойдя в начале весны на Хабеи и Неаполь со всей тяжестью (...) бежать, а остальных скифов совещаться о(...)

      Отправившись в Боспорские местности, он устроил тамошние дела прекрасно и полезно для царя Митридата Евпатора;

      Когда же скифы с Савмаком во главе подняли восстание и убили воспитавшего его (Савмака?) боспорского царя Перисада. а против Диофанта составили заговор, он, избежав опасности, сел на отправленный за ним гражданами корабль и, прибыв (к нам) и упросив граждан, а (также) имея ревностное содействие (со стороны) пославшего его царя Митридата Евпатора, в начале весны явился с сухопутным и морским войском, а, кроме того, взял и отборных из граждан на трех судах и, отправившись из нашего города, взял Феодосию и Пантикапей, виновников восстания наказал, а Савмака, убийцу царя Перисада, захватив в свои руки, выслал в царство (Митридата) и (таким образом) восстановил власть царя Митридата Евпатора. Кроме того, он, содействуя отправляемым народом посольствам, во всем полезном херсонесцам, является благосклонным и ревностным.

      Итак, чтобы и народ оказался воздающим достойную благодарность своим благодетелям, да постановит совет и народ увенчать Диофанта, (сына) Асклепиодора, золотым венком в праздник Парфений во время процессии, причем симмнамоны сделают (следующее) провозглашение: «Народ увенчивает Диофанта, сына Асклепиодора, синопейца, за его доблесть и благосклонность к себе»; поставить также его медную статую в полном вооружении на акрополе подле алтарей Девы и Херсонаса. Об этом позаботиться вышеозначенным должностным лицам, чтобы было сделано как можно скорее и лучше; начертать же и постановление на пьедестале статуи, а потребные на это издержки выдать казначеям священных сумм.

      Так постановил совет и народ месяца Дионисия, девятнадцатого (дня) при царе Агеле, сыне Лагорина, при председателе эсимнетов Минии, сыне Гераклия, при секретаре Дамасикле, сыне Афинея».


      1. Ричард
        Ричард 28 февраля 2021 06:39
        +4
        Чего за фигня творится с сайтом? Вчера люди жаловались на подобное, Сегодня я с этим "дубляжом" столкнулся
        1. vladcub
          vladcub 28 февраля 2021 12:27
          +4
          Два варианта :1) кто-то бухал хорошо,что в голове туман .
          2)молодые специалисты пришли на работу
      2. Коте пане Коханка
        Коте пане Коханка 28 февраля 2021 06:46
        +5
        Автору спасибо за статью, Дмитрию за развёрнутые комментарии!
      3. Ричард
        Ричард 28 февраля 2021 08:08
        +4
        Бюст предположительно Диофанта Понтийского

        Историки до сих пор не пришли к единому мнению - он это, или не он
    2. Korsar4
      Korsar4 28 февраля 2021 07:08
      +7
      Самое сильное впечатление именно этот декрет произвёл. Но сейчас не резчики по камню - главные хронологи.
  • GTYCBJYTH2021
    GTYCBJYTH2021 28 февраля 2021 09:12
    0
    Автор из того времени,что ли.... не живут столько люди.....Из школьной истории тема.....
  • Комментарий был удален.
  • 3x3zsave
    3x3zsave 28 февраля 2021 09:49
    +7
    Добавлю иллюстрацию


    Спасибо, Егор!
  • Konnick
    Konnick 28 февраля 2021 10:07
    +9
    По работе бываю на Керченском и Таманском п-овах и часто сталкиваюсь с архологическими раскопками, но так эти раскопки производятся в летнее время, а я наоборот бываю там осенью и весной, вижу раскопки законсервироваными на межсезонье, т.е. засыпаны грунтом. После возвращения Крыма археология пришла в эти места надолго, разогнали черных копателей прежде всего. Открытие за открытием, древние городища Китей, Акра и конечно раскопки в районе Артезиан помогут по другому взглянуть на историю Крыма.
    1. ccsr
      ccsr 28 февраля 2021 12:36
      +6
      Цитата: Konnick
      После возвращения Крыма археология пришла в эти места надолго, разогнали черных копателей прежде всего.

      Ради объективности, все же надо сказать, что и в период нахождения Крыма в составе Украины, раскопки тоже постоянно проводились, в том числе и за счет российского бюджета, когда наши экспедиции работали на территории Керченского полуострова. Кроме этого, некоторые западные фонды также давали гранты, благодаря которым работали местные сотрудники заповедника, в том числе издавалась научно-популярная литература на русском языке, и она продавалась в местных магазинах и в сувенирных киосках. Так что интерес к Пантикапею и Боспорскому царству был всегда, даже во время нахождения его в составе Украины, когда проводились многие научные конференции в Керчи с участием иностранных ученых.
      Что касается "черных копателей", то на территории боспорских поселений их было немного, потому что местные власти следили за этим, и пресекали такую деятельность. Был период в шестидесятых годах, когда сносили остатки музея истории, построенного в 19 веке на горе Митридат и готовили фундамент под строительство ресторана, и тогда было разрешено копаться в вывезенном грунте. Кое-кому повезло, и они находили монеты Боспорского царства, которые потом появились у коллекционеров, т.к. даже тогда существовал нумизматический рынок, причем он работал открыто во дворе музея по выходным, где собирались коллекционеры. Если память не изменяет, уже тогда стоимость некоторых монет достигала 100 - 200 рублей, что по тем временам было громадной суммой. Вот как выглядел исторический музей, который был разрушен в ходе Великой Отечественной:




      Автору статьи спасибо большое за интересный материал, который открывает еще одну страницу древней истории нашей страны.
      1. Оператор
        Оператор 28 февраля 2021 14:55
        -3
        Это не наша страна, а наша территория.

        Малая Азия, Ближний Восток, Египет, Ирак, Иран, Афганистан и Средняя Азия были завоеваны Александром Македонским и на несколько сот лет лет перешли под власть греческой верхушки, которая правила местным населением.

        В первом веке нашей эры малоазиатское греческого государство захотело расширить свою территорию за счет Северного Причерноморья с опорой на греческие города-фактории по стандартной схеме: греческая верхушка - скифо-сарматское население. Но не срослось - Римская империя уже положила глаз на саму Малую Азию.

        А шуму-то сколько вокруг митридатовского пара, который весь вышел в свисток laughing

        P.S. Отечественных археологов, которые отлично проводят летние сезоны в Крыму, раскапывая не нашу историю, надо срочно этапировать в центральные районы европейской части России, чтобы они наконец занялись полезным делом - раскопками истории славян и праславян.
  • Ольгович
    Ольгович 28 февраля 2021 10:46
    +5
    Карта территории Понтийского царства на начало I века до н.э.


    И -никаких турков в Малой Азии аж до 11 века....

    Интересной статье плюс
    1. антивирус
      антивирус 28 февраля 2021 14:12
      +1
      если отправить турков на земли курдов? вот была бы здоровая конкуренция ... за дружбу с амерами и Москвой. а Афины? а ЭРРиад?
    2. депрессант
      депрессант 1 марта 2021 00:03
      +3
      И -никаких турков в Малой Азии аж до 11 века....

      Недавний шум с турками возник сразу после того, на реддит была опубликована карта распространения ископаемых генных материалов по Европе и части Азии. Карта динамическая, на ней видны волны переселения, сменяющие одна другую, и оказалось, что турки оставили свой след на территории всего Причерноморья, Кавказа и нынешней Астраханской губернии. И показано это было красным цветом -- та самая картинка, которую все видели и на ВО. Давность прохождения турков -- 5 век новой эры. Ну прошли и втиснулись в места своего нынешнего обитания, по широте и южнее. В следующие века их на нашей нынешней территории уже не стояло. Так нет же! Ухватились за эту карту и тут же начали предьявлять права собственности на все указанное на ней наше. Это как если бы человек прошел по дороге мимо чьего-то дома и на этом основании заявил, что дом -- его.
      1. Толстый
        Толстый 1 марта 2021 12:05
        +2
        Это как если бы человек прошел по дороге мимо чьего-то дома и на этом основании заявил, что дом -- его.
        Сквоттеры не лучшее, этот кластер вообще в оправдании захвата в аргументах не нуждается. ((((
        Человек становится вынужден охранять свою собственность грубо.
        Не всегда обстоятельства ему помогают.
        Государство иногда приходит на защиту, ну соответственно идеологии конечно и силовым возможностям.
        Буду крайне благодарен за ссылку на инфо.
        С Уваженим hi
        1. депрессант
          депрессант 1 марта 2021 12:51
          +3
          Андрей Борисович, да это было месяц назад! Просто листала, и всё. Я такие сведения не сохраняю. А сейчас и подавно не буду, мне не интересно. Так что, извините, не помню. Улыбнуло, когда на заставке к новости на ВО увидела эту большую красную карту и турка, стоящего возле нее с гордым видом. Задайте вопрос на реддит, они сохраняют, найдется. Карта хорошая.
          1. Толстый
            Толстый 1 марта 2021 13:35
            +2
            И на этом спасибо. Людмила Яковлевна.
            Пороюсь. Ещё раз прошу прощения
  • parusnik
    parusnik 28 февраля 2021 10:50
    +5
    Да, версии интересные о Савмаке, но он успел начеканить монет, две если не ошибаюсь, дошли до нашего времени, кажется медные.Вроде бы находятся в Эрмитаже.И имели хождение на территории Понтийского царства.Спасибо , автору за статью.
    1. 3x3zsave
      3x3zsave 28 февраля 2021 11:18
      +9
      Про монеты Савмака ничего не могу сказать, а чеканившиеся Перисадом V, вот, пожалуйста:

      1. Антон Ю
        Антон Ю 28 февраля 2021 13:25
        +3
        Якобы до наших дней дошло только три монеты Савмака. Правда выпускались ещё в период 109 — 100 год до н.э. пантикапейские драхмы, халки и оболы. А статеры стали снова выпускать примерно с 51 года до н.э.
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 28 февраля 2021 13:39
          +1
          А статеры стали снова выпускать примерно с 51 года до н.э.
          К сожалению не могу привести фотографию статера Асандра. Слишком большой размер изображения.
          1. Антон Ю
            Антон Ю 28 февраля 2021 13:44
            +1
            Конечно не можете. Так как Асандр правил в период 47 до н. э.—17 до н. э. с перерывами.
            1. 3x3zsave
              3x3zsave 28 февраля 2021 13:48
              +1
              Извините, не уловил смысла Вашей реплики.
              1. Антон Ю
                Антон Ю 28 февраля 2021 14:04
                +2
                Асандр правил после 51 года до н.э. поэтому логично что он выпускал золотую монету. Вот в чем смысл.
                А вообще на Боспоре за его историю выпущено несколько сотен видов монет. Хотя первые монеты на побережье Понта Эвксинского появились в Ольвии.
                1. 3x3zsave
                  3x3zsave 28 февраля 2021 14:22
                  +2
                  В свою очередь, я подразумевал, что располагаю фотографией статера Асандра, но выложить в комментарий не могу, в связи с ограничением размера иллюстраций, диктуемым правилами ресурса.
  • vladcub
    vladcub 28 февраля 2021 12:03
    +2
    "кого именно вскормил боспорский царь"- без особой разницы какую змею,"пригрел на груди"Боспорский царь. Суть одна :подлянка
    1. Антон Ю
      Антон Ю 28 февраля 2021 13:29
      +6
      На Боспоре происходит восстание рабов. Это был 107 год до нашей эры. Восставшие закололи Перисада. Диофант едва успел спастись бегством на присланном за ним херсонеситами корабле. Царство оказалось в руках восставших. Восстанием руководит Савмак.
      Кто он такой? Скифский принц, наследник престола, как утверждали западноевропейские ученые? Значит, быть может, не восстание, а дворцовая смута?
      В тексте почетного декрета в честь Диофанта в одном месте действительно стоит греческое слово «эктрепсанта» — выкормившего: «Савмак убил Перисада, эктрепсанта его». Но как царевич оказался во главе восстания рабов?
      Советский ученый, академик С. А. Жебелев чисто лингвистически показал всю неверность прежних, по существу толкований текста. Изучив огромное количество греческих надписей, проверив словоупотребление лучших греческих писателей-классиков, Жебелев пришел к выводу: слово «эктрепсанта» применяется только по отношению к рабам, притом рабам, рожденным от родителей-рабов, а не захваченным из числа свободных, к рабам, уже в неволе «вскормленным» хозяином. Савмак — дворцовый раб Перисада.
      Значит, никак не дворцовый, не династический переворот. Да и весь текст декрета говорит, собственно, о большом восстании рабов-скифов.
      На трех дошедших до нас монетах, выпущенных захватившими власть рабами, Савмак именуется царем. Значит, рабы организовали свое царство. Они чеканили свою монету.
      1. Авиатор_
        Авиатор_ 28 февраля 2021 17:59
        +1
        Савмак — дворцовый раб Перисада.

        Оно, конечно, весьма вероятно, но почему тогда он отделался всего лишь депортацией, а не казнью? Какое-то излишне уважительное отношение к рабу. Спартаку так не повезло, хотя и, вроде, из знатных был.
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 28 февраля 2021 19:29
          +3
          . Спартаку так не повезло
          Это Кирку Дугласу "не повезло". Тело Спартака не было найдено.
          1. Авиатор_
            Авиатор_ 28 февраля 2021 19:31
            0
            Тело Спартака не было найдено.

            Можно всерьёз подумать, что его кто-нибудь искал. А как всё же насчёт Савмака, раб он бывший, или нет?
            1. 3x3zsave
              3x3zsave 28 февраля 2021 19:37
              +1
              Честно? Да фиг его знает! Я только из данной статьи узнал о существовании данного исторического персонажа.
              1. Авиатор_
                Авиатор_ 28 февраля 2021 20:53
                +2
                В детстве читал приключенческую повесть Глеба Голубева "По следам ветра". Там про работу подводных археологов в Крыму, оттуда я и узнал про Савмака, предводителя угнетённых слоёв общества, неутомимого борца с самодержавием Митридата (?) Прочёл я эту книжку гораздо раньше, чем "Спартака" Джованьоли.
                1. 3x3zsave
                  3x3zsave 28 февраля 2021 21:14
                  +4
                  Там про работу подводных археологов в Крыму
                  Один из подобных людей скрывается под ником "Морской Кот"
      2. andrew42
        andrew42 1 марта 2021 16:07
        +1
        Есть исторический роман Виталия Полупуднева "Понт Эвксинский". Там в основу сюжета положена авторская трактовка личной истории Савмака, как сколота (из оседлых скифов), взятого с юных лет на военную вспомогательную службу в Пантикапей ко двору Перисада IV, и обращенного в рабство за неповиновение при Перисаде V. Красивая история. Хорошо помню, потому что именно с этой книги толстенной в 10-летнем возрасте у меня наконец возник интерес к чтению.
  • Хозяин Трилобита
    Хозяин Трилобита 28 февраля 2021 12:10
    +7
    в ходе сражений ему удалось завоевать крепости Неаполь, Хабеи, Керкинитиду и приступить к осаде Прекрасной Гавани (Калос Лимена)

    В первый раз слышу такие названия. Пришлось гуглить, чтобы понять о чем речь. Оказывается, все эти населенные пункты идентифицированы и находились в Крыму: Неаполь Скифский на территории современного Симферополя, Керкинитида - на месте Евпатории, Хабеи, или Булганакское городище - в 15 км от Симферополя, а Прекрасная Гавань - на месте пос. Черноморское. На представленной карте это, теоретически, можно разглядеть, но только теоретически. smile
    Думаю, было бы правильно автору, упоминая какие-то населенные пункты с древними названиями, привязывать их к месту. По тексту мне сначала показалось, что Диофант вообще усвистал куда-то в причерноморские степи, а он, оказывается Крым не покидал.
    И ещё вопрос.
    Диофант прибыл в Крым с немаленьким войском. Мне интересно откуда и как. Был у понтийского царя флот, достаточный для переброски крупного контингента через Черное море или армия шла посуху - тогда как именно, обходя море с запада или с востока...
    А так - да, интересно. Автору спасибо. smile
    По поводу картинки - тоже удивило сходство экипировки изображенных на ней воинов с экипировкой именно римских легионеров. Я почему-то думал, что такое сходство могло появиться только в ходе Митридатовых войн, а у нас все-таки, насколько я понимаю, речь идет о II в. до н.э.
    1. 3x3zsave
      3x3zsave 28 февраля 2021 12:24
      +5
      Думаю, было бы правильно автору, упоминая какие-то населенные пункты с древними названиями, привязывать их к месту.
      Помнится с полгода назад я тоже попенял одному автору, пишущему очень хорошую историческую прозу, о том, что некоторые читатели могут быть незнакомы с географией и топонимами Северо-Запада... wink
    2. Korsar4
      Korsar4 28 февраля 2021 13:50
      +2
      Все так и есть. Приехал в Симферополь - и смотри, где Неаполь Скифский выглянет.
    3. антивирус
      антивирус 28 февраля 2021 14:16
      +1
      читайте Виталия Полупуднева "Понт Эвксинский" 1956г(?) на основе чего составлен текст не знаю
      1. Антон Ю
        Антон Ю 28 февраля 2021 15:30
        +1
        Есть Восстание на Боспоре и Митридат, но нет Великая Скифия
    4. vladcub
      vladcub 28 февраля 2021 15:38
      +3
      Михаил, по поводу сходства экипировки. Вижу два варианта:1)в ту пору фотографоф не было , чтоб точно фиксировать экипировку и изображение могло кочевать по эпохам.
      2) возможно, разработчики экипировки использовали одну и ту же основу для экипировки.
      А вообще-то мы не знаем ,что и как было в ту пору
    5. Антон Ю
      Антон Ю 28 февраля 2021 16:05
      +3
      Неаполь 44°56′34″ с. ш. 34°07′14″ в. д. располагается на территории нынешнего Симферополя.
      Хабеи 44°55′12″ с. ш. 33°52′44″ в. д в 15 километрах на запад от древнего города Неаполь Скифский, в пределах села Пожарское.
      Керкинитида 45°11′16″ с. ш. 33°22′24″ в. д. на месте нынешней Евпатории.
      Калос Лимен 45°30′11″ с. ш. 32°42′18″ в. д. Посёлок городского типа Черноморское.
      Автор ещё мог указать стратегический город-крепость Тафры на Перекопском перешейке, хотя таких городов было немало.
      Диофант прибыл на Боспор по морю. Во втором веке до н.э. моряки уже начали пересекать Черное море, до этого плавание было каботажным.
    6. andrew42
      andrew42 1 марта 2021 16:14
      +1
      Действительно, спасибо за привязку к современным объектам. Насчет способа переброски войск Диофанта в Крым, полагаю. не стоит напрягаться. Однозначно морем, прямиком из Синопа. Во-первых, через Меотиду пришлось бы идти с боями через массу племенных владений. Во-вторых, сроки отбытия и возвращения Диофанта с войсками весьма короткие, вариант посуху никак не вписывается во временные рамки. Да и сам Диофант ,судя по дошедшим до нас текстам, был большой любитель перемещений на кораблях.
  • Engineer
    Engineer 28 февраля 2021 15:19
    +2
    Противостоящий Диофанту скифский царь Палак, объединившись с роксоланами

    Чуть ли не первое упоминание об аланах в Европе.
    В состав Понтийского царства вошли Боспор, Херсонес, Ольвия и Тира. Позже к ним присоединились бастарны и сарматы.

    Бастарны точно не входили в состав Понтийского царства- достаточно просто глянуть на карту. Они могли только поставлять воинов.
  • PhilipKDick
    28 февраля 2021 18:33
    +3
    Всех приветствую. Как автор статьи согласен, с иллюстрациями прям беда.

    Проблема в двух базисах: 1. нужно соблюдать авторские права (а далеко не все изображения можно применять в статье) 2. Если и есть нужные рисунки, их даже не купить. Т.е. Патовая ситуация.

    Так что за иллюстрации (заглавные) прошу прощения. За возможную неточность.
    1. 3x3zsave
      3x3zsave 28 февраля 2021 18:40
      +1
      Здравствуйте, Егор!
      Могу подкинуть несколько фотографий боспорских монет. Фотки мои, личные. Список монет в моем комменте выше.
      1. PhilipKDick
        28 февраля 2021 19:10
        +4
        Спасибо за содействие. Буду готовить материал, напишу обязательно.
        1. Антон Ю
          Антон Ю 1 марта 2021 15:53
          0
          Ждем материал про монетное дело северного Причерноморья, состоящего из глав: Монетное дело городов Боспорского царства, МД г.Ольвии и МД Херсонеса.


    2. kalibr
      kalibr 28 февраля 2021 19:50
      +3
      Егор! Проблема эта решается. Находите авторов, пишите им и просите разрешения. В Италии есть очень отзывчивый художник Джузеппе Рава, например, у него много работ по античности. Потом - смотрите на Оспрей. Подходящая Вам книга = художник = связываетесь с издательством= адрес= письмо художнику... Вот такая цепочка и она бывает удачной...
      1. Ричард
        Ричард 28 февраля 2021 23:33
        +3
        В Италии есть очень отзывчивый художник Джузеппе Рава, например, у него много работ по античности

        И очень скурпулезный даже в мелких деталях. Причем круг его интересов по эпохам, битвам и странам весьма разнообразен.
        Приведу лишь несколько работ Giuseppe Rava.



        1. Ричард
          Ричард 28 февраля 2021 23:37
          +3
          Giuseppe Rava




          1. kalibr
            kalibr 1 марта 2021 07:03
            +3
            Да художник он разноплановый...Кстати, с ним общался и он не жадный до разрешения дать что-то его бесплатно! Даже сам пришлет...
            1. Ричард
              Ричард 1 марта 2021 08:29
              +3
              Вячеслав Олегович, а Вам не кажется, что он заслуживает отдельной статьи? Известный баталист, да с предоставленными Вам эксклюзивными иллюстрациями. Да с Вашим текстом! Такая статья просто обречена на успех
              1. kalibr
                kalibr 1 марта 2021 15:16
                +2
                Вообще-то мысль Ваша очень интересная. Но тут надо так: о художниках иллюстраторах вообще. В частности, английских, тех, что работают на Оспрей. Поскольку я знаю и как они работают, и кое с кем даже общался, хотя и заочно. Надо подумать, как это лучше сделать.
      2. Комментарий был удален.
  • kalibr
    kalibr 28 февраля 2021 19:46
    +3
    Егор! Очень хороший материал!
    1. PhilipKDick
      28 февраля 2021 21:17
      +3
      Большое спасибо за отзыв.
  • Cure72
    Cure72 1 марта 2021 11:37
    +1
    Спасибо Егор за продолжение !
    Для меня лично - абсолютно новая информация . Коментарии тоже прекрасны .