Убойный «Горыныч»: гиперзвуковое оружие для Су-57

84

Лидерские качества


СМИ так часто говорят о России как о лидере в сфере разработки гиперзвукового оружия, что мало у кого данный факт вызывает сомнения. Тут и «Циркон», и «Кинжал», и «Авангард». И постоянно упоминаемые планы по оснащению ими (не считая «Авангарда») практически всего, что может летать или ходить по морям (преувеличение, конечно, но «Цирконом» действительно могут вооружить многие корабли и подлодки ВМФ России).

Между тем при более близком рассмотрении видны не только достоинства, но и недостатки комплексов. «Кинжал» и «Авангард» в значительной мере базируются на старых советских разработках, таких как комплекс «Искандер», перехватчик МиГ-31 и баллистическая ракета УР-100Н УТТХ, выступающая носителем боевого блока «Авангард». В свою очередь, потенциал «Циркона», являющегося комплексом морского базирования, напрямую зависит от состояния кораблей ВМФ РФ и наличия/отсутствия их полноценного воздушного прикрытия.




Есть один аспект, объединяющий эти (безусловно, крайне интересные) разработки. Все они по умолчанию представляют собой очень крупные и дорогие комплексы. Очевидно, настоящий прорыв можно ожидать только с появлением относительно недорогих гиперзвуковых авиационных АСП.

Использование в качестве носителя воздушной платформы позволяет максимально оперативно доставить «груз» в заданную точку, нанеся противнику максимально возможный урон. Будет лучше, если воздушная платформа окажется малозаметной, а ещё лучше – полноценным «стелсом», как современные истребители пятого поколения.

Таким образом, перед разработчиками гиперзвукового оружия лежит несколько вызовов:

— Уменьшение массы и габаритов комплексов (масса ракеты комплекса «Кинжал», по слухам, составляет примерно 4 тонны);
— Интеграция гиперзвуковых систем в состав вооружения не только специализированных машин, но также и многофункциональных истребителей (если такая техническая возможность, конечно, имеется).

Не Западом единым


Обычно гиперзвуковое оружие воздушного базирования ассоциируется с разработками США: про аэробаллистический «Кинжал» мы сейчас не говорим, по ряду причин это отдельная тема. Среди таковых, например, перспективная ракета с управляемым боевым блоком AGM-183A ARRW (нужно сказать, так же довольно крупный комплекс) и более компактный Hypersonic Air-breathing Weapon Concept или HAWC, носителем которой может выступать F-35. От ракеты с похожим названием – Hypersonic Conventional Strike Weapon (HCSW) – США не так давно отказались.


Чем же может ответить Россия? Ещё в декабре 2018 года источник в авиастроительной отрасли сообщил ТАСС о том, что Су-57 вооружат новой гиперзвуковой ракетой. Собеседник ведомства отметил:

«В соответствии с текущей ГПВ (Государственная программа вооружений, - Прим. ред.) на 2018-2027 годы, гиперзвуковыми ракетами будут вооружаться истребители Су-57. Самолёты получат ракету с характеристиками, подобными ракетам «Кинжал», но она будет с внутрифюзеляжным размещением и меньшими габаритами.»

Примечательно, что ранее в СМИ фигурировали слухи о возможном оснащении «Кинжалом» истребителя Су-57, однако они довольно быстро стихли. Причина, в целом, ясна. Для внутренних отсеков истребителя ракета слишком велика, а при гипотетической подвеске на внешний держатель нивелируется главное преимущество Су-57 в лице малозаметности. Более вероятное развитие событий ранее озвучили западные аналитики. Согласно нему, новое оружие для Су-57 может быть вариацией гиперзвуковой ракеты BrahMos-II, созданной в рамках совместной российско-индийской программы. По данным из открытых источников, она может развивать скорость М=8.


Примечательно в этом отношении заявление источника в оборонно-промышленном комплексе, сделанное в декабре прошлого года. По его словам, первую (фактически вторую, так как самый первый серийный Су-57 разбился в 2019 году) серийную машину используют для тестов некоей гиперзвуковой системы. По словам собеседника ТАСС:

«Первый серийный Су-57 поступил в ГЛИЦ в конце ноября. Он будет использован для испытаний новейших авиационных гиперзвуковых средств поражения.»

Разработку комплекса ведут специалисты корпорации «Тактическое ракетное вооружение».

Наконец, самая важная новость о гиперзвуковом оружии для Су-57 появилась в феврале этого года: правда, она касалась не серийной машины, а одного из ранее построенных прототипов. Если вкратце, Су-57 уже начал испытывать новое гиперзвуковое оружие. Источник в ОПК сообщил РИА Новости следующее:

«Опытный истребитель Су-57 в рамках испытаний выполнил несколько полётов с функциональными массогабаритными макетами новой российской внутрифюзеляжной гиперзвуковой ракеты. До этого прошла примерка макетов нового изделия во внутренний отсек истребителя на земле.»


По его словам, демонстраторы на данном этапе лишены двигателей, топлива и боевой части, но в то же время идентичны реальным боеприпасам, если говорить про размеры и массу. Помимо этого, для более детальной отработки их снабдили головками самонаведения. Если всё пройдёт так, как хотят российские разработчики, то уже вскоре Су-57 выполнит первые бросковые испытания новых ракет.

Как и раньше, характеристики оружия пока не раскрывают (примечательно, что характеристики самого Су-57 мы тоже точно пока не знаем, они предположительные). Однако основные детали концепции источник всё же назвал. Речь идёт о ракете класса «воздух-поверхность», которая

«обеспечивает манёвренный полёт на гиперзвуковой скорости в течение продолжительного времени.»

Боеприпас малогабаритный. Судя из заявления, он в большей степени предназначен для поражения стационарных целей, таких как ракетные пусковые комплексы, а не движущихся танков или БМП. В целом это логично: для последних можно найти более экономичное решение: например, загадочное «Изделие 305», которым хотят вооружать российские ударные вертолёты Ми-28НМ и Ка-52М. И которое, по слухам, будет иметь дальность 100 километров, чего с лихвой хватит для решения львиной доли задач.

Если же говорить конкретно о гиперзвуковом оружии, то наиболее логичным здесь видится следующий вариант: Россия может создать несколько комплексов. Один из них (тот, про который упоминалось выше) сможет нести Су-57 и другие истребители-бомбардировщики. Кроме того, возможно появление более крупной ракеты – условного аналога американской AGM-183A – которую будут нести стратегические бомбардировщики ПАК ДА и Ту-160М (возможно, Ту-95МСМ и дальний Ту-22М3М). Это несравнимо более грузоподъёмные машины, обладающие к тому же существенно большим боевым радиусом, что в сумме позволит решать стратегические задачи на новом уровне.


Как будет в реальности – покажет время. Одно можно сказать точно: новая ракета класса «воздух-поверхность» сильно расширит возможности Су-57, позволив ему закрепиться в статусе многоцелевой машины.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

84 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    28 февраля 2021
    Убойный «Горыныч»: гиперзвуковое оружие для Су-57
    я уже запутался... "гремлин", "горыныч"... может и ТОС 1а"буратино " туда же... а чо,УР 77- СУ-57 -тоже не плохо...
    1. 0
      28 февраля 2021
      А в чём запутались то?
  2. 0
    28 февраля 2021
    Габариты, конечно, малюсенькие при заявленной дальности. В такие массо-габариты вписалась бы доработанная Х-15 (длину убавить на полметра), но опять таки дальность... целая революция была бы в ТТРД и топливе. Но зато получилось бы дешево. надежно и практично.
    1. 0
      28 февраля 2021
      По этому ГПВРД и ТТРД в качестве первой ступени предпочтительнее.
      1. +1
        28 февраля 2021
        Есть еще ракетно-прямоточный твердотопливный РД ( увеличивает время горения заряда)
    2. -1
      28 февраля 2021
      Вы когда нить слышали о технологии вакуумной инфузии?
      1. 0
        1 марта 2021
        Слышал применительно к производству композитов. А вы хотите открыть не известную для меня сторону?
  3. +8
    28 февраля 2021
    Содержание "статьи"...: "ля-ля-ля....тра-ля-ля..."
    1. 0
      28 февраля 2021
      Мне показалось что Вы маршал танковых войск, нет?
      1. 0
        28 февраля 2021
        Нет... хотя одно время числился резервистом отдельного танкового батальона... recourse
  4. -18
    28 февраля 2021
    Илья, сотню раз уже спорили до хрипоты, что" Авангард "это ракета "по быстрому "слепленная с нуля, про принципу "чтобы иметь в наличии " , изначально предлогалась вооружать ею только дальние бомбордировщики, и стратегов, но кому-то пришла в голову вооружить Авангардом МиГ31, это не перелицованный Искандер, а полностью независимая разработка! Похожесть одного изделия на другое говорит об общности конструкторской мысли, и о том что по техзаданию ракета должна быть именно тем, что имеем в результате! Запомните, пожалуйста Авангард это и близко не Искандер, хотя и имеется некая внешняя схожесть! !!
    1. +9
      28 февраля 2021
      Не путайте, Авангард с Кинжалом.
    2. +9
      28 февраля 2021
      "Авангард" - это боевой блок МБР. То, что подвешивают на МиГ 31 называется "Кинжал"
      1. 0
        28 февраля 2021
        А ещё точнее глайдер отделяемый от боевого блока.
    3. +1
      28 февраля 2021
      Виноват, не" Авангард," а "Кинжал " , моя очепятка! !! hi hi
    4. +2
      28 февраля 2021
      Цитата: Бережливый
      это не перелицованный Искандер, а полностью независимая разработка!

      Ну тогда у нас всё еще печальнее.
      Делать отдельную разработку с похожими характеристиакми для серии в 10 штук ???!!!
      Да за это не просто в тюрьму сажать, на центральной площади вешать показательно.
      1. 0
        28 февраля 2021
        Пиджак в запасе -делали то именно чтобы иметь некий "ассиметричеый ответ " на случай, сами понимаете, за время создания продвинулись в разработке обычных гиперзвуковых ракет! hi
    5. -4
      28 февраля 2021
      И тем не мение это сделанная на близкой основе аэробалистическая версия тактической БР. К Гиперзвуку имеет такое же отношнение, как и Искандер.
      1. 0
        1 марта 2021
        Цитата: ironic
        И тем не мение это сделанная на близкой основе аэробалистическая версия тактической БР. К Гиперзвуку имеет такое же отношнение, как и Искандер.
        Если "Кинжал" в процессе полёта набирает гиперзвуковую скорость, то эта ракета имеет прямое отношение к гиперзвуку.
        1. -1
          1 марта 2021
          сли это происходит в заатмосферном пространстве то тогда вся космическая техника уже давно имеет к нему отношение, вот только я ни разу не слышал в новостях, что с кoсмoдрома запустили гиперзвуковую ракету, выведшую на орбиту гиперзвуковые спутники.
          1. 0
            1 марта 2021
            При чём здесь космическая техника? Зачем космической технике гиперзвук?
            1. -1
              1 марта 2021
              Точно, она в космосе на скорости гужевого транспорта летает.
              1. 0
                2 марта 2021
                При освоении космоса действуют совсем другие скорости - первая, вторая и третья космические скорости, которые превышают гиперзвук. Первая позволяет «не упасть» и выйти на орбиту, вторая — выйти из орбиты Земли, третья — преодолеть притяжение.
                Первая космическая скорость равна 28,5 тыс. км/ч. Гиперзвуковая скорость - это от 6,18 тыс. до 12,3 тыс. км/ч.
                Дальше объяснять не буду, изучайте матчасть самостоятельно или поступите в ВУЗ.
                1. -1
                  2 марта 2021
                  Закончил два ВУЗа и оба технических, причем первый Советский и к этому ещё и заочный универ мелкомягких получив аж 6-ть профсертификатов. А теперь обьясните только одно, как общеизвестные сведения, которые вы привели, которые я ещё в Советской школе знал(за долго до первого высшего образования), протеворечат тому что я написал и зачем вы это вообще писали?
                  Кто вам сказал что гиперзвук заканчивается скоростью в 10М? Кто вам сказал, что МБР летящая со скоростью 23М и возвращающаяся на землю это не гиперзвук, а БРСД да гиперзвук?
                  1. 0
                    2 апреля 2021
                    Цитата: ironic
                    А теперь обьясните только одно, как общеизвестные сведения, которые вы привели, протеворечат тому что я написал и зачем вы это вообще писали?
                    С космодрома не запускают МБР. Вы говорили про ракетоносители, выводящие на орбиту спутники. Это наши "Союзы", они относятся к космической технике. Причём здесь гиперзвук? Не понятно.
                    Ещё раз поясню: когда речь идёт о боевых ракетах, летающих ТОЛЬКО в воздушном пространстве Земли, то они рассматриваются аэродинамикой. Когда речь о космической технике, бороздящей просторы Вселенной, то там космические скорости. Гиперзвук - это удел аэродинамики!
                    1. +1
                      5 апреля 2021
                      Правда не запускают? А много ли разницы между Рокотом и Стилетом, а так же Шарвитом и Иерихо-3? Они не на гиперзвуковых скоростях проходят заатмосферный участок полета? Понятно, ещё как понятно. Если только в плотных слоях атмосферы, то и Кинжал не гиперзвуковая ракета и Авангард, как глайдер, фактически идет по верхнему краю атмосферы, что собственно нельзя считать атмосферным полетом.
                      1. 0
                        12 апреля 2021
                        Цитата: ironic
                        Если только в плотных слоях атмосферы, то и Кинжал не гиперзвуковая ракета и Авангард, как глайдер, фактически идет по верхнему краю атмосферы
                        Высота полёта Кинжала - 30 км, высота полёта Авангарда - 70-100 км. Атмосфера Земли заканчивается на высоте 100 км. Всё, что летает ниже, рассматривается аэродинамикой. Если ракета поднимается выше, то это уже считается космической ракетой, и летит она с космическими скоростями.
                      2. -1
                        12 апреля 2021
                        Высота полета Кинжала должна быть поболее для участка гиперзвука. Это Миг может забраться на 30км. Думаю там за 50км точно, если Искандер достигает 50-ти. А какая разница космичаские это скорости или нет если данные о них предоставляются и в числах М в том числе. Наверное за основы берется скорость М в верних слоях стратосферы. Специально не вникал.
  5. 0
    28 февраля 2021
    Очередные гадания.
    Предположения.
    Фантазии.
    Чего обсуждать то? Вот когда будет реальная информация, тогда можно будет и поговорить.
    1. 0
      28 февраля 2021
      Вот когда будет реальная информация, тогда можно будет и поговорить.


      Наговорить можно и на 15 лет строгого .... Если действительно что-то знаешь . laughing
      Так что ешьте , что дают . Здесь Вам не ресторан.
  6. 0
    28 февраля 2021
    Гадание на кофейной гуще...
  7. 0
    28 февраля 2021
    Генерирую наименование для новой линейки товаров: "Бормоглот".
  8. -4
    28 февраля 2021
    А давайте не давать дурацких советов, а оставим это решать конкретным спецам, которые работают в этой области. А поговорить на ВО, да ради Бога, сколько угодно. Или я ошибаюсь?
  9. +3
    28 февраля 2021
    Обычно гиперзвуковое оружие воздушного базирования ассоциируется с разработками США: про аэробаллистический «Кинжал» мы сейчас не говорим, по ряду причин это отдельная тема. Среди таковых, например, перспективная ракета с управляемым боевым блоком AGM-183A


    Странно, что у автора гиперзвуковое оружие "обычно" ассоциируется со страной, не изготовившей ни одного работоспособного прототипа. Ещё более странно, что про "аэробаллистический" Кинжал, стоящий на вооружении, автор ничего "сейчас" не говорит, хотя про такую же "аэробаллистическую", но не работоспособную пока AGM-183A вполне готов порассуждать.

    Странно...
    1. -1
      1 марта 2021
      гиперзвуковое оружие "обычно" ассоциируется со страной, не изготовившей ни одного работоспособного прототипа
      В мире есть только два гиперзвуховыхлетательных аппарата, которые доказали свое существование чем-либо кроме заявлений чиновников:
      Американский X-43
      Американский X-51.

      На этом все, просто нет доказательств существования других гиперзвуковых леталельных аппаратов способных поддерживать гиперзвуковую скорость.
      "Кинжал" обыкновенная одноступенчатая аэробаллистичекая ракета, является развитием концепции Фау-2 (это вундерваффе Рейха, кстати, тоже было гиперзвуковым). AGM-183 имеет важное отличие в виде отделяемого планирующего боевого блока,сравнивать эту ракету куда корректнее с "Авангардом" , даже несмотряна значительную разницу в массе.
      1. 0
        1 марта 2021
        Цитата: Нестор Влаховски
        На этом все, просто нет доказательств существования других гиперзвуковых леталельных аппаратов способных поддерживать гиперзвуковую скорость.


        Скорость Циркона 8М, как и аэродинамическая траектория подтверждена западными системами наблюдения.
        1. 0
          1 марта 2021
          Ага на вершине троектории у него примерна такая скорость, т.е. как и у всех заотмосверных аппаратов. Зенитная C-200 стало быть тоже гиперзвуковая, а лет то ей....
          1. 0
            2 марта 2021
            Цитата: ironic
            Ага на вершине троектории у него примерна такая скорость,


            8м - это средняя скорость.
            1. 0
              2 марта 2021
              Это уже даже здесь на ВО подсчитали и выяснили, что это далеко не так. Там средняя даже ниже 5-ти получалась.
        2. Скорость Циркона 8М
          На какойвысоте? В ближнем космосе громадная МКС несется на скорости 7600м/с, а на земле танковые БОПСы разгоняют до 6 махов.
          аэродинамическая траектория подтверждена западными системами наблюдения.
          Какими западными наблюдениями? Изданиями вроде The National Interest или The Drive?
          Вас просят предоставить хоть какие-то доказательсва, а не лозунги журналистов, чиновников или западных генералов, у которых на уме "дайте денег на борьбу с ...". На основании чего вы делаете заявления о лидерстве России в области освоения гиперзвука?
          1. 0
            2 марта 2021
            Цитата: Нестор Влаховски
            На какойвысоте? В ближнем космосе громадная МКС несется на скорости 7600м/с, а на земле танковые БОПСы разгоняют до 6 махов.


            8М - это средняя скорость по траектории исходя из скорости звука на поверхности Земли.
            1. 8M это сфероконь взятый непонятно откуда и на основании чего.
              Повторю еще раз, я никогда не верил чиновникам на слово, и вам не советую, ибо ложь - основа их профессии.
              1. 0
                2 марта 2021
                Цитата: Нестор Влаховски
                8M это сфероконь взятый непонятно откуда и на основании чего.


                Ну как непонятно откуда. Из наблюдений западных разведок. CNBC об этом прямо говорит.
                Однако, доказательств я вам, конечно, представить не смогу. Боюсь, я вам даже не смогу доказать реальность Крымского моста. Увы...
                1. 0
                  2 марта 2021
                  Никто это не говорил, не придумывайте. Ничего подобного западные разведки не наблюдали.

                  А вот про Крымский мост адекватные люди говорили, что будет построен и будет стоять до пришествия. Я например такое говорил с самого начала его проектирования.
            2. 0
              2 марта 2021
              Это очевидно не так.
      2. 0
        1 марта 2021
        Плюсанул, ибо по делу. А на американскую голову, ещё будем посмотреть с какой скоростью она по атмосфере спускатся будет и куда попадать.
    2. 0
      1 марта 2021
      А че рассуждать то? Обе аэробалистические, но может американка хоть боеголовку будет опускать на гиперзвуке. А если нет, то и она это просто обновленное что то, что уже было.
  10. -4
    28 февраля 2021
    Понятно, что ничего непонятно. Гиперзвуковое теперь все. Похоже статьи гиперзвуковые да, а все остальное, ну может кроме Авангарда, который вообще то глайдер, не ясно в чем гиперзвуковее гиперзвуковых статей.
    1. -1
      28 февраля 2021
      Цитата: ironic
      ну может кроме Авангарда, который вообще то глайдер,


      А что вам не нравится в слове "гиперзвуковой"? Это просто факт. Ну, раньше был "сверхзвук", теперь "гиперзвук". Что вас так коробит?
      1. -3
        28 февраля 2021
        Отсутствие факта. Ни одного гиперзвукового решения, которого уже бы небыло до сих пор. Дaже глайдер гиперзвуковой существовал и существует в нестратегическом виде. А все остальное просто БР. Хочу увидеть хоть одно гиперзвуковое строевое решение.
        1. +2
          1 марта 2021
          Цитата: ironic
          Ни одного гиперзвукового решения, которого уже бы небыло до сих пор.


          А что, разве была когда-либо гиперзвуковая ракета в габаритах "Циркона"? У нас или у противника? Совсем не "аэробаллистическая", раз уж вы ставите под сомнение новизну именно этого решения?
          А разве противник уже научился делать боевые блоки баллистических ракет, управляемые на всей траектории полёта с точностью крылатой ракеты? Это уже "где-то было"?
          1. 0
            1 марта 2021
            А Вы знаете хотя бы принцип работы системы наведения оного циркона?
            1. 0
              1 марта 2021
              Не знаю, конечно. Однако, Путин ещё в 2019 году заявил, что на Авангард проходит управляющий сигнал при нахождении его в плазменном облаке. Если проблема получения управляющих команд решена, то это решение просто тиражируется.
              И на Цирконе то же самое, думаю.
              1. 0
                1 марта 2021
                Так его управляющий сигнал вон по всей России проходит, а проблема коррупции то не решена... lol
              2. 0
                1 марта 2021
                Заявления политиков стоят мало. А вот как конкретика была бы интересна.

                Те же команды то откуда получать на дистанции в 500 км? По сути только ГЛОНАСС.
                1. 0
                  2 марта 2021
                  Цитата: Sancho_SP
                  Те же команды то откуда получать на дистанции в 500 км?


                  Да принципиально-то , как раз, всё понятно. Если есть координаты цели на момент пуска, то дальнейшие ЦУ ракета может получить и сама - всё зависит от двух моментов:
                  1. скорости - чтобы цель не ушла за дальность и сектор ГСН при прибытии ракеты по координатам
                  2. самой возможности навестись при полёте на сверхвысокой скорости.

                  Всё. Вот эта ГСН и её дальность и являются секретом.
                  1. 0
                    2 марта 2021
                    А причём тут тогда прохождение сигнала на ракету? Она цель должна увидеть каким то образом, а о том что это обеспечено и как именно молчок.
                    1. 0
                      2 марта 2021
                      Цитата: Sancho_SP
                      А причём тут тогда прохождение сигнала на ракету?


                      А как ракета получит ЦУ? Не через сигнал? Любая локация - это излучение и приём сигнала.
                      1. 0
                        2 марта 2021
                        Да ту вопрос откуда. При движении на скорости в несколько тысяч километров в час плазменное облако формируется именно впереди.

                        На заднюю полусферу в принципе реально получить сигнал со спутника, но вот работа ГСН... Вы это и сами понимаете
          2. 0
            1 марта 2021
            А мы уже знаем что есть Цирком и с чем его едят? Хотябы на общеобразовательном уровне? Пока нигде не встречал.

            По поводу второго я знаю где это уже было, в мультиках. А в действительности ещё никто не научился управлять глайдерами, как КР на гиперзвуковых скоростях в атмосфере. Иначе бы самой точной боеголовкой не считалась бы W76-1, а глайдеру бы не нужна была двухмегатонная голова, когда уже доказано научно, что самым продуктивным дипазоном мощности стратегического ЯО считается 100-300Кт, что и является на сегодня самым распостраненным вооружением всех СЯС мира, включая и саму РФ.
            1. 0
              1 марта 2021
              Цитата: ironic
              А мы уже знаем что есть Цирком и с чем его едят? Хотябы на общеобразовательном уровне? Пока нигде не встречал.


              И не встретите. Военная тайна, знаете ли. Топ сикрет. А пока рекомендую поверить вероятному противнику. Уж он-то точно знает:
              https://yandex.ru/turbo/ura.news/s/news/1052364642 wink
              1. 0
                1 марта 2021
                Так общеобразовательный уровень военной тайной быть не может по определению. Ну и что, что ракета устойчиво долетела до конца своей троектории? Ну да она достигла этой скорости в заотмосферном участке. И что это говорит о ней? Да не больше чем о Кинжале. request
        2. +2
          1 марта 2021
          "... Хочу увидеть хоть одно гиперзвуковое строевое решение
          ..."
          - ээээ...Сдается мне, шо "увидеть" нечто "гиперзвуковое" - вы по меньшей мере - просто НЕ УСПЕЕТЕ...
          - Так что - продолжайте ХОТЕТЬ.
          8-))
          1. 0
            1 марта 2021
            A демонстрационные видео, если таки появится. wink Или нырнет в воду и в конце концов достатнут, как ту с вечным ядерным двигателем.... lol
  11. +4
    28 февраля 2021
    Цитата: Бережливый
    Пиджак в запасе -делали то именно чтобы иметь некий "ассиметричеый ответ " на случай, сами понимаете, за время создания продвинулись в разработке обычных гиперзвуковых ракет! hi

    Вообще-то "Искандер" и "Кинжал" - это изделие одного и того же КБ. Различие есть, но "зачем платить дороже". когда можно использовать уже готовую наработку
    1. 0
      1 марта 2021
      А точно подвешивать под Миг-31 дешевле, чем накручивать на собственную первую ступень?
      1. Это же какой должна быть первая ступень, чтобы повысить дальнобойность примерно на 3000 километров?
        1. 0
          1 марта 2021
          А Вы откуда про 3000 км узнали? Именно боевой радиус тридцати первого заметно меньше.
          1. Декларируемый боевой радиус Миг-31 в районе 2500 км, вероятно, еще 500км даст буст от воздушного старта.
            1. 0
              2 марта 2021
              Это декларируемая практическая дальность полёта. То есть длина всего маршрута туда и обратно. Именно боевой радиус, как Вы говорите, при этом меньше тысячи, ибо не по идеальным прямым летают.

              https://migavia.ru/index.php/ru/produktsiya/istrebitel-mig-31e

              Вот например максимально официальный источник)
              1. Действительно, вы правы.
                Что-то я дал маху со своими неправильно понятыми данными. Не стал перепроверять ибо думал, что такая огроменная машина должна раза в два дальше летать, чем су27. По итогу и сам заблуждался, и вас пытался дезинформировать.
                1. 0
                  2 марта 2021
                  Да эт ничего страшного. Мне более любопытно, зачем городить огород с мигом, если первая ступень его на примерно те же самые высоты и скорости поднимет. При этом, наземная позиция Искандера как то позащищеннее чем аэродром.
      2. 0
        10 мая 2021
        А сопла у первой и второй ступени твердотопливной ракеты не отличаются? А геометрия двигателей? А как Вы с первой ступенью "лягушку" по границе плотного слоя атмосферы пустите? Этих вопросов - намеков для "общеобразования" достаточно?
        С Уважением
  12. 0
    1 марта 2021
    Повышение скорости требует повышения мощности двигателей, а стоимость системы наведения для условий гиперзвука явно дороже «обычной».

    Как следствие, эти вещи в любом случае будут намного дороже. А это пахнет НДС тридцатипроцентным)
  13. 0
    2 марта 2021
    Зачем ракетному комплексу с дальностью применения минимум в сотни километров,малозаметный самолёт? Он просто не приблизиться на дистанцию ответного огня.
    1. 0
      2 марта 2021
      А откуда Вы знаете, что в этом районе не будет малозаметных самолётов противника патрулировать угрожающее направление?
      1. 0
        2 марта 2021
        По идее пуск должен быть из глубины своей территории,под прикрытием или более менее прикрытого района,или хотя бы просматриваемого своими РЛС. А если район пуска не зачищен от вражеских машин и не контролируется то смысл гонять на убой технику?
        У кинжала дальность пуска 2000км. В район где баражируют самолёты противника есть возможность не заходить.
        1. 0
          2 марта 2021
          Ну так сам Искандер с наземной пусковой летит +- так же. Чего бы ее на берег не загнать?

          Я не говорю что кинжал штука бесполезная, я говорю, что при наличии наземных Искандеров не не рационален.
          1. 0
            2 марта 2021
            Искандер летит раз в пять ближе. Но это тоже далеко
            1. 0
              2 марта 2021
              Таки именно в пять? Дальность Искандера официально ограничена снв.
              1. 0
                3 марта 2021
                До 500км максимум. Это озвученные цифры.
              2. 0
                3 марта 2021
                Причём дальность в 500 км достигается крылатой ракетой. Балистическая ракета,та что развивает высокую скорость имеет меньшую дальность. Где-то попадались раньше цифры на 300 км.
          2. 0
            10 мая 2021
            А сколько топлива Искандер тратит на преодоление плотных слаев атмосферы? А Цандер про это что писал?
            С Уважением
  14. 0
    20 мая 2021
    Чем же может ответить Россия?


    о каком ответе речь если в России гиперзвуковое оружие стоит на вооружении несколько лет а США пока макет AGM-183A стабильно запустить не могут.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»