Военное обозрение

«Идеальное средство для уничтожения БПЛА»: В НАТО оценили российский ЗРПК «Панцирь-С»

54
«Идеальное средство для уничтожения БПЛА»: В НАТО оценили российский ЗРПК «Панцирь-С»

Российский зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) "Панцирь-С" назван "идеальным средством" для борьбы с беспилотниками. К такому выводу пришли в НАТО.


Объединенный центр передового опыта воздушных сил НАТО, возглавляемый командующим ВВС США в Европе и Африке Джеффри Ли Харригяном, выпустил доклад, посвященный организации противовоздушной обороны. Изучая средства ПВО, авторы документа признали, что лучшим средством для поражения всех видов беспилотников является российский ЗРПК "Панцирь-С".

В отчете говорится, что данные ЗРПК изначально создавались для точечной объектовой защиты от самолетов и вертолетов противника, а также для прикрытия систем ПВО большой дальности от высокоточного оружия. Заложенные в комплекс характеристики позволили "Панцирю" успешно бороться с беспилотниками.

За счет этих характеристик "Панцирь-С1" идеально подходит для борьбы со всем диапазоном малых и тактических военных беспилотников, а также позволяет закрыть существующий в регулярных частях ПВО пробел между спецсистемами противодействия крупногабаритным БПЛА и комплексами противодействия мини-дронам

- заявляется в отчете.

В докладе прямо говорится, что из-за своей способности поражать все виды беспилотников, российский ЗРПК на поле боя "представляет угрозу" и становится приоритетной целью, которую необходимо уничтожать перед началом операций.

В качестве примера в докладе приводится операция турецкой армии в сирийской провинции Идлиб по уничтожению единственного ЗРПК "Панцирь". Отмечается, что турки назвали комплекс приоритетной целью, требующей немедленного уничтожения, поскольку ЗРПК представлял реальную угрозу беспилотникам.
54 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. oleg-gr
    oleg-gr 27 февраля 2021 07:47
    +14
    ЗРПК «Панцирь-С» оружие, несомненно, прекрасное. Только к нему еще нужны хорошо обученные экипажи. Без этого, на данный момент, никак.
    1. GTYCBJYTH2021
      GTYCBJYTH2021 27 февраля 2021 08:19
      -9
      Цитата: oleg-gr
      ЗРПК «Панцирь-С» оружие, несомненно, прекрасное. Только к нему еще нужны хорошо обученные экипажи. Без этого, на данный момент, никак.

      Согласен и поддерживаю ваши слова......Но ведь наделали в заводских условиях Автобаз и Красух, и др.-РЭБ изделий...не давят они вражеский сигнал,получается......
    2. alexmach
      alexmach 27 февраля 2021 21:53
      +1
      Как и к любой современной системе ПВО....
      А для аффективной ПВО ой как много всего надо.
    3. serb_926
      serb_926 28 февраля 2021 16:05
      0
      Да и пора уже создать для него снаряд с дистанционным взрывателем. Я думаю уже технологии дошли до этого)))
  2. tralflot1832
    tralflot1832 27 февраля 2021 07:50
    +14
    Они такой вывод сделали после того как начали изучать Панцирь из Ливии?Так у нас в войска пошел Панцирь СМ созданный на опыте боевого применения в Сирии.Мы сами толком не знаем что он может.
    1. Incvizitor
      Incvizitor 27 февраля 2021 19:47
      0
      Всё равно вряд ли повторить сумеют, все "мозги" что у ним свалили уже старые а новых уже нет.
  3. lucul
    lucul 27 февраля 2021 08:00
    +1
    За счет этих характеристик "Панцирь-С1" идеально подходит для борьбы со всем диапазоном малых и тактических военных беспилотников, а также позволяет закрыть существующий в регулярных частях ПВО пробел между спецсистемами противодействия крупногабаритным БПЛА и комплексами противодействия мини-дронам

    Ну вот , а наши израильские "партнёры " ещё пару лет назад, тут постили кучу видосов , где они подбивали Панцирь-С1 прям пачками ))))
    1. Incvizitor
      Incvizitor 27 февраля 2021 19:48
      0
      Ну да, когда экипаж курить ушёл laughing
  4. mvg
    mvg 27 февраля 2021 08:05
    -17
    Может издеваются? Сирия, Ливия, Армения. Да и на ГОС'ах были проблемы. Сложно поверить в искренность.
    1. Дред
      Дред 27 февраля 2021 08:17
      +8
      Цитата: mvg
      Может издеваются? Сирия, Ливия, Армения. Да и на ГОС'ах были проблемы. Сложно поверить в искренность.

      mvg - как всегда - старые песни о главном... Давно модернизировали и многократно!
      1. mvg
        mvg 27 февраля 2021 13:09
        -1
        Давно модернизировали и многократно!

        Их 35 лет модернят... ОАЭ получал их в 2015 году.. свежие, но в Ливии что то не так пошло.
    2. Konnick
      Konnick 27 февраля 2021 08:34
      -1
      "...Только не бросай меня в терновый куст..."
    3. bk0010
      bk0010 27 февраля 2021 12:20
      0
      Цитата: mvg
      Может издеваются? Сирия, Ливия, Армения. Да и на ГОС'ах были проблемы. Сложно поверить в искренность.
      У них с войсковой ПВО все намного хуже: ставка сделана на авиацию, плюс при численности их ВВС добиться господства в воздухе не сложно. Кроме того, у них есть боеприпасы малого калибра с управляемым подрывом, которые могут обеспечить для пушек Панциря возможность поражения малых беспилотников.
  5. venik
    venik 27 февраля 2021 08:06
    +12
    ".....За счет этих характеристик "Панцирь-С1" идеально подходит для борьбы со всем диапазоном малых и тактических военных беспилотников, а также позволяет закрыть существующий в регулярных частях ПВО пробел между спецсистемами противодействия крупногабаритным БПЛА и комплексами противодействия мини-дронам...."
    ========
    Забавно! А у нас многие "эксперты" считают "Панцирь" ни на что не способной "глупой разработкой" или, как сейчас модно говорить "очередным "распилом" бюджета"..... А оказывается с БПЛА он может бороться весьма и весьма успешно:

    Были проблемы с обнаружением мелких, тихоходных БПЛА на малых и сверхмалых высотах.... Но их вроде как устранили.....
    P.S. "Торы" - тоже великолепно себя зарекомендовали в борьбе со всеми видами БПЛА (хотя изначально и не были для этого предназначены..... Но при борьбе со всякой "мелкой летающей шпаной", у "Торов" есть только один недостаток по сравнению с "Панцирями" - они ("Торы") - ракетные! А "Панцири" - ракетно-пушечные!
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 27 февраля 2021 08:24
      -2
      Цитата: venik
      А "Панцири" - ракетно-пушечные!

      И сколько целей сбили пушки "Панцирей" ? В каких событиях они себя зарекомендовали ?
      Цитата: venik
      у "Торов" есть только один недостаток по сравнению с "Панцирями" - они ("Торы") - ракетные!

      Но и "Панцирь-СМ" имеется в "чиста" ракетном варианте...для "Тора" разрабатывается малогабаритная зур специально для борьбы с БПЛА... После начала производства малогабаритных зур для "Панциря" и "Тора" и с расширением оного, "актуальность" пушечного вооружения потеряет прежнее значение...если только не разработают корректируемые 30-мм снаряды !
      1. Дред
        Дред 27 февраля 2021 08:28
        +4
        Цитата: Nikolaevich I
        И сколько целей сбили пушки "Панцирей" ? В каких событиях они себя зарекомендовали ?

        Nikolaevich I - не будет пушек - появится мёртвая зона спереди ЗРК и будет намного хуже...
        1. mvg
          mvg 27 февраля 2021 08:53
          -10
          появится мёртвая зона спереди ЗРК

          Больше нравится вариант Фаланкса или Голкипера с наименьшим рассеиванием. Не знаю, может ли работать одновременно и пушки и ракеты
          1. Женя Хазарский
            Женя Хазарский 27 февраля 2021 12:06
            +1
            У Фаланкса вес запредельный для мобильного шасси.
            1. mvg
              mvg 27 февраля 2021 12:54
              -6
              Фаланкса вес запредельный

              Чем запредельнее Панциря? Та же РЛС, те же электроприводы, плюс боекомплект. Фаланкс есть на буксируемой платформе. Кстати Панцирь тоже под 30 тн весом.
              Фаланкс на учениях уверенно сбивал от мин до сверхзвуковых ПКР. Чуть ли не 100%. Наши Шилки, АК-630 на это не способны.
              В недостатках Панциря некоторые пишут про 19% сбитых мишеней. Что то решено, что то нет. Первые Панцири 1994 год, 35 лет на доводку комплекса??? Первые Панцири сирийцы получили в 2012 году, за пару лет можно обучить все расчеты. А они не справлялись с дозвуковыми Топорами и Далилами.
              Да и беспилотники сейчас летают на 5-7 км. И видят на десятки км.. Панцирю сложно.
              П.С.: За пластиковый коптер ЗУР за 100 тыс $ жалко, а серьезные БПЛА Панцирь не достанет.
              1. Torins
                Torins 27 февраля 2021 17:51
                +2
                25 лет, а не 35, считать научитесь, школу бы закончили что ли...
                1. ccsr
                  ccsr 27 февраля 2021 18:17
                  +2
                  Цитата: Torins
                  25 лет, а не 35, считать научитесь, школу бы закончили что ли...

                  Мало того, в ходе модернизации за это время могли создать совершенно другое по возможностям изделие, которое только сохранило название, а по сути является новым изделием.
          2. venik
            venik 27 февраля 2021 14:51
            +2
            Цитата: mvg
            Больше нравится вариант Фаланкса

            =======
            "Фаланкс" по ТТХ даже до "Шилки" не дотягивает! bully
            1. mvg
              mvg 27 февраля 2021 15:16
              -3
              по ТТХ даже до "Шилки" не дотягивает!

              По каким? wink Качество РЛС, автомат расчета упреждения, приводы, вес секундного залпа, рассеивание? Шилка собъет реактивный снаряд? Или Москит? Не смешите... А современные КР она и не увидит... С моджахедами воевать, расстреливая аулы.. это да.. может. Бесполезная сейчас БТТ. Даже своим прямым делом, охранять колонны не сможет.
              1. venik
                venik 27 февраля 2021 18:17
                0
                Цитата: mvg
                По каким? wink Качество РЛС, автомат расчета упреждения, приводы, вес секундного залпа, рассеивание?

                ======
                Да по всем перечисленным! РЛС там - вообще полное барахло! Скорострельность - даже ниже, чем у "Шилки" эффективная дальность и досягаемость по высоте - еще хуже!
                К тому же "Вулкан" имеет ОТКРЫТУЮ (сверху) полубашню! В плохую погоду - приходится накрываться брезентом.... И еще - там большие проблемы с боепитанием (постоянно глючит)....
                Насчет "автоматики" - так её там вообще НЕТ! РЛС используется только для ОБНАРУЖЕНИЯ целей, наводка - исключительно по оптическому визиру!
                Этого хватит? hi
                1. mvg
                  mvg 27 февраля 2021 18:34
                  0
                  Этого хватит?

                  Вам найти видео испытаний Голкипера и Вулкана. Сбили все 100% мишеней, 10 из 10. РЛС у американцев хуже wassat да с ними только Тайлес соперничает.. и расположена там, где надо, в отличии, скажем от АК-630.
                  На Панцире 1400 снарядов, при темпе 5000 выс/мин, на сколько хватит? Ресурс ствола на 2 минуты стрельбы.. если правильно помню. У Фаланкса ленточное заряжание, стреляет точнее, чем 2А38 или ГШ.
                  Если говорим о защите стационарного объекта, то Бук с буксируемым Вулканом.
                  РЛС Шилки даже не сравнивать.. у нового Панциря не знаю, старая имела проблемы серьезные. То птичек ловит, то БПЛА не видит. По крайней мере так писали наши же эксперты.
                  1. venik
                    venik 27 февраля 2021 21:40
                    +3
                    Цитата: mvg
                    Вам найти видео испытаний Голкипера и Вулкана.

                    =======
                    Вы вообще, о КАКИХ комплексах говорите???
                    Я лично - вот об этом - М-163 "Вулкан":

                    А вы - о чем? Об этом что ли?

                    Так это - морской комплекс "Вулкан-Фаланкс"!
                    Сухопутная версия:

                    широкого распространения не получила - слишком уж дорогая, громоздкая и при этом крайне малая дальность действия..... request
                    1. awdrgy
                      awdrgy 28 февраля 2021 00:22
                      +2
                      Вот это уродцы...оружие не может быть таким...тем более эффективное У разработчика больная фантазия видимо..
        2. venik
          venik 27 февраля 2021 09:17
          0
          Цитата: Дред
          не будет пушек - появится мёртвая зона спереди ЗРК

          ========
          good Одно только могу заметить: не "впереди", а вообще - "вокруг"!
          drinks
      2. venik
        venik 27 февраля 2021 08:52
        +4
        Цитата: Nikolaevich I
        И сколько целей сбили пушки "Панцирей" ? В каких событиях они себя зарекомендовали ?

        ========
        1. По некоторым "хорошо проверенным сплетням" турецкий "Фантом" нарушивший границу Сирии летом 2012 года был сбит именно пушечным огнем "Панциря"....
        2. При обороне Хмеймима, "Панцири" часто применяли пушечное оружие применялось достаточно часто (главным образом по мелким тихоходным целям). Искать источник - лень, но такая информация (причем официальная) - попадалась!
        --------
        Цитата: Nikolaevich I
        Но и "Панцирь-СМ" имеется в "чиста" ракетном варианте..

        =======
        belay ? На самом деле - так ПЛАНИРОВАЛОСЬ (и такие планы существуют):

        Но это - НЕ БОЛЕЕ, чем "планы"... Де факто - "Панцирь-СМ" - остается именно ракетно-пушечным:

        Судя по всему, именно потому, что пушечное вооружение может быть весьма полезным по критерию "стоимость/эффективность" против всякой мелочи.....
        -------
        Цитата: Nikolaevich I
        После начала производства малогабаритных зур для "Панциря" и "Тора" и с расширением оного, "актуальность" пушечного вооружения потеряет прежнее значение...

        =======
        belay Вы это серьезно, или такая "утренняя шутка" для "поднятия настроения"?
        ----------
        Цитата: Nikolaevich I
        если только не разработают корректируемые 30-мм снаряды !

        ========
        57-мм - да! Разрабатывают! И даже идут опытно-конструкторские испытания..... А 30-мм да еще и корректируемый снаряд - таких планов даже нет (и не только у нас но и у "них")... А вот 30-мм снаряды с дистанционным подрывом - это ДА! Против летающей мелочи - то, что "доктор прописал"! И "дешево и сердито"!
        hi
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 27 февраля 2021 10:49
          -1
          Цитата: venik
          А 30-мм да еще и корректируемый снаряд - таких планов даже нет (и не только у нас но и у "них")...

          "Никогда не говори никогда"! Планы-то есть...и у нас,и у "них"...
          Цитата: venik
          30-мм снаряды с дистанционным подрывом - это ДА! Против летающей мелочи - то, что "доктор прописал"! И "дешево и сердито"!

          То есть , защита от "мух" ? Ну это...пока не удалось создать дешёвых управляемых "мелких" ракет ! Но работы в этом направлении ведутся! (Причём,я вовсе не имею в виду "зенитные гвозди"!)
          Цитата: venik
          "актуальность" пушечного вооружения потеряет прежнее значение...

          Был ЗПРК "Тунгуска"...пушечно-ракетный комплекс. На смену ему сделали ЗРПК"Панцирь"-ракетно-пушечный комплекс. Значение пушечного вооружения не снижается?

          Цитата: venik
          Но это - НЕ БОЛЕЕ, чем "планы"... Де факто - "Панцирь-СМ" - остается именно ракетно-пушечным:

          А я разве уверял ,что в войсках имеется "до фига" "Панцирей-СМ" ...и ракетно-пушечных, и "чиста" ракетных...? Слово "имеется" может использоваться и в ином смысле! Например, имеется досконально разработанный проект комплекса...опытный образец комплекса...то есть,"наливай да пей" !
          P.S. Блин! Не могу далее отвечать ! Комп что-то "глючит" ! Аж за дoлпaл !
      3. seregin-s1
        seregin-s1 27 февраля 2021 09:54
        -2
        https://yandex.ru/video/preview/?text=%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%20%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%20%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BC%20%D0%B2%20%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8&path=wizard&parent-reqid=1614408753715142-1635435251708699438600110-production-app-host-man-web-yp-35&wiz_type=vital&filmId=16721996250695913409
    2. mvg
      mvg 27 февраля 2021 08:29
      -8
      А "Панцири" - ракетно-пушечные

      Вот как раз пушки то себя и не показали. Может 30 мм снаряды с дистанционным подрывом что то и исправит. Но, эффективность 2000-3000 м, это мало для БПЛА. Думаю операторы БПЛА частично виноваты сами. Посмотрите на дальность. Почти в упор. Хероны умеют много больше.
      1. venik
        venik 27 февраля 2021 21:43
        0
        Цитата: mvg
        Посмотрите на дальность. Почти в упор. Хероны умеют много больше.

        ========
        Вот против "Херонов" и существуют ракеты, а пушки - закрывают "мертвую зону" (по дальности) - 1-2 км!
        Странно, что вы этого не знаете! Очень странно! hi
        1. mvg
          mvg 27 февраля 2021 22:19
          -1
          Вот против "Херонов" и существуют ракеты

          Вот и посмотрите ТТХ Heron: 7500 высота, летают по 16 часов... это не для Панцирь. Такая штука будет поражать цель с 20-30 км. А посмотрите, что сбивали. 3,2 - 4,5 км, я и написал, либо операторы неправы, либо это максимум для Панциря. На его заявленные 20 км по дальности, никто не стреляет. Подъехали БУКи с их 70 км и посыпались Байрактары.
          И сразу пошли разговоры за 40 км ракету.
          П.С.: Панцирь их на 30-40 км даже не увидит., с ЭПР 0,1 - 0,3 м2
          1. venik
            venik 27 февраля 2021 23:20
            +3
            Цитата: mvg
            Вот и посмотрите ТТХ Heron: 7500 высота, летают по 16 часов... это не для Панцирь. Такая штука будет поражать цель с 20-30 км.

            ========
            20-30 км? belay Начнем с того, что Heron - это разведчик. Ударным в этом семействе является Eitan (Heron TP), да и то непонятно, чем он вооружен. Во всяком случае вряд ли ракетами с дальностью стрельбы 20 - 30 км.
            ----------
            Цитата: mvg
            А посмотрите, что сбивали. 3,2 - 4,5 км, я и написал, либо операторы неправы, либо это максимум для Панциря.

            =======
            Батенька, вы вообще то читать то умеете? Похоже - нет! Потому, что выше была приведена табличка из которой следует, что как раз "Панцирь" достал "Heron"-а с расстояния более 16 км!!! Причем первой же ракетой!
            -----
            Цитата: mvg
            На его заявленные 20 км по дальности, никто не стреляет.

            ========
            Вообще то на предельную дальность вообще почти никто никогда почти никогда не стреляет! Это вам любой зенитчик скажет! Максимальная дальность определяется для целей с большой ЭПР, в идеальных погодных условиях, при полном отсутствии помех и идеально плоской подстилающей поверхностью.... А такого - увы (!) почти никогда не случается! request
            Во-вторых чем больше дальность, тем больше вероятность промаха, а по-сему объект стараются подпустить в зону "гарантированного поражения" (точнее "поражения с наибольшей вероятностью").
            ---------
            Цитата: mvg
            Подъехали БУКи с их 70 км и посыпались Байрактары.

            ========
            А ГДЕ вы в Сирии видели "Буки" с дальностью стрельбы в 70 км? Такую дальность дает только "Бук-М3", а их в Сирии нет и никогда НЕ БЫЛО! Там работают "Бук-М1" и возможно "Бук-М1-2". У тех и других максимальная (расчетная) дальность 40 км!

            Судя потому, что вы ничего этого не знаете, можно предположить, что в вопросах ПВО вы (пардон!) - полный профан, но с большими амбициями! Еще раз - Пардон! hi

            P.S. Иногда лучше промолчать, чем демонстрировать свой полный дилетантизм! soldier
    3. ccsr
      ccsr 27 февраля 2021 11:03
      +1
      Цитата: venik
      Но при борьбе со всякой "мелкой летающей шпаной", у "Торов" есть только один недостаток по сравнению с "Панцирями" - они ("Торы") - ракетные! А "Панцири" - ракетно-пушечные!

      Во-первых у них цена разная, и соответственно технологический уровень вооружения нельзя сравнивать по определению. А во-вторых, для Торов нужно более качественная подготовка экипажей и более серьезное техническое обслуживание. Так что для "шпаны" это комплекс просто нельзя использовать - не стоит даже пять дешевых беспилотников одной ракеты Тора. Вот поэтому он предназначен строго для уничтожения летательных аппаратов, стоимость которых превышает стоимость ракет, т.е. самолеты, вертолеты и очень дорогие беспилотники.
      1. venik
        venik 27 февраля 2021 12:07
        +1
        Цитата: ccsr
        Так что для "шпаны" это комплекс просто нельзя использовать - не стоит даже пять дешевых беспилотников одной ракеты Тора.

        =======
        Тут я с Вами, коллега (имени-отчества увы, не знаю) не совсем согласен. Да, перехват цели "Тором" выходит дороже, чем "Панцирем"... Но, "Тор" - исключительно надежная система! Но, когда речь идет о сопоставлении "стоимость перехвата / стоимость возможного ущерба" (от пропущенной цели) то тут уже о стоимость перехвата отходит на второй план!
        ------
        Цитата: ccsr
        для Торов нужно более качественная подготовка экипажей и более серьезное техническое обслуживание.

        =======
        В последних модификациях "Тор" имеет очень высокий уровень автоматизации (сравнимый с "Панцирем"), что, безусловно снижает требования к подготовке расчетов. А вот насчет техобслуживания - увы! request Ничего не могу сказать. На этот вопрос могут ответить только специалисты, хорошо знакомые и с "Тором" и с "Панцирем".....

        P.S. Как то так сложилось, что и форумчане и "спецы" разделились на две категории: сторонники "Тора" (активно поливающие помоями "Панцирь"), и сторонники "Панциря" (не менее активно пинающие "Торы"). Мне лично "панцирь" нравится больше! Но если кто-то "Тор" обхаисать будет - "пасть порву, моргала выколю, рога обломаю!"

        laughing
        P.P.S. То, что в Хмеймиме к "Панцирям" добавили "Торы" (заметьте - ДОБАВИЛИ, а не заменили) - считаю исключительно мудрым решением! Эта связка: "Панцирь" - "Тор", по моему САМАЯ ЭФФЕКТИВНАЯ в ближней зоне против ВСЕХ видов воздушного (и не только воздушного ) нападения (от мелкой шпаны до реактивных снарядов)! Ничего лучше ни одна страна в мире не придумала!
        drinks
        1. ccsr
          ccsr 27 февраля 2021 13:19
          +1
          Цитата: venik
          Тут я с Вами, коллега (имени-отчества увы, не знаю) не совсем согласен. Да, перехват цели "Тором" выходит дороже, чем "Панцирем"...

          Это и является главным - противник специально захочет чтобы их дешевые беспилотники сбивали дорогими ракетами, чтобы потом оставить без штанов тех, кто имеет эти комплексы на вооружении.
          Цитата: venik
          Но, "Тор" - исключительно надежная система!

          Наши стратегические бомбардировщики тоже очень надежные, но они не подменяют штурмовую авиацию - у каждого вооружения своя ниша.
          Цитата: venik
          В последних модификациях "Тор" имеет очень высокий уровень автоматизации (сравнимый с "Панцирем"), что, безусловно снижает требования к подготовке расчетов.

          Здесь вы заблуждаетесь - чем сложнее система, тем дольше нужно учить командиров для такого вооружения. Не зря большинство ВВУЗов перешли с четырех лет обучения на пятилетнее, чтобы иметь командиров с инженерным образованием. В противном случае они просто не будут знать и понимать все возможности новейших систем вооружения.
          1. venik
            venik 27 февраля 2021 14:25
            -1
            Цитата: ccsr
            Это и является главным - противник специально захочет чтобы их дешевые беспилотники сбивали дорогими ракетами, чтобы потом оставить без штанов тех, кто имеет эти комплексы на вооружении.

            ========
            Ну это уже - как получится! В конечном счете кроме "Торов" есть еще и "Панцири" и "Деривация" и РЭБ и ..... (в конечном счете воюют не отдельные комплексы а СИСТЕМА!)... Хотя, конечно вопрос с "мелкой шпаной" и всякими "роями" - это ТОТ ЕЩЕ вопрос!
            -------
            Цитата: ccsr
            Здесь вы заблуждаетесь - чем сложнее система, тем дольше нужно учить командиров для такого вооружения.

            =======
            Честно говоря - имел ввиду не командный состав, а рядовой! В бытность "пиджаком" СА, насмотрелся на чудеса тупости (у меня а станции было 4 бойца и прапорщик). С прапорщиком проблем не было - Петрович свое дело знал и помогал, как мог. А вот с бойцами - намучился! "Автоматизация" то была уровня начала 60--х годов прошлого века. Что означает, что автоматизации вообще не было как таковой - все "вручную"! Вот тут то и проявились все "чудеса природы", которыми Господь Бог (и родители!) весьма щедро одарили этих оболтусов!
            1. ccsr
              ccsr 27 февраля 2021 18:13
              +1
              Цитата: venik
              В конечном счете кроме "Торов" есть еще и "Панцири" и "Деривация" и РЭБ и ..... (в конечном счете воюют не отдельные комплексы а СИСТЕМА!)..

              Если уж начинать с самого начала, то все определяется экономической возможностью страны, потому что кто-то может закупать только Панцири, а кто-то всю линейку до С-400. Вот почему многие страны имеют многоуровневые по возможностям средства ПВО, и Панцирь стоит на самом низшем из подвижных средств, но это не означает его бесполезность.
              Цитата: venik
              Честно говоря - имел ввиду не командный состав, а рядовой! В бытность "пиджаком" СА, насмотрелся на чудеса тупости (у меня а станции было 4 бойца и прапорщик). С прапорщиком проблем не было - Петрович свое дело знал и помогал, как мог. А вот с бойцами - намучился!

              Вот поэтому сейчас делают комплексы, где будут сидеть контрактники, со знаниями прапорщиков, но вместо четырех операторов их будет двое-трое. И их дольше надо будет готовить, чем бойцов-срочников - это закономерный процесс для наших вооруженных сил.
              1. venik
                venik 27 февраля 2021 18:52
                -1
                Цитата: ccsr
                и Панцирь стоит на самом низшем из подвижных средств

                ======
                Это правильно, но как бы не совсем! Не на "низшем" звене, а в категории "малой дальности"! А это - очень серьезный момент: "мертвая зона" С-400 - 2-5 км, а если цель малогабаритная, с низким ЭПР, да еще и тихоходная - то и более! К тому же стрелять по всякой "мелочи" дорогостоящими ракетами - не камильфо! Дороговато выходит! Вот тут то "Панцири", "Торы", "Шилки" и системы РЭБ - это то, что защищает дорогостоящие дальнобойные системы! И не только их!
                Именно по этому с термином "низший" - не готов согласиться! Не "низший", а "ближний"!
                -------
                Цитата: ccsr
                Вот поэтому сейчас делают комплексы, где будут сидеть контрактники, со знаниями прапорщиков, но вместо четырех операторов их будет двое-трое. И их дольше надо будет готовить, чем бойцов-срочников - это закономерный процесс для наших вооруженных сил.

                ========
                good Вот я - только "ЗА"! Со "срочниками" в своё время уже намучился! Кстати это процесс идет не только у нас, а везде! Чем более технологично оружие, тем более конфессиональные люди должны сидеть за пультами!!!
                drinks
  6. Александр 3
    Александр 3 27 февраля 2021 08:22
    +5
    Надо же американцы открыли для себя очередной Т 34.
  7. Ros 56
    Ros 56 27 февраля 2021 08:31
    0
    И правильно, пущай натовцы боятся, может головенка будет лучше работать, а стоит ли....... what
  8. Свойчужой
    Свойчужой 27 февраля 2021 08:31
    0
    Харигян часом не армянская фамилия?
  9. Гвардейский поворот
    Гвардейский поворот 27 февраля 2021 08:34
    +2
    ЗРПК «Панцирь-C1», разработанный на тульском КБП имени А.Г. Шипунова, получил ракету, которая имеет возможность набирать гиперзвуковую скорость. Об этом телеканалу «Звезда» рассказал главный конструктор КБ приборостроения имени Шипунова Валерий Слугин.
    По словам специалиста, новое поколение ЗРПК оборудовано для поражения мелких целей, в том числе беспилотников.

    - Здесь применяется новая ракета, она по размерам такая же, но обладает гораздо большей скоростью. Максимальная скорость у нее - гиперзвуковая, дальность в полтора раза больше, до 30 километров. Совсем другой тип поражения - в ракете нет контактного датчика цели... рой осколков раскрывается перед целью, цель влетает в осколочное поле и погибает. Причем, чем быстрее летит, тем скорость ударения выше, значит и эффективность.
    1. Konnick
      Konnick 27 февраля 2021 08:47
      0
      Главный конструктор КБ приборостроения имени Шипунова Валерий Слугин не озвучил стоимость гиперзвуковой ракеты без контактного датчика для уничтожения беспилотников?
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 27 февраля 2021 12:49
      0
      Цитата: Гвардейский поворот
      Совсем другой тип поражения - в ракете нет контактного датчика цели

      А разве ранее зур "Панциря " поражали цель "прямым столкновением" ? belay
  10. Konnick
    Konnick 27 февраля 2021 08:51
    +1
    Цитата: Свойчужой
    Харигян часом не армянская фамилия?


    Похоже, чисто армянская хитрость. Своих пугает, надо еще больше денег на противодействие русским. Так в открытом доступе не публикуют такие отчеты. Чисто лоббистская публикация.
    1. ccsr
      ccsr 27 февраля 2021 11:06
      +1
      Цитата: Konnick
      Так в открытом доступе не публикуют такие отчеты. Чисто лоббистская публикация.

      Скорее всего так и есть, потому что подобные исследования всегда пытаются скрыть, и допускают к ним только специалистов. Правда среди тех кто исследует попадаются те, кто и мать родную может продать, так что иногда утечка бывает, и тогда это становится известным СМИ.
  11. Вадим Ф
    Вадим Ф 28 февраля 2021 09:54
    +1
    в россии как всегда пропагандонство в приоритете... дерут фразы из контекста, лишь бы они вписывались в русло восхваления российского оружия. суть того доклада заключается в том, что зрпк является приоритетной целью(было бы странно ожидать иного), и что это выполнимая задача(приводится пример в идлибе где панцирь не увидел атакующий дрон и был уничожен). никакого восхваления российского зрпк там нет. новость надута рос сми как слон из мухи.
    1. GTYCBJYTH2021
      GTYCBJYTH2021 28 февраля 2021 11:13
      -1
      Цитата: Вадим Ф
      в россии как всегда пропагандонство в приоритете... дерут фразы из контекста, лишь бы они вписывались в русло восхваления российского оружия. суть того доклада заключается в том, что зрпк является приоритетной целью(было бы странно ожидать иного), и что это выполнимая задача(приводится пример в идлибе где панцирь не увидел атакующий дрон и был уничожен). никакого восхваления российского зрпк там нет. новость надута рос сми как слон из мухи.

      в Идлибе том кто сидел в Панцыре-арабы.А как бойцы они известны всему миру-ослиный навоз они,пленным гяурам головы отрезающие.....О России гадко не говори-и я не назову тебя сыном верблюда......
  12. czes
    czes 1 марта 2021 00:22
    0
    «Идеальное средство для уничтожения БПЛА» - из пушки по воробьям.
    https://nvo.ng.ru/nvo/2020-01-30/100_panzirs300120.html
  13. Nickson
    Nickson 2 марта 2021 13:52
    0
    Видел, видел я по ТВ нашему, как на учениях наших по беспилотнику из пушек шмаляли. Так и не попали с трёх очередей. Пустили ракету из ракетницы....
    1. Вадим Ф
      Вадим Ф 3 марта 2021 16:11
      -1
      у него и с ракетами проблемы... когда евреи убивали в сирии панцирь, то камера с далилы запечатлела пуск двух ракет панциря ей в лоб, обе мимо... две атакующие далилы успешно достигли цели(одна сбоку зашла, другая в лоб). на словах "непробиваемый панцирь", а на деле "хрень обыкновенная".