Управляемый снаряд M982 «Экскалибур»: история создания и возможности развития

Широкое применение высокоточного оружия (ВТО) стало залогом победы в военных конфликтах последних десятилетий, а его интенсивная разработка является генеральной линией развития средств вооруженной борьбы в ведущих государствах мира.

При этом если раньше в основном ВТО использовала авиация, то с недавних пор значительные усилия прилагаются для создания высокоточных боеприпасов полевой артиллерии для стрельбы с закрытых позиций.

От начала разработки до производства


Ныне в этой сфере удалось достичь серьезных успехов. В частности, в ходе боевых действий в Ираке и Афганистане американцы часто ведут огонь управляемыми ракетами из РСЗО MLRS. В разработке 155-мм управляемого снаряда М982 «Экскалибур» (Excalibur – название легендарного меча короля Артура) также налицо определенный прорыв, а началась она в 90-е годы.

Тогда руководство Пентагона приняло решение с помощью космической радионавигационной системы (КРНС) «Навстар» повысить точность попаданий 155-мм кассетных артиллерийских снарядов (КАС) с кумулятивно-осколочными боевыми элементами (КОБЭ), предназначенными для поражения слабобронированных целей, в первую очередь артиллерийских орудий и боевых машин различного назначения. В ту пору программа получила наименование ERDPICT (Enhanced-Rang Dual-Purpose Improved Conventional Munition). В 1996 году ответственным за ее реализацию назначается руководитель проекта создания КАС с боевыми элементами точного прицеливания (БЭТП) SADARM (Sense And Destroy ARMor).

Управляемый снаряд M982 «Экскалибур»: история создания и возможности развитияВ начале 1997 года были сформулированы новые требования к КАС с КОБЭ: максимальная дальность полета снаряда с донным газогенератором или маршевым двигателем должна быть не менее 45 километров, боеприпас необходимо снаряжать 72 КОБЭ М42/М46 или 85 КОБЭ ХМ80.

В январе 1998 года был подписан контракт на выполнение опытно-конструкторской работы по теме КАС ХМ982. Предполагалось, что намеченное расстояние снаряду удастся преодолеть благодаря планирующему полету, совершить который позволят специальная аэродинамическая форма и четырехсекционное хвостовое оперение боеприпаса.

Кроме КАС с КОБЭ предполагалась разработка КАС с БЭТП SADARM (XM982 Block II) и осколочно-фугасного снаряда (ОФС) бетонобойного действия (XM982 Block III). Условия контракта предусматривали выпуск в 2001 году малых партий снарядов всех трех типов.

Между тем в 2001-м в Пентагоне приходят к выводу, что армии США в первую очередь нужен не кассетный боеприпас, а бетонобойный ОФС с индексом Increment 1. КАС с БЭТП по-прежнему рассматривается как второй вариант снаряда индексом Increment 2. Третьим вариантом становится боеприпас c головкой самонаведения с индексом Increment 3. Таким образом, конструирование КАС с КОБЭ было прекращено, а основной задачей разработчиков стало создание средства для поражения сооружений, в том числе укрепленных командных пунктов.

Не исключено, что отказ от КАС с КОБЭ был вызван существенным недостатком – значительной долей невзорвавшихся элементов после их падения на грунт: при дальности стрельбы до 10 километров – два процента, свыше 10 – более трех процентов. Корпус ХМ982 предполагалось оснастить уже не американским четырехсекционным оперением, а восьмисекционным шведским, предназначенным для снаряда TCM (Trajectory Correction Munition), и донным газогенератором.

В 2003 году в связи с неоднократными техническими проблемами в Минобороны США принимается решение о поэтапной разработке боеприпаса. Создание его первого варианта включало два этапа – 1а и 1b. В ходе первого подэтапа снаряд конструировался в двух версиях – 1а-1 и 1а-2. Версия 1а-1 упрощалась настолько, что это позволяло как можно быстрее произвести и поставить боеприпасы в войска. Требования, которые предъявлялись к различным вариантам XM982 1a в 2003 году, представлены в таблице 1. Особое внимание обращалось на снижение стоимости снаряда.

Управляемый снаряд M982 «Экскалибур»: история создания и возможности развития

Таблица 1


Для второй версии боеприпаса в связи с прекращением в 2001 году программы SADARM в качестве боевых элементов точного прицеливания рассматривались их зарубежные аналоги. Разработка третьего варианта снаряда, начиная с 2005 года, финансируется отдельно. Таким образом, основное внимание программы сосредоточивалось на создании управляемого бетонобойного снаряда ХМ982 Increment 1.

В июне 2005-го состоялось подписание контракта на производство 140 снарядов ХМ982 1а-1 (стоимость каждого – 144 тысячи долларов) с поставкой в марте следующего года. Однако из-за выявленных сбоев во время испытаний первые боеприпасы начали поступать только в сентябре, а стрельбы удалось провести лишь в начале 2007-го. В том же году планировалось закупить две партии ХМ982 1а-1: 321 снаряд – по цене 153 тысячи долларов и 224 снаряда – по цене 120 тысяч долларов за единицу соответственно.

Боевое применение и перспективы

В апреле 2007-го к северу от Багдада ХМ982 1а-1 впервые выстрелили по реальному противнику. В мае – августе в Ираке американцы израсходовали еще несколько таких же снарядов. Отклонение их от цели не превысило четырех метров. А вот в Афганистане боеприпас не показал ожидаемой высокой эффективности, вследствие чего общий объем производства снаряда версии 1а составил не 30 тысяч, а 6264 единицы.

Первую партию варианта ХМ982 1а-2 в количестве 362 штук изготовили в 2008 году, еще 458 – в 2009-м. В октябре 2010 года варианту снаряда 1a-2 был присвоен индекс М982 и в 2011-м намечалось развернуть полномасштабный выпуск боеприпаса.

В сентябре 2008 года Пентагон заключил контракт на выполнение ОКР по созданию варианта Increment 1b Excalibur. Основное требование к разработчикам заключалось в снижении стоимости снаряда. Он должен обладать следующими характеристиками: круговое вероятное отклонение (КВО) – не более 10 метров при использовании без помех КРНС, 30 метров – в условиях помех, максимальная дальность стрельбы – 35–40 километров, минимальная – 3–8, надежность работы – не менее 0,9, гарантированное пробитие бетона толщиной 10–20 сантиметров.

Как видим, требования к снаряду по дальности стрельбы и надежности после 12 лет разработки не только не ужесточились, а заметно смягчились. Достигнутые параметры для варианта 1а и требования к варианту 1b в 2008 году приведены в таблице 2.

Управляемый снаряд M982 «Экскалибур»: история создания и возможности развития

Таблица 2


Предварительные испытания варианта 1b запланированы на третий квартал 2012-го, а завершение разработки намечено на 2014 год. По замыслам создателей боеприпаса, его надлежит снабдить донным газогенератором, благодаря внедрению новых технических решений он будет отличаться меньшей стоимостью. Предлагаются две версии снаряда 1b: первая (Saber) – с маршевым двигателем, ее дальность полета достигнет 48 километров, вторая – с новым хвостовым оперением из титана, донным газогенератором (версия 1а), способная поразить цель на расстоянии до 45 километров.

Принципиальные отличия конструкции вариантов снаряда 1а и 1b заключаются в следующем. Хвостовая часть варианта 1а вращается относительно корпуса и при выстреле закрыта крышкой. В варианте 1b донная часть снаряда неподвижна, защитных покрытий для хвостового оперения не предусматривается. Данные для системы управления движением снаряда 1а вводятся перед выстрелом в постоянное запоминающее устройство. Для 1b предполагается использовать внешнее перепрограммирующее устройство, что дает возможность изменять характер воздействия боеприпаса на цель во время его полета. Программное обеспечение снаряда М982 с индексом Increment 3 должно автономно определять оптимальные точки прицеливания, траекторию полета и способ подрыва. Возможно, что вариант 1b будет иметь следующие типы снаряжения: дымовое, термобарическое, осветительное и несмертельного действия. Планируется использовать лазерную ГСН и реализовать возможность нанесения удара по цели в заданное время.

Разработка М982 оказалась более дорогостоящей и продолжительной, чем предполагалось. При производстве 30 тысяч снарядов ожидалось, что цена каждого из них будет на уровне 75 тысяч долларов с учетом затрат на НИОКР. В действительности она оказалась вдвое больше. Работа продолжается и, следовательно, финансовые затраты и стоимость боеприпаса увеличиваются, что может привести как минимум к сокращению числа закупаемых изделий.

В ходе боевого применения «Экскалибуров» обнаружился и ряд недостатков. Точность попадания снаряда зависит от устойчивости связи одновременно не менее чем с тремя космическими аппаратами. Негативным моментом является также обязательное наличие в составе оборудования гаубицы специальной аппаратуры для подготовки боеприпаса к выстрелу, поскольку она существенно отличается от аналогичных действий при ведении огня стандартными снарядами.

Несмотря на то, что М982 официально принят на вооружение, поступление его в войска и массовое использование в боях можно ожидать не ранее 2014–2015 годов. Важно заметить, что завершена разработка лишь первого варианта снаряда, который удовлетворяет минимальным требованиям. Не исключено, что боеприпас с индексом 1b, отвечающий всем требованиям заказчика, появится только в 2015 году.

В заключение надо отметить, что создатели 155-мм высокоточного снаряда М982 столкнулись с серьезными научно-техническими проблемами, что сильно затянуло создание нового боеприпаса и повысило его цену. Она сейчас равна стоимости 120–150 обычных ОФС. Вероятно, «Экскалибуры» могут подешеветь, но не настолько, чтобы вытеснить последние из боекомплекта орудий полевой артиллерии.

«Кусающаяся» цена высокоточных снарядов означает, что они будут применяться на решающих направлениях и для уничтожения отдельных важнейших целей (командных пунктов, объектов инфраструктуры), а также в условиях, когда необходимо избежать поточных разрушений и гибели лиц, не вовлеченных в вооруженный конфликт.
Автор: Виктор Русинов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 43
  1. Гражданский 27 августа 2012 08:22
    Есть что-то подобное у нас... типа Красноплья, но там по другому:

    Расчёт из трёх человек подсвечивает цель при помощи лазерного целеуказателя-дальномера входящего в состав переносного комплекса автоматизированного управления огнём «Малахит». Малоразмерные цели типа танк могут подсвечиваться на расстоянии до 5-7 километров днём и 4 км ночью, более крупные цели — до 15 км. После чего с удалённой позиции выстреливается управляемый артиллерийский снаряд.


    и вообще у нас арсеналы забиты обычными боеприпасами по самую 3 мировую,
  2. damba 27 августа 2012 09:09
    Понятно что такого рода припасы нужны сугубо для профилактических операций где то в саванне, для реальной войны будут обычные снаряды так как на одних Экскалибурах США может 2-3 раза снова стать банкротом
    damba
    1. Пупырчатый 27 августа 2012 13:05
      Это как сказать. Смотря что Вы понимаете под "реальной войной"
  3. Прохор 27 августа 2012 09:49
    Нравится мне формулировка: "поступление его в войска и массовое использование в боях можно ожидать не ранее 2014–2015 годов".
    То есть постоянная война США против всех уже никого не удивляет, как-то так влезли они в мундир мирового жандарма...
    А что до снаряда - сложноват, по-моему, одна связь с тремя космическими аппаратами чего стоит! 150 обычных ОФС (цена одного "Эскалибура") по-любому эффективнее.
    Прохор
    1. Пупырчатый 27 августа 2012 13:06
      А чему удивляться? Все сильные страны воют на постоянной основе. Воевал СССР, активно рассылая военных советников и сам вступая в конфликты, воевала Великобритания и т.д.
  4. Димон-Львов 27 августа 2012 09:54
    Точность попадания снаряда зависит от устойчивости связи одновременно не менее чем с тремя космическими аппаратами.
    - а какова эта точность будет, когда все американские спутники над нужным районом будут уничтожены?
    Димон-Львов
    1. Бурелом 27 августа 2012 10:17
      Чем же это спутники будут уничтожены на таких высоких орбитах(20200 км)?Противоспутниковое оружие пока способно только низкоорбитальные спутники уничтожать
      Бурелом
      1. Завтрак Туриста 27 августа 2012 10:33
        На правах дежурного комента к подобным темам: Как!!! Вы ещё не слышали про электромагнитный импульс?!
    2. vitya29111973 20 февраля 2013 18:08
      Наверное рогатки далеко еще не спрятаны? laughing
      vitya29111973
  5. Lazer 27 августа 2012 10:36
    Да здравствует ядерный взрыв в космосе!!! Ура, товарищи!!!
    1. Прохор 27 августа 2012 13:04
      А не нужен ядерный взрыв в космосе.
      Взрыв в ионосфере кумулятивного боеприпаса с бериллиевой, кажется, облицовкой воронки вызывает сильнейшее полярное сияние, парализующее любое взаимодействие со спутниками.
      Именно это, кстати, и было "ассиметричным ответом" на программу "Звёздных войн".
      Хотя и это не для папуасов, конечно....
      Прохор
      1. СтарыйСкептик 27 августа 2012 14:19
        Все гораздо проще, взрывомагнитный импульсный генератор помещается в обычный снаряд и стоит не намного дороже, а имеет двойной эффект:
        1. Мощный локальный электромагнитный импульс.
        2. Приличное фугасное действие.
        СтарыйСкептик
        1. Пупырчатый 27 августа 2012 14:59
          Именно поэтому все это клепают пачками
  6. borisst64 27 августа 2012 11:00
    По поводу дороговизны - расход металла на снаряды в ВОВ в разы превышает расход на танки, артиллерию, корабли и прочее вооружение вместе взятые.
    borisst64
  7. ankh-andrej 27 августа 2012 11:04
    Точность поражения конечно уступает снарядам с ГСН от лазерной подсветки, не говоря уже о движущихся на различных скоростях целях, но всё таки хотелось бы узнать о возможных мерах противодействия данному снаряду. Возможно ли применение средств РЭБ , подавление сигнала и на каких расстояниях?
    1. leon-iv 27 августа 2012 12:10
      Да возможны подавление , но это не к попуасам
    2. Пупырчатый 27 августа 2012 13:07
      Средства РЭБ часто не делают различия между своими и чужими. Лазерная подсветка легче для обнаружения
      1. ДИМС 27 августа 2012 14:43
        Кто Вам сказал? Цель подсвечивают не всё время.
        ДИМС
        1. Пупырчатый 27 августа 2012 15:02
          Нет, но современные средства позволяют быстро точку подсветки засечь
          1. ДИМС 27 августа 2012 15:07
            Вот только засечь и успеет.
            ДИМС
            1. Пупырчатый 27 августа 2012 21:22
              Да как сказать. Успевает и подбить, как правило. Цель-то не всегда одна, да и средства защиты есть.
              1. ДИМС 27 августа 2012 21:48
                Ага, а ещё и выпить литру и гопака станцевать. Вы не забыли, что такие снаряды прилетают почти сверху- одна из особенностей гаубиц? Ну и со скоростями, несравнимыми со скоростями ПТУРов и РПГ
                ДИМС
                1. вард 27 августа 2012 21:51
                  В статье указано на траекторию обеспечивающую планирование... это подразумевает пологую....
                  1. ДИМС 27 августа 2012 22:00
                    Я о российской линейке управляемых и корректируемых.
                    ДИМС
                2. Пупырчатый 28 августа 2012 18:27
                  Я не забыл. И? В чем тут конкретно видите проблему?
      2. leon-iv 27 августа 2012 19:26
        несомненно вопрос какая важность цели. Например теже каналы передачи данных можно и по проводам пустить
  8. вард 27 августа 2012 11:22
    Статье безусловно плюс... но по поводу снарядов... 6 метров для поражения бункера...это многовато... хорошо то, что не требуется лазерная подсветка... то есть исключается людской фактор... не знаю...может конечно я и не прав...но похоже вундервафля...
    1. leon-iv 27 августа 2012 12:11
      Причем надо не забывать что могущество данного снаряда на порядок ниже чем у обычного ОФС.
      1. Прохор 27 августа 2012 13:18
        Итого: цена 150 ОФС и мощность 0,5 ОФС дают соотношение 1/300!
        Это пятнадцатикратный залп артиллерийского дивизиона!!! laughing
        Скажите на милость - зачем он вообще нужен? request
        Прохор
        1. leon-iv 27 августа 2012 13:56
          Ну только если разрушить хибару какую нито. Не более Доты расковыривать нет
          Пехоту из окопов выкуривать тоже нет.
          На дальность тока но опять таки это уже РСЗО там и гарантий поражения больше
          1. ДИМС 27 августа 2012 14:41
            А вы подсчитайте. Осколочно-фугасный, неуправляемый, рассеивание (только оно) по дальности 1.2% То есть на 60 км оно составит 720 метров. Что это значит? Что 99,98% снарядов попадут в эллипс, большая ось которого будет равна 4 320 метров. И при этом Вы должны будете абсолютно точно определить установки для стрельбы, что в принципе невозможно.
            ДИМС
            1. leon-iv 27 августа 2012 15:57
              ДИМС
              Все хорошо.
              НО есть пару моментов.
              1 Что вы этим снарядом хотите уничтожить? Что то важное? И неокопанное. Замечу что у эскалибура КВО тоже есть, а учитывая ослабленное могущество? А если цель прикрыта джаммерами GPS?
              2 Вы более менее правильно указали элипс только вот нюанс зачем на такую дальность работать ствольной артиллерией если есть РСЗО и доля в войсках их не малая. А учитывая форм факторы РСЗО то там и точность можно выше и могущество не так ослабляется.
              3 Невозможность применения против подвижных целей.
              1. ДИМС 27 августа 2012 16:24
                Что вы этим снарядом хотите уничтожить? Что то важное? И неокопанное. Замечу что у эскалибура КВО тоже есть, а учитывая ослабленное могущество? А если цель прикрыта джаммерами GPS?

                Почему неокопанное? В соответствии с религиозным запретом на замедленную установку взрывателя?
                И насколько ослаблено это могущество? Может он просто длиннее обычного снаряда, как, к примеру, наш "Краснополье"?
                КВО у него есть, но оно на порядок меньше, чем только рассеивание обычных снарядов.
                Работающие джаммеры вообще подарок для радиоразведки. Можно ещё и феерверки запускать, чтобы уж точно нашли. К тому же даже с ними его точность будет выше, чем у обычного снаряда.

                Вы более менее правильно указали элипс только вот нюанс зачем на такую дальность работать ствольной артиллерией если есть РСЗО и доля в войсках их не малая. А учитывая форм факторы РСЗО то там и точность можно выше и могущество не так ослабляется.

                А потому что у РСЗО рассеивание ещё выше. И вообще, я посмотрю, как Вы будете поражать с помощью них цели, расположенные вблизи от своих войск.

                Невозможность применения против подвижных целей.

                Единственный минус. Но в войсках есть ещё и ПТУРы, которыми движущиеся цели намного проще поражать, чем огнём РСЗО или ствольной артиллерии.
                ДИМС
                1. leon-iv 27 августа 2012 19:36
                  Работающие джаммеры вообще подарок для радиоразведки.
                  Ой ли? А если не брать попуасию а например полноценную бригаду?
                  А потому что у РСЗО рассеивание ещё выше.
                  Эито если брать обычные снаряды. А основное уведичение стоимости как раз приходится на систему наведения. В результате тот же заряд Торнадо-Г 23кг а эскалибура 9 разница как бы есть и немалая. При эотм он стоит 85килобаксов(55 в крупной серии) с КВО при помехах 30 метров. что как бы не дает гаррантии поражения цели с одного выстрела. да и не даст.

                  ЗЫ Хотят потратить 85килобаксов за снаряд флаг им в руки и баррабан на шею.
                  1. ДИМС 27 августа 2012 20:04
                    Ой ли? А если не брать попуасию а например полноценную бригаду?

                    Ну, радиоразведку они точно потянут. Особенно в папуасию.

                    Эито если брать обычные снаряды. А основное уведичение стоимости как раз приходится на систему наведения. В результате тот же заряд Торнадо-Г 23кг а эскалибура 9 разница как бы есть и немалая.

                    Не путайте разные вещи. РСЗО для того и предназначены, чтобы бить по площадям, а не по отдельной цели

                    что как бы не дает гаррантии поражения цели с одного выстрела. да и не даст.

                    Ни одно высокоточное вооружение не даёт гарантии. Плюс ко всему повышение точности стрельбы РСЗО и ствольной артиллерией обычными снарядами тоже стоит очень больших денег.
                    ДИМС
        2. Мимопроходящий 27 августа 2012 14:22
          Ну к примеру, не всегда допустимо ровнять с землей целый городской квартал тремястами снарядами, порой нужно положить снаряд в строго в одно здание.
          Мимопроходящий
          1. Прохор 27 августа 2012 14:28
            Для кого это недопустимо? Для американцев, сравнявших с землёй два огромных японских города безо всякой на то надобности?
            Увы, для этого уродливого мирового гегемона слова "нельзя" не существует....
            Прохор
            1. ДИМС 27 августа 2012 14:44
              У американцев в этих городах своих войск не было.
              ДИМС
            2. vitya29111973 20 февраля 2013 18:22
              после боев за Окинаву, американцы в отличии от нас своих убытых почти всех поименно знали, прикинули, чтобы взять Японские острова у них просто напросто не хватит мужского населения. Так что надобность была, и цена ей в половину населения США!!!
              vitya29111973
          2. leon-iv 27 августа 2012 15:58
            А как вы точно вычислите координаты именно этого здания?
            Или вы думаете здание ляжет с одного ОФС?
            1. ДИМС 27 августа 2012 16:26
              Вообще-то этим артиллерия занимается ещё со времён Первой Мировой- определением координат цели.
              ДИМС
              1. leon-iv 27 августа 2012 19:38
                Я вот про что.
                Это либо везде корректировщика таскать либо приборами замерять. Или же разведкой вычислять заранее координаты цели и вносить их в БД.
                Тут вопрос вот в чем если то же здание то проще лазером засветить.
                1. ДИМС 27 августа 2012 19:56
                  Не проще. Устройства лазерной подсветки в этом случае сопрягаются с орудием, производящем стрельбу. Для того, чтобы не подсвечивать цель постоянно, см. выше. "Эскалибур" в этом отношении более универсален. По мне- так необходимы и те, и другие.
                  ДИМС
                  1. 77bor1973 28 августа 2012 23:08
                    Насколько мне известно, то цель подсвечивается всего считанные секунды...
                    77bor1973
  9. ADGH122 19 сентября 2012 10:13
    Я знаю что это снаряд зделали для САУ "Вентекора " это САУ без экипажа она полностю автоматическая
    ADGH122

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня