Крупнокалиберный автомат АШ-12

Развитие средств индивидуальной бронезащиты не стоит на месте, что подталкивает конструкторов к созданию более эффективных образцов оружия, способных поражать противника не только защищенного бронежилетом высокого класса защиты, но и противника, находящегося за укрытиями. Одной из последних подобных отечественных разработок стал автомат АШ-12. Сразу оговорюсь, что написанное мной ниже может многим не понравится, но надеюсь, что смогу доступно аргументировать каждый свой вывод об этом оружии. В общем, поехали!

Крупнокалиберный автомат АШ-12Начать, наверное, нужно с того, что я в корне не согласен с увеличением калибра ради улучшения «бронебойности» оружия. Возможно, для киногероя большая пушка является идеальным оружием, но вот реальные люди не могут стрелять из шестиствольного М134 с рук, хотя бы по той причине, что этих самых рук жалко, да и не только рук. Более рациональным подходом было бы пойти наоборот по пути уменьшения калибра. Например, использовать подкалиберные пули или же вариант с сердечниками из сплава вольфрама также никто не отменял, тем более, что есть опыт в создании таких боеприпасов. Конечно, у боеприпаса большего калибра и большее останавливающее действие, зато само оружие становится менее комфортно при ношении, очень сильно ограничено количество патронов, которые находятся в магазине оружия и которые можно взять с собой и так далее.

Крупнокалиберный автомат АШ-12Патроны, которые используются в автомате АШ-12, представлены достаточно широкой номенклатурой. Основой для них послужил боеприпас 12,7х55, используемый в бесшумной крупнокалиберной снайперской винтовке «Выхлоп». По большому счету это все те же 12,7х55, но с меньшим качеством пули или же пулей другой конструкции. Есть среди данных боеприпасов патроны с сердечником, выступающим из биметаллической оболочки, есть с тяжелой пулей, легкой и даже с последовательным размещением двух пуль. Другими словами, удивиться можно не только самому оружию, но и боеприпасам, которые в нем используются. Особенно интересен вариант патрона с двумя пулями. Это далеко не новшество, самой идее уже очень много лет. Создавались такие боеприпасы для того, чтобы увеличить плотность огня без увеличения скорострельности оружия, но в данном случае, по моему мнению, такой патрон создан для того чтобы первая пуля разрушила пластину бронежилета, а вторая уже гарантировано поразила противника вслед за первой. Хотя возможно и для увеличения плотности огня в данном случае подобный боеприпас оправдан, так как, быстрее всего, оружие имеет невысокий темп стрельбы, но так как информации о скорострельности нет, то это только предположение.


Крупнокалиберный автомат АШ-12В процессе изучения той малой информации, что сейчас доступна об этом автомате, нельзя пройти мимо еще одного момента. Оружие позиционируется как средство для ведения боя в городских условиях. При этом отдельно отмечается, что в сравнении с тем же автоматом Калашникова АШ-12 более безопасен для мирного населения, так как пуля очень быстро теряет свою скорость, а соответственно и свою эффективность. Одновременно с этим говорится о высокой эффективности оружия при стрельбе по защищенным личными средствами бронезащины целям, что как-то не стыкуется. Если говорить об этом в цифрах, то есть данные, что именно легкая бронебойная пуля весом в 7 грамм становиться бесполезной на дистанции в 100 метров. В принципе в городской черте даже 200 метров эффективной дальности хватает выше крыше, но в данном случае вызывает сомнение, так называемая бронебойность боеприпаса. Обратно же нужно отметить, что это только мое предположение, чтобы говорить об этом с полной уверенностью, пока нет данных даже о скоростях пули. О скоростях же пуль пока известно только то, что дозвуковая скорость только у тяжелой пули, остальные двигаются со скоростью превышающую скорость звука.

Автомат АШ-12 выполнен в компоновке булл-пап, что можно отметить как плюс, так как оружие должно обладать приличным весом. Питается автомат из отъемных коробчатых двухрядных магазинов, о вместимости которых пока умалчивают, но предположительно 15-20 патронов. Принцип работы автоматики так же пока неизвестен, равно как и неизвестно каким образом конструкторы сделали отдачу при стрельбе более комфортной и работали ли они над данной проблемой вообще. Интересной особенностью является то, что переключатель режима огня и переключатель предохранителя представлены двумя различными элементами. Так над рукоятью располагается переключатель предохранителя, в то время как переключатель режима огня расположен на достаточно большом удалении от магазина оружия, что делает его переключение совсем неудобным. В целом внешний вид оружия достаточно интересный и лично мне симпатичный, но вот насколько такое оружие нужно, вообще вопрос спорный.

Крупнокалиберный автомат АШ-12Сам автомат на данный момент существует в нескольких вариантах. Первый из них это оружие с ручкой для переноски на которой установлены откидывающиеся мушка и диоптрический целик, между ними расположена планка крепления пикатинни. Второй вариант не имеет ручки для переноски вместо нее расположена планка типа пикатинни, на которую и крепятся открытие прицельные приспособления, кроме того под стволом оружия имеется еще одна планка для установки подствольного гранатомета или же других приспособлений, например, таких как подствольный фонарь. Третий вариант наиболее интересен, так как он оснащен подствольным трехзарядным гранатометом револьверного типа. Именно этот гранатомет и вызывает наибольший интерес, так как, обладая достаточно малыми размерами, он каким-то образом умещает в себе три гранатометных выстрела. Из этого несложно сделать вывод, что эти выстрелы будут малого калибра, и вполне закономерным будет вопрос о том, что это за устройство, аналог американской OICW или же продолжение не самого удачного отечественного 80.002. Но обратно же информации нет.

Сама по себе идея создания крупнокалиберного автомата не принадлежит наши оружейникам. За рубежом уже давно производится подобное оружие, однако зарубежные патроны снаряжаются только тяжелыми вариантами пуль, вес которых превышает 20 грамм. Отечественные же конструкторы не постеснялись использовать легкие пули, правда возникает закономерный вопрос о том, почему этого не сделали конструкторы зарубежные, ограничившись только тяжелыми пулями. К слову, само по себе подобное оружие не прижилось за рубежом. В последнее время для тех же целей пользуются высокой популярностью подствольные гладкоствольные «обрезы», патроны которых снаряжаются точеной стальной пулей близкой по своей конструкции к пулям Рубейкина, что обеспечивает достаточно неплохое поражение противника защищенного бронежилетом высокого класса защиты, так как даже в случае не пробития пластины бронежилета, противник получает ощутимый удар после которого навряд ли будет боеспособным.

Несмотря на то, что информации об оружии очень мало, равно как и информации о боеприпасе, который в нем используется, я все-таки рискну высказать свое мнение об АШ-12, тем более, что оно не измениться с вероятностью в 99,9%, когда об автомате станет известно все. На мой взгляд, данное оружие не имеет практического применения, представляет собой что-то вроде крупнокалиберных пистолетов и револьверов в короткоствольном оружии. Да, оружие невероятно мощное, возможно эффективное даже при использовании легких пуль. Тем не менее, мне кажется неоправданным создавать отдельно автомат и боеприпас для тех целей, для которых уже существуют достаточно эффективные образцы. Примером может послужить ОЦ-14 под патроны 9х39 (Гроза-4), и я сильно сомневаюсь, что практически будет оправдано использовать 12,7х55.

Исходя из всего вышеизложенного, я для себя делаю вывод, что такое оружие как автомат АШ-12 является явно не самым востребованным и необходимым образцом. С задачами, которые ставятся перед этим оружием, вполне успешно могут справляться и другие модели. Тем не менее, вокруг этого оружия остается еще масса вопросов. Для меня самым интересным является его подствольный гранатомет барабанного типа, о котором не удалось найти никакой вразумительной информации. Поэтому большая просьба поделиться такими сведениями, если кому-то что-то известно.
Автор: Карасик Кирилл

Использованы фотографии: guns.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 38
  1. Братец Сарыч 23 августа 2012 08:42
    Автомат любопытный, но на боеприпасах не разоримся? Дорого, наверное, пострелять вволю?
    Братец Сарыч
    1. scrabler 23 августа 2012 10:03
      Конкретных цифр не назову, но, по всей видимости, дороговато обойдется)
      1. Tjumenec72 23 августа 2012 12:23
        Да не разоримся поди на пульках – это штучный товар для спецов.
        Не соглашусь с автором :
        Исходя из всего вышеизложенного, я для себя делаю вывод, что такое оружие как автомат АШ-12 является явно не самым востребованным и необходимым образцом. С задачами, которые ставятся перед этим оружием, вполне успешно могут справляться и другие модели.

        - автомат явно штурмовой, и разработан под конкретное ТЗ определённых структур (посчитавших недостаточными полезные качества имеющиеся образцов).
        Tjumenec72
    2. Joker 23 августа 2012 15:02
      Обратите пожалуйста внимание на тему в форуме, обсуждаются нововведения на сайте, вот ссылка http://forum.topwar.ru/topic/2832-%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3-%D0
      %BD%D0%B0-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0
      %B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/

      Чтобы потом как с модераторами не получилось.
    3. Андрей77 23 августа 2012 22:24
      Как дипломная работа выпускника какого-нибудь "военмеха" потянет. Даже на этапе производства ЭТО столько денег уйдет... Про цену боеприпаса молчу, один патрон как золотое колечко стоить будет...
    4. Bars90 1 сентября 2012 15:35
      А стреляй метко, тогда расходы оправдаются...
      Bars90
  2. Максим86 23 августа 2012 09:01
    но в данном случае, по моему мнению, такой патрон создан для того чтобы первая пуля разрушила пластину бронежилета, а вторая уже гарантировано поразила противника вслед за первой.

    Прям как РПГ-30. laughing

    На мой взгляд автомат стреляющий тяжелыми, дозвуковыми пулями да ещё калибра 12,7 крайне полезен при штурме зданий как альтернатива помповым ружьям.
    1. scrabler 23 августа 2012 09:57
      Зря смеетесь) Подобный боеприпас, с тандемным размещением пуль, еще перед конкурсом "Абакан" пытались продвинуть, мотивируя именно такой его работой. А в целом идея уходит еще в конец 19 начало 20 века, создавались такие патроны для повышения плотности огня. Были даже патроны с со спиральным размещение 10-20 пуль, правда патронами назвать их язык не поворачивается. Там под действием пороховых газов пули выстреливались поочередно из одной гильзы, а само же оружие делало только одно движение затвором. Точно не помню, но вроде Френка Белла изобретение, что-то подобное на картинке изображено. Так же есть боеприпасы с тремя последовательно размещенными пулями.
      1. Максим86 23 августа 2012 10:33
        Идея создания патронов с двумя пулями не нова. Были разработаны двухпольные патроны с пулями 1СЛ и 1СЛТ бронебойно-зажигательного и трассирующего действия, предназначенные для стрельбы из пулемета, установленного на боевых вертолетах (якб-12 например).
        Но думаю, не стоит путать увеличение плотности огня и некое тандемное действие. Сомнительно, что две одновременно выпущенные из ствола пули на дистанции метров 200 попадут в одну точку.

        Про "спиральные" патроны никогда не слышал. Спасибо за инфу.
    2. СтарыйСкептик 23 августа 2012 15:27
      Если нужна альтернатива помповым возьмите "Сойга-12" Там можно все от тяжелой пули до картечи.
      СтарыйСкептик
      1. Андрей77 23 августа 2012 22:26
        Первое что на ум пришло. :) Мыслим одинаково.
  3. Арон Заави 23 августа 2012 09:05
    Как оружие антитеррористических частей очень любопытный вариант.
    1. ДЫМитрий 23 августа 2012 09:22
      Ну террористы редко бывают закованными в тяжелую броню, для них главное мобильность. А вот для вооружения штурмовых групп, предназначенных для захвата особоохраняемых объектов, такое оружие может оказаться исключительно полезным. При таких вариантах и малая дальность, и большой выбор боеприпаса будут несомненным плюсом. Получается оружие заточенное для ведения боя в помещении. В эту концепцию и подствольник малого калибра прекрасно вписывается.
      ДЫМитрий
      1. аксакал 24 августа 2012 00:35
        Цитата: ДЫМитрий
        При таких вариантах и малая дальность, и большой выбор боеприпаса будут несомненным плюсом. Получается оружие заточенное для ведения боя в помещении. В эту концепцию и подствольник малого калибра прекрасно вписывается
        - не будем забыывать, что оружие это создавлось именно под впечателением бесланского терракта, когда спецназовцы, вооруженные АК калибром 5,45, вынуждены были выпускать в террориста чуть ли не весь магазин, прежде чем тот прекратит атаку и упадет. Это называется останавливающим действием пули, автор упомняул об этом вскользь, типо, и ради этого создавать? Да, ради этого. Что бы один выстрел, и врага смело с дороги, что бы больше путался под ногами. В буквальном смысле, бежит он на тебя, ты его "бабах", и он уже летит от тебя. И чем это плохо? Патрон тратишь один, времени тратишь так же минимально. У 9 мм гюрзы вообще нет такого останавливающего действия, там пистолетный маломощный патрон из тех, что на Макарове использовался. Какое останавливающее действие у этого патрона? Ну и что, что 9 мм....
        1. scrabler 24 августа 2012 03:27
          Не не не... даже не думал сравнивать с СПС или вообще каким-то пистолетом, в тексте сравнение с "Грозой" под 9 мм

          По поводу останавливающего действия не могу не согласиться, но! Останавливающее действие будет зависеть от устройства пули, таким образом придется выбирать либо останавливающее действие, либо нормальная пробиваемость средств индивидуальной бронезащиты, совместить навряд ли получиться. Допустим отдаем предпочтение останавливающему действию. Противники защищены бронежилетами пускай класса 6а. Стреляем тяжелой пулей. Бронежилет не поврежден, но противник все равно корчиться. Ну или бронежилет все-таки пробило, и противник уже не корчится. Берем гладкоствол, снаряжаем его так же тяжелой пулей, результат - корчится. Снаряжаем его патроном с выточенной из стали пулей (их конструкций много, не сложно поискать) есть вероятность проникающего ранения, а если такая пуля попадает в тело, то ой-ей-ей что она там творит. Ну а даже если не пробивает бронежилет, то противник все равно корчится на полу.
          Ну да, автомат, ну так и гладкоствольное оружие есть с возможностью ведения автоматического огня. Ниже примеры такого оружия.
          А теперь, внимание, вопрос. Если не видно разницы, зачем платить больше?
        2. SeregaKep 24 августа 2012 21:56
          Цитата: аксакал
          У 9 мм гюрзы вообще нет такого останавливающего действия, там пистолетный маломощный патрон из тех, что на Макарове использовался. Какое останавливающее действие у этого патрона? Ну и что, что 9 мм....

          и когда это Гюрза снаряжалася патронами 9х18 ПМ (начальная скорость пули 315м/с)?!
          там патроны 9х21 (СП10, СП11начальная скорость пули 420м/с)!!!
          SeregaKep
          1. scrabler 25 августа 2012 01:23
            Тоже хотел поправить, но пока про Грозу рассуждал забыл laughing Не забывайте что и конструкция пуль патронов очень интересная))) И потом откуда вообще "Гюрза" выползла объясните мне? Я вроде про нее в статье вообще не упоминал. Кроме того, какая Гюрза в армейской среде? Я таких не знаю, есть СПС, а Гюрза это экспортный вариант. Если говорить про ФСБ, то у них тоже не Гюрза, а СР1М.
            1. SeregaKep 26 августа 2012 21:40
              видимо аксакал холел заострить внимание на том, что Гюрза более заточена на поражение защищённых целей чем на "правоохранительное" применение, где нужнее останавливающие действие
              но нельзя забывать, что под ту же Гюрзу был разработан патроны с оболочечной малорикошетирующей пулей, а также с экспансивной пулей
              SeregaKep
  4. Nova 23 августа 2012 09:22
    Автору.
    Вы не задумывались, что это выполнение заказа от спецназовцев, которые сталкивались с тем, что боевик под наркотой обычно не реагирует на ранения. Этот калибр не оставит шанс того, что боевик, в которого угодило 5 пуль, внезапно выстрелит в спину. Плюс попадание пули такого калибра например в руку обычно приводит к ампутации той и к болевому шоку, что опять же эффективнее, чем попадание в мягкие ткани руки пули калибра 5, 56 или 9 мм.
    1. scrabler 23 августа 2012 09:30
      Ну почему же не задумывался, задумывался. Даже больше - знаю, для ФСБ это счастье разрабатывалось. Не спорю эффект от попадания будет выше чем у 9 мм, но меньше чем у точеной пули из гладкоствольного ружья. Недаром же амеры именно им предпочтение отдали, нежели своим 12,7 миллиметрам обрезанным. Другое дело что есть возможность ведения автоматического огня, но вот надо ли он при таком калибре...
      Просто прикиньте навскидку во сколько обошлась разработка нового автомата, во сколько создание нового патрона, пускай и на базе уже производимого... сколько будет стоит серийное производство? И все для того чтобы закрыть небольшую нишу, которую и так закрывают другие образцы. А в это время отечественные "антиснайпера" неизвестно с чем обучаются, это так, к примеру. На самом деле этим средствам можно было бы найти более разумное применение, ну как мне кажется. Вот еще что вспомнилось, у ППС отобрать АКС74У и дать ПП толковые. Или это менее важно?
      1. Nova 23 августа 2012 10:12
        На сколько я знаю - это не с нуля разработанное оружие, базой ведь послужил, если я правильно понимаю, "Выхлоп", так что тут скорее наоборот способ сделать более продаваемым схему доселе слишком уж узкоспециализированного оружия.

        Вопрос - что на данный взгляд из ПП Вы считаете наиболее толковым? Это не стеб и не подкалывание, мне действительно интересно мнение.
        1. scrabler 23 августа 2012 10:24
          Хотелось бы сказать что Вереск, но сильно жирно будет wink Потому ПП2000 при аккуратном обращении и уходе, чего так же не будет из-за патрона, не уйдут от 9х18 еще очень долго. Ведь речь шла о выборе среди отечественных образцов?
          1. Nova 23 августа 2012 11:05
            Да, отечественных. А почему например не "Бизон 2"
            1. scrabler 23 августа 2012 11:43
              Вес, габариты, излишнее количество патронов в магазине-шнеке, что обратно же вес, при использовании коробчатого типа - габариты.
              1. Tjumenec72 23 августа 2012 12:32
                А ПП-19-01 "Витязь" - на который их кстати и пытаются перевести, чем плох?
                Tjumenec72
                1. scrabler 23 августа 2012 22:13
                  Да все тем же - вес, а так отличное оружие, равно как и его дальний родственник Бизон.
              2. гурт 23 августа 2012 13:25
                Бизон это оружие городского боя,и излишнего количества б/п в нем нет,это оружие огневой поддержки......
                1. scrabler 23 августа 2012 22:48
                  Но согласитесь, ППС он ни к чему.
            2. denisey 24 августа 2012 21:10
              Бизон не пошел как раз из за шнекового магазина. Патрон клинит довольно часто. ПП-2000 отличное оружие удобно в использовании приятно стрелять в отличии от ПП-93 от которого стараются все избавится так как неопытный стрелок часто не доводит затвор в крайнее заднее положение при взведении затвора , отсюда частый самострел. Кипарис спецы используют сами, он им больно нравится. АЕК вроде ничего, но самый фиговый скорей всего ПП-93. Да КЕДР тоже удобен и стрелять приятно .
      2. гурт 23 августа 2012 13:14
        насколько можно судить,это образцы на перспективу и с учетом прорабатываемой программы полета на Марс можно предположить ,что им будет укомплектовано средство доставки в качестве оружия самозащиты;тогда становится понятной малая импульсность оружия и гамма боеприпасов.
        1. Мимопроходящий 23 августа 2012 22:02
          Цитата: гурт
          с учетом прорабатываемой программы полета на Марс можно предположить ,что им будет укомплектовано средство доставки

          Типа американские марсоходы отстреливать?
          Мимопроходящий
          1. wasjasibirjac 25 августа 2012 21:10
            не, там автоботы накинутся
        2. scrabler 23 августа 2012 22:14
          Но согласитесь, ППС он ни к чему.
      3. viruskvartirus 23 августа 2012 16:29
        "у ППС отобрать АКС74У и дать ПП толковые. Или это менее важно" так вроде сделали и вооружают ПП-2000 и ПП-19-01 "Витязь" "РИА Новости. МВД РФ вместо автомата Калашникова и пистолета Макарова оснастит сотрудников милиции более эффективным пистолетом-пулеметом ПП-2000 и пистолетом Ярыгина, сообщил в четверг первый заместитель главы МВД генерал-лейтенант милиции Михаил Суходольский на пресс-конференции в РИА Новости.

        "В целом предлагается изменить тип штатного оружия для всех сотрудников с переходом от пистолета Макарова к пистолету Ярыгина, а также заменой автоматов Калашникова на пистолеты-пулеметы ПП-2000 или "Витязь", - сказал генерал"....и о АШ-12 оружие разрабатывалось по заказу -значит нужно.
        1. scrabler 23 августа 2012 22:15
          Угу, это сделать уже лет 10 собираются, только модели оружия меняют, может хоть с 30-ой попытки что-то получится.(
    2. гурт 23 августа 2012 13:20
      для реальных б.д. это избыточный калибр,основная тенденция идет к принятию в качестве основного калибр 6,5 мм,-что дает незначительное увеличение массо-габаритных характеристик при сохранении поражающего эффекта(арисака имела калибр 6,5 мм и отличалась лучшей точностью огня чем мосинка)
      1. Zynaps 23 августа 2012 19:42
        расскажите это американцам, принявшим на вооружение крупнокалиберную винтовку R-AWS16BBL под боеприпас .50 Beowulf для городского боя. тупые, наверно?
        Zynaps
        1. scrabler 23 августа 2012 22:36

          А это повреждения:


          Обратите внимание на "страшные" повреждения обмотки, если осколки вытряхнуть, то он даже еще сможет работать. Хотя возможно тут не прямое попадание, самому не вериться что все так плохо.

          Патроны использовались вот такие:
          Вес пули чуть больше 21 грамма.
          Ну и что бы никто не сказал что это из чего-то другого стреляли

          Я думаю понятно почему у них это оружие не пользуется популярностью.
      2. scrabler 23 августа 2012 22:18
        "...в качестве основного калибр 6,5 мм,-что дает незначительное увеличение массо-габаритных характеристик при сохранении поражающего эффекта..." гурт
        Немножко не в тему, посмотрите патрон 6,5 Grendel альтернатива натовскому 5,56. Пока попытки полностью заменить безуспешны. 6.8 mm Remington SPC так же интересный патрон.
        1. Mr. Truth 26 августа 2012 16:30
          Grendel в существующей конфигурации это патрон для спортивной и охотничьей стрельбы. его пока не "мобилизуют" ничего не будут тестировать, кроме как в ЧВК всяких.
          6.8 spc уже боевой патрон,он оптимизирован под карабины, и имеет уже отстрелянные и готовые "пенетраторы" аля М855. Хотя гипер лобби 5,56 и гипер лобби "зеленых" 5,56 М855А1 и 7,62 М80А1 все эти патроны потихоньку убьет с вероятностью в 70% для 6,8 SPC и 90% для 6,5 Gr.
          Вот такие пироги.
          Mr. Truth
      3. SeregaKep 24 августа 2012 22:10
        не путайте Arisaka Тип 38 с патроном 6,5х50SR с тупоконечной пулей (приведите хоть один пример снайперского патрона с такой пулей) и Arisaka Тип 99 с патроном 7,7x58SR Type 92 (остроконечная пуля) на базе которой япы и сделали снайпескую винтовку.
        SeregaKep
        1. scrabler 25 августа 2012 01:06

          Type 30

          Type 38
          Как я понял, гурт имел в виду именно второй вариант.
          Ну и что бы вызвать улыбку - Этот же патрон с деревянной пулей laughing

          А вот это винтовка Type 38, которая питается патронами Type 38 и имеет опупительные по тем временам характеристики во многом благодаря боеприпасу:

          А это Type 97, по сути снайперский вариант 38 все под тот же патрон:
          1. SeregaKep 26 августа 2012 21:32
            В 30 году правления императора Мейдзи (1897) новая винтовка Тип 30 и 6.5мм патрон под нее (6.5х52SR) были приняты на вооружение Императорской Армии Японии. По опыту Русско - Японской войны 1905 года японцы приняли решение усовершенствовать винтовку при сохранении патрона. С 1906 года на вооружение японцев начала поступать пехотная винтовка Арисака Тип 38, а затем и карабины на ее базе. Всего до окончания производства было выпущено свыше трех миллионов винтовок и карабинов Тип 38. По опыту кампании в Манчжурии японцы пришли к выводу о недостаточном убойном действии патрона 6.5х52SR, а также о его малой применимости в пулеметах. Поэтому в конце 1930х годов японцы разработали новый патрон 7.7х58, фактически представлявший собой английский патрон .303, но с гильзой без закраины. Под новый патрон был создан несколько модифицированный вариант винтовки Тип 38, получивший обозначение Тип 99. (источник http://world.guns.ru/rifle/repeating-rifle/jap/arisaka-3-and-99-r.html)
            SeregaKep
            1. scrabler 29 августа 2012 11:22
              По всей видимости Type 97 решили пропустить в описании, но оружие такое действительно было, при этом эффективная дальность стрельбы достигала 800 метров, что совсем неплохо по тем временам, да и по теперешним тоже smile Думаю что основной причиной замены боеприпаса стало то, что он по какой-то причине не ужился с пулеметами. Сами посудите, 8,9 грамма вес пули, и летит это все со скоростью 760 метров в секунду. Получается чуть больше 2500 Джоулей энергии, навряд ли этого было мало, хотя смотря для каких целей оружие использовалось.
    3. Кастор_ка 23 августа 2012 14:56
      Цитата: Nova
      Этот калибр не оставит шанс того, что боевик, в которого угодило 5 пуль, внезапно выстрелит в спину. Плюс попадание пули такого калибра например в руку обычно приводит к ампутации той и к болевому шоку,

      Совершенно в цель - при работе по адресам, во время штурма боец с таким ломобоем избавлен от необходимости контролировать супостата (хз чего от него ожидать даже получившему пару пулек по корпусу), а имеет возможность действовать по принципу типа "выстрелил-забыл" и подчищать далее не рассеивая внимание, будучи уверенным, что тому кому досталось из такого слонобоя сейчас ой как грустно и не до глупостей winked и пофиг в чем он там был, хоть в бронике,хоть в эйфорическом шоке - лопнет как хомячок yes
  5. iwanniegrozny 23 августа 2012 10:37
    "...За рубежом уже давно производиться подобное оружие,..."

    В данном случае мягкий знак не пишется. Для проверки правописания задаем вопрос: "что делает? - производится". А вот если бы фраза звучала: "За рубежом будет производиться подобное оружие", то мягкий знак, соответственно, пишется (будет что делать - производиться)

    И потом - слово "дееспособность" не есть синоним слову "боеспособность". Даже получив ощутимый удар по бронежилету, противник (если останется жив), выбыв из строя, все же останется дееспособным, т.е. по-прежнему будет обладать гражданскими правами и обязанностями, если не лишен таковых по суду

    Уважайте родного языка :)))
    iwanniegrozny
    1. scrabler 23 августа 2012 10:42
      Уважаю, проскакивает иногда) Спасибо, что поправили yes А за "дееспособность" спасибо текстовому редактору от мелкософт, видимо по клавише промахнулся, а он на свое усмотрение подправил автоматически. Буду внимательнее wink
  6. JonnyT 23 августа 2012 10:55
    Интересная штука!!! Но однако имеет узкое применение. Тяжелая пуля большого калибра быстро теряет скорость и убойность, в полях и горах с таким автоматом не повоюешь. Однако в замкнутых пространствах, против хорошо защищенных врагов просто прелесть!!!!!!!!! Считаю что такой автомат необходим в каждом КХО наших спецподразделений!!!
  7. SIT 23 августа 2012 12:51
    Общие неудобства буллпапа тут усугубятся калибром. Долго придется привыкать, как у тебя во время стрельбы прямо перед правым глазом вылетают такие здоровенные гильзы. Даже 5.56Х45 бесят по началу, а тут такие ведра полетят. Опять же если работать в помещении, то пороховых газов, которые будут вместе со стрелянной гильзой через окошко выходить , будет при таком калибре столько, что хоть противогаз одевай. Это же не в горах, где ветер всё унесет. Ну и гильза цилиндром, а не бутылкой. Если чуть раздует , то затвором уже не выдернешь, как бутылкообразную от калаша. Надо делать выталкиватель ручной на всякий случай, как у М16. Вобще зачем для боя на короткой дистанции в помещении нарезняк? Обычный гладкий ствол 12 калибра со стальной пулей в виде катушки от ниток с медными ободками и следующий патрон картечь.
    SIT
    1. Zynaps 23 августа 2012 19:41
      а кто сказал, что девайс разработан для боя исключительно в помещениях? американцы сделали винтовку R-AWS16BBL под .50 Beowulf боеприпас. для городского боя. чтобы можно высокое останавливающее действие. чтобы врага можно было достать за автомобилем или за кирпичной стенкой. боеприпас .50 Beowulf цилиндрический и его почему-то не раздувает. наоборот, отмечают, что винтовка бьёт мощно и точно на дистанциях городского боя.

      но то "тупые pindosы", а тут эксперты с мировым именем навалились гурьбой...
      Zynaps
    2. scrabler 23 августа 2012 22:37
      А если еще и с левого плеча стрелять...
  8. Андрей 23 августа 2012 13:17
    Это оружие скорее всего разработано по заказу ФСБ или МВД и если все спецоперации выглядят так как нам их показывают по ТВ то всё стаёт на свои места... именно такое оружие им и необходимо ...(мне что-то не вериться что пуля 9х39 пробьёт стену дома и сохранит достаточно энергии чтобы поразить укрывшегося за ней противника ...а если подобные патроны и используются то скорее за не имением лучшего) а на счёт того что дорого... в последнее время эти структупы не испытывают серьёзных финансовых проблем и их бойцы не из МО где воюют с тем что дали а воюют с тем что нужно ( опять же если им нужны "тигры" то они у них и есть и никакие "рыси " им не впихнёшь потому что так сверху решили)... тем более что такими автоматами не всю страну перевооружать будут а только некотрые спецподразделения соответствующей направленности( Аниттеррор) ... и по сравнению с тратами на всё остальное то этот автомат лишь капля в море... да и солдатах и офицерах любого ведомства экономить не стоит ... лично я считаю что такое оружие необходимо... если у него не обнаружится серьёзных недостатков то лучше потратиться и вооружить таким оружием наших бойцов чем потом говорить " вот если бы у нас было ... хорошо бы иметь такое оружие..." как говориться "лучше перебдеть, чем недобдеть"..
  9. негоро 23 августа 2012 14:38
    Данный автомат будет иметь перед гладкостволкой преимущество в скорострельности,да и по скорости перезарядки помповухи не на высоте.
    негоро
    1. scrabler 23 августа 2012 22:42
      Jackhammer, AAS и AA-12, USAS-12, Heckler und Koch CAWS?



  10. Fidain 23 августа 2012 15:05
    Пусть дают автомат спецназу и после боевого опыта можно сказат какои он АШ-12
    Fidain
  11. denkastro 23 августа 2012 15:35
    В последнее время для тех же целей пользуются высокой популярностью подствольные гладкоствольные «обрезы», патроны которых снаряжаются точеной стальной пулей близкой по своей конструкции к пулям Рубейкина, что обеспечивает достаточно неплохое поражение противника защищенного бронежилетом высокого класса защиты, так как даже в случае не пробития пластины бронежилета, противник получает ощутимый удар после которого навряд ли будет дееспособным.
    Подстволные глаткосволы используют для выбивания препятсвий(в стенах,замки дверей и т.д.)Автор лукавит выставляя АШ-12 как автомат для масс.Сами производители его позиционируют,как очень узкой специфики машинку.И создана она именно для штурмовых групп спецназа.
    1. scrabler 23 августа 2012 22:44
      Да вроде и не говорил что для массового вооружения автомат, или где-то умудрился такое написать?
  12. Алексей Приказчиков 23 августа 2012 16:01
    Комплекс ксткати мужик разрабатывал тот же что и ак 12
    Алексей Приказчиков
  13. пухлый 23 августа 2012 17:20
    А не проще взяь простую ижевскую 2-хстволку? Ба-бах! Дуплет из связанной картечи и раненых стопудово не буит. :) Это про "выстрелил-забыл". Да и мобильней буит. Кароч, я просто не знаю, как, где и зачем это применять. О! В кино! Да!
    пухлый
  14. AK-74-1 23 августа 2012 19:06
    Разработка безспорно интересная. Но на мой взгляд нарезной крупный калибр важнее не в помещении, а в поле. Что успешно доказывают юаровская 20мм винтовка со сменными стволами и некоторые подобные "слоновые ружья".
    В помещениях лучше лупить из той же "Сайги12" будет не хуже и менее расточительно по ресурсам.
    Интересно было бы увидеть отечественные разработки под безгильзовый боеприпас. А так некая вариация на тему АК по системе БуллПап.
  15. Филин 23 августа 2012 20:40
    предназначение - поражение противника расположенного в бронированном автомобиле
    1. пухлый 23 августа 2012 22:45
      Ага. Подбежал и Бах им в лючок! Оне там от пороховых газов копыты кинут! :)
      пухлый
  16. byben 23 августа 2012 23:39
    Концептуально похож на Грозу-4, только под более мощный патрон.
    byben
    1. Wiruz 24 августа 2012 16:29
      То же что и с "Калашами" сотой серии - понасоздавали зачем-то под разные патроны, а толку?...
      1. Kobra66 29 августа 2012 00:12
        101 и 102 хорошо берут на западе, 103 и 104 это реинкарнация Ак и АКМ
        Kobra66
  17. DERWISH 24 августа 2012 10:33
    это спец изделие и предназначение ему для спец операций в городских и подвальных условий создано для единого образца спецназа изделие достойное
    DERWISH
  18. ДимЯн 24 августа 2012 12:36
    Вот лично мне бы было бы себя уютней чувствовать с АШ12 в бетонной постройке вокруг которой и в которой кучка врагов в новейших западных бронежилетах с различными типами вставок и из ткани на основе паучьего белка, чем пусть даже и автоматическим дробовиком. На мой взгляд он однозначно точнее, дальнобойнее да и скорострельнее. Достаточно одного попадания , чтобы рёбра были переломаны, если в живот(даже не пробивая бронижилета) смерть гарантирована. Про руки и ноги не говорю вообще болевой шок обеспечен и так же скорей всего смерть, если не от него , то от потери крови. Так что аппарат достойный , но всё таки не массовый по вышеназванной причине - боеприпас ( думаю дорогой) хотя точно не могу сказать.
    1. Ortrega 24 августа 2012 22:29
      Цитата: ДимЯн
      Вот лично мне бы было бы себя уютней чувствовать с АШ12

      Во во,я бы хотел такой у себя дома в ушкапчике иметь,на всякий случай winked
      Ortrega
  19. Wiruz 24 августа 2012 16:30
    Я вот только так и не понял, а кто конструктор-то?
    1. Sleptsoff 24 августа 2012 16:39
      Да какой-то чел на коленке сделал.
      Sleptsoff
  20. некромонгер 25 августа 2012 00:30
    эффективная дальность из-за короткого ствола будет не более 100м. как тут описывалось,для останавливающего эффекта проще и во много раз дешевле закупить партию Кольтов 45 калибра. плюс может быть один- опыт и наработки на будущие модели оружия.
  21. Strashila 25 августа 2012 07:55
    Идея хорошоя, но смысла нет.Останавливающий эффект и только.Но бронебойность врядли.Здесь возникает вопрос что важнее масса снаряда или плотность огня.Дистанция огня до 200 метров, ? гладкоствольное оружие дешевле и практичнее.Ну а так аля Томпсон, но не такой эстетичный.
  22. KORVIN 25 августа 2012 17:34
    Лесом прошел еще один нюанс,все уперлись в вырубание обколотого боевика и забыли такое нужное действо как тормознуть автотранспорт(с бомбой например)на блокпосту,для чего например в первую очередь создавался тот же Беовульф.А то 5,45-5,56 для этой задачи совсем не айс,Фельдягеров для этого учат задрав приклад к верху стрелять из Г36 в лобовуху так чтобы ствол был под 90 градусов к стеклу(такой вот ганста акробатический прием для обладателей железных О О).В целом отмечу что создание очередного отдельного узкозаточенного образца вместо мультикалиберного автомата -модулки чисто по нашенски на широкую ногу.
    KORVIN
  23. Bars90 1 сентября 2012 15:40
    Автомат интересный... Конечно у нас есть и "Гроза" с его недостатками, а именно плохой кучность боя, ну и "Бизон-1, 2" с шнековым магазином на 64 патрона. По мне так, наиболее подходящий на кандидатуру уличного автомата- это "Бизон". Только его стоило бы модернизировать немножко...
    Bars90
  24. саруман 18 сентября 2012 16:54
    С автором статьи не соглашусь полностью. Автомат этот очень нужен спецподразделениям для боя в городе. Кроме того американцы создали гораздо раньше такие винтовки под аналогичные патроны по опыту своих войн. В армии такие автоматы очень нужны на блокпостах, так как остановить и вывести из строя автомобиль штатными автоматами и даже пулетами очень сложно. Как только американцы это поняли, тут же разработали порядка 5-6 образцов, подобных АШ12.
  25. artem9570 21 октября 2012 18:19
    этаже пушка не для поражения живой силы. он наверно для уничтожения транспорта создан
    artem9570
  26. legick 12 ноября 2012 16:27
    копипаст :

    Крупнокалиберный штурмовой автомат АШ-12 представляет собой новый образец стрелкового оружия, созданный в ЦКИБ СОО "Центральное конструкторское исследовательское бюро спортивно-охотничьего оружия", являющимся отделением тульского ГУП КБП "Государственное унитарное предприятие Конструкторское Бюро Приборостроения". Штурмовой автомат АШ-12 был спроектирован для ФСБ России. АШ-12 поставляется подразделениям специального назначения. Данный образец является эффективным оружием ближнего боя.
    Штурмовой автомат АШ-12 за счет используемого в нем крупнокалиберного патрона 12,7x55 обеспечивает высокое останавливающее действие при огневых боестолкновениях в городе, на коротких и сверх коротких дистанциях, к примеру во время штурма различных построек жилого, складского и других типов. В тоже время вероятность поражения третьих лиц значительно меньше, по сравнению с автоматом Калашникова или другими широко распространенными системами стрелкового оружия, что достигается за счет быстрого снижения энергии пули при повышении дальности стрельбы.
    Штурмовой автомат АШ-12 представляет собой комплекс оружие-патрон, так как для автомата АШ-12 в ЦКИБ СОО был разработан новый крупнокалиберный патрон 12,7x55 с несколькими типами пуль. Специальный крупнокалиберный патрон калибра 12,7 мм производится как в варианте с бронебойной пулей, имеющей выступающий из биметаллической оболочки сердечник, так и в других вариантах снаряжения: двупульный патрон с тандемным размещением пуль, с тяжелой оболочечной пулей, с легкой пулей. Базой для создания нового патрона послужила гильза длиной 55 мм от дозвукового снайперского патрона 12,7х55 СЦ-130, спроектированного тем же ЦКИБ СОО для бесшумной снайперской винтовки ВКС «Выхлоп».
    Эффективная дальность стрельбы бронебойной пулей, масса которой составляет всего 7 гр., не превышает 100 метров, но преимуществом в данном случае является высокое останавливающее действие на малых дистанциях стрельбы. Тяжелая пуля с дозвуковой начальной скоростью применяется в основном в сочетании с глушителем в целях достижения скрытности применения автомата. Благодаря такому разноплановому семейству боеприпасов, автомат АШ-12 является многоцелевым штурмовым оружием, обладающим высокой гибкостью в его тактическом применении, и способным выполнять при различных условиях широкий круг задач по нейтрализации противника.
    За рубежом имеются аналогичные комплексы штурмового оружия под крупнокалиберные патроны с массой пули около 20 гр. Патроны калибра 12,7 мм с экспансивными и оболочечными пулями используются в различных вариантах винтовок AR-15 / M16 и карабинах по типу Colt M4. Такие патроны в США имеют определенную популярность на гражданском рынке оружия, где их используют для охоты и тренировочных стрельб. При этом западные крупнокалиберные патроны, такие как .50 Beowulf, не выпускаются с бронебойными пулями, в то время как отечественный крупнокалиберный патрон 12,7x55 производится как с тяжелыми пулями, так и с бронебойными и легкими пулями, что значительно расширяет круг боевых задач для оружия, в котором они используются.
    ...........
    Для снижения отдачи автомат АШ-12 оснащен двухкамерным дульным тормозом. На дульную часть ствола может крепиться глушитель.

    З.Ы.: Гендиректор похож на Алькопоне smile



    .
    legick
  27. legick 12 ноября 2012 17:03
    А то что американцы стреляли по машине экспансивными пулями рассчитанными на поражение живой силы противника ........ ну на то они и американцы ... smile

    И если посмотреть 4 типа боеприпасов к этому автомату (вверху слева) то видно что наши инженеры "не додумались" использовать экспансивные пули ....... потому что это идиотизм. Экспансивные пули нужны для повышения останавливающего действия пули на живую силу противника, когда пуля слабенькая (обычно это 9мм пистолетная ).
    А у калибра 12, 7 мм таких проблем нет.

    legick
  28. maksimo-m 21 января 2013 02:48
    А про тему с глушителем на аш12 ( все тянет назвать его ашаном) все забыли! Кто что думает по этому поводу. Дробунов с глуша ком явно ешё не придумано. Да и 12 калибр сомневаюсь. Незнаю на сколько глушат но явно по тише будет на мозг давить, тем более в закрытом помещении. А по поводу подствольника то почемубы из 12 калибра не зделать чтотовроде осколочно фугасных как на 30 мм пушках а для подстаолки красно было бы камеру на порашуте запускать я в передаче одной видел. Стер льнул и смотришь что там за холмом или за дом. В место беспилотника и спутника. Желательно такую камеру много разовую зделать. Или еше с локатором (лазер или радиоволны Незнаю) запустил , а он порсканий овал местность на наличие техники или метала.) это так полёт фантазии. Ну и инфракрасная подсветка видная солько в со сп. Ср. Типа ракетницы , так не видно а в приборе все как днем и не демаскерует. Да про глушак то что думаете на АШАН( АШ12).
    maksimo-m
  29. max2188 25 мая 2013 19:02
    Выхлоп пробивает бетонную стену с 200 метров. При этом отдача у него довольно приличная из за отсутствия дульного тормоза. В автомате те же патроны с тем же количеством пороха разница только в весе пули. Не думаю что с этой штуки даже несмотря на то что дульный тормоз уменьшает отдачу в 2 раза будет комфортно стрелять в автоматическом режиме если он вобще есть в чем я сомневаюсь патроны здоровенные в магазин влезет штук 10 Лучше бы сделали короткую самозарядную винтовку с мощным боеприпасом как у выхлопа. У солдата была бы полноценная компактная бронебойная пушка.
    Было бы неплохо если бы оружие размером со штурмовую винтовку было способно продырявить БТР
    max2188
  30. alexvan6 4 октября 2013 20:39
    Мне кажется, для наших спецслужб, гораздо легче остановить противника в здании с помощью такого оружи нежели дробовиков, судяя по всему они с легкостью пробивают перегородки здания,при этом не сильно изменя траекторию полета, что позволет легче устранять противника, при этом сохраняя высокую скорострельность.
    alexvan6
  31. psiho117 16 декабря 2013 22:42
    А почему мы думаем что это действительно гранатамёт у него прилеплен? Больше смахивает на Мастер Кей по-русски.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня