«Пришлось поволноваться»: Рогозин рассказал об успешном старте ракеты-носителя с аппаратом «Арктика-М»

Сообщается о штатно проведённом запуске ракеты-носителя «Союз-2.1б» с космическим аппаратом на борту. Речь идёт о запуске, который был проведён с космодрома «Байконур». Своеобразную текстовую трансляцию ведёт по этому поводу глава «Роскосмоса». В Твиттере Дмитрий Рогозин и сообщил о том, что старт прошёл штатно.

Рогозин отметил, что в расчётное время состоялось отделение головного блока ракеты-носителя и первое включение-выключение двигательной установки разгонного блока «Фрегат».

О каком космическом аппарате, выводимо на орбиту идёт речь?

Это «Арктика-М» - спутник, который предназначен для мониторинга и дистанционного зондирования Арктики.

Планируется, что в общей сложности на околоземной орбите будет работать группировка из пяти таких космических аппаратов. Они будут осуществлять многоуровневое исследование Арктического региона, включая климатическое.

Спутники «Арктика-М» позволят анализировать состояние арктических льдов, погодных изменений, состояние Северного морского пути на всей его протяжённости. Мониторинг носит круглосуточный и всепогодный характер.

Космический аппарат «Арктика-М» создан специалистами НПО им.Лавочкина.

Рогозин:

Пришлось поволноваться за этот пуск больше обычного. Ветер до 2 км был такой силы, что даже для нашего выносливого и некапризного "Союза-2" это было на самом пределе допуска по метеоусловиям. Но ракета и ее система управления блестяще справились.

Кадры космического старта:

Comments

[slipped]

Рано еще. Отделение спутника в 12:14мск.

[Бережливый]

Надеюсь, что все пройдет в штатном режиме, и спутник, выйдя на заданную орбиту, будет работать нормально!

[slipped]

Цитата: Бережливый

Надеюсь, что все пройдет в штатном режиме, и спутник, выйдя на заданную орбиту, будет работать нормально!

Всё хорошо. Ниже отписал.

[OrangeBigg]

Цитата: slipped

Рано еще. Отделение спутника в 12:14мск.

Спутник выведен на рабочую орбиту.

.МОСКВА, 28 февраля. /ТАСС/. Первый гидрометеорологический спутник "Арктика-М", запущенный с космодрома Байконур с помощью ракеты "Союз-2.1б", успешно выведен на рабочую орбиту при помощи разгонного блока "Фрегат". Об этом говорится в сообщении Роскосмоса.

https://tass.ru/kosmos/10799381

[tralflot1832]

1 раз фрегат уже отработал для вывода на орбиту Арктики М,осталось еще два раза.Масса Арктики М 2,2 тонны.

[Uncle Lee]

Красиво ! Старт ракеты всегда завораживает....

[Destiny]

Да,мощща чувствуется!

[Светлан]

А ты, за результаты своей деятельности во время сдачи продукта заказчику, разве не волнуешься?

[Чарик]

А он что-собирал ракету?или подготовку к старту проводил,или космодром строил,покумекай своей головой,и даже-не дай Бог если бы старт был бы неуспешным-что бы ему было-Д-А-Н-Е-Х-Р-Е-Н-А,головы летят у других людей при провале,а он просто всё в кучу собирает все предстартовые работы проведённые и стихи потом в твиттере пишет вот и вся его работа или он в каждый завод и цех является самолично чтобы убедится что все работы проведены качественно и ракета выполнит задание

[Светлан]

Он, как руководитель, принимает все глобальные решения и именно он отвечает за отрасль, что называется головой. И именно на него, а не на слесаря-сборщика просыпаться все матюки России в случае неудачного запуска.
А твиттер и прочая это дань моде и современности. Он тоже человек и ничто человеческое ему не чуждо.

[Пессимист22]

Этот журналист,национал-большевик,к космосу имеет отношение постольку поскольку.

[Светлан]

"Имел" а не имеет.

[AlexG83]

Цитата: Пессимист22

Этот журналист,национал-большевик,к космосу имеет отношение постольку поскольку.

Всегда это забавляло. Т.е получил вот человек образование журналиста и все, в голове больше не остается "ресурсов памяти" научится чему-то другому в дальнейшей жизни, так? Приводил уже пример, Джеймс Кэмерон был дальнобойщиком, а сейчас успешный талантливый режиссер. И это вполне нормально, люди получают какую-то профессию, но в будущем могут занимаются совершенно иным, и вполне успешно.

[Пессимист22]

Согласен с вами,такие кражи на восточном,а с него как с гуся вода, возможно и он свою долю получил.

[seregin-s1]

Начало строительства космодрома 2011 год, стартового комплекса 2012.
В сентябре 2014 в связи с отставанием строительства космодрома Восточный на 26 месяцев президент Владимир Путин собрал комиссию по этому вопросу, главой которой назначил Дмитрия Рогозина. Вице-премьер осуществлял постоянный контроль строительного процесса, осуществляя поездки на космодром, в результате были сокращены сроки отставания, возбуждены 20 уголовных дел. В 2018 году Дмитрий Рогозин откликнулся на предложение президента возглавить госкорпорацию «Роскосмос», как человек, уже знакомый с проблемами отрасли. 24 мая 2018 года указом Президента России Владимира Путина назначен генеральным директором Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос».
После прихода Рогозина в Роскосмос все пуски были успешными. Так что не несите пургу!

[nils]

Обмен любезностями:
Рогозин назвал космические корабли США гламурными аналогами «Союзов», на что основатель компании SpaceX Илон Маск назвал Рогозина гламурным аналогом руководителя.

После того, как Crew Dragon успешно пристыковался к МКС, Илон Маск прислал Дмитрию Рогозину в подарок батут.

Ракета компании Спейс Икс стоит дешевле, чем Союз из-того, что в ней не хватает одной важной детали - отката...

Оказывается, никаких растрат в Роскосмосе не было. Ракета сама похитила выделенные на нее средства и скрылась с ними в Тихом океане.

Единственное, что сможет развить российскую космонавтику и остановить падение отечественных спутников - это полет Путина на Марс.

[Алексей Зоммер]

Цитата: nils

Ракета компании Спейс Икс стоит дешевле, чем Союз

Добрый вечер!
Подскажите пожалуйста, какая именно ракета компании Спейс Икс, стоит дешевле, чем Союз и на сколько?

[nils]

Официально обнародованной коммерческой ценой запуска полезной нагрузки ракетой Falcon 9 компании Спейс Икс является $62 млн, куда входит как стоимость ракеты так и работы по обеспечению запуска. Фактически это самая выгодная цена на мировом рынке для тяжелых ракет.
Главный конкурент Falcon 9 на мировом коммерческом рынке — российская ракета «Протон-М» (Не Союз). В стремлении сохранить клиентов в 2015 году на него снизили цену с $100 до $65 млн, но это уже не помогло. «Протон-М» проигрывает в страховых ставках, которые поднялись из-за высокой аварийности и сегодня вчетверо превышают страховку на пуске Falcon 9: 12% против 3%.
Де факто вместо серьезной конкурентной борьбы за потребителя Роскосмос решил сдаться без боя. Иначе никак нельзя объяснить тот факт, что единственный рыночный конкурент Falcon 9 — облегченный вариант «Протона» фактически закрыт так и не начавшись. Россия еще пытается бороться за спрос на легкие и средние ракеты, но практически полностью сдала самый денежный рынок геостационарных пусков. Глава Роскосмоса обещает вернуться с обновленной «Ангарой», через несколько лет, но экономических перспектив у этой ракеты еще меньше чем у «Протона».

[Алексей Зоммер]

Цитата: nils

Falcon 9 — облегченный вариант «Протона» фактически закрыт так и не начавшись

Вы то с ПРОТОНОМ Фалкон сравниваете, то с СОЮЗОМ.
Так, касательно СОЮЗА, Фалкон все же дороже.
Что же касается ПРОТОНА, с каким Фалконом Вы теперь его сравниваете?
ида Цена пуска ПРОТОНА в 100 мл, это не себестоимость, это монополизм. Как появился конкурент , так снизили.

[lucul]

Ракета компании Спейс Икс стоит дешевле, чем Союз из-того, что в ней не хватает одной важной детали - отката...

Ржал как конь ))))
Надо же в такие сказки верить .

[AUL]

Цитата: Светлан

Он, как руководитель, принимает все глобальные решения и именно он отвечает за отрасль, что называется головой.

И когда он отвечал головой в последний раз? Или при нем у нас одни головокружительные успехи в космической области?

[dauria]

И именно на него, а не на слесаря-сборщика просыпаться все матюки России в случае неудачного запуска.

"Брань на вороту не виснет". Умные люди , эти русские...
И никто Рогозина не вышвырнет на улицу без гроша . Ответственный работник без ответственности . В России самый ответственный работник- воспитательница в детском саду . Случись что - и перед законом, и перед своей совестью .
А Рогозина заменить - да раз плюнуть . Даже мумией из Египта.

[Fil743]

как хорошо, что вы не мумия. И руководитель, судя по всему - так себе!

[DED_peer_DED]

«Пришлось поволноваться»: Рогозин

Поспособствую по возможности...

[Ив762]

Цитата: Светлан

Он, как руководитель, принимает все глобальные решения и именно он отвечает за отрасль...

Уж если в отрасли, где множественное резервирование - фундаментальная штука, слесарь-сборщик может "пустить" изделие "по известной траектории", то что-то там не так как раз с руководителями. Не находите?

[сибиряк54]

На байконуре в советское время отменили старт из за "слесаря" один из множества датчиков был поставлен наоборот..после этого случая на космических аппаратах сделали установочные гнёзда ассеметричными

[Попуас]

Рогозин мне мурзилку напоминает от Маска ...так убого подражает ему

[ALSur]

Где шутки про батут?

[aleksejkabanets]

Цитата: ALSur

Где шутки про батут?

Считаете неуместны? Модернизированная Советская ракета вывела на орбиту спутник. Это великий прорыв и повод для гордости? Вполне себе рядовое событие.

[Наводлом]

Цитата: aleksejkabanets

Советская ракета вывела на орбиту спутник. Это великий прорыв и повод для гордости?

Алексей, при всём уважении.
Спутник не советский. Раз.
То что после ужасного отката на десятилетия назад Россия может производить высокотехнологическую продукцию, пусть даже разработанную в советское время - нет, не повод для гордости и не прорыв.
Но уж точно весомая причина, чтобы не рвать власы и не посыпать голову пеплом.

[210окв]

Так с отката уже третий десяток лет развития страны идёт. Только не будем про козни и санкции-Советский Союз тоже не имел доступа ко многим передовые вещам. Однако..

[Наводлом]

Цитата: 210окв

Так с отката уже третий десяток лет развития страны идёт

по некоторым позициям он (откат) продолжается
понимайте меня дословно, между строк не ищите
я написал без желания поддеть или обидеть
стараюсь видеть вещи такими, какие они есть
дерьма вокруг и так хватает

[210окв]

Согласен. Однако всем нам хочется реального, а не декларируемого подъёма нашей страны. В этой жизни.

[Наводлом]

Цитата: 210окв

Однако всем нам хочется реального, а не декларируемого подъёма нашей страны.

Если бы было так, как нам хочется.
Почему то пришёл на ум "Остров Крым" Аксёнова.
Мечты-мечты, где ваша сладость? (с)

[Храмов]

Цитата: aleksejkabanets

Модернизированная Советская ракета

Цитата: 210окв

Так с отката уже третий десяток лет

Цитата: 210окв

всем нам хочется реального, а не декларируемого подъёма

Даже не представляю, что будет без вашего нытья.

Люди у нас в стране те же, что и тысячу лет назад - русский народ.
А вы все ноете о советском, как будто в СССР жили не русские люди, а мутанты с марса.

Королёв Сергей Павлович родился в Российской Империи.
Вам этот факт наверное покоя не даёт? Кушать не можете?

И Сикорский Игорь Иванович родился в Российской Империи.

И Королёв и Сикорский , оба великие русские инженеры покорившие небо и космос.

Все мы родом из русской страны. А делят страну русофобы.

Вы сами себя травите желчью.

[aleksejkabanets]

Цитата: Храмов

Люди у нас в стране те же, что и тысячу лет назад - русский народ.

Вы бы хоть в учебники истории заглядывали иногда, что ли. Вопрос Вам на засыпку, с какого времени можно говорить о русской нации(народе)? А то, что вы все время пытаетесь привязать нынешнее РФ к Советскому Союзу, то это говорит лишь о вашей "альтернативной" одаренности.

[Вадим237]

Становым хребтом СССР как раз и являлась РСФСР - Россия.

[lucul]

но твоя писанина говорит, что ты просто

Да он просто иноагент на зарплате.
Зайдите в профиль и почитайте посты - там махровейшая русофобия.

[aleksejkabanets]

Цитата: lucul

Да он просто иноагент на зарплате.
Зайдите в профиль и почитайте посты - там махровейшая русофобия.

А может вы и пруфы представите?

[aleksejkabanets]

Цитата: Вадим237

Становым хребтом СССР как раз и являлась РСФСР - Россия

РСФСР и Россия(РФ) по Вашему одно и то же?

[lucul]

РСФСР и Россия(РФ) по Вашему одно и то же?

Почему нет ? Для русских так и есть - если вы считаете иначе - то вы к ним не относитесь.

[aleksejkabanets]

Цитата: lucul

Почему нет ?

Потому, что СССР(РСФСР) и РФ это государства антагонисты. СССР - построено коммунистами, а РФ - идеологическими потомками Власова и Краснова.

[lucul]

Потому, что СССР(РСФСР) и РФ это государства антагонисты. СССР - построено коммунистами, а РФ - идеологическими потомками Власова и Краснова.

Смешно до слёз - русский народ существует уже 1 000лет , а советский народ не смог просуществовать и 80 лет - это всё ,что нужно знать о "советском" народе.

[aleksejkabanets]

Цитата: lucul

Смешно до слёз - русский народ существует уже 1 000лет

А не скажите ли Вы мне, любезный, с какого исторического момента по Вашему, можно говорить об образовании русского народа (нации)?

[lucul]

А не скажите ли Вы мне, любезный, с какого исторического момента по Вашему, можно говорить об образовании русского народа (нации)?

Аккурат с крещения Руси. Но русскому это и так известно.

[aleksejkabanets]

Цитата: lucul

Аккурат с крещения Руси. Но русскому это и так известно.

Ваше дремучее невежество не перестает меня удивлять. Вас с какого класса отчислили со школы? Или в Вашей школе историю не преподавали вовсе?
Почитайте хотя бы здесь что ли:
https://arheologija.ru/formirovanie-russkoy-natsii/
или здесь:
https://iphras.ru/uplfile/root/biblio/chel/ch_5/6.pdf
О какой единой нации можно говорить в раннефеодальном государстве, до конца не изжившем родо-племенные отношения? Нация – это появившаяся лишь в XVIII–XIX вв. исторически новая общность людей, связанных между собой в сообщество не только общим гражданством, но и общей исторической памятью, общим языком, и общей культурой. Это так, если Вам читать материалы по ссылкам лень.

[lucul]

Ваше дремучее невежество не перестает меня удивлять. Вас с какого класса отчислили со школы? Или в Вашей школе историю не преподавали вовсе?

А меня ваше - вы сначала написали про народ , а сейчас распинаетесь про нацию . Как вас называть после этого ?

[aleksejkabanets]

Цитата: lucul

А меня ваше - вы сначала написали про народ , а сейчас распинаетесь про нацию . Как вас называть после этого ?

Вас опять память подводит?

Цитата: lucul

Потому, что СССР(РСФСР) и РФ это государства антагонисты. СССР - построено коммунистами, а РФ - идеологическими потомками Власова и Краснова.

Смешно до слёз - русский народ существует уже 1 000лет , а советский народ не смог просуществовать и 80 лет - это всё ,что нужно знать о "советском" народе.

То есть изначально речь шла о государстве, Вы перевели на народ

Цитата: aleksejkabanets

Цитата: lucul
Смешно до слёз - русский народ существует уже 1 000лет

А не скажите ли Вы мне, любезный, с какого исторического момента по Вашему, можно говорить об образовании русского народа (нации)?

Я Вам ответил, кстати, что такое "советский народ"? И да, определение дадите, что такое народ?

Цитата: lucul

А не скажите ли Вы мне, любезный, с какого исторического момента по Вашему, можно говорить об образовании русского народа (нации)?

Аккурат с крещения Руси. Но русскому это и так известно.

Вот как реагировать на подобный глупый ответ? Вот крещение Вы вообще для чего сюда приплели? Вы что считаете, что крещение Руси произошло по щелчку пальцев князя Владимира? Вы бы почитали документы, о том, сколько крови пролилось при крещении Новгорода, того же. Крестьянство, в массе своей, приняло православие веку наверное к 16-17-му, вообще. Языческие праздники до сих пор празднуют.)))))

[lucul]

Вас опять память подводит?

Не меня ,а вас как всегда .
Потому как началось с

РСФСР и Россия(РФ) по Вашему одно и то же?

Почему нет ? Для русских так и есть - если вы считаете иначе - то вы к ним не относитесь.

А не с

Потому, что СССР(РСФСР) и РФ это государства антагонисты. СССР - построено коммунистами, а РФ - идеологическими потомками Власова и Краснова.

[shahor]

Цитата: aleksejkabanets

с какого исторического момента по Вашему, можно говорить об образовании русского народа (нации)?

А для начала- дайте хотя бы определение- что такое народ?

[aleksejkabanets]

Цитата: shahor

А для начала- дайте хотя бы определение- что такое народ?

На самом деле определений слова "народ"- несколько. В данном комменте я специально подчеркнул, что в значении "нация". Т.к. мой оппонент не различает понятия "государство", "народ", "население" и "нация".

[shahor]

Цитата: aleksejkabanets

На самом деле определений слова "народ"- несколько.

Я понял Вашу точку зрения. Спасибо.

[Black Lotos]

Цитата: Вадим237

Становым хребтом СССР как раз и являлась РСФСР - Россия.

много ключевых и знаковых фигур для космоса родилось не в РСФСР/РФ.
Тут СССР однозначно выигрывает, объединяя гораздо больше ученых умов и талантов.

[aleksejkabanets]

Цитата: Наводлом

Алексей, при всём уважении.
Спутник не советский. Раз.
То что после ужасного отката на десятилетия назад Россия может производить высокотехнологическую продукцию, пусть даже разработанную в советское время - нет, не повод для гордости и не прорыв.

Да я не посыпаю голову пеплом.)))) Но и поводов для гордости не вижу, когда на орбиту выводили спутник, при СССР, об этом и не писали даже особенно, так это 30 лет назад было. За 30 лет прогресс насколько далеко уйти должен был. Вот я о чем, если урякать по такому поводу будем, то скоро как "скакуасы" каждому открытому туалету радоваться будем.

[lucul]

РСФСР и Россия(РФ) по Вашему одно и то же?

Сиотря в чём - например производсто аккумуляторов - стагнация уже 200 лет.

[Hagen]

Цитата: aleksejkabanets

Модернизированная Советская ракета вывела на орбиту спутник. Это великий прорыв и повод для гордости?

Колесо придумали семь тысяч лет назад, и никто не говорит, что должно быть стыдно его использовать сегодня. К тому же, современная РН достаточно сильно отличается от образцов РН 80-х. а это, как вы говорите, рядовое событие, не каждая страна может себе позволить. Не думаю, что лично вы способны на большее. Как говорил П.А.Романов: "Радуйся малому, тогда и большое придёт".

[Наводлом]

Цитата: Hagen

К тому же, современная РН достаточно сильно отличается от образцов РН 80-х. а это, как вы говорите, рядовое событие, не каждая страна может себе позволить.

+ аргументированно
просто мужики переживают, что застоялись на месте
были впереди планеты всей в космонавтике
мне лично их переживания понятны

[Hagen]

Цитата: Наводлом

просто мужики переживают, что застоялись на месте

А кто из этих "мужиков" может аргументированно рассказать в чем именно произошел застой, т.е. оценить конкретно на материальной части, в каком направлении мы имели шансы прогрессировать но не использовали их, с учетом экономического спада 90-х, разрыв интеграционных связей времен СССР, внешнее давление на экономику в современную пору и т.д? Я не думаю, что слепое посыпание головы пеплом под вой "про....ли полимеры" является адекватным отражением современной действительности. Если проанализировать комментарии, то можно сделать вывод, что специалисты, имеющие представление по теме, в данном случае уклонились от обсуждения от слова "совсем".

[Косм22]

По поводу застоя...
Он не очевиден?
Порой нужно просто оглянуться и трезво оценить сегодняшнюю сегодняшнюю ситуацию с российским космосом. Что в активе?
Тяжелые грузы выводить нечем. Даже для военных. Оставшиеся Протоны расписаны по ранее заключенным контрактам, производство движков под новые заказы прекращено. Ангара еще в пеленках, до окончания ЛКИ еще ох как далеко. В этом году они не завершатся однозначно. Следующий - под вопросом. Ибо впереди еще 4 пуска ЛКИ.
Под средние нагрузки имеются только Союзы. И то в основном только для собственных нужд, главным образом военных. Конверсионка не в счет. На международном рынке - один серьезный заказ - OneWeb. Остальное - единичная мелочевка, которую даже не стоит упоминать.
Может с пилотируемой космонавтикой дело обстоит лучше? Как бы не так.
Носитель под пилотируемые полеты всего один - легендарная королевская Р-7. Т.е. Союз-ФГ/Союз-2 со всеми модификациями.
КК тоже всего один. И тоже королевской разработки. Союз ТМ/ТМА/ТМА-М/МС - это только модификации.
ВСЕ! Более ничего нет. Мало? Сам удивляюсь.
Остальное - в планах, прожектах, мечтах, фантазиях...
Остальное - бесконечные "модификации и модернизации" советского наследия.
Единственный перспективный современный российский проект - Амур-СПГ - под большим вопросом.

[aleksejkabanets]

Цитата: Косм22

Порой нужно просто оглянуться и трезво оценить сегодняшнюю ситуацию

Вот тут то у большинства "патриотично настроенных" посетителей сайта и начинаются системные проблемы. Телевизор надо запретить под страхом смертной казни, хотя бы на месяц.)))))))

[Hagen]

Цитата: Косм22

Он не очевиден?

Если учесть всё, что страна пережила во время развала СССР, внешние угрозы и необходимость тянуть параллельно множество программ по перевооружению, по реформированию разных отраслей хозяйства, социальные программы. Всё это с уменьшенным в два раза человеческим капиталом. То не так уж всё очевидно. Возможно, что-то из космических целей передвинуто в шкале приоритетности задач на не самое первое место. Достаточно посмотреть на объемы выделяемых средств, особенно в сравнении с конкурентами по космосу.... По Хуану и сомбреро....

[Косм22]

Да ведь приоритетов нет! Вот в чем дело!
Просмотрите еще раз ФКП. Все раплывчато, размыто, неопределенно... Как с Программы очередного съезда КПСС скопировано.
Повторюсь: единственный перспективный проект Амур-СПГ имеет очень мало шансов на доведение до логического конца. Причин масса. Начну все перечислять - страницы не хватит.

[Вадим237]

Носитель под пилотируемые полеты всего один - легендарная королевская Р-7. Т.е. Союз-ФГ/Союз-2 со всеми модификациями. Союз 2 с Р 7 уже ничего общего кроме схожести внешнего вида не имеет пилотируемый Союз то же ничего - все кишки и материалы
конструкции новые. "Остальное - в планах, прожектах, мечтах, фантазиях..." Часть уже в железе а остальная часть на стадии НИОКР - а Вы дальше продолжайте ныть у вас хорошо получается.

[Косм22]

Пакетная схема компоновки движков - это уже анахронизм сегодня по сравнению с тандемной. В подробности не хочу даже вдаваться, это элементарно. Вам рассказать, почему Королев вынужденно пошел на такую схему?
Про замену аналога на цифру не надо, сегодня в Зимбабве у аборигенов мобилки.
А Вы продолжайте подбрасывать шапки в потолок, это у Вас получается еще лучше.

[Вадим237]

Пакетная схема компоновки движков - это уже анахронизм сегодня по сравнению с тандемной. И этим анахронизмом продолжают пользоваться как наши так и зарубежные заказчики не смотря на всякие мировые тренды которые на запуски и выводы на орбиту полезной нагрузки ни как не влияют - у всех ракет одна функция вывести на орбиту полезный груз всё остальное вторично.
Про замену аналога на цифру не надо, сегодня в Зимбабве у аборигенов мобилки. Ну да - не подскажите чьего производства у аборигенов мобилки - уж явно не своего и точно они мобилками ранее не занимались.

[lucul]

Тяжелые грузы выводить нечем

Какие тяжёлые грузы вы собрались выводить на орбиту ? )))

Оставшиеся Протоны расписаны по ранее заключенным контрактам, производство движков под новые заказы прекращено. Ангара еще в пеленках, до окончания ЛКИ еще ох как далеко. В этом году они не завершатся однозначно. Следующий - под вопросом. Ибо впереди еще 4 пуска ЛКИ.

Всё в балансе - ничего лишнего . Роскосмос - это же не СССР , это СССР мог наклепать 60 000!!!! танков перед своим распадом - деньги на ветер (120 млрд$ ).

Под средние нагрузки имеются только Союзы. И то в основном только для собственных нужд, главным образом военных.

И Союзов за глаза- дёшево и сердито.

Может с пилотируемой космонавтикой дело обстоит лучше? Как бы не так.
Носитель под пилотируемые полеты всего один - легендарная королевская Р-7. Т.е. Союз-ФГ/Союз-2 со всеми модификациями.
КК тоже всего один. И тоже королевской разработки. Союз ТМ/ТМА/ТМА-М/МС - это только модификации.

Так работает же ))) Автомат Калашникова 60 лет назад создали , но до сих пор используют - любая замена его выходит всё равно дороже .

ВСЕ! Более ничего нет. Мало? Сам удивляюсь.
Остальное - в планах, прожектах, мечтах, фантазиях...
Остальное - бесконечные "модификации и модернизации" советского наследия.

Пффф.... что ещё можно там модернизировать в химических двигателях то ? ))))
Роскосмос вовсю разрабатывают ядерный ракетный двигатель - наиболее перспективное направление в космонавтике на сегодняшний день. Все остальные страны, до этого уровня космических технологий, ещё просто не доросли.

[Косм22]

1. Об этом спросите у военных. Если они Вам расскажут. Какие именно грузы они собираются выводить Ангарой. Ибо больше ни для чего сей проект не нужен из-за космической цены носителя.
2. Именно об этом и речь. Что все расписано. Появится необходимость в выводе тяжелой ПН - выводить нечем. Хорошо хоть, что под планируемый вывод многострадального модуля "Наука" Протон зарезервирован.
3. Никто с этим тоже не спорит. Я говорю лишь о том, что больше ничего нет. Вы эту мысль не поняли?
4. Тоже верно. Я тут уже приводил Вашему коллеге пример с лопухом. Он также исправно выполнял свою функцию до изобретения туалетной бумаги. Это Маск - человек недалекий. Все что-то изобретает новое, суетится...
5. Пффф... У Вас четкое понимание алгоритма работы ЯЭУ имеется? В теме разбираетесь? Что имеется в виду под "Роскосмос вовсю разрабатывают ядерный ракетный двигатель - наиболее перспективное направление"? Недавно заключённое соглашение между РК и КБ "Арсенал" по поводу Нуклона? А Вам хорошо понятно, что это такое? Надеюсь, Вам известно, что для пилотируемых полетов КА с ЯЭУ непригодны?
Как и то, что озвученный мегаваттный класс данного ЯЭУ на сегодня - лишь громкие заявления? Вы заключенный договор-то просмотрите. Электрическая мощность ЯЭУ теперь только "480±20 кВт". Все!
И что, КБ "Арсенал" уже решил все проблемы, коль скоро "вовсю разрабатывает"? И с УИ разобрался? И будет таки ставить ионники ИД-500? Или 2 десятка СПД-230?
А как возвращаться Нуклону назад при недостатке delta-V? Если поставить СПД-230, то delta-V окажется в пределах 11,9 км/с, а нужно минимум 15 км/с. Как быть? А если ставить ИД-500, то озвученная масса ТЭМ в 35 т никак не проканывает. Нестыковок море. Даже сейчас на стадии проектирования. В общем, что там "вовсю разрабатывается", мне неведомо. Вам, очевидно, виднее.

[lucul]

Пффф... У Вас четкое понимание алгоритма работы ЯЭУ имеется? В теме разбираетесь? Что имеется в виду под "Роскосмос вовсю разрабатывают ядерный ракетный двигатель - наиболее перспективное направление"?

Да то , что этот двигатель может работать без малого 50 лет , что для существующих хим.двигателей абсолютная фантастика.
Это почему ? Свинцовая капсула ,к примеру ,защитит от радиации.

Электрическая мощность ЯЭУ теперь только "480±20 кВт". Все!

А теперь умножьте это на 50 лет непрерывной работы , да , в первый день скорость маленькая , но она каждый день будет прирастать ,благодаря ПОСТОЯННОМУ ускорению в течении 50 лет . И через эти 50 лет достигнет фантастических скоростей, по сравнению с хим.двигателем.))))
Блин , тут на каждую вашу строчку можно понаписывать с простыню. Вы вообще ,космосом то интересовались ?

[Косм22]

Вот не знаю - то ли смеяться, то ли плакать...
Вопиющее невежество и полное незнание темы.
Если мы говорим об одном и том же, то следует знать, что РК выделил деньги КБ "Арсенал" исключительно под Нуклон-АП. Вы хоть с концепцией этого аппарата знакомы?
Какие 50 лет, сударь???!!! Вы куда лететь собрались? На чем?
Учите матчасть!
САС ТЭМ — не менее 3 лет, в том числе после первичного запуска ЯЭУ — не менее 2,5 лет. Все! Это, кстати, вообще потолок. При том, что заявленный срок активного существования был заявлен ранее в 7 лет. Не срослось.
Что касается радиации. Вы с базовыми понятиями знакомы? Уровень радиации от дозы облучения отличаете? Смысл пункта договора "не более 2 104 рад за 100 000 ч" понятен? Хотя лично мне непонятно, как можно просчитать дозу за 100 000 часов, если САС - 3 года. 20 крад можно отнести к уровню радиационной стойкости электроники, но никак не к людям. Это в сотню с лишним раз больше значений облучения космонавтов на МКС. И это усреднённые значения, заметим. Максимальные еще выше. Какую толщину слоя свинца предлагаете использовать? Вы его удельный вес знаете? А из чего делаются корпуса РН тоже знаете? А почему? Тут хотя бы за два пуска Ангары аппарат с нормальным корпусом выпихнуть из гравитационного колодца на целевую.
Свинец... Ну и бред...
Поменьше читайте фантастики на ночь. Или сказок.
Нуклон предполагается использовать в лучшем случае только как источник энергии. На той же Луне, к примеру. Как транспорт он не имеет пока перспектив. Вы с фразой в договоре "за период не более 4800 ч" ознакомились? Вы поняли, что имеется в виду? Что аппарат должен допереть ПН к Луне за 200 суток. Т.е. переть груз будет более полугода. К Луне. Какие-то несчастные 10 тонн.

[lucul]

Вот не знаю - то ли смеяться, то ли плакать...

Вот и мне - тол и смеяться ,то ли плакать с вас - вы упорствуете там ,где не нужно .
Вы напоминаете мне Зенона Элейского , с его вечным - " движенья нет" .

что РК выделил деньги КБ "Арсенал" исключительно под Нуклон-АП.

Вы точно знаете ,на что выделил , а на что нет ? Секретность никто не отменял.

Вы куда лететь собрались? На чем?
Учите матчасть!

На ядерном буксире - доставит в любую точку Солнечной системы .

Что касается радиации. Вы с базовыми понятиями знакомы?

Вполне.

Это в сотню с лишним раз больше значений облучения космонавтов на МКС.

Так это вы написали эту чушь на Пикабу ? Радиация на поверхности Луны в 200 раз превышает радиацию на Земле - это последние замеры китайского аппарата на Луне , . Амер .астронавты там вон ,джигу станцевали и все дожили до 80 лет, но не додумались замерить радиацию на Луне ))).

Какую толщину слоя свинца предлагаете использовать? Вы его удельный вес знаете? А из чего делаются корпуса РН тоже знаете? А почему? Тут хотя бы за два пуска Ангары аппарат с нормальным корпусом выпихнуть из гравитационного колодца на целевую

5 см свинца надёжно защищают человека от большой радиации.
Кто хочет - тот ищет возможности , кто не хочет - тот ищет причины. Так и у вас - вы везде видите только причины.
Свинцовую оболочку можно собрать поэтапно на орбите Земли , и только потом уже лететь.

Свинец... Ну и бред..

Исходя из вашей логики - подводная лодка с ядерной силовой установкой невозможна ,так как по вашему :

Что касается радиации. Вы с базовыми понятиями знакомы? Уровень радиации от дозы облучения отличаете? Смысл пункта договора "не более 2 104 рад за 100 000 ч" понятен?

И все подводники должны были по вашему умереть от радиации ?

Нуклон предполагается использовать в лучшем случае только как источник энергии. На той же Луне, к примеру. Как транспорт он не имеет пока перспектив. Вы с фразой в договоре "за период не более 4800 ч" ознакомились? Вы поняли, что имеется в виду? Что аппарат должен допереть ПН к Луне за 200 суток. Т.е. переть груз будет более полугода. К Луне. Какие-то несчастные 10 тонн.

Вы в лесу и деревьев не видите - вы описали вариант на ИОННЫХ двигателях, а есть ещё вариант на пару - когда жидкость охлаждающая ядерный реактор испаряясь в пространство , толкает ядерный буксир вперёд , и при своём охлаждении собирается корпусом корабля назад , на охлаждение реактора - такой вот открытый замкнутый цикл.

[region58]

Цитата: lucul

Радиация на поверхности Луны в 200 раз превышает радиацию на Земле - это последние замеры китайского аппарата на Луне

Вы на самолёте летать не боитесь?

Авторы определили, что дневная доза ионизирующего облучения на Луне в среднем составляет 1369 микрозиверт, что примерно в 2,6 раза выше, чем на борту Международной космической станции.
"Уровни радиации, которые мы измерили на Луне, примерно в 200 раз выше, чем на поверхности Земли, и в 5-10 раз выше, чем на борту самолета, летящего из Нью-Йорка во Франкфурт, — приводятся в пресс-релизе издательства слова одного из авторов исследования Роберта Виммер-Швайнгрубера (Robert Wimmer-Schweingruber) из Национального космического центра Китайской академии наук и сотрудника Института экспериментальной и прикладной физики Кильского университета в Германии. — Так как космонавты будут подвергаться воздействию радиации дольше, чем пассажиры или пилоты трансатлантических рейсов, это — значительное воздействие".

[cmax]

Цитата: Hagen

Цитата: Наводлом

просто мужики переживают, что застоялись на месте

А кто из этих "мужиков" может аргументированно рассказать в чем именно произошел застой, т.е. оценить конкретно на материальной части, в каком направлении мы имели шансы прогрессировать но не использовали их, с учетом экономического спада 90-х, разрыв интеграционных связей времен СССР, внешнее давление на экономику в современную пору и т.д? Я не думаю, что слепое посыпание головы пеплом под вой "про....ли полимеры" является адекватным отражением современной действительности. Если проанализировать комментарии, то можно сделать вывод, что специалисты, имеющие представление по теме, в данном случае уклонились от обсуждения от слова "совсем".

Вы просто устроитесь работать на кое нибудь госпредприятие (ВГУП) , сразу все сами увидете. И застой и бюрократию, "эффективных" менеджеров на управлении, кумовство, некомпетентность. Если страна и дальше будет идти так в своем развитии , то и результаты будут соответствующие. Один ИЛ -76 в год, десяток Армад, один МС21 в год и т.д. и т.д. С 1931 года до 1945 прошло немного лет, а как страна поменялась.

[Hagen]

Цитата: cmax

И застой и бюрократию, "эффективных" менеджеров на управлении, кумовство, некомпетентность.

А вы с какой точки зрения некомпетентность оцениваете? С точки зрения слесаря, бригадира, главного конструктора?

Цитата: cmax

Один ИЛ -76 в год, десяток Армад, один МС21 в год

А как это соотносится с договором на поставку? С оплатой за готовый образец и т.д.? С МС-21 вообще не все ясно. Он пока проходит испытания. Возможны изменения и доработки конструкции. А по поводу устройства "на кое нибудь госпредприятие (ВГУП)", то еще с советских времен известна поговорка - "любишь колбасу - не заходи в колбасный цех".

[cmax]

Цитата: Hagen

А вы с какой точки зрения некомпетентность оцениваете? С точки зрения слесаря, бригадира, главного конструктора?

С обычной точки зрения, устроит. Когда нечего сказать в ответ придираются к словам а не смыслу написанного.

Цитата: Hagen

А как это соотносится с договором на поставку? С оплатой за готовый образец и т.д.? С МС-21

Да никак, но есть необходимость Родину защищать, желательно не словами , а делами и новой техникой. Так вот, дел не очень много видать за словесной шелухой и бодрыми рапортами. Где активная защита танков в войсках, где новые танки и БТР, где ДРО А100, где подлодки с энергонезависимыми установками. Про флот уже писали здесь не раз. Да и много всего другого.

[lucul]

Да никак, но есть необходимость Родину защищать, желательно не словами , а делами и новой техникой. Так вот, дел не очень много видать за словесной шелухой и бодрыми рапортами. Где активная защита танков в войсках, где новые танки и БТР, где ДРО А100, где подлодки с энергонезависимыми установками. Про флот уже писали здесь не раз. Да и много всего другого.

А что для этого сделали ЛИЧНО вы ?

[cmax]

Цитата: lucul

А что для этого сделали ЛИЧНО вы ?

Призовут ( старлей запаса) , тогда лично и сделаю. Но хотелось бы иметь в руках и в армии что - то более весомое чем протоколы о намерениях и обещания "эффективных" менеджеров.

[lucul]

Призовут ( старлей запаса) , тогда лично и сделаю.

А что вы делали в августе 1991г ?
Напомню - в 1917г (начало гражданской войны) ,люди встали против Советской власти без каких либо указов сверху и извне .

[Hagen]

Цитата: cmax

С обычной точки зрения, устроит. Когда нечего сказать в ответ придираются к словам а не смыслу написанного.

Понимаете ли, я задал вопрос не с целью придирок к словам. Люди с разным образованием, уровнем компетенции и опытом имеют совершенно различные точки зрения. Мнение главного инженера/конструктора о руководстве смежной с его подразделением структуры будет более адекватным и обоснованным, чем мнение слесаря в силу специфики взаимоотношений по трудовой деятельности и объемов компетенций. Все таки, чтобы оценивать специалиста, надо владеть вопросами этого специалиста как минимум не хуже его, что для слесаря или просто прохожего весьма затруднительно.

[Вадим237]

"С 1931 года до 1945 прошло немного лет, а как страна поменялась". Да хорошо так поменялась - 37% СССР немцы разрушили убили оставили инвалидами ранеными и пропавшими без вести почти 28 миллионов советских граждан останки до сих пор откапывают и на подарках того "замечательного" времени до сих пор подрываются гибнут и становятся инвалидами.

[cmax]

Цитата: Вадим237

"С 1931 года до 1945 прошло немного лет, а как страна поменялась". Да хорошо так поменялась - 37% СССР немцы разрушили убили оставили инвалидами ранеными и пропавшими без вести почти 28 миллионов советских граждан останки до сих пор откапывают и на подарках того "замечательного" времени до сих пор подрываются гибнут и становятся инвалидами.

Я и без Вас знаю цену той войны. Я к тому, что после той страшной войны уже в апреле 62 года полетел Гагарин, не на батуте. Есть такая поговорка .....лучше быть, чем казаться.

[Вадим237]

Вообще то Гагарин полетел 12 апреля 1961 года на ракете изначально созданной для военных - и на космическую гонку СССР потратил огромные средства десятки миллиардов рублей - тогда было идеологическое соревнование по этому средств не жалели ни у нас ни в США - увы космическую гонку СССР начал проигрывать с 69ого США вырвались вперёд полёты на Луну Скайлэб Вояджеры 1,2 Спейс Шаттл миссии к другим планетам космические группировки спутников телескоп Хаббл и тд и они до сих пор сохраняют лидерство как по пилотируемым кораблям космическим миссиям так и по носителям а лет через 10 когда Маск и команда доведут до кондиции Старшип станут первой в истории человечества страной создавшей и запустившей межпланетный пилотируемый космический корабль и очень возможно что первыми высадятся на Марс. Увы для России первенство в космосе - давно проиграно на что по средствам богаты на то и рады.

[Hagen]

Цитата: Вадим237

Увы для России первенство в космосе - давно проиграно на что по средствам богаты на то и рады.

Относиться к космосу как виду спорта, я думаю, весьма примитивная и не очень глубокомысленная позиция. Уровень присутствия в космосе должен отвечать задачам стратегическим, хозяйственно-экономическим и научным. Лишь в этом должна оцениваться космическая программа и ее перспективы, включая и ее финансирование. Надо отдавать себе отчет, что все наши потуги в космосе ли, в освоении глубин океана и прочее, должны быть тесно увязаны с возможностями экономики страны и решать приоритетные задачи. Нельзя объять необъятное. В СССР пытались вести несколько космических программ одновременно, пришли к пустым полкам в магазинах и продуктовой зависимости от "партнеров". Гараина в космос запустили? А кто-то из вас помнит, как жили за МКАДом в это время? Эйфория полета прошла, а грязь и бездорожье в сельских районах до сих пор не победили. Неужели ни чему на научило?

[aleksejkabanets]

Цитата: Hagen

Не думаю, что лично вы способны на большее. Как говорил П.А.Романов: "Радуйся малому, тогда и большое придёт".

Во как, мне что ракету дома конструировать? Откуда Вам знать, чем я занимаюсь и что дома делаю? Вы то сами чем занимаетесь?

[Hagen]

Цитата: aleksejkabanets

Откуда Вам знать, чем я занимаюсь и что дома делаю?

Метод исключения. Если бы вы реально сотворили бы что-то более достойное и большее, чем это "рядовое событие", то вам бы памятник при жизни поставили. А поскольку этого факта не случилось еще, у вас вряд ли есть основания упрекать кого-то в гордости за событие.

[aleksejkabanets]

Цитата: Hagen

А поскольку этого факта не случилось еще, у вас вряд ли есть основания упрекать кого-то в гордости за событие.

Ну вам поводом для гордости скоро и открытие очередного туалета будет. Чем не повод поурякать, как "скакуасы"?

[Hagen]

Цитата: aleksejkabanets

Ну вам поводом для гордости скоро и открытие очередного туалета будет

Вот Германия, например, подобные "туалеты" строить не сподобилась... Мы одна из шести стран, имеющих компетенции по полному циклу освоения космоса. Чем не предмет гордости. Это вам равно "туалету"? Это говорит лишь о том, что вы лично своими руками "утенка" из глины не слепили за свою жизнь. Вам не понять радости от успеха в содеянном. В таком случае вашему мнению грош цена.

[aleksejkabanets]

Цитата: Hagen

Вот Германия, например, подобные "туалеты" строить не сподобилась...

Вы бы лучше с ее уровнем жизни населения сравнили.

[Hagen]

Цитата: aleksejkabanets

Вы бы лучше с ее уровнем жизни населения сравнили.

Вот именно. При их уровне ... они не могут, а мы можем. Хотя что вам об этом говорить? Вам ведь хочется, чтобы кто-то каждый день прорыв для вас устраивал, чтоб вам приятно было пиво пить под фанфары с телевизора.

[Вадим237]

Вы хоть одну САПР знаете - что бы что то конструировать и проектировать.

[lucul]

Во как, мне что ракету дома конструировать?

Королёв конструировал ракету ,в первую очередь , у себя в голове . И пока он её в голове у себя не придумал - бесполезно было ему давать людей и производственные мощности.

[Чарик]

Всмысле-Советская?Разработано(или как правильно)Спроектирована в СССР?Или Советской сборки?

[UgoChaves]

У Вас в каждой теме про космос одно и тоже... заготовка? Мыслей на большее не хватает?

[aleksejkabanets]

Цитата: UgoChaves

У Вас в каждой теме про космос одно и тоже... заготовка? Мыслей на большее не хватает?

Может опровергните? Урякайте погромче, и скоро как "скакуасы" будем на каждый открытый туалет хвалебные статьи писать.

[slipped]

Цитата: aleksejkabanets

Цитата: UgoChaves

У Вас в каждой теме про космос одно и тоже... заготовка? Мыслей на большее не хватает?

Может опровергните?

Ракета Союз-2.1б:

Модернизация 1 и 2-й ступени - в 2001-й году установлены двигатели с новыми форсуночными головками. В 2004-м году заменена система управления на цифровую.
Новая 3-я ступень - заново разработана в 2006-м году, в составе ступени использован российский двигатель14Д23 (РД-0124), разработанный в 1996-м году в КБХА.
РБ "Фрегат" - создан в 2000 году, разработка "НПО им. Лавочкина".
Головной обтекатель 81КС - 2009-й год.

Итак, что же там советского?

Только внешний вид и компоновка, обусловленная конструкцией стартового комплекса.

[UgoChaves]

Знаете, ДВС придумали более 100 лет назад, но что-то никто по этому поводу крокодиловых слезы не льёт. Эволюционно улучшается, экономичность, экология и тд. Ракетостроение идёт тем жем же путем. Гиперлуп ещё никто не изобрёл.
P. S. Хлабных од в статье вроде бы нет... да и чепчики никто не бросает

[Quadro]

Цитата: aleksejkabanets

Цитата: ALSur

Где шутки про батут?

Считаете неуместны? Модернизированная Советская ракета вывела на орбиту спутник. Это великий прорыв и повод для гордости? Вполне себе рядовое событие.

Балда ботовская, там от советского р-н только название осталось и отдельные элементы.

[Ros 56]

А заказ места для полосатого астронавта, разве не батут?

[lucul]

А заказ места для полосатого астронавта, разве не батут?

)))

[Ros 56]

Это «Арктика-М» - спутник, который предназначен для мониторинга и дистанционного зондирования Арктики.

Я так полагаю, что полосатых там будут выслеживать, и в случае чего, шишку в них кинуть.

[hydroy]

Он в большей степени метеорологический

[Ros 56]

Это он сам вам сообщил?

[hydroy]

Арктика-М, М - метеорологический, прогноз погоды и мониторинг за метеорологическими явлениями: ветер, температура льдов и.т.п.!

[Ros 56]

Согласен, а заодно и за железом полосатых, что там бултыхается, присмотрит. Я разве против метео?

[Чарик]

ХАХАХА-метеорологический,да военным плевать какая там погода и для этого есть наземные метеостанции

[nnm]

Своеобразную текстовую трансляцию ведёт по этому поводу глава «Роскосмоса».

Не знаю почему, но не могу представить, что бы Королев занимался чем то подобным.

[hydroy]

Так Королев - это выдающийся инженер мыслитель, а Рогозин - это журналист, менеджер госкорпорации, совсем другая философия и действия) Не могу представить, что бы Королев оскорблял американцев по поводу их ракет, называя их батутами!

[Quadro]

Цитата: hydroy

Так Королев - это выдающийся инженер мыслитель, а Рогозин - это журналист, менеджер госкорпорации, совсем другая философия и действия) Не могу представить, что бы Королев оскорблял американцев по поводу их ракет, называя их батутами!

Что вы несете? Он их не оскорблял. Вы прежде чем чушь пороть разберитесь в теме. Он говорил про батуты на фоне возни в сша по теме отказа от наших двигателей, где он оскорблял амеров по поводу их ракет? Это даже задолго до первого полета ракет маска было. Так что не надо врать

[hydroy]

мне плевать какой был фон, Рогозин - это никто и оскорблять НАСА с их программами - это верх невежества!

[hydroy]

Ты кстати слезы вытер? Куадро) А то недавно плакал насчет марсохода американского)

[slipped]

Цитата: nnm

Своеобразную текстовую трансляцию ведёт по этому поводу глава «Роскосмоса».

Не знаю почему, но не могу представить, что бы Королев занимался чем то подобным.

У Королёва не было интернета. Он был бы наверное рад, да кто бы ему разрешил то. Представляю как ему было обидно. Его имя то рассекретили только после его смерти.

[hydroy]

Поздравляю Роскосмос с удачным стартом!

[GTYCBJYTH2021]

От спутников этих жить станем лучше и посевную во-время проведём..... дожди проливные приборы обнаружат и землянам данные скинут......

[slipped]

Космический аппарат "Арктика-М" номер 1 находится на расчетной орбите, солнечные антенны и другие элементы раскрылись, связь с аппаратом установлена, он взят на управление. Поздравляю Роскосмос!

[ALSur]

Цитата: aleksejkabanets

Цитата: ALSur

Где шутки про батут?

Считаете неуместны? Модернизированная Советская ракета вывела на орбиту спутник. Это великий прорыв и повод для гордости? Вполне себе рядовое событие.

Америкнцам тоже должно быть стыдно за модернизацию F15, разработка которого была завершена в 1972, а в этом году они выкатили F15EX. Сколько лет разработке, или это другое. Второй вопрос, а почему Украина, при наличие завода выпускавшего при СССР космические ракеты, не способна это сделать сейчас, пусть даже без модернизации? Есть такое слово - компетенции, в России они есть, а Украина их растеряла. Поэтому про модернизацию аргумент устарел, придумайте что-нибудь новое.

[slipped]

Тем временем на космодроме Байконур завершена заправка южно-корейского спутника CAS500-1 - основной полезной нагрузки запуска РН “Союз-2”, намеченного на 20 марта. Впереди заключительные операции по подготовке к интеграции с РБ "Фрегат".

Запуск кластерный. Множество других космических аппаратов к нему готовятся, включая несколько отечественных МКА.

[donavi49]

Кстати о кластерных, там Бек свой Фотон кочегарнет на полную:
Несколько спутников, разные орбиты, одна миссия? Именно это и произойдет при следующем запуске. После вывода 5 спутников на орбиту 550 км двигатель Кюри Фотона снова зажжется, чтобы снизить высоту и развернуть последний пользовательский спутник на орбиту 450 км.

Ну и прошлый вывод работает:
StriX-α весит 100 кг, оснащен пятиметровой антенной X-диапазона, имеет разрешение в 1-3 м с одинарной поляризацией при ширине обзора 10-30 км. Есть два режима сканирования: полосный/ленточный (охват 30 км, разрешение 3 м) и скользящее "пятно прожектора" (10 км, 1 м).
Технология InSAR (интерферометрический SAR) способна обнаруживать сдвиги до 1 мм на поверхности без необходимости использования наземного измерительного оборудования. Можно наблюдать проседание грунта, его повышение и другие изменения.

Ну и радарная Капелла тоже летает, миссию расширят до 6 аппаратов.

Так сказать будущее - то что раньше стоило миллиарды долларов и весило многие тонны. Сейчас упаковывается в легкую ракету, хитро разворачивается на орбите и до 7 лет (или даже больше, посмотрим когда Капелла все) прекрасно работает.

[slipped]

Цитата: donavi49

Ну и прошлый вывод работает:
StriX-α весит 100 кг, оснащен пятиметровой антенной X-диапазона, имеет разрешение в 1-3 м с одинарной поляризацией при ширине обзора 10-30 км. Есть два режима сканирования: полосный/ленточный (охват 30 км, разрешение 3 м) и скользящее "пятно прожектора" (10 км, 1 м).
Технология InSAR (интерферометрический SAR) способна обнаруживать сдвиги до 1 мм на поверхности без необходимости использования наземного измерительного оборудования. Можно наблюдать проседание грунта, его повышение и другие изменения.

У нас в этом году КА "Обзор-Р" планируется с радаром X-диапазона "Касатка-Р". Характеристики по разрешению похожие, а вот охват - гораздо широкоформатней раз в 10 и выше.

[Dikson]

.."Спутники «Арктика-М» позволят анализировать состояние арктических льдов, погодных изменений, состояние Северного морского пути на всей его протяжённости. Мониторинг носит круглосуточный и всепогодный характер... " И то, что подо льдом, значит он тоже видит? ...)))

[IGOR GORDEEV]

Цитата: Dikson

И то, что подо льдом, значит он тоже видит? ...)))

Какой интересный и секретный вопрос)

[seregin-s1]

«Арктика-М» - спутник, который предназначен для мониторинга и дистанционного зондирования Арктики. Для несведущих. Фактически это РЛС, работающая в нескольких диапазонах частот и инфракрасном диапазоне. Что вполне себе позволяет следить за движение льдов и изменением их толщины. Глубоко не пашет, но если учесть, что современные ледоколы больше 2 метров не берут этого вполне достаточно.

[UgoChaves]

Цитата: Dikson

И то, что подо льдом, значит он тоже видит? ...)))

Видит, видит, только он об этом никому не скажет

[stels_07]

Раз ветер был на пределе, то можно было бы перенести и не рисковать народными деньгами

[Orkraider]

Поздравляю Роскосмос!
Чтобы не говорили, но успешный пуск это радостное событие, которое подтверждает, что компетенции в отрасли сохранены и есть от чего отталкиваться, для следующих шагов в космосе.
А они будут, рано или поздно, и тем, кто начнет «догонять и перегонять» - будет легче делать это имея базу.

[фа2998]

Все волнуются.У одних-"семь минут ужаса".Так они в очередной раз марсоход высаживают.А у нас-60 лет кружимся вокруг Земли-и тоже сомневаются в успехе.Застой и рецессия.И воровство.

[mark021105]

Тоже хочется на Марс? Зачем?

[фа2998]

Это называется прогресс.Когда то СССР тоже посылал АС на Луну,Венеру,Марс.Шли по дальности и сложности.Эти "деятели" что бы как то оправдать свое существование(Роскосмос),сохранить гос.дотации выбрали самое простое,и отлажено как часы(в СССР)-вращение вокруг Земли.

[slipped]

Цитата: фа2998

Эти "деятели" что бы как то оправдать свое существование(Роскосмос),сохранить гос.дотации выбрали самое простое,и отлажено как часы(в СССР)-вращение вокруг Земли.

А головой подумать? Именно прикладные спутники, вращающиеся вокруг Земли, используются для людей в их повседневной жизни. Спутники связи, навигации или вот как этот - дистанционного зондирования Земли. Это по настоящему - космос - людям!

А не какие-то там "высокие материи", интересные только яйцеголовым или раз хайпануть перед пиплом фоточками ради "семи минут ужаса". Шутка.

Есть фундаментальная наука, а есть прикладное использование - сравнивать, а тем более попрекать этим глупо - это различные направления в космонавтике.

[slipped]

Цитата: фа2998

Все волнуются.У одних-"семь минут ужаса".Так они в очередной раз марсоход высаживают.А у нас-60 лет кружимся вокруг Земли-и тоже сомневаются в успехе.

Там то ужас-ужас, а тут легкое волнение из-за ненастной погоды и никаких "сомнений в успехе". Да и кстати, пресловутый марсоход взлетал то с Земли на двигателях российского производства.

[фа2998]

Ну тот же двигатель изобретен в СССР(а не при Рогозине),на свой двигатель нужны деньги и время.Тратится на объект который одноразовый и считаные минуты работает-а тут продается-каждый бы купил.Это не значит их беспомощность,а умный рыночный ход

[slipped]

Цитата: фа2998

Ну тот же двигатель изобретен в СССР(а не при Рогозине),на свой двигатель нужны деньги и время.

Этот двигатель был разработан в середине 90-хх и продавался совместным предприятием "АмРосс", так как в нём были немного, но использованы технологии Локхида. Было бы верхом глупости не использовать в нашей части задел по двигателям, созданным ранее.

Цитата: фа2998

Тратится на объект который одноразовый и считаные минуты работает-а тут продается-каждый бы купил.Это не значит их беспомощность,а умный рыночный ход

Таким образом "НПО Энергомаш" на запуске этого марсохода еще и денег заработало. Умный рыночный ход. Скажу по секрету - Росатом тоже.

[Quadro]

Цитата: фа2998

Все волнуются.У одних-"семь минут ужаса".Так они в очередной раз марсоход высаживают.А у нас-60 лет кружимся вокруг Земли-и тоже сомневаются в успехе.Застой и рецессия.И воровство.

Очередное нытье человека, которому нужно 5 минут злобы и ехидства. Если бы ты не был типичным комментным нытиком, то знал бы, что возле Марса давно находится российско-европейский аппарат, которые уже сделал 2 открытия и именно наши модули сделали все для этого. Но нытику нужно чтобы мы трактор скинули туда, чтобы мы денег вбухали на то, что можно получить с орбиты.

[Ив762]

Шибко громко для, лет 50 как уже, обыденного события.

Он серьёзно не понимает насколько жалок на фоне тех же, что там китайцев и матрасников, японцев!? Лучше б утопил мобилу в нужнике, давно прирос к которому, чем в эфире позориться.

[фа2998]

Им надо позарез "очередные победы"нужны Некоторые торжественно открывают автобусные остановки,мусорные баки,и прочее другое.Все зависит от распиленного бюджета.Эти отчитываются за"победы"в уже проложенную и освоенную дорогу в ближний космос(при Королеве).Что бы не забыли при дележа следующего бюджета

[lucul]

Цитата: lucul

РСФСР и Россия(РФ) по Вашему одно и то же?

Сиотря в чём - например производсто аккумуляторов - стагнация уже 200 лет.

Ошибка ,должно быть

За 30 лет прогресс насколько далеко уйти должен был

Смотря в чём - например производство аккумуляторов - стагнация уже 200 лет.

[Генерал Песчаных Карьеров]

Смотрел в прямом эфире, мощно конечно

[anclevalico]

Либо это не те кадры, либо ветра там сильного не было. Пар так себе спокойно смещается, никаких порывов. Опять соврал Рогозин.