Военное обозрение

«Способен вытеснить устаревший парк советских бронетранспортеров»: мнение о новом турецком БТР

47

Одна из модификаций Otokar ARMA



На прошлой неделе Минобороны Казахстана представило кадры испытаний нового колесного БТР 8х8 турецкого происхождения, который, как ожидается, поступит на вооружение местной армии. Однако ему уготовано гораздо большее будущее: «новая боевая машина способна вытеснить устаревший парк советских бронетранспортеров, остающийся на вооружении целого ряда стран мира».

Данное мнение высказывается на страницах издания 21AAR:

Самым большим преимуществом ARMA для стран, желающих заменить свои старые гусеничные и колёсные БТР (например, БТР-60/70/80), является его дизельный двигатель мощностью 450 л.с., обеспечивающий максимальную скорость в 105 км/ч.


Как отмечается, Otokar ARMA – один из лучших колёсных БТР, созданных членами НАТО, при этом он имеет ряд преимуществ в сравнении с аналогами из Франции и Германии. Прежде всего, это касается плавучести бронемашины, которая позволяет пересекать водные препятствия или выходить на береговую линию при высадке с десантного корабля.

Модульный принцип Otokar ARMA даёт возможность создавать различные модификации, в зависимости от требований военных различных стран мира. Например, вооруженные силы Бахрейна приобрели ARMA в конфигурации 6 × 6, а не 8 × 8. Боевая машина пехоты Rabdan армии ОАЭ – это один из вариантов ARMA, на котором установлена башня для российской БМП-3. Казахская модификация получила дистанционно управляемый модуль, снаряжённый 30-мм пушкой 2А42 и 7.62-мм пулемётом. Возможна установка ПТУР, аналогично комплексу «Бережок» на модернизированных российских БМП. От пожеланий заказчика зависит и уровень бронирования машины.

Если ARMA преуспеет [в Казахстане], это станет не только историческим успехом для Otokar, но и откроет широкие возможности для другой турецкой военной продукции на местном рынке

- делается вывод на страницах издания.

Некоторые модификации Otokar ARMA:


Использованы фотографии:
Сайт компании Otokar
47 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Грац
    Грац 1 марта 2021 05:03
    +3
    внешний вид гроб гробом не смотрится. ну Россия то промолчит. наши вечно корректные и озабоченности высказывают, а вот Китай к примеру, им это явно не понравится, поскольку турки лезут и с уйгурским вопросом, да думается китайцы и свои бтры не прочь продвинуть на казахский рынок.
    кстати у казахов вроде была своя разработка бтр барыс, тот как по мне во всяком случае внешне смотрелся лучше чем это турецкое нечто.

    а что там у казахов были вроде совместные разработки ещё и с южной африкой, там вроде тоже интересные экземпляры были, неужто внешнеполитическая линия так поменялась?
    1. bayard
      bayard 1 марта 2021 07:36
      +14
      Это говорит о росте влияния Турции на постсоветском пространстве , причём сейчас это носит ускоренный характер . В Казахстане и Средней Азии в целом поменялись элиты , и это уже не постсоветские ... это уже другие , воспитанные в пантюркистском духе . И карты "Великого Турана" рисовать и показывать стали совсем не спроста . И Россия опять опоздала . Перед войной на Донбассе готовились к сосзданию объединённых вооруженных сил ОДКБ в регионе в виде коруса ОДКБ , для которого вооружение должна была представить Россия , формировался штаб ... а потом всё заморозили ...
      И имеем результат .
      Особенно в Азербайджане ...
      Это говорит о качестве работы соответствующих структур и власти в целом .
      Как и о многом другом .
      Как сказала Клинтон , что не позволит России воссоздать СССР под любым видом и названием , так и выходит - нам не дают , а мы и не пытаемся ... Коммерческие интересы интересантов ...
      В хрестоматийной борьбе меча и злата , побеждает злато ... А так империи не строятся ... И не сохраняются ...
      Для этого нужен СУВЕРЕНИТЕТ .
      1. Eroma
        Eroma 2 марта 2021 09:02
        +1
        Чего паниковать? Казахам нужен современный БТР, что мы им можем сегодня предложить? hi подождать пока мы Курганца допилим? Или пока как и РФ БТР82 перебиться?
        Конечно контракт с Турцией это даёт + к влиянию последней, но какой выбор у Казахов? Нам им предложить просто нечего, а БТР им нужен, вот и ищут себе варианты tongue
        1. bayard
          bayard 2 марта 2021 15:45
          +4
          Если Вы не заметили , то я совсем не о БТРе .
          Да и разве настолько горит у казахов , что им край перевооружиться на другие БТРы нужно ?
          Восток - дело тонкое , его ЗНАТЬ нужно .
          А для этого не просто по книжкам - погрузиться в среду , пожить , послужить ...
          Я о просчётах политики России на этом направлении ...
          Там ВООБЩЕ кто-нибудь этим занимается ?
          Или все кадры на Ближнем Востоке и Севере Африки ?

          А насчёт БТРа - могли бы и подождать , могли бы и БТР-82А перебиться (хорошая машина , но в своём классе) , могли и проекте поучаствовать . У России куча бронеавтомобилей разных классов и размеров , если хотелось красиво и по современному . А там и Курганец подоспеет - хоть танк колёсный на нём лепи .

          Но то , что происходит , это не военно-технический вопрос , это - политика в чистом виде .
          Ибо элита их(и военная тоже) обучалась в Турции ...
          И Англии .

          И выбор , конечно , их ... Вот только ЗЕМЛЯ там НАША . Казахов там до Кагановича отродясь не водилось на казачьих землях .
          Киргизы кочевые заходили иногда - баранов попасти , поменять скотину на что-то полезное .
          И никаких "казахов" на землях Казачьего стана не водилось .
          Жили казаки .
          Русские казаки .
          А сейчас из-за "щедрости" Кагановича , подлости Горбачёва и дури Ельцина , русские земли отторгнуты и того гляди отойдут или Китаю , или Турции .
          ... И "снег выпал опять неожиданно" ... зимой ...
          И англосаксы , и китайцы , и турки , вопросами Средней Азии занимаются давно и всегда ... а государство РФ ?
          Англичане с начала 90-х воспитывали элиту .
          Китайцы имеют деньги , манят проектами и рассказывают , что "казахи"(беглые джунгары) , это тоже китайцы .
          Турки давят на "тюркское единство" "Турана" и единство веры .
          ... А чем занималась в это время Россия ?
          Строила трубопроводы ИЗ страны и придумывала новые налоги для своего населения ?

          А времени осталось совсем мало .
          1. Eroma
            Eroma 2 марта 2021 17:47
            +1
            Насколько казахам нужен БТР и како, это их дело. Подобной машины у нас нет crying

            Про джунгар, казахи знают лучше китайцев laughing именно из-за Джунгарского ханства казахи пришли на поклон к Российской императрице и попросились в состав Российской империи, что та их защитила от джунгар (это монголы какие-то).

            Значение территориальной близости, не кто не отменял, северный Казахстан очень ориентирован на Россию и Астана тоже. Алматы в принципе много взаимодействует с Россией. Только юг (Шымкент) далековато. Китай очень важен как поставщик всего! С турками работали в определенных областях (продукция сх и лёгкая и пищевая продукция). Тяж Маш там иностранцев со всего мира what
            У нас есть некоторая фора и с ростом нашей экономики наше значение растёт, но спать нельзя, Вы правы drinks

            Важно там поддерживает русский язык, вещание российских каналов, и важно обеспечить перемещение населения (туризм, учеба, бизнес).
        2. ТермиНахТер
          ТермиНахТер 2 марта 2021 19:28
          -1
          А движки в тех БТР чьи?))) Немецкие, Германия прекратила поставки продукции военного и двойного назначения в Турцию. Так что, если эти БТР и будут выпускать, то только с педальным приводом)))
          так что, если и вытеснят от туда Россию, то лет эдак через 50, при условии, если турки не разругаются со всем миром)))
      2. yehat2
        yehat2 3 марта 2021 12:17
        +2
        Цитата: bayard
        Для этого нужен СУВЕРЕНИТЕТ .

        для этого нужна не странная замануха Федорова с названием "суверенитет",
        а мотивация той части общества, которая способна что-то решать и ресурсы.
        с ресурсами более-менее ок, а вот с мотивацией - беда.
        не отвлечься нашей елитке от непрерывного преумножения недвижимости.
        Кроме того, на примере Беларуси видно, что даже с самым лояльным соседом руководство РФ не особо жаждет договариваться.
        Ну и последнее - с тобой интересно договариваться, если у тебя есть активные силы и свобода действий, тогда ты полезен. А чем полезна РФ? У нас чисто оборонительная доктрина, для проекции силы нет не то что войск, даже транспорты вынуждены арендовать, и даже в Сирии помощь ну так себе. Вот и не видят пользы от альянса с РФ, а потому не спешат с договорами.
        Это всё предельно цинично и наглядно дипломаты сформулировали еще перед началом пмв.
        Чтобы это изменить, достаточно было лет 5 и в принципе, сначала Путин шел по этому пути, формируя РФ, как выгодного к альянсу партнера, но потом забили на геополитику и полностью занялись распилом бабла. И события в НК наглядно показали, что особой выгоды или пользы от дружбы с РФ уже не ждут.

        В общем, дело вовсе не в опоздании, а в том, что "элита" совсем забила на интересы страны.
        И я не устаю повторять, что это буквально калька с исторических событий перед 1905 годом.
        Песков говорит, что РИ Николая 2 - "наш идеал". Ну построили, поздравляю.
        Напомнить, что с этой Россией стало буквально за 10 лет? И это уже начинает повторяться.
    2. alexmach
      alexmach 1 марта 2021 11:02
      +2
      внешний вид гроб гробом не смотрится

      БТР-60-70-80 смотрится чем-то лучше? Чем? Он не гроб?
      а вот Китай к примеру, им это явно не понравится

      А у Китая вообще-то собственный аналог есть в производстве.
    3. Ил-18
      Ил-18 1 марта 2021 23:56
      -1
      Цитата: Грац
      внешнеполитическая линия так поменялась?

      Так-то они (казахи) давно в турецком направлении нос повернули. С другой стороны, новеший девайс противопоставлять технике как минимум тридцатилетней давности, как бы сразу наталкивает потенциальных клиентов на мысль посмотреть повнимательней на предложения от наследников советского оборонрома.
    4. Klingon
      Klingon 2 марта 2021 16:41
      +1
      Барыс это не тот БТР на который модуль с 57мм ставится?
  2. Бережливый
    Бережливый 1 марта 2021 05:09
    +6
    Мода мировая, делать такие высокие бронекамоды, которые должны быть на вооружении у полиции, или же идти в бой во втором эшелоне, иначе их быстро повыбивают, из за их большой высоты, что является минусом в бою.
    1. svp67
      svp67 1 марта 2021 05:29
      +8
      Цитата: Бережливый
      иначе их быстро повыбивают, из за их большой высоты

      А что сейчас малая высота спасает от "Высоко Точного Оружия"? Высота цели уже не играет той роли какую она играла ранее в вопросе защищенности от снарядов противника, но благотворно влияет на взрывозащищенность
      1. orionvitt
        orionvitt 1 марта 2021 10:06
        +3
        Цитата: svp67
        А что сейчас малая высота спасает от "Высоко Точного Оружия"?

        В последнее время, все так и молятся на пресловутое "высоко точное оружие", как на какую то панацею в бою, которая вроде как "гарантирует" победу в любой войне. Технический прогресс, это конечно хорошо, но ещё далеко не всё. От обученного бойца, или ловкого партизана с обычным РПГ, никто не застрахован.
        1. svp67
          svp67 1 марта 2021 10:11
          +5
          Цитата: orionvitt
          От обученного бойца, или ловкого партизана с обычным РПГ, никто не застрахован.

          Да, не застрахован, но опыт последних конфликтов показывает, что от заложенного на дороге фугаса и удара с воздуха, с примитивного БПЛА не застрахованы больше. Да и попадание в эту "тушку" из РПГ не факт, что угробит всех или уничтожит сам БТР.
    2. Аэродромный
      Аэродромный 1 марта 2021 05:54
      +5
      Цитата: Бережливый
      Мода мировая, делать такие высокие бронекамоды, которые должны быть на вооружении у полиции, или же идти в бой во втором эшелоне, иначе их быстро повыбивают, из за их большой высоты, что является минусом в бою.

      конкретно эти "бегемоты" в боях не участвовали,поэтому судить о их боевых качествах-пустое.для полиции ..да,пойдёт.пенсионеров,студентов припугнуть.
    3. donavi49
      donavi49 1 марта 2021 09:11
      +14
      Это вас старая приоритетность угроз и методов.

      Приземистость и малый силуэт сейчас особо не спасает (ну разве что от оптического наблюдения). Зато порождает массу рисков и проблем. Начиная от низкой стойкости при наезде на мину, заканчивая повышенными поражающими заброневыми факторами, особенно от кумулятивных боеприпасов. Где хорошо так затекает.

      Войны последних лет (Сирия, Ирак, Карабах, Ливия) показали:
      - минимальные потери от ручного противотанкового оружия. Были эпизодические случаи, когда особо стойкая пехота пускала в ход РПГ (а особенно югословаские тяжелые системы) и добивалась хоть какого-то результата.
      - умеренные потери от ПТРК, тут низкий силуэт не особо поможет.
      - ниже среднего потери от другой бронетехники. Но опять же если смотреть в настоящее и будущее, то современное СУО обработает хоть высокий, хоть низкий силуэт.
      - очень высокие, основные, потери от СВУ, минных полей.
      - высокие потери от авиации и ударных БПЛА.

      Собственно в России тоже идут в тренде, посмотрите какие сараюги Армата, Т-15, Бумернаг по сравнению с Т-90, БМП-2/3, БТР-80.

    4. Додиксон
      Додиксон 2 марта 2021 16:48
      -3
      а знаете функции БТР ? попробуйте расшифровать аббревиатуру БТР и найдите там намек на то что они должны прорывать оборону противника
      1. psiho117
        psiho117 2 марта 2021 21:37
        +1
        Цитата: Додиксон
        найдите там намек на то что они должны прорывать оборону противника

        До противника ещё доехать надо.
        1. Додиксон
          Додиксон 3 марта 2021 00:42
          -1
          вот поэтому перед буквами ТР идет буква Б.
    5. ТермиНахТер
      ТермиНахТер 2 марта 2021 19:30
      0
      Пушки на бронегробы ставили и итальянцы, но пока что в боевых условиях не испытано, так что - "меня терзают смутные сомненья"))))
  3. ВПП
    ВПП 1 марта 2021 06:09
    +7
    Казахстану с его рельефом подойдет. Правда тушка в предгорьях и мелкосопочнике как себя поведет в зиму - вопрос.
    Если прогонят по пойме Или и Мойынкумам, «дыркам» Курчума и Зайсана и машина осилит - вполне для казахов.
    Цена вопроса интересна.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 1 марта 2021 08:17
      +4
      Она испытания для этого и проходит.
      1. ВПП
        ВПП 1 марта 2021 08:26
        +7
        Это, судя по кадрам - Спасский УЦ (вотчина спецов МО РК). Ближе к кабинетам «счастливых людей». Это не испытания - это показуха. Когда пройдет маршрут Аягуз-Маканчи (зимой), вот это - испытания. Или Чунджа-Жаркент летом с плавом по Или.
        Такие дела, басеке.
    2. bk0010
      bk0010 1 марта 2021 21:26
      0
      Цитата: ВПП
      Казахстану с его рельефом подойдет.
      Плавучесть это важно, но зачем она в Казахстане? Можно было бы взять что-то более защищенное.
      1. ВПП
        ВПП 1 марта 2021 23:01
        0
        Рек у них не много. Как и мостов через них. А комплект пмп всего один на все ВС РК. В весну разливы не редки. Если предполагать, что машинка пойдет спецам и в придворную мсбр - плав, как возможность, хороший параметр.
    3. ТермиНахТер
      ТермиНахТер 2 марта 2021 19:33
      0
      Вопрос - с кем Казахстан собирается воевать? С Узбекистаном или Киргизией, так у них армии нет, одни понты для приезжих))) с Китаем? после того, как они подарили китайцам УРы на границе - это даже не смешно))) с Россией? Это еще менее смешно. Итого - что мы имеем на выходе?)))
      1. psiho117
        psiho117 2 марта 2021 21:39
        0
        Цитата: ТермиНахТер
        с кем Казахстан собирается воевать?

        Те кто не хочет кормить свою армию, неизбежно будут кормить чужую.
        Желающие сразу найдутся.
        1. ТермиНахТер
          ТермиНахТер 2 марта 2021 23:53
          0
          Так они, уже сами желающих себе привели))) когда сдали УРы на границе, которые СССР построил. Сейчас граница "голая" и эти турецкие конструкторы "очумелые ручки" им не помогут)))
      2. ВПП
        ВПП 2 марта 2021 23:52
        0
        1. Армия - элемент государственности. Казахи строят ее по своему пониманию.
        2. Узбеки имеют достаточно сильные ВС (технически отстают от казахов по ВВС/ПВО, но уровень БП сухопутных войск высокий).
        3. Киргизы - там все грустно было изначально (особой военно-технической базы не было). Из геммороя Баткента их вытаскивали узбеки (казахи формировали сводную бригаду для ввода и прикрытия Бишкека и Чуйского направления). 201-я сторожила «бровастого» (много странного было в то время).
        4. Ваш бред про УРы на участке бывшего КВПО (в настоящем времени ГГ РК-КНР) лечить не буду. Казахи передали 6 спорных сопрягаемых участков (45% от оспариваемой КНР территории - чуть более, чем бесспорно отдал Путин В. Пекину).
        5. Казахи с РФ воевать не будут, но и как вся СА дружить будут на дистанции. Дистанция будет расти.
  4. Коте пане Коханка
    Коте пане Коханка 1 марта 2021 06:16
    +3
    Самым большим преимуществом ARMA для стран, желающих заменить свои старые гусеничные и колёсные БТР (например, БТР-60/70/80), является его дизельный двигатель мощностью 450 л.с., обеспечивающий максимальную скорость в 105 км/ч.

    Что в этой жизни изменит, если прописать в иной редакции!
    Самым большим преимуществом ARMA для стран, желающих заменить свои старые гусеничные и колёсные БТР (например, М-113 и Страйкер), является его дизельный двигатель мощностью 450 л.с., обеспечивающий максимальную скорость в 105 км/ч.

    Статья заиграет другими красками!
    1. Стройбат запаса
      Стройбат запаса 1 марта 2021 06:44
      +4
      Просто у казахов нет ни М-113, ни Страйкеров. Зато если бы они их получили, тут же вышли бы пачки хвалебных статей, где именно они показывались бы заменой БТР-60/70/80
    2. alexmach
      alexmach 1 марта 2021 11:09
      0
      У страйкера и так двигатель дизельный, правда чуть мение мощный и скорость по Шоссе примерно та же.
    3. Нестор Влаховски
      Нестор Влаховски 1 марта 2021 15:08
      0
      Не заиграет.
      "Страйкер" ровесник этой же "Патрии" и не уступает ей ни по каким харктеристикам, потому старым назвать его никак нельзя.
      М113 все давно уже давно заменили в передовых частях, где актуальна минная угроза. Зато баллистическая защита по прежнему справляется с угрозами, верхом НА броне М113 никто не ездит досих пор.
  5. Андрей Скрипкин
    Андрей Скрипкин 1 марта 2021 06:55
    +2
    Помним помним "качество" OTOKAR

    ...Турецкий броневик «Скорпион» фирмы «OTOKAR». Автоматическая трансмиссия, полный привод, возможность установки пулемёта. Подходит для полицейских операций, но не для войны - экипаж был уничтожен одним (!) выстрелом из снайперской винтовки «Корд» калибра 12,7 мм. Пуля попала в корму броневика, прошила сразу двух человек и вышла навылет. Неуправляемая машина упала в расщелину, передние колёса оторвались. В таком виде и была извлечена русскими танкистами...
  6. kamakama
    kamakama 1 марта 2021 07:51
    0
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Centauro или https://ru.wikipedia.org/wiki/Фреччиа - так вот же он. Почти такой же. Конечно, для детального сравнения нужно более подробное описание, но идейно и конструктивно - дубль
  7. unhappy
    unhappy 1 марта 2021 08:03
    +3
    Есть машины для поля боя и машины обеспечения (в том числе и бронированные), этот БТР как раз для обеспечения типа патруля или на КПП торчать. Ругаться не стоит, он свою функцию выполнит, да и транспорт комфортный может туда и биотуалет поставят))
    1. Doliva63
      Doliva63 1 марта 2021 08:48
      0
      Цитата: unhappy
      Есть машины для поля боя и машины обеспечения (в том числе и бронированные), этот БТР как раз для обеспечения типа патруля или на КПП торчать. Ругаться не стоит, он свою функцию выполнит, да и транспорт комфортный может туда и биотуалет поставят))

      Ну, тогда эта хрень не для армии, а для ВВ.
    2. il-z
      il-z 1 марта 2021 17:31
      +1
      ББМ завтрашнего дня: двойной комфорт - два биотуалета в одном БТР.
      1. unhappy
        unhappy 2 марта 2021 08:26
        +1
        Три wassat
        Один для мужчин
        второй для женщин
        третий для трансгендеров.
  8. Dart
    Dart 1 марта 2021 13:55
    0
    высота проекции,имхо,как столб в поле..пардон.высокий квадрат со всех сторон..
  9. Zaurbek
    Zaurbek 1 марта 2021 14:11
    +5
    Правильный вывод.....пока РФ чешеться, турки работают.
    1. TerraSandera
      TerraSandera 2 марта 2021 09:29
      0
      Сложно продавать технику, которую сами не закупаем.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 2 марта 2021 15:35
        +1
        И даже не делаем БТР87 и вариант БМП3 другую с задней выгрузкой
  10. TerraSandera
    TerraSandera 2 марта 2021 09:27
    0
    Скоро их двухэтажными делать будут. Раньше были тенденции к снижению , для повышения не заметности, теперь вот для противоминной защиты выше делают.
    1. Klingon
      Klingon 2 марта 2021 22:25
      0
      ага точно, там уже и недалеко до шагающих танков
  11. ядро
    ядро 6 марта 2021 17:13
    0
    я думал, что интересного, а тут рекламный проспект.
  12. Пардус
    Пардус 10 марта 2021 13:20
    +12
    Турки все наглее и упорнее лезут в Среднюю Азию. А мы делаем вид, что ничего не происходит. Вслед за поставками вооружений начнется политическое проникновение...