Военное обозрение

В ВВС США: Создаваемый стратегический бомбардировщик B-21 Raider без труда преодолеет любую систему ПВО

68

В США продолжаются работы по созданию новейшего стратегического стелс-бомбардировщика B-21 Raider. Изначально сообщалось, что одна из основных его задач состоит в прорыве системы противовоздушной обороны (ПВО) противника с уничтожением зенитных ракетных комплексов и самих районов их базирования. Сегодня эта задача подтверждается заказчиком - ВВС США.


Но на определённом этапе работ стали возникать проблемы. Одна из них касалась конструкции воздухозаборников, которая, как писала американская пресса, на высоких скоростях не обеспечивала должной малозаметности стратегического бомбардировщика.

Теперь в издании AWST опубликовано заявление американского генерал-лейтенанта Дьюка Ричардсона, который утверждает, что самолёт прошёл через серьёзную модернизацию. По словам генерала ВВС США, модернизация B-21 Raider позволила устранить проблемы с этим бомбардировщиком нового поколения, в том числе проблемы с малозаметностью.

На сегодняшний день в производстве находятся два B-21 Raider.

Директор управления по новым возможностям и технологиям ВВС США Рэндалл Уолден заявил о том, что «теперь самолёт действительно начинает выглядеть как стратегический бомбардировщик». По его словам, работы над двумя самолётами идут на предприятии компании Northrop Grumman в калифорнийском Палмдейле.

Отмечено, что для производства используются в том числе технологии дополненной реальности, которые позволяют добиваться наиболее точных значений при производстве «критических важных элементов конструкции». Указывается на то, что так «создаётся самолёт, который без труда преодолеет любую существующую и перспективную систему ПВО».
68 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Cowbra
    Cowbra 1 марта 2021 06:56
    +24
    Шо? Опять? Помнится, Ф-35 тоже сперва был обзываем "невидимым", потом "млозаметным", и только сейчас доперли, что правильное его название - "ВВС запустило программу по замене Ф-35"
    Но Б-21 больше, дороже. значит пилить можно дольше)))
    ПиСи: кстати, учитывая, что стратегические бомбардировщики в США именно занимаются в основном ковровым бомбометанием в условиях изначально отсутствующего ПВО, например в Афгане, где все Б-1б ушатали, программа выглядит не особо осмысленной
    1. Бережливый
      Бережливый 1 марта 2021 07:24
      +6
      А потом включат заднюю, и откажутся от своих же обещаний, когда это авиачудо будет легко отслеживаться современными средствами ПВО на больших дальностях полета.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 1 марта 2021 07:51
        +2
        Цитата: Бережливый
        А потом включат заднюю, и откажутся от своих же обещаний

        Дык,"фигня война...главное,манёвры..." ! Может они специяльно "камедь ломают",чтобы в РФ запустили дорогостоящую программу ПАК ДА !? Как это было с СОИ !
        1. Владимир Машков
          Владимир Машков 1 марта 2021 14:40
          +4
          "самолёт, который без труда преодолеет любую существующую и перспективную систему ПВО."
          Американцы запугивают и смешат всех в очередной раз! Наверняка Б-21 будет такой же "невидимка" и так же будет "легко преодолевать ПВО" как и предыдущие супер-пупер Ф-117 и Ф-35. Шутники! Главное - напугать. А все и "напугались"! laughing
          1. ironic
            ironic 1 марта 2021 22:03
            -4
            Каким он будет никто не знает, а вот Пингвина в Сирии и Ираке без линз никто так и не обнаруживал. 117-й вообще может похвастатся шикарной боевой карьерой. Одно единственное сбитие и то, как говорится не благодаря, а вопреки и по собственной глупости.
            1. akarfoxhound
              akarfoxhound 2 марта 2021 16:39
              +1
              В Ираке в самом начале "Бури" завалили первую 117ю самую невидимую "невидимку" старым Кубом. Ну и в Югославии 2.
              1. ironic
                ironic 2 марта 2021 18:22
                -1
                Нет, информация о потерях F-117 в Ираке не подтверждена, а в Югославии да. И в Югославии её, в любом случае, захватить, как цель не удалось. Её сбили хитроумным способом и только потому, что самолет несколько раз подряд летел строго по одному маршруту и на одной высоте и возращался так же, что было засечено визуально и наведение так же было выполнено нестандартно, оптической системой. Не имей место такая запредельная тупость и его сбить бы не удалось.
                1. akarfoxhound
                  akarfoxhound 2 марта 2021 22:17
                  +1
                  23 февраля 1995 года имел счастье лицезреть этот "неподтвержденный" гегемонами невидимый пепелац в довольно, даже сказал бы весьма в "цельном", хоть и помятеньком виде после его глиссирования по барханам. Обстоятельства знакомства с утюгом описывать не буду, не обессудте
                  П.С. кстати вальнули его грамотно, а полосатики там тоже подставились весьма по тупому
                  1. ironic
                    ironic 2 марта 2021 22:28
                    -1
                    Ну значит не вальнули его, иначе он бы по барханам не глиссировал, в расфасованном виде проложил бы в них боразду или просто оставил кратер. Что то у вас не сходится.
                    1. akarfoxhound
                      akarfoxhound 3 марта 2021 07:57
                      +1
                      Что там не сходится-то? У него работа была с ПМВ,близкий разрыв ракеты, встают СУ (один или 2 не знаю), катапультирование (аппарат без фонаря кстати),пологое глиссирование, и все... Не он в авиации в такой ситуации первый, не он последний, прецедентов с подобными последствиями хватает. А работали полосатики "по ранее полученным разведданным", т.е. лупили ночью по месту, где днем ЗРК развернутый стоял. ЗРК- то снялся с места (наш очень советливый советник при сем аппарате и обслуживающем колхозе ну оочень настоял на этом), ушли не далеко, как успели, разрывы ночью в пустыне видно, пустили пару, получили результат. 911 летуна забрала, с рассветом железа в барханах не нашли, крупняк "сам" в Багдад ушел, мелочь "мимо проходящие крестьяне" не собирали.
                      Доказывать вам данное событие как-то и не собирался, дело ваше, в журналах вы этого не прочтете, я сначала тоже подумал, что макет, а хр.там! Обшарпанное, где-то кустарно подкрученно-отрихтованное по месту, но настоящее. Из какого "разфасованного" состояния это Лего собрали - тоже не в курсе, выглядело вполне ничего для "падения". За официоз подтверждения священным nuндocтaном своих потерь у меня теперь уж 25 лет, как "голова не болит".
                      1. ironic
                        ironic 4 марта 2021 11:31
                        -1
                        Опять не сходится. F-117 обладал очень слабыми возможностями по полету в режиме свободного планирования. Даже с двигательной установкой его полет сильно контролировлала электроника, ввиду особой формы корпуса. Он мог разбиться даже при отключении электроники контроля полета. Спланировать без управления на барханы он ну никак не мог.
                      2. akarfoxhound
                        akarfoxhound 4 марта 2021 18:11
                        +1
                        Зрение мое, думаю, лучше вашего, как и память. Как летает кирпич - на кафедре аэродинамики освоил, ттх супостата - на тактике мозг выели, я в курсе, как "утюг" летает.
                        Как глиссирует то, что летать без движка не может - даже в нэте за глаза (для интересующихся). Для интереса у Су-7, Су-9, Су-15 (не ТМ) скорость только на глиссаде 400-420, где оборотами "цмыкнул", там и упал. И тех же архивных фото "на брюхе в кукурузе" этих "отглиссировавших" - за глаза. Вот побоку, что у вас там сходится- не сходится, чесслово wink
                      3. ironic
                        ironic 4 марта 2021 18:28
                        -1
                        Ну не знаю, не знаю. У меня в тее года зрение было 1.2 уверенно. А книги я в детстве повторял родителям страницами, причем прозу.....Мне вот ни разу не довелось другим сообщать, что то в духе не верь глазам своим. Ну вы сравнили Су-7 и то, что вообще без электронной корекции летать не могло и ряпнулось явно не с глиссады. Что там у вас с памятью я сказать не могу. Может рядом с вами что взорвалось незадолго ... wink Но только сбитого в Ираке 117-го история не зафиксировала и ваша побоковость его в эту самую историю не добавит. no
                      4. akarfoxhound
                        akarfoxhound 4 марта 2021 21:16
                        +1
                        Как вам угодно. То что в ангаре стояло - это я видел, это мое, вас убеждать задачи и не стоит, как и обсуждение общедоступной прозы за авиацию. Вы вообще не поняли пример, глиссада - это не этап падения тех бортов, это пример скоростей, близким к эволютивным. У МиГ-31 скорость на глиссаде 400-420, начало выравнивания 370-350, посадочная 330, эволютивная 450 (до 10000м), у Су-15, 7 посадочная 400, а эволютивная? wink
                        Самолеты не с глиссад падали, это на брюхе-то? sad не передергивайте ерундой, серьезно.
                        Для кругозора - шасси выпускаются на кругу на "траверзе" КТА либо в створе на посадочной прямой до стандартного входа в глиссаду (12км) на тех же до рубежа 15-17 (тоже не правило, зависит от условий, особенно на горных аэродромах). Когда у тебя на борту шухер, последнее, что ты сделаешь, теряя интенсивно и без того никакую высоту и скорость - это лезть к крану шасси(надеюсь обьяснять причины не надо, в т.ч. аэродинамические)
                        За управление- многоканально дублированная СДУ - это вам не интенсивное снижение/падение с вырубленными неподьемными бустерами. И если вы считаете, что сбитый борт - это всенеприменнейшая потеря управления или с взрывом в стиле аля-топган - без комментариев.
                        Без обид, не хотел smile и хорошего вечера!
                      5. ironic
                        ironic 5 марта 2021 14:40
                        -1
                        Прочитал. Думал увижу прям протеворечия мной написаному, а увидел одни подтверждения, что я все понимаю правильно. Одно уточнение, дублирование дублированием, но тот факт что ИИ уже тогда помогал пилотировать исправный самолет, а не исправный без тяги, это почти наверняка именно аля топ-ган и ни один Советский/Российский самолет здесь не в пример, это ещё как нужно коментировать и это если считать, что электроника была не повреждена, а если повреждена то 100% топ-ган. На брюхе он мог оказатся не потому что, а только как случайность - вопреки тому что. Но сильно 117-му в поврежденном состоянии это врядли помогало, потому как в то, что он мог поврежденным зайти на глиссаду и корректно погасить скорость до посадочной, я не верю от слова совсем. В остальном вы где то мои знания уточнили, но ничего кардинально протеворечащего моим теоретическим представлениям не написали.
  • dauria
    dauria 2 марта 2021 12:48
    0
    Может они специяльно "камедь ломают",чтобы в РФ запустили дорогостоящую программу ПАК ДА !?


    Нет, не ломают. Им реально срочно понадобился дальний бомбер. Именно дальний , а не стратег. Вроде нашего Ту-22м , или уже китайского Ту-16.
    Китай подрос , флот у него ого-го , вот и понадобился самолёт американцам.
    Но судя по недавним гулянкам негров в США , и структуре товарооборота США- КНР время они упустили . "Поздно пить боржоми "
  • Лт. запаса ВВС
    Лт. запаса ВВС 1 марта 2021 12:05
    +1
    Недавно читал про B-21, говорят что на нём будут ракеты воздух-воздух, а сам B-21 сможет при необходимости выполнять функции самолёта ДРЛО.
    1. Cowbra
      Cowbra 1 марта 2021 12:47
      +12
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      а сам B-21 сможет при необходимости выполнять функции самолёта ДРЛО.

      Ну тогда вообще, держите меня четверо. Вот нахрена летающему радару - стелс?!!!! Если тарелка сияет по всем диапазонам как новогодняя люстра?!!!
    2. Комментарий был удален.
    3. tikhonov66
      tikhonov66 1 марта 2021 13:58
      +4
      "...Отмечено, что для производства используются в том числе технологии дополненной реальности, которые ... бла-бла-бла... Указывается на то, что так «создаётся самолёт, который без труда преодолеет любую существующую и перспективную систему ПВО».
      ..."
      - О! Понятно?
      - Стоит только использовать технологии "дополненной реальности" - сразу-же получается "создать самолёт, который без труда преодолеет любую существующую и перспективную систему ПВО"...
      8-))
      - и чего только не случается в той "дополненной реальности" !!!
      8-))))
      - доктор, доктор, в моей "дополненной реальности" - я Наполеон !
      1. RealPilot
        RealPilot 1 марта 2021 22:01
        +1
        для производства используются в том числе технологии дополненной реальности, которые позволяют добиваться...

        Ой, а я уже много лет (а некоторые мои студенты - вообще каждый день laughing ) использую ВИРТУАЛЬНУЮ реальность, где всегда победа сменяет победу, топливо никогда не заканчивается, а у моих летчиков, танкистов и солдат "супер-пупер ракеты" ( по цитатам великих знатоков) и бесконечная отвага!
        Для производства "вау-эффекта" подходит.

        Дополненная реальность хороша, спору нет. Перспективная технология, интересная. И виртуальные тренажеры тоже весьма полезны...
        Но иногда грань между правдой и вымыслом рисует миражи всемогущества!
    4. akarfoxhound
      akarfoxhound 2 марта 2021 16:45
      0
      А также в окиянах ставить поля ПЛО радиобуев,
      благодаря мощному бронированию штурмовать передний край, перевозить 500 человек десанта и выходить на орбиту Земли. Остальные няшки пентагоном засекречены laughing
  • халпат
    халпат 1 марта 2021 13:57
    +4
    Вот преодолелку новую только к нему приделают и всё... прощай всё мировое ПВО.
    Интернет с кучей экспертов/журналистов, никогда и патрона пистолетного в руках не державших, и просто маргиналов всех размеров и мастей стал вонючей помойной ямой.
  • mark1
    mark1 1 марта 2021 07:08
    +22
    Американская мечта - залететь куда бы ни было, и что бы за это ни чего не было.
    1. vargo
      vargo 1 марта 2021 13:06
      +2
      Действовать безнаказанно Ага)
  • Doccor18
    Doccor18 1 марта 2021 07:25
    +11
    бомбардировщик B-21 Raider без труда преодолеет любую систему ПВО

    Что-то мне это напомнило... ах да, другого корявого гоблина-невидимку, которого все-таки видели и сбивали...
    1. ironic
      ironic 1 марта 2021 22:00
      -7
      Ага, один раз и то благодаря тупости и замене системы прицеливания на оптическую.
      1. abc_alex
        abc_alex 5 марта 2021 09:38
        +1
        Уважаемый, ну полно вам! Гоблин за всю свою многолетнюю карьеру учавствовал только в трёх (!) Военных операциях. Первая -- пугал и бомбил наркобаронов в ЮВА, вторая в Ираке и третья в Сербии. Остальное - Голливуд. Ни в одной из этих операций он не занимался прорывом ПВО современного типа. И нигде не показал живучесть большую, чем тот же F-111. В Ираке его не сбили? Ну так и 111-х не сбили. А они выполняли по-настоящему боевую работу, а не показательные вылеты. И бомбили теми же бомбами. И в Сербии 111-х тоже не сбили. Сербы вообще сбили только два самолёта: Гоблин и F-16. А Фальконы в Сербии летали куда как чаще Гоблинов.
        Главный секрет неуязвимости Грблинов в том, что он никогда не использовался по прямому назначению, именно как "стелс" для прорыва системы ПВО. Он вообще практически никогда не использовался как боевой самолёт. Вся его карьера по большому счёту прошла в ангарах и показательных полётах. А там, где он использовался, он либо был вообще не нужен (Ирак) либо нёс потери сопоставимые с обычными ИБ ( Сербия).
        1. ironic
          ironic 5 марта 2021 13:58
          -2
          Сбит один раз и то по собственной исключительной тупости. Работу выполнял настоящую боевую. А главный аргумнт вашей лирики вы воoбще то не использовали. Нужно было написать, что его вообще небыло, потому и невидимый.
  • rocket757
    rocket757 1 марта 2021 07:39
    +2
    В ВВС США: Создаваемый стратегический бомбардировщик B-21 Raider без труда преодолеет любую систему ПВО

    Действительно, ЭТО стоит обсуждать?
    Такое же СОИ как у Рейгана.
  • silberwolf88
    silberwolf88 1 марта 2021 07:53
    +5
    сами себя уговаривают "мы страшные ... мы всё можем ..." НО жизнь не компьютерная игра ... и самолёт невидимый в одном диапазоне ... светит как рождественская ёлка в других ... и это не про гранаты не той системы ... пардон форма воздухосборников ранее мешала ...
    что же до концепции атаки ракетами (а они тож могут и не долететь) районов развёртывания сил ПВО ... так она и не нова ... совершенствуют оружие нападения и параллельно идут работы по отражению атак))) ...
  • синоби
    синоби 1 марта 2021 07:54
    +3
    Нуу ээт мы уже видели!Про В-2 таже песня пелась.Про 35 говорить не буду,сами янки считают его провальным.

    PS:На данном этапе развития материаловединия законы физики не позволяют изготовить такой самолёт.Для преодаления ПВО требуется не менее 3 мах скорости.Любой предмет при такой скорости светится как обыкновенная лампочка накаливания и современными сенсорами обнаружевается издали.Так-же,в дециметровом диапазоне просто не существует неотражающих материалов,как и полностью поглощающих.Заведомо провальный проект.
    1. Canecat
      Canecat 1 марта 2021 08:33
      +1
      А сколько махов надо для создания потоков плазмы вокруг корпуса?
      1. tikhonov66
        tikhonov66 1 марта 2021 14:02
        +2
        "...А сколько махов надо для создания потоков плазмы вокруг корпуса?
        ..."
        — Ах, Абрам, кажется, я дала маху!
        — Сара! Как ты могла дать этому старому, противному Маху?!
        — Да нет, Абрам. Кажется я потеряла кошелёк с деньгами.
        — Ох, Сара, лучше бы ты дала Маху.
        8-)))
        1. ironic
          ironic 1 марта 2021 21:52
          -4
          - Рабиновичь, грят вы выиграли миллион в лото?!!!
          - Вообще то не выиграл, а проиграл, не в лото, а в префиранс и не миллион, а трешку... lol
      2. ironic
        ironic 1 марта 2021 21:58
        -6
        Не махов, а затяжек дури и не вокруг корпуса, а вокруг темы и не плазмы, а гигдофобного рукоблудия.
      3. синоби
        синоби 2 марта 2021 01:21
        +1
        Зависит от плотности среды.На высоте 1-2 км,это 4-5мах.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 1 марта 2021 22:18
      +4
      В-21 будет дозвуковой, как и В-2.
  • RUSЛАН
    RUSЛАН 1 марта 2021 07:56
    +3
    Еще даже в серию не пошел,а уже модернизируют...
    1. ironic
      ironic 1 марта 2021 21:47
      -5
      От и мне интересно, кто это переводил и откуда.
  • Wedmak
    Wedmak 1 марта 2021 08:04
    +4
    заявление американского генерал-лейтенанта Дьюка Ричардсона, который утверждает, что самолёт прошёл через серьёзную модернизацию.

    Как может самолет находящийся в разработке, пройти модернизацию? Так и скажите, что исправили серьезный косяк конструкции.
    1. ironic
      ironic 1 марта 2021 21:48
      -5
      Это наверное перевод нужно в модернизацию отправить и стелсом покрыть для невидимости.
  • Nitarius
    Nitarius 1 марта 2021 08:05
    +1
    )) для Радаров .. а для глаза ))) что нельзя попасть с гранатомета)? .. ну шутники блин
    1. ironic
      ironic 1 марта 2021 21:48
      -7
      С берданки. С трех метров, точно прибьёт любой стелс. wink
  • Russs05
    Russs05 1 марта 2021 08:05
    +4
    Пора перестать американцам свои голливудские блокбастеры смотреть, а то из дополненной реальности могут и не выйти.
    1. Wedmak
      Wedmak 1 марта 2021 08:09
      +2
      Не-не-не... пусть смотрят. Быстрее выдохнутся, тратя миллиарды на "пустые" проекты, а не на что-то серьезное и действительно опасное.
      1. Горный стрелок
        Горный стрелок 1 марта 2021 08:26
        +2
        Цитата: Wedmak

        Не-не-не... пусть смотрят. Быстрее выдохнутся, тратя миллиарды на "пустые" проекты

        Увы, напечатают сколько угодно. 80% напечатанного, "сорбируется" мировой экономикой... Грубо говоря, товары везут, а в обмен - зелёные бусы... Иначе давно инфляция их сожрала бы. Другое дело, что заявленных целей достичь невозможно. У нас ведь и метрового диапазона станции есть. А для них все эти покрытия - ни о чем. Они объект "в целом" видят...
        1. Wedmak
          Wedmak 1 марта 2021 08:29
          +3
          Не все так грустно. Кроме зеленых бумажек расходуются и ресурсы: человеческие, редкоземельные, временные. Ну, а если все рухнет, у самого дна будет именно владелец печатного станка.
    2. ironic
      ironic 1 марта 2021 21:49
      -5
      Это которая совершенно непостижима? wink
  • гильза
    гильза 1 марта 2021 08:14
    +1
    "пассивный камуфляж" для авиации это похоже тупик. Новые физ принципы,гиперзвук, мощная система РЭБ направленного подавления. А это колхоз,с прорывами пво так и вовсе. "Крылья" как платформа дальнобойного гипперзвука. Вот это завтрашний день...
  • rotmistr60
    rotmistr60 1 марта 2021 08:27
    +1
    B-21 Raider без труда преодолеет любую систему ПВО
    В былые года уже звучали аналогичные заявления, которые на деле оказались пшиком. А вот как это назвать? Реклама, самоуспокоение, "устрашение" противника... это пускай решают американцы. А ведь им не раз на брифингах военных атташе разъясняли, что российские средства ПВО не только видят, но и при необходимости готовы сбить.
    1. tikhonov66
      tikhonov66 1 марта 2021 14:05
      +1
      "...В былые года уже звучали аналогичные заявления, которые на деле оказались пшиком. А вот как это назвать?
      ..."
      - Пилите, Шура, пилите. Там внутри - они золотые...
  • mojohed2012
    mojohed2012 1 марта 2021 08:39
    +3
    Зачем вообще "прорывать зоны ПВО" противника самим носителям ракетного вооружения?
    Если ракеты давно уже имеют такие дальности пуска, что можно взлетать над своей территорией или в нейтральных водах и бить по врагу без риска для носителя от систем ПВО (от ВВС увы как повезет).
    Или США на райдерах собрались к нам везти бомбы, чтобы бомбить пролетая непосредственно над целями?
    Заявление озвученное в статье - странно и нелепо!
    1. bk0010
      bk0010 1 марта 2021 21:22
      0
      Цитата: mojohed2012
      Зачем вообще "прорывать зоны ПВО" противника самим носителям ракетного вооружения?
      Чтобы найти, куда пулять эти ракеты. B-2, например, должен был охотится за "Тополями" в Сибири.
      1. mojohed2012
        mojohed2012 2 марта 2021 07:24
        0
        Так и представляется: Летит это неповоротливое крыло по небу низенько-низенько (пусть даже не заметили его при входе в зону РЛС и ПВО - допущение), а штурман высматривает что внизу бомбить. А внизу ели, сосны и березки, а тут как бах... и нет рейдера...
    2. abc_alex
      abc_alex 5 марта 2021 09:42
      0
      Цитата: mojohed2012
      Зачем вообще "прорывать зоны ПВО" противника самим носителям ракетного вооружения?

      Это Большая Тайна Лохокида Мартина. Зачем при наличии крылатых ракет с дальностью пуска несколько тысяч километров, городить самолёт, рассчитанный на бомбометание чугуниной. Но вот такие они, вот...
  • ksv36
    ksv36 1 марта 2021 09:57
    0
    Цитата: mojohed2012
    Или США на райдерах собрались к нам везти бомбы, чтобы бомбить пролетая непосредственно над целями?

    Не к нам. Успокойтесь. Эта вундервафля для Африки, Афганистана и им подобным. Для тех, у кого нет ПВО. Для нас он даже бояться подумать, а нет, чтобы строить. И модернизировать. wink
    1. Wedmak
      Wedmak 2 марта 2021 06:30
      0
      Эта вундервафля для Африки, Афганистана и им подобным

      Для этих стран у них есть Б-52Н, который видимо будет служить до 100 лет. А если они все же поднатужатся и заменят у него движки, то это будет просто рекордсмен по долголетательности.
    2. abc_alex
      abc_alex 5 марта 2021 09:46
      0
      Цитата: ksv36
      Цитата: mojohed2012
      Или США на райдерах собрались к нам везти бомбы, чтобы бомбить пролетая непосредственно над целями?

      Не к нам. Успокойтесь. Эта вундервафля для Африки, Афганистана и им подобным. Для тех, у кого нет ПВО. Для нас он даже бояться подумать, а нет, чтобы строить. И модернизировать. wink

      Забавно то, что для Африки и Афганистана штатовцы как раз "стелсы" не используют. Там вполне хватает 16-х, 111-х, ну в крайнем случае Ланцер подгонят. И беспилотники, конечно.
  • дед_Костя
    дед_Костя 1 марта 2021 10:07
    0
    B-21 Raider без труда преодолеет любую систему ПВО

    "Без труда" это лёжа на диване?
  • tralflot1832
    tralflot1832 1 марта 2021 10:41
    +3
    Как бы Зымвальт летающий не получился.Опыт у них есть! tongue
  • 501Legion
    501Legion 1 марта 2021 15:24
    0
    ни чего он не преодолеет, он попросту в зону ПВО не будет заходить.
  • zenion
    zenion 1 марта 2021 19:47
    +1
    Главное - он должен быть фотогеничным!
  • ironic
    ironic 1 марта 2021 21:45
    -4
    Модернизацию? Его ж ещё только начнут выпускать серийно? Кто это переводил? Что Гуглом что ли опять....
  • Пленник
    Пленник 2 марта 2021 08:04
    0
    Ага- ага. А ещё сможет плавать под водой, двигаться по железной дороге и летать в космос. Да, ещё сможет выполнять роль кофе- машины.
  • sinoptic
    sinoptic 2 марта 2021 09:20
    0
    Опять американьски-неритянски сказки.
    США единственная страна рассказывающая всем сказки, а потом, чтобы сохранить лицо, лезет из кожи вон, пытается все обещанное реализовать. Вот оно откуда технологическое преимущество - стрендеть то можно все что угодно, и не важно что хрень получилась в итоге - главное красиво сказано, а в головах политиков красивые воздушные замки и непобедимые армии.
  • AICO
    AICO 3 марта 2021 12:47
    0
    Ваш этот убивец ср..ый - до первого сбитого на подлёте к границе, вони будет как от бидона с тухлой простоквашей!!!
  • александр иванов_9
    александр иванов_9 5 марта 2021 09:55
    0
    какие потуги у США, Радиолокационный комплекс «Небо-М» способен обнаруживать цели на дальности от 10 до 800 км (круговой обзор) и от 10 до 1800 км (секторный обзор). Станция может отслеживать как крупные, так и малоразмерные объекты, выполненные по стелс-технологии.Стимулом для совершенствования радиолокационной разведки РФ являются усилия иностранных государств (прежде всего США) по созданию малозаметных самолётов, крылатых и баллистических ракет. Так, на протяжении последних 40 лет Соединённые Штаты активно развивают стелс-технологии, которые призваны обеспечить незаметный для РЛС подлёт к рубежам противника. радиолокационная разведка РФ способна обнаруживать практически все виды воздушных целей, включая американские истребители пятого поколения F-22 и F-35, самолёты-невидимки (в частности, стратегический бомбардировщик B-2 Spirit) и объекты, летящие на предельно малых высотах.«От станции «Небо-М» не спрячутся даже новейшие американские самолёты. Минобороны придаёт огромное значение развитию РЛС, ведь это глаза и уши ВКС. Преимуществами новейших станций, поступающих сейчас на вооружение, являются большая дальность, высокая помехозащищённость и мобильность»,
  • Виктор Сергеев
    Виктор Сергеев 6 марта 2021 21:09
    0
    Ага, преодолеет в качестве горящего болида. Они себя успокаивают или выбивают бабла на новое вундервафе?