«Подходят для борьбы с кораблями противника»: использование танков Т-34-85 во Вьетнаме

Во Вьетнаме была запечатлена транспортировка башни от танка Т-34-85. Её размещение на грузовике вызвало интерес у ряда местных обозревателей. Некоторые из них совершенно безосновательно предположили, что данный фотофакт может свидетельствовать о попытках создания новой САУ с орудием советского танка.

Как поясняет издание VietDefense, свежевыкрашенная башня может быть предназначена для совершенно иных целей. Дело в том, что боевая часть Т-34-85, как и сами машины, продолжает эксплуатироваться во вьетнамской армии.

Эти устаревшие танки времен Второй мировой войны до сих пор используются на островах Спратли, их 85-мм пушка по-прежнему обеспечивает достаточную огневую мощь, подходя для борьбы с десантными кораблями и малыми судами противника

- отмечается на портале.

Как указывается, башнями, выступающими в качестве стационарных огневых точек, оборудуются бетонные бункеры.

Помимо самих танковых башен на островах имеются ещё целые Т-34-85, которые можно перебросить на заранее подготовленные оборонительные позиции

- поясняется на ресурсе.

В этом качестве они выступают уже в качестве мобильных огневых точек. Напомним, что аналогичную роль играли азербайджанские Т-55 в ходе последнего военного противостояния в Карабахе.

Comments

[Додиксон]

охренеть , танку более 75 лет , а он еще в строю . Б-52 еще молодой сопляк

[Victor_B]

Цитата: Додиксон

охренеть , танку более 75 лет , а он еще в строю . Б-52 еще молодой сопляк

Ещё и переживет этот клятый Б-52!

[КАКОЙ ЕСТЬ]

Легенда!Какой же запас прочности у танков был в СССР,как делали!

[Храмов]

Цитата: КАКОЙ ЕСТЬ

Какой же запас прочности у танков был в СССР,как делали!

Какой же запас глупости у современных комментаторов.

Что должно было случится с куском железа? С крашеным куском железа?

Может быть кто-то считает, что танки Т-34 заменили на другие потому как броня проржавела до дыр?

Многие Т-34 как и танки США М4 General Sherman на ходу.
Нет в этом ничего удивительного.

Только воевать на Т-34 и Т-55 в настоящий момент удел негров да корейцев северных;


Эйфелева башня тоже стоит и не падает. Не проржавела до дыр.

[Zug]

Ну..износ ствола никто не отменял пока..

[Jager]

А где Шерманы ещё в ходу?
Это пример нестареющего и совершенного оружия. Электроника, РТИ стареют. Почему, кстати, "Пантеры" очень быстро сошли со сцены после войны? А "Тигры" вообще никто не брал? А Pz. IV успел ещё повоевать спустя 30 лет после Второй мировой?

[Гражданский]

Надо как с Лаосом, забрать вьетнамские Т-34 в обмен на Т-62 или Т-72 с хранения.

[rocket757]

Подходят для борьбы с кораблями противника»: использование танков Т-34-85 во Вьетнаме

А вот не будем говорит о бедности!!! Это для недо/У/мков .... будем восторгаться талантом наших предков, создавших такое надёжное оружие .... хотя, предпочитаю восторгаться совсем не оружием, но такой факт обойти не могу.

[rotmistr60]

Правильный подход, что устарело морально может принести еще пользу защищая побережье. В конце 70-х приходилось бывать в УРах (укрепрайонах) в Приморье, так вот башни с орудиями танков ИС и Т-34 были установлены на подземные бетонные сооружения и были предназначены для обороны приграничных р-ов. Кроме этого и сами танки по башню зарывались. Помнится и анекдот был на эту тему: Встречаются два бывших однокурсника по училищу:
- Какую должность занимаешь?
- Командир танкового корпуса.
- ???
- В УРе командую закопанным танком и пулеметным взводом.

[НДР-791]

Правильно вьетнамцы делают. У нас это хозяйство до сих пор по китайской границе и по Курилам стоит, жрать не просит.

[Mavrikiy]

Цитата: НДР-791

Правильно вьетнамцы делают. У нас это хозяйство до сих пор по китайской границе и по Курилам стоит, жрать не просит.

НУ-у-у. У вьетнамцев танки в строю, а у нас заброшенный металлолом, (без консервации) насколько знаю...

[ВПП]

На границе с КНР уже нет.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: rotmistr60

Помнится и анекдот был на эту тему

Был и другой. Приезжает генерал в расположение части, выдвинувшейся на учения, идет, вдруг из палатки ему под ноги выпадает в дымину пьяный офицер, кое-как встает и докладывает:
- Командующий танковым корпусом лейтенант Иванов!
Генерал смотрит на него, и говорит:
- Во -первых, впервые вижу лейтенанта в должности комкора, а во-вторых, танкового корпуса у меня в армии нет. Объяснитесь!
- А что тут объяснять? - удивляется лейтенант:
- Пушку, башню и гусеницы пропили, один корпус остался...

[Jager]

ну ИС-3 то вообще с вооружения сняли только в 93-м.

[Наводлом]

Напомним, что аналогичную роль играли азербайджанские Т-55 в ходе последнего военного противостояния на Донбассе.

Что здесь имеется в виду?
Что за азербайджанские танки на Донбассе?

[TerraSandera]

"Такую роль азербайджанские т55 занимали во время последнего вооруженного конфликта на Донбассе"

Никого ничего не смутило? Хотя возможно просто я толтко проснулся...
А по теме, ну блин, только против десанта. А так с их дальностью даже лодка с птуром обнулит, молчу про мелкие кораблики с хоть каким подобием арт установки. Но за неимением лучшего и в целях экономии.(разводит руками)

[bairat]

С лодки сложновато будет навести ПТУР, любое волнение помешает. Вот ночью они скорее всего слепые, можно брать, не похоже что там есть что то высокотехнологичное.

[ВПП]

Позвольте вас огорчить. Эта пушка вполне себе засветит ОФСом км так на 12-15. Цель не танк и не дот, а китайский пароход (в рифму, блин). Мелькнули острова Спратли и «кочующий Т-34-85».
Башни ДТОТов установят не на прямую, применят к местности и в случае чего «работать» будут подразделением (взвод/батарея).

[TerraSandera]

Пардон, пушка т34-85 на 12-15 км? Я точно сплю

[ВПП]

Просыпайтесь... «на заборе пишут, а за ним дрова лежат».
Угол возвышения и прицел позволяли дальность от 3 до 5 км.
Уровень орудия и цели....
Увеличение угла возвышения иным способом (напильником или особенностью установки орудия/башни).

[TerraSandera]

Вы написали конкретные цифры, 12-15 км. Даже если заставить выстрелить орудие т34 на эту дальность, то попасть в цель размером с десантный катер будет нереально. А осколочное действие оф , ну такое... А прямой наводкой, дальность недостаточна. Но повторюсь, дальность нереально. Дульной энергии пушки не хватит, даже при 45° возвышения.

[ВПП]

Номенклатуру и характеристики боеприпасов к С-53 и ее «сестрам» в том же калибре посмотрите. Внимательно. Удивитесь тому, что всего всем хватало.
Прямой наводкой по высадочным средствам - глупость. По пароходам (удк, тдк, прочим фрегатам/корветам) и линии прибоя - вполне.
Вьетнамцы решают задачу имеющимися средствами. 9 кг ОФС слабоват с большими калибрами, но отодвинуть рубеж выхода противника на плав с пароходов - вполне.

[Пиджак в запасе]

Пример рачительного использования ресурсов.

[нивасандер]

ну да--во время корейской войны Т-34 ,установленные в тоннелях , успешно долбили американские тральщики которые ставили мины у северокорейских портов. И даже расковыряли пару эсминцев из прикрытия

[Ros 56]

А кто-нибудь, где-нибудь видел подобное с танками времен ВМВ Германии, Англии, Америки, Японии? А наши либерасты рыдают о нашей технологической отсталости. Ну, недоумки, блин.

[Бшкаус]

А кто-нибудь, где-нибудь видел подобное с танками времен ВМВ Германии, Англии, Америки, Японии?

Там такого конечноже нет. Там есть деньги и возможность раз в 15-25 лет полностью заменять вооружение)))

[Ros 56]

Так все поменяли, а это-то работает не хуже.

[Бшкаус]

Так все поменяли, а это-то работает не хуже.

Не хуже, только сопромат никто не отменял. В мирное время может и хорошо, а вот как она проявит себя через 75 лет в ходе интенсивной стрельбы, одному Богу известно(((

[котик-русич]

Цитата: Ros 56

Так все поменяли, а это-то работает не хуже.

Вспомним Крымскую войну 1853-56г...
Парусный Черноморский флот РИ Победил в Синопском сражении (30 ноября 1853г) - а дальше ??? - обороняли Севастополь затопив парусники в бухте Севастополя (11 сентября 1854г), и продолжали войну с гладкоствольными ружьями и пушками... Тем кто хочет занять место в "огневой точке башня Т-34 -85" - не забывайте про дроны-смертники и БПЛА типа Байрактар ТБ2

[Ros 56]

Из вашего коммента выходит, что там, кроме танков Т-34-85, больше никакого вооружения не имеется. Ну вы в чувство-то придите, это же просто неплохое дополнение к основным вооружениям.

[котик-русич]

Цитата: Ros 56

Ну вы в чувство-то придите, это же просто неплохое дополнение к основным вооружениям.

На 2016г в Вьетнамской народной армии насчитывалось 45 Т-34-85...
Про "огневые точки"...

УОС Горчак, может применять специально разработанную технику для обороны. А против кораблей

Клаб-К.

[Jager]

"Абрамс" уже в два раза превысил этот возраст (про В-52 молчу).
А дедушка Браунинг М2 разработки 1918 года до сих пор в ходу.

[Немец_06]

А кто-нибудь, где-нибудь видел подобное с танками времен ВМВ Германии,

В Чехае пару лет назад распродавали "Тигры" с УРА.

[kytx]

на Камчатке есть куча бетонных капониров на восточном побережье ну так на всякий случай
и есть еще бетонные дороги из ниоткуда в никуда - зачем они нужны знают только вояки

[Лара Крофт]

Цитата: kytx

и есть еще бетонные дороги из ниоткуда в никуда - зачем они нужны знают только вояки

для маневра ЗРК и ОТРК, таких бетонок в Мск обл. немерено...

[U-58]

Пушка- она и во Вьетнаме пушка .
И если она стреляет, то чего ещё желать?
Дешево и сердито.
Лишь бы кучность была приемлемой

[Jager]

В точности орудия Т-34/85 не сомневались даже немецкие танки)

[Виктор Сергеев]

Пушка она и есть пушка, важно где ее применять и как. Даже сорокопятка оказавшаяся в нужном месте лучше современной САУ, когда ее нет и невозможно доставить.

[AC130 Ganship]

На советско-китайской границе раньше было много вкопаных

[Пардус]

«Подходят для борьбы с кораблями противника»: использование танков Т-34-85 во Вьетнаме

О как!!! Хорошую технику придумали наши предки! До сих пор в строю!