Военное обозрение

Трофейные немецкие пехотные орудия на службе в РККА

52

Советские войска начали использовать трофейные орудия и минометы в июле 1941 года. Но в первые месяцы войны их применение носило эпизодический и несистемный характер. С учётом того, что РККА катастрофически не хватало средств тяги, а пополнить запас снарядов было негде, трофейные артсистемы зачастую выпускали весь имеющийся боекомплект в одном бою, после чего их уничтожали или бросали.


Эффективность применения немецкого трофейного артиллерийского вооружения на первом этапе была очень низкой. Обученность расчётов оставляла желать много лучшего. Кроме того, не было переведённых на русский язык таблиц стрельбы и инструкций по эксплуатации.

В ходе советских контрударов в конце 1941 – начале 1942 года удалось захватить несколько сотен немецких орудий и миномётов, пригодных к дальнейшему использованию, а также запас боеприпасов для них.

Организованное применение трофейной артиллерии началось в середине 1942 года, когда в РККА были сформированы артиллерийские и минометные батареи, оснащённые пехотными 75–150-мм пушками, 37–47-мм противотанковыми орудиями, а также 81-мм миномётами.

На первом месте по количеству стволов и интенсивности использования стояла именно противотанковая и полковая артиллерия, а также миномёты. Артиллерия, действующая на переднем крае и вступающая в непосредственное соприкосновение с противником, всегда несла потери большие, чем артиллерия, ведущая огонь с закрытых позиций. В связи с этим в ведущих боевые действия артиллерийских частях и подразделениях РККА наблюдался регулярно некомплект матчасти. Причем даже в 1944 году, когда промышленность уже полностью перестроилась на военный лад и объёмы производства основных видов вооружения резко увеличились.

После того как Красная Армия стала добиваться всё больших успехов на поле боя, число артиллерийских батарей, оснащенных трофейными орудиями, увеличилось. В артиллерийские подразделения РККА во всё большем количестве поступали не только пехотные и противотанковые пушки, но и мощные 105–150-мм орудия.

Немецкие артиллерийские системы применялись в боевых действиях вплоть до капитуляции Германии. В послевоенное время они некоторое время находились на хранении. Впоследствии большая их часть была разделана на металл, а наиболее современные трофейные орудия, имевшие достаточный ресурс, передали союзникам.

В данной статье речь пойдёт о германских пехотных орудиях, использовавшихся в полковом звене, предназначенных для оказания огневой поддержки пехотным подразделениям.

Лёгкое пехотное 75-мм орудие 7,5 cm le.IG.18


С первых до последних дней войны в немецкой армии активно применялось 75-мм орудие 7,5 cm le.IG.18. Лёгкая пушка, созданная фирмой Rheinmetall-Borsig AG в 1927 году для непосредственной артиллерийской поддержки пехоты, считается одной из лучших в своём классе.

Трофейные немецкие пехотные орудия на службе в РККА
Расчёт лёгкого пехотного 75-мм орудия 7,5 cm le.IG.18 на огневой позиции

В первую очередь орудие предназначалось для поражения открыто расположенной и укрытой пехоты, огневых точек, полевой артиллерии и миномётов противника. При необходимости 75-мм пехотная пушка могла вести борьбу с вражеской бронетехникой.

В отличие от орудий аналогичного назначения, имевшихся в армиях других стран, немецкое 75-мм лёгкое пехотное орудие имело очень большой максимальный угол возвышения (от −10 до +75°) и раздельно-гильзовое заряжание с различными навесками метательного заряда.


Лёгкое пехотное 75-мм орудие 7,5 cm le.IG.18 с максимальным углом возвышения ствола

В результате имелась возможность выбора траектории полёта снаряда и поражения визуально не наблюдаемых целей, укрывшихся в складках местности и на обратных склонах возвышенностей. Вследствие этого, орудие обладало высокой эффективностью и гибкостью в применения. Фактически оно сочетало в себе свойства полковой пушки и лёгкой гаубицы.


Вес орудия в боевом положении составлял 400 кг, благодаря чему расчёт из шести человек мог достаточно свободно перекатывать его на небольшие расстояния. При необходимости использовались специальные лямки. Масса в походном положении с передком – 1560 кг.

Первый вариант, поступивший в войска в 1932 году, предназначался для транспортировки конной тягой и имел деревянные колёса с металлическим ободом и отключаемым подрессориванием.


В 1937 году в серию пошла улучшенная модификация с металлическими дисковыми колёсами, снабжёнными пневматическими шинами. В этом случае имелась возможность буксировки автотранспортом со скоростью до 50 км/ч.

При длине ствола 885 мм (11,8 калибров) начальная скорость осколочно-фугасного снаряда 7,5 cm Igr.18 массой 6 кг в зависимости от метательного заряда могла варьироваться от 92 до 212 м/с. Табличная дальность стрельбы при оптимальном возвышении ствола стрельбы на заряде № 1 составляла 810 м, а на заряде № 5 – 3470 м. Скорострельность – 12 выстр/мин.

В боекомплект входили два типа осколочно-фугасных снарядов и два типа кумулятивных снарядов, а также снаряд для целеуказания. Осколочно-фугасный снаряд 7,5 cm Igr.18 снаряжался зарядом литого тротила массой 700 г, в котором для лучшей видимости разрыва имелась дымообразующая капсула с красным фосфором. Снаряд 7,5 cm Igr. 18 Al отличался тем, что в состав разрывного заряда добавлялся порошкообразный алюминий, а в качестве разрывного заряда (помимо тротила) использовался литой аммонал.

Осколочно-фугасный снаряд мог пробить деревоземляные полевые укрепления с толщиной перекрытия до 1 м или кирпичную стену толщиной до 25 см. При разрыве снаряда зона поражения осколками составляла 12 м в стороны, 6 м вперёд и 3 м назад. При разрыве снаряда после рикошета на высоте до 10 м зона поражения составляла 15 м в стороны, 10 м вперёд и 5 м назад.

В боекомплекте орудия не имелось калиберных бронебойных снарядов, но, как показала практика, стрельба осколочно-фугасными снарядами на пороховом заряде № 5, дававшем максимальную начальную скорость, позволяла пробить броню толщиной 20–22 мм. Таким образом, на минимальной дистанции стрельбы пушка le.IG.18 могла бороться с лёгкой бронетехникой.

Для борьбы с более защищёнными танками предназначались кумулятивные снаряды 7,5 cm Igr.38 и 7,5 cm Igr.38HL/A с. Однако эффективная дальность огня при начальной скорости снаряда 260 м/с не превышала 400 м. А на дальности более 800 м вероятность попасть в движущейся танк стремилась к нулю.

Бронепробиваемость кумулятивного снаряда, снаряженного 530 г сплава тротила с гексогеном, составляла 85–90 мм по нормали. С учётом большого угла наклона лобовой брони танка Т-34, этого не всегда хватало. Но даже в случае пробития, заброневое поражающее действие кумулятивной струи в большинстве случаев было слабым. С достаточной долей вероятности поразить «тридцатьчетвёрку» кумулятивным снарядом можно было только в борт. Кроме того, противотанковые возможности пушки le.IG.18 снижались ограниченным сектором горизонтальной наводки (11°), что затрудняло ведение огня по быстро перемещающимся целям.

Снаряд с дистанционной трубкой 7,5 cm Igr.Deut предназначался для создания на местности хорошо видимого ориентира. И при помощи вышибного заряда в заданной точке выбрасывал 120 картонных кружков кирпичного цвета и 100 картонных кружков красного цвета. Также имелся снаряд аналогичного назначения с дымообразующим составом.


В вермахте и войсках СС орудия le.IG.18 выполняли функции полковой, а в ряде случаев и батальонной артиллерии. В немецких пехотных и моторизованных дивизиях по штату полагалось иметь 20 лёгких пехотных орудий.


75-мм пушки le.IG.18 очень широко применялись в ходе Второй мировой войны. По состоянию на 1 сентября 1939 года, в вермахте имелось 2933 лёгких пехотных орудия и 3506 тыс. выстрелов к ним.

На 1 июня 1941 года вооружённые силы Германии располагали 4176 лёгкими пехотными орудиями и 7956 тыс. выстрелов к ним. В начале марта 1945 года немцы имели 2594 единицы le.IG.18, которые активно использовались вплоть до окончания боевых действий.

Лёгкие 75-мм орудия использовались весьма интенсивно. В 1942 году они израсходовали 6200 тыс. выстрелов, в 1943 году – 7796 тыс., в 1944 году – 10 817 тыс., и за январь – февраль 1945 года – 1750 тыс. выстрелов.

С учётом того, что 75-мм пушки le.IG.18 зачастую находились в боевых порядках пехотных подразделений, их потери были весьма значительны. Например, в период с 1 декабря 1941 года по 28 февраля 1942 года было утрачено 510 орудий этого типа, а с октября 1944 по февраль 1945 года – 1131 орудие. Значительная часть потерянных немцами орудий досталась Красной армии.


Первые снимки трофейных 75-мм пушек le.IG.18 датируются августом 1941 года. Однако заметное количество таких орудий и боеприпасов для них было захвачено Красной армией в конце 1941 – начале 1942 года.


Трофейные 7,5 cm le.IG.18 применялись также, как и советские 76-мм полковые пушки образца 1927 года. Несколько сотен 75-мм орудий немецкого производства в 1942–1943 гг. были использованы для формирования артиллерийских батарей и дивизионов численностью по 4–5 орудий в стрелковых бригадах, стрелковых, мотострелковых и кавалерийских полках.

В РККА трофейные 75-мм le.IG.18 преимущественно вели стрельбу прямой наводкой. Это было связанно с тем, что для эффективного ведения огня с закрытых позиций от личного состава требовалось хорошее знание артиллерийского дела. И навесная стрельба была сложна в освоении недостаточно подготовленным личным составом. Тем не менее, в 1943 году ГАУ выпустило для «75-мм немецкого лёгкого пехотного орудия обр. 18» переведённые на русский язык таблицы стрельбы и руководство по эксплуатации.

В общей сложности наши войска захватили около 1000 исправных орудий 7,5 cm le.IG.18. Часть их впоследствии передали вооруженным силам дружественных государств.

Например, после образования Германской Демократической Республики 75-мм пехотные орудия использовались в процессе обучения казарменной народной полиции, ставшей впоследствии ядром Национальной народной армии ГДР.

Вскоре после победы над нацисткой Германией советское руководство санкционировало передачу трофейных пехотных пушек 7,5 cm le.IG.18 и боеприпасов для них китайским коммунистам, ведущим вооруженную борьбу с Гоминданом.


Орудие 7,5 cm le.IG.18 в экспозиции Военного музея Китайской революции

Впоследствии несколько десятков таких орудий китайские народные добровольцы применяли в ходе боевых действий на Корее. Благодаря меньшему весу 75-мм пехотное орудие немецкого производства лучше подходило для специфичных условий Корейского полуострова, чем гораздо более тяжелая советская 76-мм полковая пушка обр. 1943 г.

Пехотное 75-мм орудие 7,5 cm I.G. 42


В целом лёгкое пехотное орудие 7,5 cm le.IG.18 вполне удовлетворяло немецкое командование. Однако орудие, разработанное в конце 1920-х годов, уже не вполне удовлетворяло современным требованиям. Крайне желательным было увеличить сектор обстрела в горизонтальной плоскости, повысить боевую скорострельность и дальность прямого выстрела.

В 1941 году конструкторы фирмы Krupp представили первый прототип 75-мм полкового орудия в последствии получившего обозначение 7,5 cm I.G. 42 (нем. 7,5 cm Infanteriegeschütz 42). Однако в тот временной период командование вермахта считало, что война может быть выиграна существующим оружием. И не проявило к новой пушке особого интереса. Впоследствии серийное производство орудия I.G. 42 было налажено с большим опозданием. И первая партия из 39 орудий I.G.42 была отправлена на фронт в октябре 1944 года.


Пехотное 75-мм орудие 7,5 cm I.G. 42

Ствол орудия длиной 21 калибр был снабжён дульным тормозом. В более длинном стволе осколочно-фугасный снаряд пехотной пушки le.IG.18 разгонялся до 280 м/с и имел предельную дальность стрельбы 5150 м. Благодаря увеличившейся начальной скорости, дальность прямого выстрела возросла, что также благоприятно сказалось на точности.

Лафет с раздвижными трубчатыми станинами очень напоминал лафет горного орудия 7,5 cm Geb.G. 36 (нем. 7,5 cm Gebirgsgeschütz 36). Максимальный угол вертикальной наводки составлял 32°. И, в отличие от le.IG.18, пехотное орудие I.G. 42 не обладало гаубичными свойствами. Но зато сектор наведения в горизонтальной плоскости увеличился до 35°.

Применение полуавтоматического клинового затвора позволило довести скорострельность до 20 выстр/мин. При этом масса орудия в боевом положении составила 590 кг (на 190 кг больше чем у le.IG.18).

По сравнению с объёмами производства 75-мм орудий le.IG.18, пушек I.G. 42 было выпущено относительно немного – приблизительно 1450 единиц.

Пехотное 75-мм орудие 7,5 cm I.G. 37


Орудие I.G. 37 являлось более дешевым вариантом I.G. 42. В ряде источников говорится, что оно получено путём наложения ствола I.G. 42 на лафет советской 45-мм противотанковой пушки образца 1937 года. Но также имеется информация, что для производства I.G. 37 использовались лафеты немецких 37-мм противотанковых орудий 3,7 cm Pak 35/36.


Пехотное 75-мм орудие 7,5 cm I.G. 37

Баллистические характеристики и скорострельность I.G. 37 остались такими же, как у I.G. 42. Использование лафетов противотанковых пушек не позволило вести огонь с углом возвышения ствола более 25°, при этом максимальная дальность стрельбы достигала 4800 м. Сектор горизонтального обстрела составлял 60°. Масса в боевом положении – 530 кг.


Серийное производство орудий 7,5 cm I.G. 37 началось в мае 1944 года, а первая партия из 84 пехотных 75-мм пушек I.G.37 была отправлена на фронт в июне 1944 года. В марте 1945 года в войсках имелось немногим более 1300 таких орудий.

Весьма показательно сравнение немецкого пехотного орудия 7,5 cm I.G. 37 с советской 76,2-мм полковой пушкой обр. 1943 г., которое также было получено путём наложения 76,2-мм ствола со слабой баллистикой на лафет 45-мм противотанковой пушки обр. 1942 г.

Советское орудие вело огонь осколочно-фугасными снарядами, которые были тяжелей немецких на 200 г. Сама пушка весила на 70 кг больше, а максимальная дальность стрельбы при том же угле вертикальной наводки составляла 4200 м. Затвор 76,2-мм полковой пушкой обр. 1943 г. повторял затвор 76-мм полковой пушки обр. 1927 г. В связи с чем, скорострельность не превышала 12 выстр/мин.

В боекомплект советской полковой пушки входили выстрелы не только осколочно-фугасными гранатами, но и калиберные бронебойные снаряды, кумулятивные снаряды (бронепробиваемость 70–75-мм), шрапнель и картечь.

В свою очередь, немцы захватили более 2000 наших 76,2-мм полковых пушек обр. 1927 г. и обр. 1943 г. И наладили для них выпуск осколочно-фугасных и кумулятивных снарядов.

Впоследствии наши войска отбили назад приблизительно сотню орудий. По причине более высокой бронепробиваемости трофейные артиллерийские выстрелы германского производства с 76,2-мм кумулятивными гранатами пользовались большим спросом в РККА.

75-мм орудие 7,5 cm PaK 97/38


Во Франции и Польше вермахт захватил несколько тысяч 75-мм дивизионных пушек Canon de 75 mle 1897 (Mle. 1897) французского производства и более 7,5 миллионов выстрелов к ним. Орудие Mle. 1897 появилось на свет в 1897 году. И стало первой серийно выпускавшейся скорострельной пушкой, снабжённой противооткатными приспособлениями. Но к началу Второй мировой эта артиллерийская система безнадежно устарела.

Орудия Mle. 1897, захваченные во Франции, получили обозначение 7,5 cm F.K.231 (f), польские – 7,5 cm F.K.97(p). Первоначально немцы использовали их в оригинальном виде в дивизиях «второй линии», а также в береговой обороне на побережье Норвегии и Франции.
В связи с острым дефицитом противотанковых орудий, способных бороться с танками, имеющими противоснарядное бронирование, немецкое командование в конце 1941 года вспомнило про трофейные французские дивизионки.

Применять эти устаревшие дивизионные пушки для борьбы с танками даже при наличии в боекомплекте бронебойного снаряда было затруднительно по причине малого угла горизонтального наведения (6°), допускаемого однобрусным лафетом. Отсутствие подрессоривания позволяло осуществлять буксировку со скоростью не более 12 км/ч. К тому же немецких военных не устраивало орудие, приспособленное лишь для конной тяги.

Германские конструкторы нашли выход: качающаяся часть 75-мм французской пушки Mle. 1897 была наложена на лафет германской 50-мм противотанковой пушки 5,0 cm Pak. 38 с раздвижными трубчатыми станинами и колёсным ходом, обеспечивающим возможность буксировки механизированной тягой. Для уменьшения отдачи ствол снабдили дульным тормозом. Франко-немецкий «гибрид» приняли на вооружение под обозначением 7,5 cm Pak. 97/38.


75-мм орудие 7,5 cm Pak. 97/38 на огневой позиции

Масса орудия в боевом положении составляла 1190 кг. Углы вертикальной наводки от −8° до +25°, в горизонтальной плоскости –60°. 75-мм пушка Pak 97/38 сохранила поршневой затвор Mle. 1897, который обеспечивал скорострельность 10–12 выстр/мин.

В боекомплект входили унитарные выстрелы германского, французского и польского производства. Максимальная дальность стрельбы составляла 9800 м. Трофейные осколочно-фугасные выстрелы использовались в своем первозданном виде и переделывались в кумулятивные.

Бронебойный снаряд массой 6,8 кг покидал ствол длиной 2721 мм с начальной скоростью 570 м/с. И на дистанции 100 м при угле встречи 60° мог пробить 61 мм броню. Такой бронепробиваемости для уверенной борьбы с танками Т-34 и КВ-1 было, безусловно, недостаточно. В связи с чем в боекомплект ввели кумулятивные снаряды 7,5 cm Gr.38/97 Hl/A(f), 7,5 cm Gr.38/97 Hl/B(f) и кумулятивно-трассирующий 7,5 cm Gr.97/38 Hl/C(f). Их начальная скорость составляла 450– 470 м/с. Эффективная дальность стрельбы по движущимся целям – до 500 м. Согласно немецким данным, по нормали кумулятивные снаряды пробивали 80–90 мм брони.

Производство Pak. 97/38 началось в феврале 1942 года. И было прекращено в июле 1943-го. Причем последние 160 пушек изготовили на лафете орудия Pak. 40, они получили обозначение Pak. 97/40. По сравнению с Pak. 97/38, новая артсистема стала тяжелее (1425 против 1270 кг), но баллистические данные остались прежними. Всего за полтора года серийного производства было изготовлено 3712 Pak. 97/38 и Pak. 97/40.


Первоначально 75-мм пушки поступали на вооружение дивизионов истребителей танков.

Но вскоре выяснилось, что в роли противотанкового орудия «французско-германский гибрид» проявил себя плохо. В первую очередь это было связано с относительно невысокой начальной скоростью кумулятивных снарядов, что отрицательно сказывалось на дальности прямого выстрела и меткости стрельбы. Хотя немецким специалистам удалось добиться практически предельного для 75-мм кумулятивного снаряда показателя бронепробиваемости, зачастую этого оказывалось недостаточно для уверенного преодоления лобовой брони танка Т-34.

По противотанковым возможностям орудие 7,5 cm Pak. 97/38 не сильно превосходило пехотные пушки I.G. 37 и I.G. 42, но при этом его масса в боевом положении была намного больше. Летом 1943 года после начала массового производства 7,5 cm Pak. 40, большую часть орудий Pak. 97/38 изъяли из противотанковых дивизионов.

Оставшиеся на передовой 75-мм «гибридные» пушки передали в полевую артиллерию, и они в основном вели огонь по живой силе и лёгким деревоземляным укреплениям. Вдобавок к захваченным во Франции и Польше выстрелам с 75-мм осколочно-фугасными гранатами, немцы произвели ещё около 2,8 млн таких выстрелов.

Помимо Восточного фронта, 75-мм орудия размещались на долговременных укреплённых позициях Атлантического вала. Кроме вермахта 7,5 cm Pak. 97/38 поставлялись в Румынию, а также Финляндию. По состоянию на 1 марта 1945 года в составе частей вермахта еще имелось 122 орудия Pak. 97/38


Несколько десятков орудий 7,5 cm Pak. 97/38 были захвачены Красной армией.

Трофейные 75-мм пушки при наличии боеприпасов и средств тяги ограниченно использовались в составе советской полковой и дивизионной артиллерии. Так как таблиц стрельбы для них не имелось, Pak. 97/38 в основном вели огонь по визуально наблюдаемым целям.

150-мм тяжёлое пехотное орудие 15 cm sIG. 33


Помимо 75-мм пушек пехотным немецким полкам с 1933 года придавались 150-мм орудия. В полковой артиллерийской роте по штатам 1940 года имелось 6 лёгких пушек 7,5 cm le.IG.18 и два тяжелых орудия 15 cm sIG. 33 (нем. 15 cm schweres Infanterie Geschütz 33).

Хотя в конструкции 15 cm sIG. 33 использовались консервативные технические решения, специалисты фирмы Rheinmetall-Borsig AG сумели обеспечить орудию очень неплохие характеристики. Максимальный угол возвышения составлял 73º – то есть, орудие являлось полноценной гаубицей. Диапазон углов горизонтальной наводки, несмотря на простой однобрусный лафет, также был довольно большим – по 11,5º вправо и влево.


150-мм тяжёлое пехотное орудие 15 cm sIG. 33

Орудие выпускалось в двух вариантах: для механизированной и конной тяги.

В первом случае литые легкосплавные колёса со стальными окантовками имели резиновые бандажи. Торсионное подрессоривание допускало буксировку мехтягой со скоростью 35 км/ч.

В походном положении вариант для мехтяги весил 1825 кг, а вариант для конной тяги – 1700 кг. Хотя для такого калибра орудие получилось достаточно лёгким, в конце 30-х годов немцы предприняли попытку облегчить орудие. И частично заменили сталь в конструкции лафета легкими сплавами. После чего орудие стало легче примерно на 150 кг.

Впрочем, ввиду дефицита легких металлов после начала Второй мировой войны выпуск литых лафетов из алюминиевого сплава был прекращён.


Стандартным средством буксировки sIG. 33 в моторизованных и танковых дивизиях являлся 3-тонный полугусеничный тягач Sd.Kfz. 11.


Также нередко применялись трофейные тягачи: французский Unic P107 и советский «Комсомолец». Чаще всего трофейные тягачи использовали для буксировки орудий, изначально созданных для конной тяги.

Орудие вело огонь выстрелами с раздельно-гильзовым заряжанием. И было оснащено поршневым затвором. Расчет, состоявший из семи человек, мог обеспечить ведение огня со скорострельностью до 4 выстр/мин.


Орудие 15 cm sIG. 33 имело достаточно широкий спектр боеприпасов. Но основными в боекомплекте считались осколочно-фугасные выстрелы с раздельно-гильзовым заряжанием.

Осколочно-фугасные гранаты 15 cm IGr. 33 и 15 cm IGr. 38 весили 38 кг и содержали 7,8–8,3 кг тротила или аматола. При установке взрывателя на мгновенное действие убойные осколки разлетались на 20 м вперед, 40–45 м в сторону и 5 метров назад.

Фугасного действия снарядов было более чем достаточно для разрушения лёгких полевых фортификационных сооружений. Снаряды преодолевали укрытия толщиной до трех метров из земли и бревен.


Расчёт ведёт огонь из 150-мм тяжёлого пехотного орудия 15 cm sIG. 33

Латунные или стальные гильзы, помимо основного порохового заряда, содержали до шести разновесных пучков дигликолевого или нитроглицеринового пороха. При стрельбе снарядами 15 cm IGr. 33 и 15 cm IGr. 38 на 1-м (минимальном) заряде начальная скорость составляла 125 м/с, максимальная дальность стрельбы – 1475 м. На 6-м (максимальном) – 240 м/с и 4700 м соответственно.

Также для стрельбы из 15 cm sIG. 33 применялись дымовые снаряды 15 cm IGr38 Nb массой 40 кг. Такой снаряд создавал облако задымления диаметром около 50 м, среднее время задымления составляло 40 с.

Зажигательный снаряд 15 cm IGr. 38 Br снаряжался термитными сегментами, которые разбрасывались на местности вышибным пороховым зарядом.

В конце 1941 года в войска начали поступать кумулятивные снаряды 15 cm IGr. 39 HL/A с бронепротиваемостью по нормали 160 мм. При массе 24,6 кг, снаряд снаряжался 4,14 кг гексогена. Табличная дальность стрельбы таким снарядом составляла 1800 м, эффективная – не более 400 м.

После того как в 1942 году в действующую армию начали поставлять надкалиберные оперённые мины Stielgranate 42, пехотное орудие sIG. 33 могло использоваться как тяжёлый миномёт.


300-мм боеприпас весом 90 кг содержал 54 кг амматола. При начальной скорости 105 м/с, максимальная дальность стрельбы немного превышала 1000 м. Мина, оснащённая взрывателем мгновенного действия, применялась для расчистки минных полей и проволочных заграждений, а также для уничтожения долговременных укреплений.

Для сравнения, 210-мм снаряд 21 cm Gr. 18 Stg, предназначенный для стрельбы из мортиры 21 cm Gr. 18, весил 113 кг и содержал 17,35 кг тротила. По разрушительному эффекту надкалиберная мина Stielgranate 42 примерно соответствовала советской авиабомбе ОФАБ-100, при взрыве которой образовывалась воронка диаметром 5 м и глубиной 1,7 м.

В сентябре 1939 года вермахт имел свыше 400 тяжелых пехотных орудий. В общей сложности было выпущено приблизительно 4600 орудий. К 1 июня 1941 года в вермахте было 867 тяжелых пехотных орудий и 1264 тыс. снарядов к ним. В марте 1945 года на вооружении состояло 1539 тяжелых пехотных орудий 15 cm sIG. 33.

Опыт боевого применения продемонстрировал высокую боевую эффективность 150-мм пехотных орудий. В то же время сравнительно большой вес затруднял перекатывание на поле боя силами расчета.

Вполне логичным решением для повышения мобильности стало создание самоходного варианта. Первая такая САУ Sturmpanzer I на шасси легкого танка Pz.Kpfw. I Ausf. B появилась в январе 1940 года. Впоследствии 150-мм пехотными орудиями вооружались САУ Sturmpanzer II (на шасси Pz.Kpfw. II) и StuIG. 33B (на базе Pz. Kpfw. III). С 1943 года роты пехотных орудий в танковых и панцергренадерских дивизиях перевооружались самоходками Grille (на шасси Pz.Kpfw. 38(t)) – по шесть единиц в роте. При этом все буксируемые орудия – как легкие, так и тяжелые – из этих рот изымались.

Использование 150-мм орудий в немецких пехотных полках являлось беспрецедентным шагом. В годы Второй мировой войны ни одна другая армия не имела столь мощных артсистем в пехотных частях. Огневая мощь этих орудий давала немецким пехотным полкам ощутимое преимущество на поле боя и позволяла самостоятельно решать задачи, для которых в армиях других стран приходилось привлекать дивизионную артиллерию.

Командир полка имел возможность использовать «собственную» артиллерию для поражения целей, недоступных для пулеметов и минометов. Взводы легких 75-мм пехотных орудий могли придаваться батальонам, тяжелые 150-мм орудия всегда применялись на полковом уровне.

Пехотные орудия размещались в непосредственной близости к переднему краю, что при ведении наступательных действий сокращало время реакции и позволяло максимально быстро подавлять вскрытые цели. В то же время орудия 15 cm sIG. 33 имели относительно небольшую дальность стрельбы и не могли эффективно вести контрбатарейную борьбу, в результате чего часто несли потери.


В случае быстрого наступления противника эвакуировать 150-мм sIG. 33 было сложней, чем 75-мм le.IG.18, в результате чего они не редко захватывались бойцами Красной армии.


Трофейное пехотное орудие 15 cm sIG. 33 на испытаниях. СССР, 1942 г.

Красной армии удалось захватить несколько сотен 150-мм орудий sIG. 33 и значительное количество боеприпасов к ним. Первоначально они использовались неорганизованно, как сверхштатное средство огневого усиления полков и дивизий. При этом, как и в случае с 75-мм лёгкими пехотными пушками, огонь велся только по визуально наблюдаемым целям. Это было связано с тем, что навесная стрельба из тяжелых пехотных орудий требовала хорошего знания характеристик зарядов, свойств боеприпасов и их маркировки.


В конце 1942 года трофейные орудия 15 cm sIG. 33 стали направляться в смешанные дивизионы артиллерийских полков, придаваемых стрелковым дивизиям. Где они заменяли 122-мм гаубицы. Для возможности полноценного применения 150-мм орудий были выпущены таблицы стрельбы и инструкции по эксплуатации, а расчёты проходили необходимую подготовку.

Впрочем, такая замена была не вполне равноценной. Могущество действия 150-мм снаряда было, конечно, выше. Но по дальности стрельбы 150-мм тяжелая пехотная пушка уступала не только новой 122-мм гаубице М-30, но и модернизированным 122-мм обр. 1909/37 г. и 122-мм обр. 1910/30 г.

Несмотря на невысокую дальность стрельбы, 150-мм орудия немецкого производства использовались РККА до последних дней войны. Их лучшие качества проявились в ходе наступательных операций, в тех случаях, когда требовалось подавить хорошо укреплённые узлы сопротивления противника.


Тягач «Ворошиловец» буксирует в тыл подбитую немецкую 150-мм САУ.

Судя по всему, трофейные самоходные артиллерийские установки с орудиями 15 cm sIG. 33 тоже нашли применение в РККА.


Югославские партизаны в 1944 году захватили приблизительно два десятка 150-мм пехотных орудий sIG. 33. И активно применяли их в боевых действиях против немцев и хорватов.


Орудие 15 cm sIG. 33 в Белградском военном музее

В послевоенное время немецкие орудия 15 cm sIG. 33 стояли на вооружении в ряде стран Восточной Европы до середины 1950-х годов. По некоторым данным, 150-мм пехотные орудия могли использоваться китайскими народными добровольцами в ходе боевых действий на Корейском полуострове.

Во всяком случае, одно орудие 15 cm sIG. 33 имеется в экспозиции пекинского Военного музея Китайской революции.

Продолжение следует…
Автор:
Статьи из этой серии:
Использование трофейных немецких пистолетов в СССР
Использование немецких трофейных пистолетов-пулемётов в СССР
Использование трофейных немецких винтовок и автоматов в СССР
Использование трофейных немецких пулемётов в СССР
Использование трофейных немецких танков и САУ в начальный период Великой Отечественной войны
Использование трофейных «Пантер» и «Тигров» на завершающем этапе Великой Отечественной войны
Использование в РККА трофейных немецких САУ на завершающем этапе Великой Отечественной войны
Использование германской бронетанковой техники в послевоенное время
Использование трофейных немецких миномётов и реактивных систем залпового огня
Использование трофейных немецких противотанковых орудий
52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Стропорез
    Стропорез 6 марта 2021 05:03
    +20
    Статья достаточно фактологически интересна и познавательна,
    хотя собственно ничего нового в использовании трофейного оружия и техники
    противоборствующими сторонами нет.
    Обычное дело.
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 6 марта 2021 06:11
      +14
      Присоединяюсь к комментарию выше!
      Дополню только одно - фотографии изумительные!
      1. Стропорез
        Стропорез 6 марта 2021 06:50
        +18
        Цитата: Коте пане Коханка
        Дополню только одно - фотографии изумительные!

        Фотографии действительно классные, автору респект.
      2. Вождь краснокожих
        Вождь краснокожих 6 марта 2021 08:38
        +13
        Традиционно уже поблагодарю автора. Мне, как говорят сейчас молодые, цикл "зашёл")))
        Ну, и фото, конечно!
        1. Арон Заави
          Арон Заави 6 марта 2021 11:39
          +11
          Присоединяюсь к комментариям форумчан. Исключительно познавательный цикл статей. Спасибо аатору за большую работу. hi
      3. Mister X
        Mister X 6 марта 2021 11:21
        +12
        Цитата: Коте пане Коханка
        фотографии изумительные!

        hi
        Добавлю несколько, в помощь автору.
        Самоходка на базе немецкого орудия 7,5 cm PaK 97/38, и советского танка Т-26.
        В 1943 немцы в полевых условиях изготовили 10 таких САУ.
        Обозначение 7,5 cm Pak 97/38(f) auf Pz.740(r)
        Поступили на вооружение 3-й роты 563-го противотанкового дивизиона.








        Прицеп для боекомплекта, ЗИП, и прочего имущества.


        Красноармейцы у подбитой САУ
        Остров Сааремаа (Эстония), 9 октября 1944 года
        1. Bongo
          6 марта 2021 13:05
          +9
          Цитата: Mister X
          Добавлю несколько, в помощь автору.

          Привет!
          Михаил, про данную, на мой взгляд не удачную САУ, я конечно же знал. Но у меня нет информации об использовании её в РККА. По этому она в публикации не упомянута. Но в лбом случае, я тебе за комментарий благодарен! drinks
          1. Mister X
            Mister X 6 марта 2021 15:21
            +4
            Цитата: Bongo
            у меня нет информации об использовании её в РККА

            hi
            Согласен, шансы мизерные.
            Ведь данных САУ было произведено всего 10 единиц.
            На фото мы видим одну подбитую машину.
            Возможно, она ремонту не подлежит.
            Красноармейцы сделали "селфи" wink, и пошли дальше громить врага.
            А что они оставили на поле боя: трофей, или металлолом - решать трофейной команде, или кому там ещё drinks
    2. ccsr
      ccsr 7 марта 2021 19:05
      +2
      Цитата: Стропорез
      Обычное дело.

      Обычным это дело может быть только в армии, которая по уровню подготовки командного состава не уступает армии противника. В противном случае они просто не смогут быстро освоить трофейное оружие и использовать все его возможности. И еще немаловажный факт - только когда захватывают много единиц вооружения, имеет смысл его использовать в боях против противника, и автор подробно описывает номенклатуры немецкого оружия, которое массово использовалось в Красной Армии.
      Считаю что автор очень качественно использует доступный материал, просто он может быть не всем интересен, но на мой взгляд работа удалась.
  2. 1331М
    1331М 6 марта 2021 05:24
    +8
    Применялись,конечно,но не массово и не на постоянной основе,свои пушки не хуже,а по многим параметрам лучше были.Статья интересная,спасибо.
    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 6 марта 2021 05:38
      +12
      Цитата: 1331М
      свои пушки не хуже,а по многим параметрам лучше были.

      В статье по этому поводу говориться прямым текстом:
      В отличие от орудий аналогичного назначения, имевшихся в армиях других стран, немецкое 75-мм лёгкое пехотное орудие имело очень большой максимальный угол возвышения (от −10 до +75°) и раздельно-гильзовое заряжание с различными навесками метательного заряда....
      В результате имелась возможность выбора траектории полёта снаряда и поражения визуально не наблюдаемых целей, укрывшихся в складках местности и на обратных склонах возвышенностей. Вследствие этого, орудие обладало высокой эффективностью и гибкостью в применения. Фактически оно сочетало в себе свойства полковой пушки и лёгкой гаубицы.

      Наши полковые пушки такой возможностью не обладали, и в основном вели огонь по целям находящимся в прямой видимости.
      1. Гончар
        Гончар 6 марта 2021 10:53
        +11
        При этом наши конструкторы подобные орудия создавали. Можно вспомнить батальонную 76,2мм пушку-мортиру 35К Сидоренко или Ф-23 Грабина. Но на вооружение их так и не приняли. Сидоренко в воспоминаниях писал, что испытания на полигоне были сплошным вредительством. Широкорад указывает как на причину действия пресловутого "минометного лобби".
    2. Bongo
      6 марта 2021 13:14
      +11
      Цитата: 1331М
      Статья интересная,спасибо.

      Спасибо за добрые слова! hi
      Цитата: 1331М
      Применялись,конечно,но не массово и не на постоянной основе,свои пушки не хуже,а по многим параметрам лучше были.

      Но при всём уважении вот с этим я согласиться не могу. no В 1943-1944 гг. в РККА использовалось несколько сотен трофейных 75-150-мм пехотных орудий. Причём ими были оснащены дивизионы и батареи штатно приданные строевым частям. Согласиться, что советские полковые пушки были лучше немецких, я не могу. Если есть желание, то можем сравнить. Что касается 150-мм sIG. 33, то наверное стоит сравнить это орудие с советской 152-мм мортирой обр. 1931 г. hi
  3. Tucan
    Tucan 6 марта 2021 06:08
    +5
    Интересно, что у нас в полковой артиллерии с самого начала использовались 120-мм минометы, которые конечно были не столь универсальными как 150-мм немецкие пехотные орудия, но стоили гораздо дешевле и были легче.
    1. Кот_Кузя
      Кот_Кузя 6 марта 2021 08:51
      -1
      Смешно сравнивать могущество мины весом 16 кг и снаряда весом 38 кг. Немецкая артиллерия была лучшей в мире, в 1941 г на уровне батальонов была батарея из 6 81-мм минометов, на уровне полка рота из 6 75-мм пехотных орудий и 2 150-мм пехотных орудия, и рота из 12 37-мм или 50-мм пушек, на уровне дивизии артполк в составе 3-х дивизионов (36 штук) 105-мм гаубиц и одного дивизиона (12 штук) 150-мм гаубиц, плюс отдельный дивизион из 36 37-мм или 50-мм пушек. Единственный недостаток - отсутствие тяжёлых минометов, и немцы с 1943 г стали выпускать 120-мм минометы, которые по сути были копией советского 120-мм миномёта.
      1. Tucan
        Tucan 6 марта 2021 09:09
        +4
        Смешно сравнивать

        Так посмеетесь, смеяться - не плакать. Но коль речь зашла про 120-мм минометы, так при нехватке 150-мм полковых орудий, немцы часто заменяли их минометами. Видимо, смеха ради.
        1. Кот_Кузя
          Кот_Кузя 6 марта 2021 10:49
          -2
          Цитата: Tucan
          так при нехватке 150-мм полковых орудий, немцы часто заменяли их минометами. Видимо, смеха ради.

          Это стало происходить с лета 1944 г, после катастрофических потерь в Белоруссии, когда по сути была уничтожена группа армий "Центр" и немцам пришлось спешно создавать новые дивизии практически с нуля. До этого же 120-мм были не заменой 150-мм пехотных орудий, а дополнением к ним. Добавлю, что примерно тогда немцы сократили количество орудий в дивизионном артполку, теперь там по штату стали числиться только 2 дивизиона (24 штуки) 105-мм гаубиц и отдельная батарея (4 штуки) 150-мм гаубиц, правда к ним с 1942 г добавились 2 батареи (12 штук) 6-ствольных 159-мм реактивных установок.
          1. Bongo
            6 марта 2021 13:25
            +6
            Цитата: Кот_Кузя
            Это стало происходить с лета 1944 г, после катастрофических потерь в Белоруссии

            Ну вы наверняка знаете сколько немцы захватили советских ПМ-38, как и с какого периода они использовались.
            На мой взгляд 120-мм миномёт в полковом звене предпочтительней. 150-мм орудие обладает только одним неоспоримым преимуществом - возможностью стрельбы прямой наводкой. Осколочно-фугасная мина по массе ВВ уступала 150-мм снаряду примерно в два раза. Но при стрельбе по живой силе это было не принципиально. Можно было засыпать противника градом гораздо более дешевых мин. При этом 120-мм миномёт имел гораздо меньшую массу, что конечно сказывалось на мобильности и большую дальность стрельбы. По критерию "стоимость-эффективность" миномёт являлся гораздо более предпочтительным. Что впрочем не умаляет достоинств 150-мм sIG. 33.
            1. Кот_Кузя
              Кот_Кузя 6 марта 2021 18:40
              0
              Вы, будучи командиром полка, что бы предпочли: 150-мм орудие в связке с 6-ю 75-мм пушками, или 120-мм миномет и 6 76-мм полковых пушек образца 1927 г?
              1. Bongo
                7 марта 2021 03:25
                +4
                Цитата: Кот_Кузя
                Вы, будучи командиром полка, что бы предпочли: 150-мм орудие в связке с 6-ю 75-мм пушками, или 120-мм миномет и 6 76-мм полковых пушек образца 1927 г?

                Начну с того, что в распоряжении командира полка было ни одно 150-мм орудие, а два, и ни один миномёт а четыре. Пожалуйста, формулируйте условия корректно.
                Что касается предпочтений, то многое зависело от конкретных местных условий.
                В начальный период войны в наступлении, при отсутствии у противника дальнобойных орудий способных вести контрбатарейную борьбу, 150-мм тяжелые пехотные пушки способные вести огонь прямой наводкой и транспортируемые тягачами были предпочтительней.
                Но дело в том, что командира полка особо никто не спрашивал. no Давали то, что было в наличии.
                Давайте взглянем на эту проблему с другой стороны. Стоимость одного 15 cm sIG. 33 составляла 20 450 рейхсмарок, а 12 cm Granatwerfer 42 стоил 1200 марок.
                Вы ведь не станет спорить с тем, что 150-мм пехотное орудие по эффективности не превосходило 17 миномётов, что в развёртывании на позиции и обслуживание миномёты были гораздо проще, а для их перевозки не требовались мощные гусеничные тягачи. При желании можно заморочится, и посчитать потребное количество боеприпасов и время затраченное при выполнении одной и той же боевой задачи. К сожалению, у меня нет данных по стоимости германских 150-мм снарядов и 120-мм мин. Но совершенно очевидно, что мины гораздо дешевле.
                1. Кот_Кузя
                  Кот_Кузя 7 марта 2021 08:13
                  -1
                  Цитата: Bongo
                  Но совершенно очевидно, что мины гораздо дешевле

                  Нарезная артиллерия имеет гораздо большую точность огня, чем гладкоствольные минометы, поэтому для поражения цели, расходуется значительно меньше снарядов, чем мин. 120-мм мина не могла уничтожить блиндажи и ДЗОТы, недаром в СССР не стали переходить на 107-мм гаубицу, а оставили старый 122-мм калибр именно потому, что по опыту Первой Мировой выяснилось, что 105- и 107-мм снаряды не уничтожают блиндажи и ДЗОТы, в отличие от 122-мм снарядов. А вес 120-мм мины и 105- и 107-мм снарядов схожи. Поэтому советский комполка в принципе не имел средств для борьбы с ДЗОТами, в отличие от его немецкого коллеги, который по штату имел под рукой 2 150-мм орудия.
                  1. Bongo
                    7 марта 2021 12:42
                    +1
                    Цитата: Кот_Кузя
                    Нарезная артиллерия имеет гораздо большую точность огня, чем гладкоствольные минометы, поэтому для поражения цели, расходуется значительно меньше снарядов, чем мин.

                    Вы для чего пишите банальности, или считаете, что я этой информацией не владею?
                    Сравниваем два конкретных образца: 150-мм тяжелое пехотное орудие и 120-мм миномёт. Коль уж вы заговорили о точности, может быть приведёте величину рассеивания 150-мм снарядов и 120-мм мин на дистанции стрельбы придельной для 15 cm sIG. 33 ?
                    Цитата: Кот_Кузя
                    120-мм мина не могла уничтожить блиндажи и ДЗОТы

                    Может быть вы просто "не в курсе", но типовой блиндаж в три наката 120-мм мина вполне успешно преодолевает. Пулемётные ДЗОТы были "по зубам" даже 75-мм пушкам. Другое дело, что против бетонных ДОТов миномёты и 75-мм пушки были бессильны.
                    Но об этом уже сказано ранее:
                    Цитата: Bongo
                    В начальный период войны в наступлении, при отсутствии у противника дальнобойных орудий способных вести контрбатарейную борьбу, 150-мм тяжелые пехотные пушки способные вести огонь прямой наводкой и транспортируемые тягачами были предпочтительней.

                    Цитата: Кот_Кузя
                    А вес 120-мм мины и 105- и 107-мм снарядов схожи.

                    Угу yes а коэффициент наполнения ВВ и стоимость выстрела? wink
                    С учётом огневой производительности и дальности стрельбы, при выполнении большей части типовых боевых задач, 120-мм миномёт как минимум не хуже. Про стоимость я уже писал. Орудие 15 cm sIG. 33 конечно же являлось более универсальным, но оно не было в 17 раз лучше. Собственно, именно по этой причине во второй половине войны, командование вермахта как и руководство РККА стало отдавать предпочтение миномётам.
                    Цитата: Кот_Кузя
                    Поэтому советский комполка в принципе не имел средств для борьбы с ДЗОТами, в отличие от его немецкого коллеги, который по штату имел под рукой 2 150-мм орудия.

                    Против ДОТов, при ведении наступательных боевых действий и стрельбе прямой наводкой 150-мм орудие безусловно лучше. yes Но, это только когда у противника нет средств противодействия в виде тех же 120-мм миномётов. Смена позиции для 15 cm sIG. 33 дело весьма непростое. Немцы не просто так перешли на САУ.
                  2. strannik1985
                    strannik1985 7 марта 2021 13:07
                    +3
                    Нарезная артиллерия имеет гораздо большую точность огня

                    По горизонтальным целям на дальности до 2 км миномет работает лучше. Например для 3 попаданий в блиндаж 6х6 метров с расстояния 3 км нужно 62-69 122-мм выстрелов 122-мм гаубицы или 27-28 120-мм мин с расстояния 1,3 км(1 заряд).
              2. strannik1985
                strannik1985 7 марта 2021 12:46
                +3
                Вы, будучи командиром полка

                Советского? ПМ-38, без вариантов - медь на гильзу и пояски, а ещё снаряды для 150-мм ТПО были специальные, из особо прочной стали, с большим заполнением ВВ. Советский ВПК такое просто не потянет.
        2. красноярск
          красноярск 7 марта 2021 00:06
          0
          Цитата: Tucan
          Так посмеетесь, смеяться - не плакать.

          Не помню где читал. В советской стрелковой дивизии образца 41г. артиллерия состояла из 76мм пушек и 122мм гаубиц. А у немецкой пехотной дивизии 105мм и 150мм орудия. Наверное глупо сравнивать осколочное действие 76мм и 122мм снарядов с 105мм и 150мм снарядами немцев.
          Про минометы не забыл. Количество их было не в нашу пользу.
          1. Bongo
            7 марта 2021 03:26
            0
            В данном случае речь идёт о полковой артиллерии.
            1. красноярск
              красноярск 7 марта 2021 10:35
              0
              Цитата: Bongo
              В данном случае речь идёт о полковой артиллерии.

              Мой комментарий не упрек Вашей статье, она замечательна. Просто к слову пришлось.
  4. Бережливый
    Бережливый 6 марта 2021 06:31
    +6
    Сергей hi как всегда, информотивно, интересно умеете подать материалы hi А статью об артиллерии "союзников " нацистких не планируете написать?
    1. Bongo
      6 марта 2021 13:37
      +7
      Цитата: Бережливый
      Сергей hi как всегда, информотивно, интересно умеете подать материалы

      Благодарю за высокую оценку моего труда! hi
      Цитата: Бережливый
      А статью об артиллерии "союзников " нацистких не планируете написать?

      Оригинальная артиллерия была у итальянцев и японцев, остальные союзники в основном пользовались иностранной.
      Не знаю, знакомы ли вы с моим циклом об использовании трофейных ПТО в вермахте. Возможно вам это будет интересно. В конце статьи имеется ссылка на предыдущие части.
      https://topwar.ru/165494-trofejnye-sovetskie-762-mm-orudija-opyt-nemcev-vo-vtoroj-mirovoj-vojne.html
  5. Вольный ветер
    Вольный ветер 6 марта 2021 10:23
    +4
    Трехмостовый вездеходик , не видел и не слышал про такой, что за звереныш такой интересный? может кто напишет по нему чего интересного. Наверняка данные будут интересные.
    1. Гончар
      Гончар 6 марта 2021 11:06
      +5
      Ну как же! Это "замечательные передки" Круппа. Легкие артиллерийские тягачи L2H43/143 и их модернизации, которую фирма Круппа выпускала с 1934г. Использовались как тягачи легкой артиллерии, выпущено более 7000 штук. имели прозвище "шнауцер" - носатый. На этом фото не виден нос, к сожалению
      1. Абзац Эпитафьевич Ы.
        Абзац Эпитафьевич Ы. 6 марта 2021 12:58
        +10
        Цитата: Гончар
        На этом фото не виден нос, к сожалению

        ))


        Цитата: Гончар
        Ну как же! Это "замечательные передки" Круппа.

        Протце)
        Цитата: Гончар
        имели прозвище "шнауцер" - носатый

        и ещё - боксёр. Хотя хрючка больше на бульдога смахивает)
  6. Undecim
    Undecim 6 марта 2021 11:59
    +8
    Автор от калибра 75 мм перешел к калибру 150 мм. А как же калибры 100 - 105 мм? Или это будет отдельная статья? Ведь та же самая распространенная в Вермахте 10,5 см leFH 18 и ее модификация 10,5 cm leFH 18M никак не могли не применяться в качестве трофейной.
    1. Undecim
      Undecim 6 марта 2021 12:21
      +7

      Захваченные германские орудия калибра 10.5-см LeFH 18 и советские пушки ЗИС-3 на позиции в Карпатах.
      1. Bongo
        6 марта 2021 13:40
        +7
        Цитата: Undecim

        Захваченные германские орудия калибра 10.5-см LeFH 18 и советские пушки ЗИС-3 на позиции в Карпатах.

        Ну нельзя же так. Я планировал это фото использовать в следующей публикации цикла. request
        1. Undecim
          Undecim 6 марта 2021 13:55
          +8
          Ну нельзя же так.
          Приношу свои извинения за непреднамеренное вмешательство в творческие планы. Это исключительно по причине их незнания.
          1. Bongo
            6 марта 2021 14:00
            +7
            Цитата: Undecim
            Приношу свои извинения за непреднамеренное вмешательство в творческие планы. Это исключительно по причине их незнания.

            Ничего страшного не произошло, фотографий трофейных 105-мм 10.5-см Le.FH. 18 в сети много.
            В любом случае, я благодарен вам за интересные и содержательные комментарии! hi
            1. Undecim
              Undecim 6 марта 2021 14:24
              +8
              В любом случае, я благодарен вам за интересные и содержательные комментарии!
              Интересные и содержательные статьи и комментировать интересно.
    2. Bongo
      6 марта 2021 13:39
      +7
      Цитата: Undecim
      Автор от калибра 75 мм перешел к калибру 150 мм. А как же калибры 100 - 105 мм? Или это будет отдельная статья? Ведь та же самая распространенная в Вермахте 10,5 см leFH 18 и ее модификация 10,5 cm leFH 18M никак не могли не применяться в качестве трофейной.

      Вы видимо не слишком внимательно читали и пропустили это:
      В данной статье речь пойдёт о германских пехотных орудиях, использовавшихся в полковом звене, предназначенных для оказания огневой поддержки пехотным подразделениям.
      1. Undecim
        Undecim 6 марта 2021 13:56
        +9
        Вы видимо не слишком внимательно читали и пропустили это:
        Да, пропустил.
  7. Морской Кот
    Морской Кот 6 марта 2021 13:05
    +6
    Отличная статья, как все предыдущие! good
    Сергею искренняя благодарность и наилучшие пожелания. smile
    1. Морской Кот
      Морской Кот 6 марта 2021 13:20
      +8
      Просмотрел кучу фотографий с трофеями и нашел вот это. Интересно, это германское творчество, или уже наши соорудили из трофейных стволов?

      1. Bongo
        6 марта 2021 13:50
        +10
        Цитата: Морской Кот
        Просмотрел кучу фотографий с трофеями и нашел вот это. Интересно, это германское творчество, или уже наши соорудили из трофейных стволов?

        Это германское творчество. У меня был цикл про немецкие МЗА. Вот завершающая часть, в конце публикации имеются активные ссылки на предыдущие статьи цикла. Где-то в начале есть про эту ЗПУ.
        Немецкие малокалиберные зенитные установки против советской авиации (часть 8)
        https://topwar.ru/152215-nemeckie-malokalibernye-zenitnye-ustanovki-protiv-sovetskoj-aviacii-chast-8.html
        1. Морской Кот
          Морской Кот 6 марта 2021 14:41
          +6
          Спасибо, обязательно гляну. smile
      2. Undecim
        Undecim 6 марта 2021 14:15
        +11
        Очевидно творчество каких-то немецких кустарей, как и вот это.
      3. Охотовед 2
        Охотовед 2 6 марта 2021 15:47
        +4
        Цитата: Морской Кот
        Просмотрел кучу фотографий с трофеями и нашел вот это. Интересно, это германское творчество, или уже наши соорудили из трофейных стволов?


        Обалдеть belay У немчуры были свои энтузиасты - рукастые.
        Статья отличная - Спасибо Сергею hi Комментарии тоже читать очень занимательно, ну а ФОТО - вообще выше всяких похвал good !
    2. Bongo
      6 марта 2021 13:47
      +9
      Цитата: Морской Кот
      Отличная статья, как все предыдущие!
      Сергею искренняя благодарность и наилучшие пожелания.


      Благодарю!drinks
      Всё ещё на работе, нарушаю должностную инструкцию пользуясь телефоном. Когда доберусь до домашнего компа не знаю, а с телефона отвечать получается коряво. Слишком много ошибок и опечаток.
      Следующая часть будет про 105-150-мм германские дивизионки.
  8. Alien From
    Alien From 6 марта 2021 17:48
    +4
    Только одно слово статья - супер гут! hi
  9. voyaka uh
    voyaka uh 7 марта 2021 02:26
    +4
    Очень интересная статья!
  10. maximghost
    maximghost 7 марта 2021 17:35
    0
    Касательно PaK 97/38 в статье есть такая фраза:
    Так как таблиц стрельбы для них не имелось, Pak. 97/38 в основном вели огонь по визуально наблюдаемым целям.

    Но ведь в при обороне Москвы использовались захваченные в Польше Canon de 75mm Modele 1897. На сколько я знаю они придавались как дивизиям народного ополчения, так и регулярным частям. Кроме того - эти орудия монтировались на бронепоезда.
    Значит таблицы для них должны были быть.
    Или это дульный тормоз так повлиял на баллистику?
    Так же не указано, что данные орудия поставлялись в венгерскую армию.

    Касательно ОБ-25 (советская полковушка 43 года) В статье указано, что советские кумулятивные снаряды пробивали 70-75мм, что соответствует снарядам БП-353А, но были же и стальные БП-350М, с бронепробитием до 90-100мм, что под углом 30-35 градусов к нормали даёт те же 70-75мм.

    Ну а так - как всегда - хорошая обзорная статья.
  11. flc9800
    flc9800 9 марта 2021 17:44
    +1
    Просто не могу не поблагодарить автора за совершенно потрясающий цикл интереснейших статей , причём с великолепными фотографиями ! Спасибо , Сергей !
  12. Grossvater
    Grossvater 27 мая 2021 10:17
    0
    Вот бы ещё не называть пехотные орудия пушками, вообще хорошо было бы!