Американский обозреватель оценил живучесть и боеспособность танка Т-90М

Танк российского производства Т-90М «Прорыв» является более совершенной версией советского танка Т-90. После проведенной модернизации он превратился в настоящего «смертоносного монстра». Так американский обозреватель Марк Эпископос высоко оценил живучесть и боеспособность российского танка Т-90М в статье, опубликованной журналом The National Interest.

Автор отмечает, что советский предшественник «Прорыва» к началу 90-х годов соответствовал новейшим требованиям к бронетехнике. По сравнению с ним, российский Т-90М имеет обновленную башню и модернизированный двигатель, отличающийся более оптимальным соотношением мощности и массы. Помимо этого, на боевую машину установлена современная и эффективная система управления огнем «Калина».

Журналист также высоко оценил новую систему защиты танка «Реликт ЭРА», делающую его менее уязвимым для некоторых видов боеприпасов, в том числе для противотанковых управляемых ракет. Он отмечает, что защищенность Т-90М по сравнению с предыдущей версией увеличилась почти в полтора раза. Как американский журналист пришёл именно к таким показателям, не сообщается.

Т-90М заметно быстрее, смертоноснее и живучее своих предшественников.

- делает вывод обозреватель из США.

Ранее The National Interest отмечал, что благодаря своим характеристикам Т-90М имеет отличные экспортные перспективы. При этом сравнений с новыми версиями американского «Абрамса» не последовало. Напомним, что ранее в США задумывались над сокращением числа танковых подразделений в армии. В частности, проводится реформа Корпуса морской пехоты по выводу из его состава танковых формирований. Но теперь в США вновь заговорили о том, что число танков стоило бы нарастить.

Comments

[УВБ]

Вопрос к танкистам, что это за штуки?

[nnm]

Почему то вспомнился анекдот про обнаруженное генералом при проверке забытое ведро на ракете:
-Это что такое?!
- Синхрофазотрон!
- Сам вижу, что синхрофазотрон, я спрашиваю почему он не покрашен!!!!??

[Artunis]

По другой версии это был "ионоуловитель" !

[Alexilyin]

Встроенное оборудование для самоокапывания и монтажа различных танковых тралов.Впервые на танке Т-64 внедрили.(для отчественных танков)

[Инсургент]

Цитата: УВБ

Вопрос к танкистам, что это за штуки?

Не танкист, "мабута" в недалёком прошлом, и вероятно в не столь отдалённом будущем, но выражу своё мнение , что очевидно, это элементы крепления танкового трала.

[Konnick]

Резьбовые упоры от сдвига плуга для самоокапывания...по-моему.

[Wedmak]

Это места для крепления дополнительного оборудования. Электромагнитного минного трала например.

[Бережливый]

УВБ -туда можно прицепить навесное оборудование типа противоминного трала, отвала, для самоокапывания. ..

[Doccor18]

Американцы хвалят наше оружие...
В чем подвох?
Либо - пусть уж лучше модернизируют Т-72/90, чем строят Арматы...
Либо - у русских много танков, дайте нам много денег...

[Zoer]

Можно подумать, от расхваливания повышается боевая мощь. Просто объективно оценивают потенциального противника. Чего очень не хватает нашим шапкометателям.

[Аналкара]

Чего бурчим? Раскошеливайся на Арматы и посмотреть не забудь, что это за американский журнал.

[Кonstanty]

Следует учитывать, что National Interest это не американский, а, скорее, американоязычный портал - фактически подконтрольный России.

У него две задачи: одна - показать американскому общественному мнению силу России, другая - показать Россиянам, насколько американцы хорошо относятся к российскому оружию, что дополнительно поднять его престиж и оценку в самой России.
Умно задумано

[Nikolay73]

Можно на дровишки глянуть?

[Yuriy71]

Они же, "...из лесу, вестимо! Отец, слышишь, рубит, а я/он - отвожу/зит...")))

[tikhonov66]

"...Следует учитывать, что National Interest это не американский, а, скорее, американоязычный портал - фактически подконтрольный России.
..."
- вот на что способны русские хакеры.
Одно движение мыши - и даже National Interest - становиться подконтролен Росиии...
8-)))

[Кonstanty]

В своей статье в «Политико» журналист Джеймс Кирчик в 2016 году, комментируя отношения Дональда Трампа с Россией, утверждал, что «National Interest и его материнская компания» - два из самых симпатичных, благоприятный для Кремлю институтов в столице страны, более, что Московский центр Карнеги

Совет директоров Foundation посчитал, что Центр в целом и Саймса в частности ... приносят извинения, хвалить российскому автократу Владимиру Путину и даже атакуют кандидата в президенты от их партии Джона Маккейна за его осуждение вторжения России в Грузию.

Точно такие же мнения американцев о National Interest

[-Дмитрий-]

Совет директоров Foundation посчитал, что Центр в целом и Саймса в частности ... приносят извинения, хвалить российскому автократу Владимиру Путину и даже атакуют кандидата в президенты от их партии Джона Маккейна за его осуждение вторжения России в Грузию.

Вроде по русски написано, но непонятно ни хрена. Дичь какая-то...

В своей статье в «Политико» журналист Джеймс Кирчик в 2016 году, комментируя отношения Дональда Трампа с Россией, утверждал, что «National Interest и его материнская компания» - два из самых симпатичных, благоприятный для Кремлю институтов в столице страны, более, что Московский центр Карнеги

Ну в интернетах, например, говорят, что в Москве кур доят. Тоже правда?

[Кonstanty]

Вроде по русски написано, но непонятно ни хрена. Дичь какая-то.

Извините - я загрузил перевод с английского переводчика

[Наган]

Цитата: Кonstanty

американоязычный портал

А что, такие есть? Надо же, сколько живу в Америке, а с американоязычными не встречался.

[tikhonov66]

"...
Либо - у русских много танков, дайте нам много денег...
..."
- Не, дайте нам МНОГО-МНОГО денег...
8-)))

[Baron Pardus]

Я в своё время читал старенькую книжку "Советская Военная Мощь" (Soviet Military Power). Выпуска 1976г, ЕМНИП. Там такое писали. Аж гордость за Родину была. Т-62 - не имеющий аналогов в Мире. С самой мощной пушкой и бронёй. Миг-23 - ставит под сомнение возможности американских ВВС обеспечить безопсатность страны. И далее по списку. Каждый вид оружия - вундерваффля. Миг-23 - превосходит все находящиеся в производстве самолёты ВВС и ВМС США. Т-62 - супер танк. БМП-1 - не имеет аналогов. Ми-24 - комбинирует возможности Ирокеза и Кобры в одной машине. Естественно всё это делалось чтобы больше денег дали на оборонку. Генералы, конгресмены и сенаторы то - владеют акциями заводов производителей вооружений, их комплектующих и боеприпасов.

[Перейра]

Он отмечает, что защищенность Т-90М по сравнению с предыдущей версией увеличилась почти в полтора раза. Как американский журналист пришёл именно к таким показателям, не сообщается.

Предположу, что он просто посчитал снижение вероятности поражения.

[Konnick]

Это из статьи:

Журналист также высоко оценил новую систему защиты танка «Реликт ЭРА», делающую его менее уязвимым для некоторых видов боеприпасов, в том числе для противотанковых управляемых ракет. Он отмечает, что защищенность Т-90М по сравнению с предыдущей версией увеличилась почти в полтора раза. Как американский журналист пришёл именно к таким показателям, не сообщается.

Т-90М заметно быстрее, смертоноснее и живучее своих предшественников.

- делает вывод обозреватель из США.

А в оригинале немного интереснее:

Т-90М отказывается от взрывной реактивной брони "Контакт-5" (ЭРА) своего предшественника, принося вместо нее более новую и более боеспособную систему "Реликт ЭРА". Третье поколение российской технологии ЭРА, Реликт предлагает до 50% усиленную защиту от некоторых типов снарядов, включая противотанковые управляемые ракеты (ПТУР) и кумулятивные заряды. Короче говоря, Т-90М заметно быстрее, смертоноснее и живучее своих предшественников.

[Макс1995]

Да, переводят иногда как захотят...Особенно на левых сайтах

[prior]

До танков дело не дойдёт.
России достаточно провести операцию "Снежный шторм".

[rocket757]

Т-90М заметно быстрее, смертоноснее и живучее своих предшественников.

НО, новые танки делать уже надо, поставлять в войска, обеспечить обучение, тех обслуживание и все прочее необходимое.

[rotmistr60]

американский обозреватель Марк Эпископос высоко оценил живучесть и боеспособность российского танка Т-90М

Вместо обычной в таких случаях критики с американской стороны вдруг похвала. Так не долго обозревателю дойти (особенно при Байдене) и до обвинений в подрыве экспорта американского ВПК. С другой стороны вроде мелочь (какой-то обозреватель сказал), а приятно.

[Кonstanty]

В National Interest это норма, потому что это пророссийский американоязычный портал - пятая колонна в США

[tikhonov66]

"...В National Interest это норма, потому что это пророссийский американоязычный портал - пятая колонна в США
..."
- какая там "пятая колонна" - бери круче (как истинные демократы) - National Interest - это "внутренние террористы" !!! ААА...ааааа.. УЖИС!!!!
- И вообще все, кто НЕ ПОРАЖЕН клинической РУССОФОБИЕЙ - это "внутренние террористы"

Учение вашингтонского обкома - оно ВЕРНОЕ, потому-что ИСТИННОЕ.
Да-здравствует демократическая партия США. Да сдохнут все трамписты.
Да-здравствует американская демократия, права человека и гейропейские цености!
Долгой-долгой жизни председателю-Байдену!
Урраааа....Урраааа....Урраааа....

[VORON538]

Нужно ли после ваших слов,
Кonstanty (Konstanty),
называть вас представителем пресловутой проамериканской пятой колонны на Военном Обозрении?Думаю-да!

[Кonstanty]

Смотри, а в Польше меня называют опасным русофилом.

[VORON538]

Ну дай то бог,однако кроме ваших слов доказательств этому нет,а надписи на заборе примерно равны по истине текстам в мировой паутине

[Кonstanty]

Bы не заметили, как часто на WO появляются статьи о том, что писали о России и российском оружии в NI.
И это все без исключения лавры хвалы. Так что либо сочувствующие России, либо так называемые «полезные идиoоты».

[VORON538]

Мало ли чего бывает?Вдруг и там есть люди,которые не видят своей целью конфронтацию государств,способных взаимно испепелить друг друга а заодно и добрую половину мира?Может-да,а может-нет,но в любом случае от действий американских администраций ничего хорошего для России не было ни при СССР,ни при нынешних!Вот глядя на ваше польское правительство,на их речи в отношении России,такое чувство,что они под диктовку Госдепа разговаривают,хотя,вспоминая слова своего деда,который воевал на территории вашей страны с гитлеровцами...Не факт

[Кonstanty]

К сожалению, в настоящее время польские власти очень подчинены США и, что еще хуже, они охвачены русофобией. Я очень сожалею об этом, потому что это не принесет никакой пользы. Скорее много трагедии

[Konnick]

Цитата: rotmistr60

американский обозреватель Марк Эпископос высоко оценил живучесть и боеспособность российского танка Т-90М

Вместо обычной в таких случаях критики с американской стороны вдруг похвала. Так не долго обозревателю дойти (особенно при Байдене) и до обвинений в подрыве экспорта американского ВПК. С другой стороны вроде мелочь (какой-то обозреватель сказал), а приятно.

Он оценил Т-90М по сравнению с другими нашими танками, но не с Абрамсом или Леопардом.

[Аналкара]

Абрамка и Лео хорошо катаются и стреляют только в промо-роликах

[Souchastnik]

Что, на танки тоже ЭРУ ГЛонас ставят?

[sivuch]

Все равно необходим КАЗ

[voyaka uh]

Угрозы для танков (любых) сейчас идут сверху. Вертикальный удар по башне или движку. Об этом и надо думать - как прикрыть эту уязвимость

[Виктор Сергеев]

Абрамс все тяжелее и тяжелее, для асфальта или каме6нистой местности самое то, пусть приедет к нам сейчас, может метр и проедет.

[Azimuth]

Т-90М это лишь осовремененный Т-72, который в свою очередь развитие Т-64 в плане - проще, дешевле, массово. Новые системы управления огнем, которые новые именно для нас, а не для наших вероятных на Западе, не исправляют конструктивных недостатков Т-64/Т-72.
Тут мы много обсуждали ударные БПЛА во время войны между Азербайджаном и Арменией, но не касались танков. Если с армянскими танками все понятно, то с азербайджанскими все интереснее. Азербайджан закупил у нас 100 единиц Т-90С, армяне в Карабахе имели достаточно много ПТРК, потому встреча Т-90С и ПТРК не заставила себя долго ждать. По результатам этих "встреч", не имея возможности купить у Турции ОБТ "Алтай", производство которого к тому же в очередной раз под вопросом, Азербайджан после окончания войны запросил Юж.Корею о возможности поставок ОБТ К2, чьей копией турецкий ОБТ "Алтай" и является. Корейцы купили лицензию у немцев и сами производят двигатель и коробку, поэтому могут поставить, в отличие от турок которые берут двигатели и коробки у немцев, а потому не могут поставлять свои танки на экспорт без их согласия вообще и в Баку в частности - на поставки оружия в Армению и Азербайджан в ЕС эмбарго.
Так что видимо наши соседи сделали выводы, а война и ее характер показали, что они не дураки и во многом не уступают передовым армиям. Негативные оценки получили и Т-90С, и БТР-82А, так что контрактов с Баку на эту технику ожидать больше не приходится.

[синоби]

С чего вдруг такой вывод?Против современного ПТРК любой танк просто мишень.Посмотрите как хуситы жгут западную бронетехнику.Или она тоже плохая?

[Алексей из Перми]

мне кажется "НИ" работает в одной упряжке с ВПК США...

[синоби]

Правильно кажется.Практически где-то 60-70% статей им и проплачено.Через подставные счета.

[tolmachiev51]

-"Так американский обозреватель Марк Эпископос"- он точно американский !? Хотя .судя по фамилии ,мозги думают правильно ,не по американски !!!

[синоби]

Американцам кровь износу нужен новый танк.А денег не дают.Вот и начали нахваливать.Объективно говоря есть правда за что.Вспомнить 90е,как только не поносили русские танки после войны в ираке.Правду стыдливо умалчивали.О том что 80% стареньких иракских Т-60 и 72 раздолбала авиация,а в прямых столкновениях абраши показали себя не так уж и замечательно,молчок.По сию пору кстати.Как воюют наши танки,полно инфы и роликов на ютубе.И соотношение потерь не в пользу генерала.Ролики хуситов хоть и вычищают регулярно,но инфа таки говорит-Янки врут о своём танке!

[Azimuth]

Цитата: синоби

С чего вдруг такой вывод?Против современного ПТРК любой танк просто мишень.Посмотрите как хуситы жгут западную бронетехнику.Или она тоже плохая?

С помощью ПТРК жгут все, и Абрамсы, и Леопарды, и Меркавы горят как сено или солома. Один только вопрос, с какой частотой происходит взрыв боекомплекта и полет башни, либо выгорание зарядов, не оставляющее НИКАКИХ шансов экипажу? Посмотрите хронику как хуситы или ИГИЛ подбивают Абрамсы в Йемене и Ираке, курды подбивают Леопарды в Сирии, хезболла подбивает Меркавы в Ливане, и как подбивались Т-72 в Сирии, в Украине, в Чечне, возьмите информацию по новостям о потерях экипажей и сравните. Много нового откроете для себя раз мой пост вызвал удивление.

Сейчас ведь капитализмЪ, не так ли? Ну так и до каких пор прихватизаторы и гос. олигархи устроившиеся условно на гос.постах будут впаривать нашей армии танки и бтр 60-70х годов по "конкурентным ценам"?!!

Меня прям подкинуло недавно, еду слушаю интервью, скоморох из "эффективных менеджеров", заявляет, что их тазик разработанный 60 лет назад(!!!) и обвешанный в силу санкций условно отечественными прицелами, стоит ПОЧТИ на 20% дешевле западного образца, называя при этом один из лучших европейских БТР, где пардон иные броня, приборы, КПП, двигатель и т.д.

Танки производит УВЗ, сейчас Ростех владеет, госкорпорация, Роснефть у нас кстати тоже госкомпания. Вопросы?