Военное обозрение

Американский обозреватель оценил живучесть и боеспособность танка Т-90М

48

Танк российского производства Т-90М «Прорыв» является более совершенной версией советского танка Т-90. После проведенной модернизации он превратился в настоящего «смертоносного монстра». Так американский обозреватель Марк Эпископос высоко оценил живучесть и боеспособность российского танка Т-90М в статье, опубликованной журналом The National Interest.


Автор отмечает, что советский предшественник «Прорыва» к началу 90-х годов соответствовал новейшим требованиям к бронетехнике. По сравнению с ним, российский Т-90М имеет обновленную башню и модернизированный двигатель, отличающийся более оптимальным соотношением мощности и массы. Помимо этого, на боевую машину установлена современная и эффективная система управления огнем «Калина».

Журналист также высоко оценил новую систему защиты танка «Реликт ЭРА», делающую его менее уязвимым для некоторых видов боеприпасов, в том числе для противотанковых управляемых ракет. Он отмечает, что защищенность Т-90М по сравнению с предыдущей версией увеличилась почти в полтора раза. Как американский журналист пришёл именно к таким показателям, не сообщается.

Т-90М заметно быстрее, смертоноснее и живучее своих предшественников.

- делает вывод обозреватель из США.

Ранее The National Interest отмечал, что благодаря своим характеристикам Т-90М имеет отличные экспортные перспективы. При этом сравнений с новыми версиями американского «Абрамса» не последовало. Напомним, что ранее в США задумывались над сокращением числа танковых подразделений в армии. В частности, проводится реформа Корпуса морской пехоты по выводу из его состава танковых формирований. Но теперь в США вновь заговорили о том, что число танков стоило бы нарастить.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
48 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. УВБ
    УВБ 3 марта 2021 09:29
    +6
    Вопрос к танкистам, что это за штуки?
    1. nnm
      nnm 3 марта 2021 09:42
      +25
      Почему то вспомнился анекдот про обнаруженное генералом при проверке забытое ведро на ракете:
      -Это что такое?!
      - Синхрофазотрон!
      - Сам вижу, что синхрофазотрон, я спрашиваю почему он не покрашен!!!!??
      1. Artunis
        Artunis 3 марта 2021 13:00
        +4
        По другой версии это был "ионоуловитель" !
    2. Alexilyin
      Alexilyin 3 марта 2021 09:43
      +25
      Встроенное оборудование для самоокапывания и монтажа различных танковых тралов.Впервые на танке Т-64 внедрили.(для отчественных танков)
    3. Инсургент
      Инсургент 3 марта 2021 09:44
      +21
      Цитата: УВБ
      Вопрос к танкистам, что это за штуки?

      Не танкист, "мабута" в недалёком прошлом, и вероятно в не столь отдалённом будущем, но выражу своё мнение , что очевидно, это элементы крепления танкового трала.

    4. Konnick
      Konnick 3 марта 2021 09:49
      +4
      Резьбовые упоры от сдвига плуга для самоокапывания...по-моему.
    5. Wedmak
      Wedmak 3 марта 2021 10:37
      +7
      Это места для крепления дополнительного оборудования. Электромагнитного минного трала например.
    6. Бережливый
      Бережливый 3 марта 2021 11:47
      +4
      УВБ -туда можно прицепить навесное оборудование типа противоминного трала, отвала, для самоокапывания. .. hi
  2. Doccor18
    Doccor18 3 марта 2021 09:31
    +9
    Американцы хвалят наше оружие...
    В чем подвох?
    Либо - пусть уж лучше модернизируют Т-72/90, чем строят Арматы...
    Либо - у русских много танков, дайте нам много денег...
    1. Zoer
      Zoer 3 марта 2021 09:41
      +5
      Можно подумать, от расхваливания повышается боевая мощь. Просто объективно оценивают потенциального противника. Чего очень не хватает нашим шапкометателям.
    2. Аналкара
      Аналкара 3 марта 2021 10:49
      -9
      Чего бурчим? Раскошеливайся на Арматы и посмотреть не забудь, что это за американский журнал. lol
    3. Кonstanty
      Кonstanty 3 марта 2021 11:30
      +5
      Следует учитывать, что National Interest это не американский, а, скорее, американоязычный портал - фактически подконтрольный России.

      У него две задачи: одна - показать американскому общественному мнению силу России, другая - показать Россиянам, насколько американцы хорошо относятся к российскому оружию, что дополнительно поднять его престиж и оценку в самой России.
      Умно задумано hi
      1. Nikolay73
        Nikolay73 3 марта 2021 12:23
        +4
        Можно на дровишки глянуть?
        1. Yuriy71
          Yuriy71 3 марта 2021 14:57
          +1
          Они же, "...из лесу, вестимо! Отец, слышишь, рубит, а я/он - отвожу/зит...")))
      2. tikhonov66
        tikhonov66 3 марта 2021 14:06
        +7
        "...Следует учитывать, что National Interest это не американский, а, скорее, американоязычный портал - фактически подконтрольный России.
        ..."
        - вот на что способны русские хакеры.
        Одно движение мыши - и даже National Interest - становиться подконтролен Росиии...
        8-)))
        1. Кonstanty
          Кonstanty 3 марта 2021 14:16
          -5
          В своей статье в «Политико» журналист Джеймс Кирчик в 2016 году, комментируя отношения Дональда Трампа с Россией, утверждал, что «National Interest и его материнская компания» - два из самых симпатичных, благоприятный для Кремлю институтов в столице страны, более, что Московский центр Карнеги


          Совет директоров Foundation посчитал, что Центр в целом и Саймса в частности ... приносят извинения, хвалить российскому автократу Владимиру Путину и даже атакуют кандидата в президенты от их партии Джона Маккейна за его осуждение вторжения России в Грузию.



          Точно такие же мнения американцев о National Interest
          1. -Дмитрий-
            -Дмитрий- 4 марта 2021 05:47
            +1
            Совет директоров Foundation посчитал, что Центр в целом и Саймса в частности ... приносят извинения, хвалить российскому автократу Владимиру Путину и даже атакуют кандидата в президенты от их партии Джона Маккейна за его осуждение вторжения России в Грузию.


            Вроде по русски написано, но непонятно ни хрена. Дичь какая-то...

            В своей статье в «Политико» журналист Джеймс Кирчик в 2016 году, комментируя отношения Дональда Трампа с Россией, утверждал, что «National Interest и его материнская компания» - два из самых симпатичных, благоприятный для Кремлю институтов в столице страны, более, что Московский центр Карнеги


            Ну в интернетах, например, говорят, что в Москве кур доят. Тоже правда?
            1. Кonstanty
              Кonstanty 5 марта 2021 16:05
              +1
              Вроде по русски написано, но непонятно ни хрена. Дичь какая-то.

              Извините - я загрузил перевод с английского переводчика
      3. Наган
        Наган 3 марта 2021 20:20
        +2
        Цитата: Кonstanty
        американоязычный портал

        А что, такие есть? Надо же, сколько живу в Америке, а с американоязычными не встречался.
    4. tikhonov66
      tikhonov66 3 марта 2021 14:04
      +1
      "...
      Либо - у русских много танков, дайте нам много денег...
      ..."
      - Не, дайте нам МНОГО-МНОГО денег...
      8-)))
    5. Baron Pardus
      Baron Pardus 3 марта 2021 21:07
      +5
      Я в своё время читал старенькую книжку "Советская Военная Мощь" (Soviet Military Power). Выпуска 1976г, ЕМНИП. Там такое писали. Аж гордость за Родину была. Т-62 - не имеющий аналогов в Мире. С самой мощной пушкой и бронёй. Миг-23 - ставит под сомнение возможности американских ВВС обеспечить безопсатность страны. И далее по списку. Каждый вид оружия - вундерваффля. Миг-23 - превосходит все находящиеся в производстве самолёты ВВС и ВМС США. Т-62 - супер танк. БМП-1 - не имеет аналогов. Ми-24 - комбинирует возможности Ирокеза и Кобры в одной машине. Естественно всё это делалось чтобы больше денег дали на оборонку. Генералы, конгресмены и сенаторы то - владеют акциями заводов производителей вооружений, их комплектующих и боеприпасов.
  3. Перейра
    Перейра 3 марта 2021 09:53
    +2
    Он отмечает, что защищенность Т-90М по сравнению с предыдущей версией увеличилась почти в полтора раза. Как американский журналист пришёл именно к таким показателям, не сообщается.

    Предположу, что он просто посчитал снижение вероятности поражения.
  4. Konnick
    Konnick 3 марта 2021 09:57
    -1
    Это из статьи:

    Журналист также высоко оценил новую систему защиты танка «Реликт ЭРА», делающую его менее уязвимым для некоторых видов боеприпасов, в том числе для противотанковых управляемых ракет. Он отмечает, что защищенность Т-90М по сравнению с предыдущей версией увеличилась почти в полтора раза. Как американский журналист пришёл именно к таким показателям, не сообщается.

    Т-90М заметно быстрее, смертоноснее и живучее своих предшественников.

    - делает вывод обозреватель из США.


    А в оригинале немного интереснее:

    Т-90М отказывается от взрывной реактивной брони "Контакт-5" (ЭРА) своего предшественника, принося вместо нее более новую и более боеспособную систему "Реликт ЭРА". Третье поколение российской технологии ЭРА, Реликт предлагает до 50% усиленную защиту от некоторых типов снарядов, включая противотанковые управляемые ракеты (ПТУР) и кумулятивные заряды. Короче говоря, Т-90М заметно быстрее, смертоноснее и живучее своих предшественников.
    1. Макс1995
      Макс1995 3 марта 2021 10:13
      +2
      Да, переводят иногда как захотят...Особенно на левых сайтах
  5. prior
    prior 3 марта 2021 10:02
    -2
    До танков дело не дойдёт.
    России достаточно провести операцию "Снежный шторм".
  6. rocket757
    rocket757 3 марта 2021 10:04
    0
    Т-90М заметно быстрее, смертоноснее и живучее своих предшественников.

    НО, новые танки делать уже надо, поставлять в войска, обеспечить обучение, тех обслуживание и все прочее необходимое.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 3 марта 2021 10:16
    0
    американский обозреватель Марк Эпископос высоко оценил живучесть и боеспособность российского танка Т-90М
    Вместо обычной в таких случаях критики с американской стороны вдруг похвала. Так не долго обозревателю дойти (особенно при Байдене) и до обвинений в подрыве экспорта американского ВПК. С другой стороны вроде мелочь (какой-то обозреватель сказал), а приятно.
    1. Кonstanty
      Кonstanty 3 марта 2021 11:34
      0
      В National Interest это норма, потому что это пророссийский американоязычный портал - пятая колонна в США wink
      1. tikhonov66
        tikhonov66 3 марта 2021 14:14
        +3
        "...В National Interest это норма, потому что это пророссийский американоязычный портал - пятая колонна в США
        ..."
        - какая там "пятая колонна" - бери круче (как истинные демократы) - National Interest - это "внутренние террористы" !!! ААА...ааааа.. УЖИС!!!!
        - И вообще все, кто НЕ ПОРАЖЕН клинической РУССОФОБИЕЙ - это "внутренние террористы"

        Учение вашингтонского обкома - оно ВЕРНОЕ, потому-что ИСТИННОЕ.
        Да-здравствует демократическая партия США. Да сдохнут все трамписты.
        Да-здравствует американская демократия, права человека и гейропейские цености!
        Долгой-долгой жизни председателю-Байдену!
        Урраааа....Урраааа....Урраааа....
      2. VORON538
        VORON538 5 марта 2021 15:43
        0
        Нужно ли после ваших слов,
        Кonstanty (Konstanty),
        называть вас представителем пресловутой проамериканской пятой колонны на Военном Обозрении?Думаю-да! bully
        1. Кonstanty
          Кonstanty 5 марта 2021 15:46
          0
          Смотри, а в Польше меня называют опасным русофилом.
          1. VORON538
            VORON538 5 марта 2021 16:00
            0
            Ну дай то бог,однако кроме ваших слов доказательств этому нет,а надписи на заборе примерно равны по истине текстам в мировой паутине hi
            1. Кonstanty
              Кonstanty 5 марта 2021 16:09
              0
              Bы не заметили, как часто на WO появляются статьи о том, что писали о России и российском оружии в NI.
              И это все без исключения лавры хвалы. Так что либо сочувствующие России, либо так называемые «полезные идиoоты».
              1. VORON538
                VORON538 5 марта 2021 16:21
                0
                Мало ли чего бывает?Вдруг и там есть люди,которые не видят своей целью конфронтацию государств,способных взаимно испепелить друг друга а заодно и добрую половину мира?Может-да,а может-нет,но в любом случае от действий американских администраций ничего хорошего для России не было ни при СССР,ни при нынешних!Вот глядя на ваше польское правительство,на их речи в отношении России,такое чувство,что они под диктовку Госдепа разговаривают,хотя,вспоминая слова своего деда,который воевал на территории вашей страны с гитлеровцами...Не факт hi
                1. Кonstanty
                  Кonstanty 5 марта 2021 16:26
                  0
                  К сожалению, в настоящее время польские власти очень подчинены США и, что еще хуже, они охвачены русофобией. Я очень сожалею об этом, потому что это не принесет никакой пользы. Скорее много трагедии
  8. Konnick
    Konnick 3 марта 2021 10:27
    -5
    Цитата: rotmistr60
    американский обозреватель Марк Эпископос высоко оценил живучесть и боеспособность российского танка Т-90М
    Вместо обычной в таких случаях критики с американской стороны вдруг похвала. Так не долго обозревателю дойти (особенно при Байдене) и до обвинений в подрыве экспорта американского ВПК. С другой стороны вроде мелочь (какой-то обозреватель сказал), а приятно.


    Он оценил Т-90М по сравнению с другими нашими танками, но не с Абрамсом или Леопардом.
    1. Аналкара
      Аналкара 3 марта 2021 10:54
      +3
      Абрамка и Лео хорошо катаются и стреляют только в промо-роликах bully
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
  9. Souchastnik
    Souchastnik 3 марта 2021 10:51
    -1
    Что, на танки тоже ЭРУ ГЛонас ставят?
  10. sivuch
    sivuch 3 марта 2021 11:08
    +1
    Все равно необходим КАЗ
  11. voyaka uh
    voyaka uh 3 марта 2021 11:12
    +2
    Угрозы для танков (любых) сейчас идут сверху. Вертикальный удар по башне или движку. Об этом и надо думать - как прикрыть эту уязвимость
  12. Виктор Сергеев
    Виктор Сергеев 3 марта 2021 12:32
    +1
    Абрамс все тяжелее и тяжелее, для асфальта или каме6нистой местности самое то, пусть приедет к нам сейчас, может метр и проедет.
  13. Azimuth
    Azimuth 3 марта 2021 19:52
    -3
    Т-90М это лишь осовремененный Т-72, который в свою очередь развитие Т-64 в плане - проще, дешевле, массово. Новые системы управления огнем, которые новые именно для нас, а не для наших вероятных на Западе, не исправляют конструктивных недостатков Т-64/Т-72.
    Тут мы много обсуждали ударные БПЛА во время войны между Азербайджаном и Арменией, но не касались танков. Если с армянскими танками все понятно, то с азербайджанскими все интереснее. Азербайджан закупил у нас 100 единиц Т-90С, армяне в Карабахе имели достаточно много ПТРК, потому встреча Т-90С и ПТРК не заставила себя долго ждать. По результатам этих "встреч", не имея возможности купить у Турции ОБТ "Алтай", производство которого к тому же в очередной раз под вопросом, Азербайджан после окончания войны запросил Юж.Корею о возможности поставок ОБТ К2, чьей копией турецкий ОБТ "Алтай" и является. Корейцы купили лицензию у немцев и сами производят двигатель и коробку, поэтому могут поставить, в отличие от турок которые берут двигатели и коробки у немцев, а потому не могут поставлять свои танки на экспорт без их согласия вообще и в Баку в частности - на поставки оружия в Армению и Азербайджан в ЕС эмбарго.
    Так что видимо наши соседи сделали выводы, а война и ее характер показали, что они не дураки и во многом не уступают передовым армиям. Негативные оценки получили и Т-90С, и БТР-82А, так что контрактов с Баку на эту технику ожидать больше не приходится.
    1. синоби
      синоби 4 марта 2021 07:12
      +2
      С чего вдруг такой вывод?Против современного ПТРК любой танк просто мишень.Посмотрите как хуситы жгут западную бронетехнику.Или она тоже плохая?
  14. Алексей из Перми
    Алексей из Перми 3 марта 2021 20:14
    +1
    мне кажется "НИ" работает в одной упряжке с ВПК США...
    1. синоби
      синоби 4 марта 2021 07:08
      +2
      Правильно кажется.Практически где-то 60-70% статей им и проплачено.Через подставные счета.
  15. tolmachiev51
    tolmachiev51 4 марта 2021 02:55
    -1
    -"Так американский обозреватель Марк Эпископос"- он точно американский !? Хотя .судя по фамилии ,мозги думают правильно ,не по американски !!!
  16. синоби
    синоби 4 марта 2021 06:36
    +2
    Американцам кровь износу нужен новый танк.А денег не дают.Вот и начали нахваливать.Объективно говоря есть правда за что.Вспомнить 90е,как только не поносили русские танки после войны в ираке.Правду стыдливо умалчивали.О том что 80% стареньких иракских Т-60 и 72 раздолбала авиация,а в прямых столкновениях абраши показали себя не так уж и замечательно,молчок.По сию пору кстати.Как воюют наши танки,полно инфы и роликов на ютубе.И соотношение потерь не в пользу генерала.Ролики хуситов хоть и вычищают регулярно,но инфа таки говорит-Янки врут о своём танке!
  17. Azimuth
    Azimuth 4 марта 2021 09:49
    -2
    Цитата: синоби
    С чего вдруг такой вывод?Против современного ПТРК любой танк просто мишень.Посмотрите как хуситы жгут западную бронетехнику.Или она тоже плохая?

    С помощью ПТРК жгут все, и Абрамсы, и Леопарды, и Меркавы горят как сено или солома. Один только вопрос, с какой частотой происходит взрыв боекомплекта и полет башни, либо выгорание зарядов, не оставляющее НИКАКИХ шансов экипажу? Посмотрите хронику как хуситы или ИГИЛ подбивают Абрамсы в Йемене и Ираке, курды подбивают Леопарды в Сирии, хезболла подбивает Меркавы в Ливане, и как подбивались Т-72 в Сирии, в Украине, в Чечне, возьмите информацию по новостям о потерях экипажей и сравните. Много нового откроете для себя раз мой пост вызвал удивление.

    Сейчас ведь капитализмЪ, не так ли? Ну так и до каких пор прихватизаторы и гос. олигархи устроившиеся условно на гос.постах будут впаривать нашей армии танки и бтр 60-70х годов по "конкурентным ценам"?!!

    Меня прям подкинуло недавно, еду слушаю интервью, скоморох из "эффективных менеджеров", заявляет, что их тазик разработанный 60 лет назад(!!!) и обвешанный в силу санкций условно отечественными прицелами, стоит ПОЧТИ на 20% дешевле западного образца, называя при этом один из лучших европейских БТР, где пардон иные броня, приборы, КПП, двигатель и т.д.

    Танки производит УВЗ, сейчас Ростех владеет, госкорпорация, Роснефть у нас кстати тоже госкомпания. Вопросы?