Военное обозрение

БПЛА-камикадзе: новые возможности наземных подразделений

80

Военный конфликт между Арменией/Нагорно-карабахской республикой (НКР) с одной стороны и Азербайджаном/Турцией с другой стороны наглядно показал возросшее значение беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) на поле боя. Если к нанесению ударов противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР) с помощью БПЛА средней размерности (класс MALE) все уже как-то привыкли, то применение БПЛА-камикадзе, уничтожающих цели путём самоподрыва, всё ещё в новинку, хотя ещё до Азербайджана в их применении уже давно отметился Израиль.


Можно сказать, что самонаводящиеся боеприпасы-камикадзе были созданы ещё во времена Второй мировой войны, вот только на тот момент они не были беспилотными. И если проекты немецких ракет типа ФАУ с человеком на борту не получили развития, то японский опыт применения самолётов-камикадзе показал высочайшую эффективность такого типа оружия.


Проект крылатой ракеты (КР) ФАУ-4 с пилотом на борту. На конечном участке наведения пилот должен был покидать ракету с парашютом. У японских пилотов-камикадзе такой возможности не предусматривалось

Понятие «БПЛА-камикадзе»


«БПЛА-камикадзе» во многом понятие условное. Возможность длительного барражирования в воздухе и перенацеливания в полёте может быть придана и другим типам боеприпасов, например, крылатым ракетам, но БПЛА их при этом никто не называет. Теоретически граничным условием барражирующий боеприпас/БПЛА-камикадзе могла бы стать многоразовость БПЛА, то есть возможность их возврата в случае, если подходящие для атаки цели не были обнаружены, с целью заправки и повторного использования БПЛА. Однако по факту многие БПЛА-камикадзе изначально являются одноразовыми.


Крылатые ракеты Tomahawk Block IV и Block V способны осуществлять барражирование в воздухе, а система спутниковой связи UHF позволяет перенацеливать ракету в полёте на любую из 15 заранее запрограммированных целей, предварительно оценивая целесообразность её поражения оптическими средствами разведки КР

Можно разделить возможность перенацеливания на заранее введённые цели (как в случае с ракетами типа Tomahawk) и возможность непосредственного обнаружения цели самим боеприпасом, но некоторые боеприпасы, формально не относящиеся к БПЛА, обладают и такими возможностями. К примеру, противотанковые ракетные комплексы (ПТРК) серии Spike израильской компании Rafael обеспечивают возможность передачи изображения непосредственно с головки самонаведения (ГСН) ракеты и осуществлять её перенацеливание в полёте.

Передача управляющих команд и видеоизображения может осуществляться по двухстороннему оптоволоконному кабелю или по радиоканалу. Подобные комплексы могут работать как в режиме «выстрелил и забыл», так и в режиме пуска без предварительного захвата цели, когда запуск боеприпаса производится из-за укрытия по примерным координатам заранее разведанной цели, невидимой оператором ПТРК, а захват цели осуществляется уже в процессе полёта по данным, получаемым с ГСН.

БПЛА-камикадзе: новые возможности наземных подразделений
Израильский ПТРК Spike-NLOS

Россия вообще по некоторым документам относит БПЛА к крылатым ракетам, высказывая претензии к США в контексте договора об ограничении ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) в том смысле, что развёртывание БПЛА средней и большой размерности (HALE и MALE), с большой продолжительностью и дальностью полёта, противоречит условиям указанного договора.

В общем, скорее всего, использование термина «БПЛА-камикадзе», а не «барражирующий боеприпас» во многом стало следствием маркетинга, как приставка «нано-» стала общеприменительной в современных научных и околонаучных кругах. В практическом плане название не так критично, куда важнее эффективность боеприпаса, особенно его соответствие критерию стоимость/эффективность.

Если мы говорим о применении БПЛА-камикадзе против боевой техники, то в этом случае критерий стоимость/эффективность с высокой вероятностью будет в пользу атакующего боеприпаса, поскольку стоимость боевой техники всегда будет на порядок выше. Конечно, существует крайне устаревшая боевая техника, вроде использующихся ещё в некоторых регионах танков времён Второй мировой войны или эрзац-боевая техника, типа «шайтан-машин» – внедорожников, оснащённых крупнокалиберным пулемётом/безоткатным орудием/взрывчаткой и парой бородачей, но в этом случае необходимо учитывать не только стоимость поражаемой цели, но и потенциальный вред, который она могла причинить, например, уничтожив «свой» бронетранспортёр (БТР) с пехотой.


Разнообразная кустарно изготовленная боевая техника, применяемая различными незаконными вооружёнными формированиями, может стоить дешевле поражающего её боеприпаса, но эти расходы могут быть куда меньше, чем ущерб, который уничтоженный «шайтан-мобиль» может нанести

Типы БПЛА-камикадзе


БПЛА-камикадзе – это по большей части относительно компактные модели. Делать БПЛА-камикадзе класса HALE и MALE экономически невыгодно. По сути, как уже говорилось выше, это будет просто крылатая ракета с продвинутым наведением. Да и приблизиться к цели крупногабаритному БПЛА для её прямого поражения будет гораздо сложнее, чем сбросить несколько малозаметных малогабаритных управляемых боеприпасов.

БПЛА-камикадзе можно разделить на два подтипа. Первый тип – это БПЛА самолётного типа или БПЛА, по конструкции близкие к форм-фактору ракеты с крестообразно расположенными крыльями относительно большого удлинения.

Одним из новейших решений БПЛА самолётного типа является недавно представленный БПЛА Green Dragon израильской компании Israel Aerospace Industries.

На мобильной пусковой установке (ПУ), которая может быть установлена на армейский автомобиль HMMWV, размещается 16 БПЛА, способных осуществлять автоматизированное обнаружение и поражение целей на дальности до 40 км со временем барражирования до 1,5 часов. Масса боевой части БПЛА Green Dragon составляет 3 килограмма.


БПЛА Green Dragon

Другой пример – опять же израильский БПЛА-камикадзе Hero-30, запуск которого осуществляется с помощью пневматической ПУ. Благодаря крестообразным крыльям и электродвигателю, БПЛА Hero-30 обладает высокой манёвренностью. Он способен осуществлять низковысотный полёт над сложным рельефом местности, огибать препятствия. Время барражирования составляет до 30 минут, дальность до 40 километров при высоте полёта до 600 метров и скорости до 200 километров в час. Полная масса БПЛА-камикадзе Hero-30 составляет 3 килограмма, из них вес боевой части – 0,5-1 килограмма.


БПЛА-камикадзе Hero-30 (легко заметить сходство компоновки БПЛА Hero-30 и ракеты ПТРК Spike-NLOS)

Второй тип – это БПЛА вертолётного или квадро/окта/гексакоптерного типа, напоминающие коммерческие БПЛА. Например, перспективный израильский БПЛА-камикадзе вертолётного типа Spike Firefly (для израильской армии он будет поставляться под названием Maoz), оснащённый двумя соосными винтами, в конце 2019-го – начале 2020 года успешно прошёл войсковые испытания.

Отличительной особенностью БПЛА Spike Firefly является его многоразовость – оператор может отдать команду на безопасный возврат БПЛА к месту запуска для его повторного использования. Масса БПЛА Spike Firefly составляет 3 килограмма, высота 40 сантиметров, диаметр корпуса 8 сантиметров, масса боевой части 350 грамм. Боеприпас оснащён электродвигателем и аккумуляторной батареей, позволяющей ему находиться в воздухе порядка 15-30 минут. Дальность действия БПЛА Spike Firefly составляет порядка одного километра. Обнаружение и наведение БПЛА на подвижные и стационарные цели осуществляется с помощью оптоэлектронной системы наведения.


БПЛА Spike Firefly

Канадская компания AerialX разработала БПЛА-камикадзе AerialX квадрокоптерного типа, предназначенный для уничтожения БПЛА противника. Производитель позиционирует БПЛА AerialX как гибрид ракеты и БПЛА, который обладает скоростью ракеты и манёвренностью квадрокоптера. Этот малогабаритный БПЛА взлётной массой 910 грамм обладает радиусом действия до четырёх километров и скоростью полёта до 350 километров в час. БПЛА-камикадзе AerialX может осуществлять автоматическое сближение с целью и её атаку с оптимального ракурса. Аппарат является многоразовым, в случае отмены атаки он может использоваться повторно.


БПЛА-камикадзе AerialX и его пульт управления


Применение БПЛА-камикадзе AerialX

Турецкая компания STM c 2017 года осуществляет производство БПЛА-камикадзе квадрокоптерного типа «Kargu», а с 2019 года производится модифицированная версия «Kargu-2». Масса БПЛА составляет 15 килограмм, максимальная скорость полёта до 150 километров в час. На БПЛА «Kargu-2» может устанавливаться осколочная, термобарическая или кумулятивная боевая часть массой до 1,5 кг.


БПЛА «Kargu»

Управление БПЛА-камикадзе «Kargu» может осуществляться на дальности до 10 километров непосредственно оператором или в полуавтоматическом режиме, когда оператор задаёт зону поиска, а БПЛА самостоятельно осуществляет обнаружение и поражение цели. В ближайшее время планируется обеспечить групповые действия БПЛА типа «Kargu» в составе стаи до 20 дронов.

В 2020 году Министерство обороны Турции заключило контракт на производство 356 единиц БПЛА «Kargu-2».


Презентация БПЛА «Kargu»

Российские БПЛА-камикадзе


Россия только начинает нагонять лидеров рынка БПЛА, в том числе БПЛА-камикадзе. В настоящий момент готовы к серийному производству два БПЛА – «Куб-БЛА» и «Ланцет-3» компании ZALA Aero.

БПЛА-камикадзе «Куб-БЛА» может осуществлять поражение цели по предварительно заданным координатам, что сильно ограничивает его возможности. Однако заявлено, что оптическое изображение может передаваться с целевой нагрузки, размещаемой на БПЛА, масса которой может достигать 3 килограмма (в неё же войдёт и масса боевой части).

Продолжительность полёта «Куб-БЛА» составляет 30 минут на скорости 80-130 километров в час, габариты БПЛА составляют 1210 х 950 х 165 миллиметров.


БПЛА-камикадзе «Куб-БЛА»


Презентация «Куб-БЛА»

Более современной и перспективной моделью является БПЛА-камикадзе «Ланцет-3», концептуально напоминающий вышеупомянутый израильский БПЛА Hero-30. Его дальность составляет до 30 километров, масса полезной нагрузки 3 килограмма, при общей массе БПЛА до 12 килограмм. Время барражирования до 40 минут на скорости 80-110 километров в час. БПЛА «Ланцет-3» оснащён телевизионным каналом связи, позволяющим осуществлять обнаружение целей и наведение на них БПЛА. Разработчик заявляет о возможности самостоятельного обнаружения цели БПЛА.


БПЛА-камикадзе «Ланцет-3»


Презентация БПЛА-камикадзе «Ланцет-3»

Под вопросом остаётся степень локализации комплектующих российских БПЛА, таких как компоненты системы связи, управления и наведения, электродвигатели, аккумуляторы и т. д. Если доступ к комплектующим может быть ограничен введением очередных санкций, то перспективы российских БПЛА-камикадзе могут быть поставлены под сомнение.

Роль и место БПЛА-камикадзе на поле боя


Какое место займут БПЛА-камикадзе и как они повлияют на облик поля боя?

Можно предположить, что со временем они станут неотъемлемым элементом вооружения наземных подразделений, как стали таковыми миномёты и ПТРК. Они могут использоваться и как оружие поддержки пехотных подразделений и как самостоятельный наступательный инструмент. БПЛА-камикадзе способны не только дополнить возможности миномётов и ПТРК, но и во многих случаях заменить их. Как уже упоминалось выше, сами по себе БПЛА-камикадзе во многом концептуально схожи с ПТРК условного четвёртого поколения.

Сложно переоценить роль БПЛА-камикадзе для проведения разведывательно-диверсионных операций. Можно ожидать, что в этом качестве они будут максимально интенсивно использоваться различными незаконными вооружённым формированиями, осуществляющими кустарное изготовление БПЛА-камикадзе на базе коммерческих моделей и отдельных компонентов.

Носителями БПЛА-камикадзе могут стать самые разнообразные боевые единицы – армейские машины повышенной проходимости, грузовые автомобили. А в качестве дополнительного вооружения они могут быть размещены в контейнерах на бронетехнике – танках, БМП, БТР, артиллерийских системах, как сейчас размещают ПТРК. Могут быть реализованы варианты контейнерного размещения в различных массогабаритных исполнениях – переносных, возимо-носимых, автомобильных вариантах.


Китайская система залпового запуска БПЛА-камикадзе позволяет осуществлять транспортировку и запуск 48 барражирующих боеприпасов CH-901 компании China Poly Defense


Презентация китайской боевой машины залпового запуска БПЛА-камикадзе

Существует мнение, что применение современных средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) способно полностью парализовать работу БПЛА, заблокировав каналы связи и систему спутниковой навигации. Сторонники БПЛА, в свою очередь, утверждают, что современные каналы связи заблокировать достаточно сложно, а систему навигации ещё сложнее, и её помехозащищённость постоянно увеличивается.

На практике истина будет где-то посередине. Системы РЭБ действительно смогут осложнить жизнь БПЛА, но не полностью парализовать их работу. Тем более что активные средства РЭБ сами по себе являются отличной мишенью для специализированных боеприпасов. Противник может вначале «зачистить» средства РЭБ, а затем уже нанести удар БПЛА.

Применение современных цифровых помехозащищённых передатчиков, одновременно работающих в нескольких диапазонах длин волн, с псевдослучайной перестройкой рабочей частоты (ППРЧ), позволит минимизировать влияние средств РЭБ. Спутниковые навигационные системы дополняются инерциальными, позволяющими БПЛА если не нанести удар, то безопасно вернуться назад, выйдя из поля действия средств РЭБ. Развиваются интеллектуальные системы навигации на базе анализа изображений местности, на которые средства РЭБ вообще не влияют. Всё это звучит очень «дорого», но по факту при массовом производстве всё это может быть реализовано в габаритах и по стоимости современного смартфона.

Для тех, кто не сможет позволить себе эффективные системы противодействия малогабаритным БПЛА, включая БПЛА-камикадзе, они могут стать огромной угрозой, бороться с которой армиям «прошлого» будет крайне затруднительно.

О средствах борьбы с малогабаритными БПЛА вообще и БПЛА-камикадзе в частности мы поговорим в следующих материалах. Также будут рассмотрены другие направления применения БПЛА наземными подразделениями.
Автор:
Использованы фотографии:
zala-aero.com, uvisionuav.com, topwar.ru
80 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Стропорез
    Стропорез 6 марта 2021 04:30
    +19
    БПЛА можно смело называть оружием 21-ого века и горе тем странам, кто не осознает этого факта и не будет обладать современными беспилотниками.
    1. venik
      venik 6 марта 2021 19:50
      +1
      Цитата: Стропорез
      и горе тем странам, кто не осознает этого факта и не будет обладать современными беспилотниками.

      ========
      И эффективными средствами борьбы с ними!
  2. 1331М
    1331М 6 марта 2021 05:26
    +14
    Для тех, кто не сможет позволить себе эффективные системы противодействия малогабаритным БПЛА, включая БПЛА-камикадзе, они могут стать огромной угрозой, бороться с которой армиям «прошлого» будет крайне затруднительно.

    Что всем война в Карабахе очень наглядно и продемонстрировала.
    1. Hermit21
      Hermit21 6 марта 2021 15:21
      -4
      Война в Карабахе продемонстрировала, по большому счету, только силу пиара пепелацев зятя Эрдогана
  3. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 6 марта 2021 06:04
    +9
    HERO это целое семейство БПЛА, а не просто один вариант. Причём старшие модели летят на сотни км. Есть наземные, морские и воздушные варианты запуска. Они возвращаемы на парашюте.



    КМП США рассматривает HERO-400 на шасси L-ATV
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 6 марта 2021 06:10
      +7
      ВМС США закупили целую партию БПЛА Кайот блок 3. Непонятно, что за конкретные БПЛА.

      Хорошее решение для обороны от стай катеров того же Ирана.


      Блок 1 выглядит вот так



      Блок 2 выглядит вот так:

      1. Zaurbek
        Zaurbek 6 марта 2021 09:55
        +5
        Самое смешное, что сам Иран начал клепать эти дроны....и ставить на катера.
  4. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 6 марта 2021 06:28
    +4
    Из средств противодействия интересно смотрится система SHORAD. Концепция похоже на БМПТ. Универсальное средство поддержки. Радары могут работать по воздуху и земле, оружие так же.
    Армия закупили на шасси страйкера.


    КМП тестирует на базе L-ATV. Радары те же. Вооружение 30 мм автопушка XM914 с БПЛА Кайот блок 2 или энергетическим.


    Леонардо предлагает универсальную башню с различным вооружением.


    Радары очень интересные.

    Конкуренты



    Автоперевод
  5. Бережливый
    Бережливый 6 марта 2021 06:40
    +2
    Андрей, любой бпла выгоден в производстве при его умном приминении! Легкие бпла можно снабжать картечьным зарядом, для поражения живой силы, в случае ненахождения цели для себя такой дрон возвращается назад, для повторного приминения. И "Ланцет " вообще то серия дронов, их как минимум, две модели существует Ланцеты 1 и 3, вроде-бы создан уже и Ланцет5, а цифра указывает вес боевой части дрона. А , в целом, статья очень интересная, спасибо!
  6. madrobot
    madrobot 6 марта 2021 08:46
    -5
    Новый фетиш. Этакое вундерваффе. Миномётчики в составе мотострелковой роты создадут в разы большую плотность огня за смешные деньги. А их мобильность вообще не является вопросом -- любой Урал или даже ГАЗ-66. Но тут ещё следует учитывать и то, что они не могут оказаться в поле сами по себе. У них будут как минимум танки и ПВО. Т.е. накрыть позиции миномётчиков тем же барражирующим боеприпасом не получится. Всё это дорогущее оружие со смешными 2.5 - 3 кг боевой части, это оружие для ССО. И уж никак не для линейных частей. Как-то так короче.
    1. Пиджак в запасе
      Пиджак в запасе 6 марта 2021 09:47
      +2
      Цитата: madrobot
      Миномётчики в составе мотострелковой роты создадут в разы большую плотность огня

      А зачем нужна плотность огня?
      Смысл БПЛА как раз в том, что бы уничтожить цель одним выстрелом. А перед этим еще и провести разведку местности, чтоб обнаружить эту самую цель, а заодно и всё остальное .
      Минометчикам в составе роты тоже ведь надо сначала знать, куда палить.
      1. madrobot
        madrobot 6 марта 2021 10:11
        -8
        Господи, ну какая такая может быть цель, которую можно уложить одним выстрелом? Пусть даже этот снаряд это полностью управляемый ОФС (тот же танковый выстрел)? Ну ведь это типичная задача ССО-шников. Уничтожить главу терр-банды или что-то в этом духе. А когда речь идёт о 10 км фронта, то куда этот смешной фугас пристроить? Поговаривают, что в Арцахе турецкие БПЛА неплохо отработали по танкам. Но это совсем не надолго. Через пару лет такой фикус уже провернуть не получится. И тогда все эти дорогущие игрушки станут просто игрушками. Нет, они останутся на вооружении, но им перестанут придавать такое значение.
        1. Пиджак в запасе
          Пиджак в запасе 6 марта 2021 10:36
          +4
          Цитата: madrobot
          осподи, ну какая такая может быть цель, которую можно уложить одним выстрелом?

          Танк.
          БТР.
          БМП.
          Вертолет.
          РЛС.
          Автомобиль.
          Пушка.
          Миномет.
          Пулеметное гнездо.
          ДОТ.
          Блиндаж.
          Группа бойцов.

          И прочая-прочая-прочая...

          Поливать в белый свет площадя чугунием из миномета может иногда и дешевле, но не всегда.
          1. madrobot
            madrobot 6 марта 2021 10:50
            -4
            Ув. Пиджак в запасе, ну Вы просто прочитайте свой собственный комментарий. Откуда в чистом поле возьмётся танк или БТР (БМП)? Откуда может взяться ДОТ или отдельно стоящий миномёт? Да хоть и отдельно стоящая Акация? Если у минбата "руки коротки", то подтянется дивизионная РСЗО. Они там всё с грязью смешают. И я Вас уверяю, так и будет. Да, так не очень хорошо получится, если работать по городу, откуда даже не все гражданские уехали, но война вообще жестокая штука. У русских есть опыт ВОВ. Если дело дойдёт до такого, то там все эти израильские игрушки будут стоить чуть менее, чем ноль.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 6 марта 2021 11:48
              +4
              В Армении ровно так же думали. Только вот реальность иная.
              ПВО прикрывает? Так это цель №1. С-300, панцири, торы в 2020 году уничтожались уверенно.
              РСЗО и артиллерия цель №2 их было уничтожено десятки и сотни.
              Руки коротки? У дронов-камикадзе дальность 200-300 км, причём им точную цель не нужно знать, доразведку самостоятельно могут провести.
              Странные у вас рассуждения, будто БПЛА отменяют минометы и РСЗО. У противника они остаются и в сочетании с БПЛА работают многократно лучше. Это относительно новое оружие не в замен чего-то, а в дополнение.
              ВОВ вспомнили, а вы тут причём? Зачем сюда геройство дедов и прадедов приплели? Они смогли, а сейчас мы сможем? За себя отвечайте, а не прикрывайтесь чужими успехами и геройствами. Ваше отношение к нему ноль. Нам остаётся только восхищаться и помнить об этом подвиге.
            2. Пиджак в запасе
              Пиджак в запасе 6 марта 2021 12:42
              +3
              Цитата: madrobot
              Откуда в чистом поле возьмётся танк или БТР (БМП)? Откуда может взяться ДОТ или отдельно стоящий миномёт? Да хоть и отдельно стоящая Акация?

              В маневренной войне обстановка меняется очень быстро, про ДОТ согласен, но танку/БТРу или Акации сменить место нужны минуты. Да и ДОТы все заранее разведать тоже не 100%.
              Цитата: madrobot
              Если у минбата "руки коротки", то подтянется дивизионная РСЗО. Они там всё с грязью смешают.

              Даааа?
              Прям всё?
              А ничё, что вероятность попадания 40 ракетами Града по одиночной цели типа танк гораздо меньше 50%.
              Цитата: madrobot
              У русских есть опыт ВОВ.

              Есть.
              И не только ВОВ, но и Чечни, например.
              А он показывает, что ни поддержки артиллерии/РСЗО, ни авиации, ни даже обязательного по уставу наличия БМП или танка может в реальности не оказаться и целый город будут отбивать несколько десятков пехотинцев . И хорошо, если у каждого будет хотя бы автомат с патронами, как в Чечне, а то ведь бывало и одна винтовка на двоих , как в ВОВ.
          2. Hermit21
            Hermit21 6 марта 2021 15:25
            -4
            Не хочу огорчать, но почти всё из списка БЛА-камикадзе не уничтожит и даже не повредит серьезно
      2. Проктолог
        Проктолог 6 марта 2021 12:45
        +3
        "плотность огня" - это идеальный пример устаревших в XXI веке понятий. Потому что "плотность" подразумевает "неточность", полный антагонист современных концепций поражения цели с одного, первого выстрела.
        1. Hermit21
          Hermit21 6 марта 2021 15:31
          -2
          Кто и когда решил, что это устаревшее понятие?
    2. Intruder
      Intruder 6 марта 2021 20:52
      +2
      Т.е. накрыть позиции миномётчиков тем же барражирующим боеприпасом не получится.
      ну да, ну да....рой из 20 ед., 50% с 1,5 кг БЧ термобарическими, а у ПВО каналы целеказания перегружены 50% оставшимися, с "прочими имитаторами", хотя бы три-пять собьют в течении заданной длительности в реальных условиях, при очень большой удаче и прочей "астрологии"!??? Что самое прикольное, что ударные (барражирующие боеприпасы) дроны выйдут на терминальный участок траектории на предельно малой высоте, в радиотенях (складках местности и вблизи подстилающей поверхности - деревья и трава) для комплексов: РЭП и РЛС ПВО..., и усЁ "приплыли котики" из минометного расчета, сбежать уже не получится на другую позицию! winked
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 6 марта 2021 20:55
        +1
        Цитата: Intruder
        "приплыли котики"

        Котики тут при чем? Не нужно котиков трогать.
        1. Intruder
          Intruder 6 марта 2021 21:37
          +2
          Котики тут при чем? Не нужно котиков трогать
          Сорян коллега, да я не в том смысле... request
  7. vladcub
    vladcub 6 марта 2021 10:39
    -2
    По поводу:"высочайшей эффективности камикадзе"спорно. На сайте уже не раз разбирался этот вопрос. Фактически это уже был акт отчаяния и больше произвёл впечатления на публику.
    Фау-4остался в проекте,а в Люфтваффе начали практические испытания реактивного самолёта- торпеды. Предполагалось,что такой самолёт сближается с эскадрильей врага и взрывается уничтожая самолёты противника. В общих чертах ,а точнее не помню
    1. Проктолог
      Проктолог 6 марта 2021 12:50
      0
      Разборы эффективности камикадзе (и разные точки зрения о ней) помню, однако ж не соглашусь с Вашим выводом. Если вынести за скобки жизнь летчика и все издержки, связанные с неизбежностью его смерти, то камикадзе точно были очень эффективным оружием, демонстрируя отличное соотношение цен средства поражения (самолет + бомба) и поражаемой цели (1/3 боевого корабля).
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 6 марта 2021 12:54
        +2
        Да, по этому в США и разработали БПЛА камикадзе. В тех же годах. Правда изначально хотели что бы выполнял задачи торпедоносца, но на том техническом уровне, было тяжело реализуемо.
        Между прочим LoyalWingman, управление шло с пилотируемого самолета.
    2. Intruder
      Intruder 6 марта 2021 21:03
      +1
      Фактически это уже был акт отчаяния и больше произвёл впечатления на публику.
      Фау-4остался в проекте,а в Люфтваффе начали практические испытания реактивного самолёта- торпеды.
      ну да..., скажите это жителям Британских островов:
      С середины июня 1944 года по март 1945 года по Англии было выпущено 8070 Фау-1. Что же касается Фау-2, то их на британскую землю с сентября 1944 года по март 1945 года упало всего 1115 штук. Одни только Фау-1 за лето 1944 года причинили ущерб на сумму 47,6 млн. фунтов стерлингов, что в 4 раза превосходило стоимость их изготовления и применения. Потери ранеными и убитыми от ракетного оружия составили 33 тыс. человек. Для уничтожения пусковых площадок Фау-1 союзническая авиация к началу сентября 1944 года сбросила 82 тыс. т бомб — в 35 раз больше, чем вес боеголовок самолетов-снарядов, упавших к этому времени на Лондон!
      !
      1. vladcub
        vladcub 7 марта 2021 08:40
        +1
        Камрад интрудер,я за Фау-1 или 2 ничего не говорил
        1. Intruder
          Intruder 7 марта 2021 16:38
          0
          По поводу:"высочайшей эффективности камикадзе"спорно. На сайте уже не раз разбирался этот вопрос. Фактически это уже был акт отчаяния и больше произвёл впечатления на публику.
          Фау-4остался в проекте
          не выписали об этом, особенно в части утверждения или смелого допущения о:
          Фактически это уже был акт отчаяния и больше произвёл впечатления на публику.
          я просто ответил, вам на это и привел несколько реальных цифр в историческом факте применения первых в мире, серийных образцов управляемого и беспилотного в сути вооружения в то время II-мировой, надеюсь без обид!? С Уважением, комрад vladcub... hi
          1. vladcub
            vladcub 7 марта 2021 16:48
            +1
            1) относилась к камикадзе.
            2) соглашусь: фау -1 и 2 это предшественник БПЛА
            1. Коте пане Коханка
              Коте пане Коханка 8 марта 2021 01:20
              +1
              Цитата: vladcub
              1) относилась к камикадзе.
              2) соглашусь: фау -1 и 2 это предшественник БПЛА

              По второму пункту ФАУ это предшественники крылатой и баллистической ракеты!
              Предтечей БПЛА были «Дроны» на базе самолетов. В просияем от сюда и название «Дрон».
              Карабахский конфликт, был возней в песочнице. Полноценные армии не позволят себя избивать дистанционно, как армяне, даже если системы ПВО покажут свою неэффективность, то все что летает опустят воздушными ядерными взрывами над армией противника.
              К сожалению Азербайджанская сторона, забывает, что не она победила в этой войне, а ей дали победить. Время семеричных ответов прошло, а к ассиметричным готовы единицы.
              1. vladcub
                vladcub 8 марта 2021 09:25
                +1
                Согласен и не согласен.
                1)у армян не было современных средств ПВО,а у Азербайджана был перевес в живой силе, в современном вооружение.
                2) Азербайджан сейчас опьянён победой,а это не всегда хорошо.
                3) ЯО - путь к ТМВ
                1. Коте пане Коханка
                  Коте пане Коханка 8 марта 2021 13:07
                  +1
                  Цитата: vladcub
                  3) ЯО - путь к ТМВ

                  Даже больше / это дорога в никуда!
  8. iouris
    iouris 6 марта 2021 11:40
    +3
    Узкое место: двигатели, материалы и детали. Проблемы не решаются. Это называется зависимость.
  9. vladcub
    vladcub 6 марта 2021 13:19
    +2
    Хотим мы того или нет,а БПЛА - уже реальность . Вначале эти БПЛА были как средства подглядывания,следующая ступень - дроны- камикадзе.
    Думаю,что эти БПЛА- камикадзе будут развиваться огромными шагами,а значит будут развиваться и средства защиты. Это вечное состязание щита и меча
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 8 марта 2021 01:26
      +2
      Полноценная армия Влад будет бороться не с дронами, а средствами их управления. В случае с Азербайджаном, достаточно было уничтожить аэропорт и завод по производству БПЛА. Для Армении - это из области «не вероятно», для России или США - раз коту чихнуть!
  10. Алексей Зигалов
    Алексей Зигалов 6 марта 2021 13:31
    +4
    Андрей спасибо за статью. Я согласен это война ближайшего будущего. К сожалению наши генералы на это плюют. Первое мы катастрофически отстаем в разработке тактики и стратегии применения. Это видно, что разрабатывают наши две основные компании Кронштадт и Зала. Сухой С-70 скопировали, а что он должен делать не знают. Иначе на всех фотках он летит впереди су-57. Второе мало сделать Л.А. его нужно научить летать, а это софт. Л.А. можно содрать, а мозги хрен вам продадут. Прямолинейный полет, вираж, бочка, горка и т.д. это не искусственный интеллект. Для этого пилота в бункере не нужно. БПЛА содрать и сделать можно быстро, а мозги годы нужны.
    1. Проктолог
      Проктолог 6 марта 2021 14:43
      0
      Цитата: Алексей Зигалов
      БПЛА содрать и сделать можно быстро, а мозги годы нужны.
      Да на всё время нужно. Отработать тактику применения БПЛА и вылечить "детские болезни" тоже не за несколько дней получится. Даже имея годный, утвержденный ЛА.
    2. Intruder
      Intruder 6 марта 2021 21:10
      +1
      Первое мы катастрофически отстаем в разработке тактики и стратегии применения.
      а элементная база, продвинутая авионика для дронов (легкая и компактная), твертотельные гироскопы и прочая обвеска, не все можно заказать в Тайване и собрать на площадках TSMC, где заказывают сборки для всяких Байкалов и прочих Эльбрусов...до кучи движки, как ТВД и ТРД, так и обычные вентильные электромоторы для винтомоторных аппаратов, этого увы и ах пока не видно на территориях РФ, тем более специалисты, которых надо учить и опыта набираться минимум от 5 - до 10 лет и желательно за бюджет, а не за свои кровные или родителей...
  11. tralflot1832
    tralflot1832 6 марта 2021 14:47
    +2
    На видео поздравления брйцов ССО есть кадры где Ланцетом бабахов на модекулы раскидывают в очередной Тойоте.Так чио камикадзе дроны у нас есть.
    1. Intruder
      Intruder 6 марта 2021 21:12
      0
      Ланцетом бабахов на модекулы раскидывают в очередной Тойоте.Так чио камикадзе дроны у нас есть.
      только не везде и мало, нужен массовый выпуск и разных видов, для армейских и флотских нужд, а так только для ССО и в единичных акциях...печальненько!?
      1. tralflot1832
        tralflot1832 6 марта 2021 21:18
        +2
        Да заводик для Ланцетиков не помешал с хорошей призводительностью.Ланцет как расходный материал.
  12. Narak-zempo
    Narak-zempo 6 марта 2021 15:09
    0
    Интересно рассмотреть перспективы применения подобных систем при ликвидации массовых беспорядков. Типа организации патрулирования улиц небольшими, но с долгим временем автономной работы дронами с элементами ИИ, способными, например, выполнять распознавание лиц и по команде оператора или предварительно заложенному заданию ликвидировать наиболее опасных элементов.
    1. Нестор Влаховски
      Нестор Влаховски 6 марта 2021 16:33
      +3
      Даже знаю откуда вы черпаете вдохновение

      Сити 17 - город мечты
      1. Intruder
        Intruder 6 марта 2021 21:16
        0
        Сити 17 - город мечты
        не, это уже было - Мoscow-City 17, в прошлом году... laughing wink
  13. sawic1
    sawic1 6 марта 2021 16:14
    0
    На видео турецкого БПЛА каргу не понятно зачем его сделали комикадзе, он же может с тем же успехом отцепить фугас и влететь вернувшись на место базирования, зачем ему разбиваться самому, он же не дешевый
    1. Нестор Влаховски
      Нестор Влаховски 6 марта 2021 16:29
      +2
      Он именно дешевый, себестоимость(непутайте с военными ценами) меньше $500, что по военным меркам просто сущие гроши.
      Бомбометание не даст необходимой точности, а относительно слабая боевая часть требует точного попадания.
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 6 марта 2021 16:39
      -1
      Цитата: sawic1
      На видео турецкого БПЛА каргу не понятно зачем его сделали комикадзе

      Для большой точности. Может залетать в укрытия, блиндажи, доты.
      С 55 секунды видео применение его в Карабахе. Его не обязательно подрывать, может просто разведку осуществить. С бомбами будет больше в размерах.
      Цитата: sawic1
      он же может с тем же успехом отцепить фугас и влететь вернувшись на место базирования

      Для этого есть другой БПЛА Songar. Он может быть вооружён автоматом, пулеметом, блоком гранатомётов или минами.


      1. Intruder
        Intruder 6 марта 2021 21:24
        0
        Братья белорусы, тоже в гонке - за господство дронов:


        особенно позабавило на видео, уровень технологической оснастки... wink в таких условиях и с таким набором..., все же молодцы эти сумрачные гении с белорусской смекалкой! lol wink
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 6 марта 2021 21:35
          +1

          Любая другая страна, показывала бы тут диверсантов. Но нет, это Беларусь. У них даже вождь Агрофюрерр. Их сметану и сгущенку купил сегодня, всегда на высшем уровне.
          А производство принципе норм, более чем в рабочем режиме, они на мировое господство не претендуют, для своих задач достаточно.
          1. Intruder
            Intruder 6 марта 2021 21:41
            +1
            Их сметану и сгущенку купил сегодня
            а я еще украинскую люблю, также: сметанку и сгущенное молоко и киевские колбаски...мнямм., сейчас рузские патриотические слои "закидают голодным матом...", или пронесет на сегодня...!?
        2. Intruder
          Intruder 6 марта 2021 21:35
          0
          и еще один интересный вид (точнее тип вертикального старта) от другого братского народа в этой части Евразии:
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 6 марта 2021 21:38
            -1
            Цитата: Intruder
            интересный вид (точнее тип вертикального старта)

            Спорное решение, в данном случае нужно просто у Израиля копировать. Там уже все рассчитали и пересчитали.
            1. Intruder
              Intruder 6 марта 2021 22:11
              -1
              Спорное решение, в данном случае нужно просто у Израиля копировать.
              отнюдь, надо и свою школу разрабатывать, а просто копировать - ну это уже к российским деятелям, они в этом преуспели уже... laughing wink Плюс вертикалка (точнее винтомоторный режим взлета, пневмо, или пирогазовый/пиромеханический...) нужна еще в разных применениях, где ограниченное пространство, или "не надо нос" высовывать с аппаратом, также и на флотских разных версиях, прямо из подпалубной пусковой метать..., короче много, где может пригодиться...
              1. Ua3qhp
                Ua3qhp 7 марта 2021 09:12
                0
                А зачем на флоте такой боеприпас?
                Кораблю он реального ущерба не нанесет, над поверхностью моря не спрячется, а вот получить в ответ на такой реальную ПКР или очередь из снарядов - это вполне возможный вариант.
                1. Intruder
                  Intruder 7 марта 2021 17:17
                  0
                  Кораблю он реального ущерба не нанесет, над поверхностью моря не спрячется, а вот получить в ответ на такой реальную ПКР или очередь из снарядов - это вполне возможный вариант.
                  самому кораблю нет, согласен полностью с вами, а иммитатор цели (элементарная обманка - на пальцах если), для комплексов ПВО корабля, с функцией длительного полета, позволит носителю такого дрона выйти из района на полном ходе - это раззз..;
                  оптическая разведка видовая воздушная (дешевая, кстати) за радиогоризонтом РЛС корабля противника, с малозаметного дрона - это два...!
                  и на десерт, боевой рой с элементами ИИ, динамическая конфигурация по непосредственно обнаруженным целям в полете, 10 или 20 штук, с приникающей боевой частью и сосредоточенным фугасом - до 10 кг., для МРК или патрульного катера, безэкипажного корабля береговой охраны..., именно выведение из строя антенно-фидерных устройств на надстройках или открытых комплексов вооружений, с поражением палубных механизмов...и усЁ - дешево и грозно, для маленьких стран, без серьезных ВМС и кораблей, с морской авиацией и прочего...
                  Ситуация в недалеком будущем, к примеру: идет лихтер, любая самоходная баржа, официально зафрахтованное судно под нейтральным флагом, ночью, открывается контейнер и от туда старт - того самого роя БПЛА, затем они по данным внешнего целеуказания спутниковой разведки, типа: коммерческие аппараты дистанционного зондирования поверхности Океана, легко продадут эту информацию, любому частному клиенту, а дальше думаю и не надо продолжать... drinks
                  P.S. 2008 г., недалекое прошлое еще:

                  В районе патрулирования российскими кораблями были обнаружены 5 идущих на большой скорости не идентифицированных катеров (по более поздним данным - 1 гидрографический, 3 патрульных и 1 ракетный катер «Диоскурия» (типа «Комбатант-2», полученный из Греции, вооруженный 6 ПКР Пингвин МК2 »), бортовой номер 303), которые нарушили границу объявленной Россией зоны безопасности и не реагировали на предупреждения, — грузинские катера шли на сближение с кораблями Черноморского флота. В 18.39 один из российских кораблей произвёл выстрел зенитной ракетой из ЗРК «Оса-М», упавшей между катерами. Грузинские катера продолжали двигаться прежним курсом на сближение и увеличили скорость.В 18.50 один из них снова пошёл на сближение с кораблями ЧФ. МРК «Мираж» с дистанции 15 км выпустил по нему ракету из ЗРК «Оса-М». После попадания ракеты в борт катера DHK-82 типа: «Ярославец», потерял скорость и вышел с линии огня и после снятия экипажа другим катером выгорел и затонул.;

                  На ВО, есть и статья: "Зенитной ракетой — по кораблям!", по данной теме...
                  1. Глаз вопиющего
                    Глаз вопиющего 7 марта 2021 17:25
                    +1
                    Цитата: Intruder
                    и на десерт, боевой рой с элементами ИИ, динамическая конфигурация по непосредственно обнаруженным целям в полете, 10 или 20 штук, с приникающей боевой частью и сосредоточенным фугасом - до 10 кг.


                    На каком расстоянии они будут запускаться? Чем будут обнаруживать цели "непосредственно в полете"? И почему их не выкосит CIWS на базе Phalanx?
                    1. Intruder
                      Intruder 7 марта 2021 19:01
                      0
                      На каком расстоянии они будут запускаться? Чем будут обнаруживать цели "непосредственно в полете"? И почему их не выкосит CIWS на базе Phalanx?

                      Много хороших и интересных вопросов, честно!
                      по-первому: тут все в ТТХ лежит и назначении, у каждого они свои и их много разных типов, уже сейчас...,так что можно об этом говорить много и долго wink
                      Чем обнаруживать!?, методов и типов предварительного целеуказания, также как и в первом случае придумано до кучи, вспомним о том, что уже использовалось, к примеру: в СССР и РФ, еще: «Легенда» (индекс ГРАУ - 17К114) советская/российская система глобальной спутниковой морской космической разведки и целеуказания (МКРЦ) силам ВМФ, эксплуатировавшаяся с 1978 - до 2006 года. Система позволяла отслеживать и прогнозировать тактическую обстановку в мировом океане и передавать информацию в реальном времени на корабли, подводные лодки и наземные пункты, однако недолгий срок службы активных спутников предопределил эпизодичность её работы.
                      Затем "Лиана", уже в РФ: Ключевой элемент «Лианы» – сеть спутников семейства «Лотос-С» и «Пион-НКС» – разведка и целеуказание. Например, «Пион» в состоянии следить за бронетехникой с высоты тысячи километров, выполняя роль наводчика при ракетном поражении объектов. Первый спутник системы вышел в космос в 2010 году.
                      Залогом эффективной работы системы «Лиана» является своевременный вывод на орбиту спутников в целях поддержания орбитальной группировки военных космических аппаратов. В текущий момент вся группировка, включая спутники "Лианы", насчитывает не менее 140 аппаратов различного назначения.... на ВО есть, статья об этой системе!!!
                      CIWS на базе Phalanx?
                      ,
                      а) из-за критериев проектирования его эффективная дальность действия, очень мала по сравнению с дальностью действия современных ASM, от 1 до 5 морских миль (от 2 до 9 км);
                      б) CIWS не распознает цель, с качественными и динамически меняющимся характеристиками (поведение и фактор потенциальной угрозы) , также известного как IFF. CIWS имеет только данные, которые он собирает в режиме реального времени с радаров, чтобы решить, является ли цель угрозой, и поразить ее...Возможно и еще есть недостатки, глубоко не копал по теме Фаланкса, просто смысла в этом не было!
                      1. Глаз вопиющего
                        Глаз вопиющего 7 марта 2021 19:15
                        0
                        Цитата: Intruder
                        Чем обнаруживать!?, методов и типов предварительного целеуказания, также как и в первом случае придумано до кучи, вспомним о том, что уже использовалось, к примеру: в СССР и РФ, еще: «Легенда» (индекс ГРАУ - 17К114)


                        А, так к стае дешевых (они же должны быть дешевыми?) БПЛА должна прилагаться Легенда?

                        Цитата: Intruder
                        из-за критериев проектирования его эффективная дальность действия, очень мала по сравнению с дальностью действия современных ASM, от 1 до 5 морских миль (от 2 до 9 км);


                        Даже если предлагаемые БПЛА имеют скорость 0.5M, у Phalanx есть почти минута.

                        Цитата: Intruder
                        также известного как IFF


                        Единственная расшифровка IFF, которую я знаю, это "Identification Friend or Foe". Причем здесь это, я не понимаю.
                      2. Intruder
                        Intruder 7 марта 2021 19:21
                        0
                        Единственная расшифровка IFF, которую я знаю, это "Identification Friend or Foe". Причем здесь это, я не понимаю.
                        поведение дрона, как его Фаланкс определит!? Плюс дрон, размером как фрегат или альбатрос в небе, идет стая птиц и дроны.., а там этих "птичек" может быть много...и весь боекомплект расстрелять, ну собьет он 10 дронов, новые прилетят.., пока заряжаться будет стоять...!?
                      3. Глаз вопиющего
                        Глаз вопиющего 7 марта 2021 19:36
                        +1
                        Цитата: Intruder
                        поведение дрона, как его Фаланкс определит!?


                        А дрон летит со скоростью альбатроса, серьезно? Впрочем, альбатросов, приближающихся к кораблю, тоже валить.

                        Цитата: Intruder
                        ну собьет он 10 дронов, новые прилетят.., пока заряжаться будет стоять...!?


                        Прилетят откуда? Если корабль-матка находится за горизонтом, а дроны летают со скоростью альбатроса, Phalanx успеет перезарядиться несколько раз. Это еще предполагая, что атака не обнаружена.
                      4. Intruder
                        Intruder 7 марта 2021 20:20
                        0
                        А дрон летит со скоростью альбатроса, серьезно? Впрочем, альбатросов, приближающихся к кораблю, тоже валить.
                        в частности впадаем уже, милейший!? Скорость выше, чем у птички этой!!! wink
                        Валить...ну, если только с дуру, а потом "зеленные" с прогрессивной общественностью "завалят", с одобрения Юнеско, любой корабль.., в других кабинетах! Есть еще и эко-экстримисты всяких мастей, до кучи...
                      5. Intruder
                        Intruder 7 марта 2021 20:21
                        0
                        Phalanx успеет перезарядиться несколько раз. Это еще предполагая, что атака не обнаружена.
                        а сколько этих комплексов может быть на катере патрульном, или другой мелочи морской!???
            2. Ua3qhp
              Ua3qhp 7 марта 2021 19:15
              +1
              Цитата: Intruder
              идет лихтер, любая самоходная баржа, официально зафрахтованное судно под нейтральным флагом, ночью, открывается контейнер и от туда старт - того самого роя БПЛА, затем они по данным внешнего целеуказания спутниковой разведки, типа: коммерческие аппараты дистанционного зондирования поверхности Океана, легко продадут эту информацию, любому частному клиенту, а дальше думаю и не надо продолжать...

              Т.е. начинаем террористические действия на море. Это называется пиратство. Их можно в плен не брать.
              1. Intruder
                Intruder 7 марта 2021 19:23
                0
                Это называется пиратство
                , так то...надо еще доказать...:
                Пиратством является любое из перечисленных ниже действий:
                a) любой неправомерный акт насилия, задержания или любой
                грабеж, совершаемый с личными целями экипажем или
                пассажирами
                какого-либо частновладельческого судна или
                частновладельческого летательного аппарата и
                направленный:
                i) в открытом море против другого судна или летательного
                аппарата или против лиц или имущества, находящихся
                на их борту;
                ii) против какого-либо судна или летательного аппарата,
                лиц или имущества в месте вне юрисдикции какого бы
                то ни было государства;
                b) любой акт добровольного участия в использовании какого-
                либо судна или летательного аппарата, совершенный со
                знанием обстоятельств, в силу которых судно или летательный
                аппарат является пиратским судном или летательным
                аппаратом;
                с) любое деяние, являющееся подстрекательством или сознатель-
                ным содействием совершению действия, предусматриваемого
                в подпункте a или b.
                Где здесь, о БПЛА или БЭНК, плюс и потенциально будущие комплексы с ИИ не попадают, под определение - экипажа и пассажиров, никак и нигде... laughing wink
                1. Ua3qhp
                  Ua3qhp 7 марта 2021 21:00
                  0
                  Акт агрессии есть. Флаг страны от имени которой действовали то же.
                  Того, кто эту мелкую пакость устроил искать будут упорно. Найдут и будут бить, что бы другим неповадно было. Нападать на патрульные катера. Какой смысл?
                2. Intruder
                  Intruder 7 марта 2021 23:32
                  0
                  Того, кто эту мелкую пакость устроил искать будут упорно. Найдут и будут бить, что бы другим неповадно было.Нападать на патрульные катера. Какой смысл?
                  специальные операции, террористы всех мастей, их ищут и сейчас..., локальные конфликты, таких тоже немало каждый год... wink
                3. Ua3qhp
                  Ua3qhp 8 марта 2021 10:28
                  +1
                  Опять мы скатываемся к мелко террористической деятельности. Смысла вооружать этим корабли не имеется.
                  Кстати почитал соответствующую конвенцию ООН.
                  Государство, чей флаг поднят на судне несет ответственность за причененный ущерб.
                  Если судно действует под несколькими флагами, то оно считается неимеющим юрисдикции, поэтому его можно захватывать, досматривать и поступать с экипажем по законам той страны, которая захватила данное судно.
                4. Intruder
                  Intruder 8 марта 2021 16:41
                  0
                  Государство, чей флаг поднят на судне несет ответственность за причененный ущерб.
                  а если оно находится на морском фрахте, т.е. частного лица другой страны в аренде, там столько юридических казусов сразу всплывает, с "неприятным запахом" международного права и государственных припонов...!?
                  Если судно действует под несколькими флагами, то оно считается неимеющим юрисдикции, поэтому его можно захватывать, досматривать и поступать с экипажем по законам той страны, которая захватила данное судно.
                  согласен, и самое главное что его сначало надо захватить и досмотреть, провести соответствующие процедуры и экспертизы.., что занимает время и деньги...ко всему прочему, и только потом "ноты протеста и вопли" в СовБезе ООН, а тем временем экипаж патрульного судна кормит крабов или других обитателей морского дна...плюс стоимость самой цели и потери политического влияния, только мировые СМИ будут рады, в этом случае... laughing
                  Опять мы скатываемся к мелко террористической деятельности
                  многие ренегаты и всякие повстанцы в Персидском заливе, будут рады тому, кто им бы продал такой комплекс, плюс небольшие азиатские страны в Тихом и Индийском Океанах...Рынок пока не освоен, и монополий пока нет.., можно торговать ими на все четыре стороны... wink
                5. Intruder
                  Intruder 8 марта 2021 16:52
                  0
                  подшаманить эту платформу, заменить некоторые компоненты, вместо УР ПУ - поставить БПЛА проще, чем создавать с нуля:
                6. Ua3qhp
                  Ua3qhp 8 марта 2021 18:35
                  +1
                  Получить почетное звание "Пособник террористов"?
                  К примеру, атака такими БПЛА в количестве 40 шт патрульного корабля проекта 22160.
                  Утопить его не утопят. Акт агрессии будет. Патрульник вполне догонит судно с которого запускалась эта нечисть, дальше либо досмотр либо ПКР в борт.
                  У него еще радиосвязь есть, с берега могут и самолеты прилететь. Судно в море спрятать практически бесполезно. Найдут. Дальше смотреть выше. Причем от этого экипажа отмазыватся будут все.
                7. Intruder
                  Intruder 9 марта 2021 00:58
                  0
                  К примеру, атака такими БПЛА в количестве 40 шт патрульного корабля проекта 22160.
                  а как с канальностью у "Позитива-МК", с другими параметрами 80-х годов получается!? Зона обзора: по дальности- до 128 км., а по углу места - 40 град., как-то не влохновляет, даже наличие Калибров и X-35У на борту, а вот 1 x ПУ ЗРК 3М-47 "Гибка", 8 × ПЗРК «Игла-С», «Верба», ну это каменный век уже, тем более для малозаметных дронов с низкой ЭПР и тепловой сигнатурой, чем он их будет ронять, может: 1 × 76,2 мм АУ АК-176МА, или 2 х МТПУ 14,5 мм....!??? laughing fellow Хотя и это не поможет, каналы целеказания - и меньше 40 юнитов забьют гарантировано и еще запас останется...а как там у СУО с малоразмерными целями, цифровые баллистические вычислители, завезли...???
                  Короче, не впечатлил Ваш пример....и сколько этих патрульных кораблей вообще по миру, ходют...!??? request
                8. Ua3qhp
                  Ua3qhp 9 марта 2021 16:17
                  +1
                  А какие повреждения они смогут ему нанести? Лишат хода? Сомнительно.
                  Патрульник был взят для примера. У него вертолета нет. А вот РЭБ какая никакая есть.С вертолетом будет еще веселее.
                  Топить патрульные катера типа "Грачёнка"? Смысл?
                9. Intruder
                  Intruder 9 марта 2021 17:07
                  0
                  А какие повреждения они смогут ему нанести? Лишат хода? Сомнительно.
                  Хода не лишат, тут я согласен! А вот антенно-фидерные могут повредить, тут большая масса БЧ и не нужна, осколочный поток и все дела, так чтобы РЭБ и РЛС, канули в небытие техническое, до ремонта на базе, или уже в ремонтный док отправит!? Вертушка - не панацея, против дрона с малоразмерной УРВВ, он ее хлопнет и уйдет дальше, она же не для воздушного боя предназначена... winked
                10. Ua3qhp
                  Ua3qhp 9 марта 2021 17:57
                  +1
                  Вертушка не против дронов, она против корабля носителя. Обнаружить, догнать и навести приличный корабль.
                11. Intruder
                  Intruder 9 марта 2021 20:15
                  0
                  Вертушка не против дронов, она против корабля носителя
                  несколько барражирующих дронов в воздушном охранении судна (базового носителя) оставили, и они имеют малоразмерные УРВВ, которые могут эффективно применять по вертолетам, тогда что!?
                  Обнаружить, догнать и навести приличный корабль.
                  также может быть обнаружен с передачей координат, именно с борта легкого дрона на контейнер комплекса на своем носителе, а там уже на спутник и далее.., (а если второй контейнер с ЗРК- хотя бы - 2 ед.), для пилотируемых "больших братьев", с ПКР и другими тяжелыми и дальнобойными "подарками".., как допущение о применимости предварительного целеуказания, в области функционала именно дронов!?
                12. Ua3qhp
                  Ua3qhp 9 марта 2021 20:34
                  0
                  Дроны несущие УР ВВ с дальностью километров 50 да еще желательно с РЛС наведения совсем не маленькие и дешевенькие, да плюс ЗРК . Получается полноценный боевой корабль, который послали в одиночку на погибель. Его то уж точно топить будут. и зачем тогда дроны, долбить сразу ПКР, хоть утопит кого нибудь.
                13. Intruder
                  Intruder 9 марта 2021 20:49
                  0
                  Дроны несущие УР ВВ с дальностью километров 50 да еще желательно с РЛС наведения совсем не маленькие и дешевенькие
                  , как-то на 50 км., уже давно всякая мелочь барражирующая летает, плюс не РЛС, а ОЭС, с тепловизионным каналом, для обнаружения вертолета вполне сгодится, ЗРК этого может и не быть, на базовом носителе, это из разряда совсем эконом-комплектации для небогатого заказчика, я к примеру указал его, что может и стоять, но не обязательная опция...
  • Sckepsis
    Sckepsis 10 марта 2021 07:24
    0

    Всё это звучит очень «дорого», но по факту при массовом производстве всё это может быть реализовано в габаритах и по стоимости современного смартфона

    Есть повод усомниться в данном высказывании.
  • justas-131
    justas-131 10 марта 2021 11:34
    0
    Несомненно, БПЛА-камикадзе, это следующая ступень высокоточного оружия,особенно применение роя. Необходима разработка защиты, уверенно поражающей этот рой. Что это будет- электромагнитная пушка, пучковое оружие , или что-то еще, посмотрим. Наверняка об этом уже думают, и думают напряженно.
  • Дмитрий Владимирович
    +1
    На практике истина будет где-то посередине. Системы РЭБ действительно смогут осложнить жизнь БПЛА, но не полностью парализовать их работу.

    Полностью парализовать работу средств поражения с радио-командной системой управления.

    Применение современных цифровых помехозащищённых передатчиков, одновременно работающих в нескольких диапазонах длин волн, с псевдослучайной перестройкой рабочей частоты (ППРЧ), позволит минимизировать влияние средств РЭБ.

    Не позволят - ППРЧ не вчера появилось и средства борьбы с ним отработаны еще в ГСВГ.

    Противник может вначале «зачистить» средства РЭБ, а затем уже нанести удар БПЛА.

    Это наивное представление о тактике работы систем РЭБ.
    РЭБ района, находится в пассивном режиме изначально. Что бы инициировать активное противодействие РЭБ налету БПЛА, должны быть определенные факторы - например массовость налета, вхождение БПЛА в определенный район и т.п.
    Да - можно попытаться спровоцировать РЭБ, вскрыть систему антенных излучателей, это уже из области тактических ухищрений противоборствующих сторон и факторов мобильности комплексов РЭБ.
    Скорее РЭБ застанет массовый налет БЛА врасплох и "подвесит" неуправляемые БПЛА до выработки топлива.
    Использовал бы 2-3 мобильных постановщика помех попеременно меняя дислокацию и поддерживая непрерывно поле помех в защищаемом районе.

    А в наступлении - забросал бы ближние тылы противника дешевыми широкополосными выбивающими постановщиками помех - прервав тактическую связь на часы и обрабатывал вражеские подразделения по одиночке, если эти любители "гаджетов" не догадаются протянуть ВОЛС или витую пару к каждому тактическому звену.

    Еще раз приведу пример веса РЭБ в бою: батальон РЭБ ГСВГ в 1988 в рамках боевой подготовки, едва не "приземлил" без топлива группу самолетов F-16 перебазируемую из Италии в Германию с полной потерей ориентировки, "забив" каналы связи и навигационные маяки. Отучились супостаты летать по бумажным картам...
    Командование приравнивало каждый батальон РЭБ по эффективности к мотострелковой дивизии.