ЗРК «Бук-М3» подтвердил способность уничтожать беспилотники в горных условиях

Новейший зенитный ракетный комплекс (ЗРК) "Бук-М3" подтвердил способность поражать беспилотники в условиях высокогорья. Об этом сообщают "Известия" со ссылкой на военное ведомство.

По информации Минобороны, комплексы "Бук-М3" были испытаны во время учений 67-й зенитной бригады 58-й общевойсковой армии ЮВО в горах Северной Осетии. ЗРК показали способность уничтожать небольшие беспилотники в горных условиях даже при наличии интенсивных радиопомех. При этом отмечается, что обнаружение дронов происходило на большой дальности.

Новый ЗРК "Бук-М3" несет 6 зенитных ракет в специальных контейнерах вместо 4-х как у "Бук-М2". Также на вооружение комплекса принята новая высокоскоростная ракета 9М317М с головкой самонаведения. Она способна перехватывать высокоскоростные воздушные цели вдогон на расстоянии до 30 км либо стрелять "за горизонт". Это позволяет наводить ее на цель с помощью самолетов дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО), истребителей или любых других воздушных разведчиков вплоть до беспилотных летательных аппаратов. Один ЗРК способен одновременно обстреливать до 4-х целей, дивизион - до 36 целей, летящих со скоростью до 3 км в секунду на дальностях от 2,5 до 70 км. Вероятность поражения – не менее 0,95–0,97.

ЗРК "Бук-М3" - комплекс войсковой ПВО четвертого поколения средней дальности. Предназначен для борьбы с маневрирующими аэродинамическими целями, обстрела радиоконтрастных наземных целей и поражения надводных целей в условиях интенсивного как огневого, так и радиоэлектронного противодействия.

Comments

[Cowbra]

Не догнал. что подразумевается под "небольшими беспилотниками". Для Бука-то!

[Zaurbek]

Байрактар...видимо.

[ВАШ]

Статья вся из себя какая-то странная

Новейший зенитный ракетный комплекс (ЗРК) "Бук-М3" подтвердил способность поражать беспилотники в условиях высокогорья.

Нет я понимаю что разница есть, в горах углы закрытия, цель может идти с принижением относительно ЗРК, но об этом ни слова. И какой за горизонт, какой наведение с самолета ДРЛО, что за околонаучные фантазии. Кто вообще эту статью написал?

[rocket757]

стрелять "за горизонт". Это позволяет наводить ее на цель с помощью самолетов дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО), истребителей или любых других воздушных разведчиков вплоть до беспилотных летательных аппаратов.

А вот это, для меня, самое понятное и интересное!!!
Чисто профессиональное. Электронная разведка, четкий контроль воздушного пространства, то что надо, что б системы ПВО работали эффективно!
Конечно, классные ракеты второй главный элемент СИСТЕМЫ! Всё должно работать чётко!

[ASAD]

Как профессионал подскажите пожалуйста,из Бука по небольшим БПЛА ,не расточительно? Или просто испытания?

[rocket757]

Тут скорее к бухгалтерам вопрос ... есть они такие, во всех сферах ...
А так, проводятся испытательные стрельбы, проверка, а малый БПЛА в гористой местности, цель не из лёгких. Если б стреляли по КУКУРУЗНИКУ, мы б все сильно удивились. Наверно интересно было б узнать, как Бук сбивает ракеты РСЗО или малые тактические ....
P.S. хочу уточнить, давно на гражданке и даже в ВПК давно не служу ... так шо моё мнение только со стороны

[bayard]

Цитата: ASAD

,из Бука по небольшим БПЛА ,не расточительно? Или просто испытания?

Писал опять журналист и наверняка всё перепутал . Скорей всего имелось в виду цели с небольшим ЭПР(эффективная площадь рассеяния) , то есть малозаметные цели , как например КР выполненные по технологии СТЕЛС . Ну и конечно безпилотники тоже . Тут ведь какая калькуляция , можно посчитать стоимость БПЛА(например барражирующего камикадзе) ценой в несколько тысяч \ десятков тысяч долларов и сравнить со стоимостью ракеты . А можно посмотреть на стоимость нанесённого ущерба от этого БПЛА , например танк , БМП , склад боеприпасов , установка РСЗО ...
Вот и считайте , что считать .
Но комплекс получился хороший и для войсковой ПВО - самое то .

[prior]

Ну, если ЗРК "Бук-М3" такой способный, надо его в Сирии опробовать, на любителях пострелять из-за гор с территории Ливана.
Тут тебе и сложные ландшафтные условия, и взаимодействие с ДРЛО, и прочая невидимость....

[rocket757]

Войсковой комплекс средней дальности, его придётся ставить на самой границе ... плохой вариант.

[prior]

А мы его "Панцирями" с "Искандерами" прикроем......

[rocket757]

Не будут они входить в зону воздействия БУКов, применяемые боеприпасы это позволяют, а сплошной стеной их там не выставишь.

[prior]

Вот пусть и попробуют "применяемые боеприпасы" ловить, вместо горных беспилотников.
А то, можно ещё и на носителях "применяемых боеприпасов" потренироваться (вне зоны).......

[rocket757]

Вопрос не к военным, а политики как решат ... тайна сие великая.

[prior]

Согласен. Но ведь полигон для испытаний отличный...

[rocket757]

Близко к границе, да ещё где, на БВ ... туда придётся охранный полк перебазировать!!! лучше не надо.
Бук - любые самолёты сбивать может, при должной подготовке расчётов ... как раз современные, малозаметные, далеко летящие боеприпасы, цель исключительно интэрэсная!!! Ещё и комплексы разведки, контроля, в условиях РЕАЛЬНОГО, серьезного противодействия проверить, это тема, полезная, важная!

[venik]

".....ЗРК показали способность уничтожать небольшие беспилотники в горных условиях даже при наличии интенсивных радиопомех. При этом отмечается, что обнаружение дронов происходило на большой дальности. ..."
========
Весьма актуально на сегодняшний день! "Буки" вообще себя прекрасно зарекомендовали! Одна только беда - ракеты очень дорогие! По всякой "мелочи" стрелять - не комильфо!

[Дмитрий444]

Это как кувалдой по комарам.

[Romario_Argo]

видимо это первый вброс, о наличии менее габаритной ЗУР по аналогии с 9М100
и соответственно увеличенный боекомплект и две зоны перехвата
хотя, ДА

как кувалдой по комарам

главное уничтожить целеуказатель в виде БПЛА, во избежания больших потерь

[venik]

Цитата: Romario_Argo

видимо это первый вброс, о наличии менее габаритной ЗУР по аналогии с 9М100

========
А такая ЕСТЬ? Это - первый вопрос. И второй - а нафига ему ("Буку") нужны "малые", если для борьбы с мелкими целями есть "Тор"??

[Romario_Argo]

а нафига ему ("Буку") нужны "малые", если для борьбы с мелкими целями есть "Тор"??

1. ЗРК Тор - грубо, прикрывает танки, в интересах бригады или дивизии
- Тор НЕ прикрывает Буки
2. ЗРК Бук - прикрывает уже армию в составе нескольких бригад и/или дивизий
следствие: Буку реально нужна зур малой дальности
ЗУР 9М100 есть в составе ЗРК Редут и С-400
по аналогии с С-400 которые прикрывают ЗРПК Панцирь
Буки ни кто не прикрывает в ближней зоне

[venik]

Цитата: Romario_Argo

- Тор НЕ прикрывает Буки

========
1) Так непосредственно прикрывать то и нет необходимости (1 "Тор" может перекрыть до 16 км "по фронту"), нно этого - мало;
2) Меняются условия, возникают новые угрозы.... Раньше - не прикрывали, теперь придется что-то думать...
3) "Бук" (в.т.ч и "Бук-М3"), по крайней мере в том виде, в котором есть - НЕ предназначен для наведения ракет по радиоканалу (только ракет с активной и полу-активной ГСН) - там СПН дециметрового диапазона.
4) Ракеты с активной и полу-активной ГСН намного дороже радиокомандных (последние - самые дешевые!), а потому для борьбы с "мелкой летающей шпаной" не очень то и подходят.
5) 9М100 - ракета с ИК ГСН, а многие малогабаритные дроны и барражирующие боеприпасы имеют очень слабую тепловую сигнатуру, И не очень для этой цели подходят....
Резюме: в складывающейся ситуации, с появлением новых угроз, "Буки" по-любому придется чем-то прикрывать! Пока для этого подходят "Тор", "Панцирь", "Деривация" и средства РЭБ ("Репиллент", "Валдай" и т.п.)... А дальше - посмотрим, что будет....

[Konnick]

Главное кто выиграет противостояние, для БПЛА первейшая цель ЗРК. И уничтожать ЗРК будут минидроны-камикадзе, заточенные на это. А еще вспомните азербайджанские кукурузники, сбивая (16 шт) которые, армяне раскрыли свою систему ПВО, затем уничтоженную БПЛА и артиллерией. И целеуказатель не главное, также могут запускать пустышки, тем более на радаре не отличишь например кукурузник от вертушки. Необходима оптическая система для уничтожения БПЛА, так как БПЛА использует главным образом оптику. За горизонт стрелять по таким целям это тратить дорогущие ракеты впустую. Армяне их тратили на пустые АН-2.

[Дред]

Один ЗРК способен одновременно обстреливать до 4-х целей, дивизион - до 36 целей, летящих со скоростью до 3 км в секунду на дальностях от 2,5 до 70 км. Вероятность поражения – не менее 0,95–0,97.

Или по другому - вероятность поражения ЗРК Бук-М3 воздушных целей равна Р=0,9999. Гроза для многих БПЛА. Для более мелких ( с малой ЭОП) - гроза "Панцирь-СМ", и "гвозди" намного дешевле.

[Юра]

Цитата: Дмитрий444

Это как кувалдой по комарам.

С одной стороны да, можно и ладошкой на себе прихлопнуть, но это мало что даст если хоть один из этих комаров был малярийный и успел ужалить.

[Konnick]

Размер цели бы сказали. Что за мишень использовали? Уж не беспилотник Орион ли с его самолетными габаритами? Как у Хазанова в письме от борца невидимого фронта -

Надо уметь читать между строк. Между строк было написано, что в космосе побывали и другие микроорганизмы...

[красноярск]

= ЗРК показали способность уничтожать небольшие беспилотники в горных условиях даже при наличии интенсивных радиопомех. =
Из пушки по воробьям? Сколько стоит ракета "Бука" и сколько стоит "небольшой беспилотник"?

[lvov_aleksey]

по воробьям из бука стрелять не дело, но если они могут попасть по птичке при желании, это круто!!!!