Военное обозрение

США продолжают дразнить Иран

38

То, что в штабах вероятных противников разрабатывают стратегические планы действий американской армии в различных регионах мира, сомнению не подлежит. Это вполне объяснимо и правильно. Любая армия, даже декоративная, парадная, имеет множество разработанных операций на различные случаи, которые могут возникнуть в отношениях между государствами.


Для тех читателей, которые пытаются понять образ мышления военных, советую ознакомиться с трудом прусского генерала, российского офицера, участника Отечественной войны 1812 года, в частности сражения под Бородино, Карла фон Клаузевица «О войне».

Несмотря на то, что как полководец этот военный теоретик не проявился и находился на вторых ролях, его работа достаточно чётко объясняет суть войны. Именно чёткость определений и поможет гражданскому человеку понять суть войны. Общеизвестное выражение «война есть продолжение политики иными средствами», кстати, именно из этой работы.

Материал, который рассмотрим сегодня, это всего лишь один из возможных вариантов, разработанных отделом оперативно-стратегического планирования Пентагона на случай обострения международной обстановки. Будет ли он реализован? Это зависит от множества факторов, в том числе и от действий России и Китая.

Ударить по «врагу второй очереди»…


Большинство аналитиков зациклилось на противостоянии США и Китая, США и России, НАТО и России. Это вполне объяснимо. Интересно то, что на виду. Интересно то, о чём сегодня говорят. А между тем, кроме России и Китая, американцы имеют и других врагов, извините за применение американской риторики.

Воевать с главными врагами – Россией и Китаем, НАТО и США, мягко говоря, опасаются. Слишком серьёзный соперник, который может и навалять по первое число. Результат такой авантюры может быть плачевным. Нужен «враг поменьше», чтобы гарантированно победить и показать миру, кто есть его хозяин.

Термин «враги второй очереди» я использую для обозначения именно этих стран. Просто потому, что это региональные державы, пока не особо влияющие на мировую политику. К таким странам прежде всего относятся Иран и Северная Корея. Проще говоря, те, кто не испугался Вашингтона и на все угрозы реагирует как независимое государство.

Поговорим об Иране. Почему? Ответ прост. США вновь начинают игру в своей излюбленной манере в отношении Ирана. Заявления о необходимости переговоров по ядерной программе на фоне сохранения санкций, угроз и других традиционных пакостей. 24 февраля именно об этом заявила известная в России специалист по всем вопросам Дженнифер Псаки.

Терпение США по отношению к иранской ядерной программе ограничено, Иран должен покаяться в катастрофе самолётов… Ну и всё остальное в том же духе. При этом на вполне объяснимый вопрос о гарантиях для своей страны персы получили лишь удивлённые глаза американских политиков. Мы вам обещаем то, мы вам обещаем это, мы вам обещаем даже вот такое. Чего вам ещё надо-то? Документ? Зачем, мы же обещаем…

Ответ последовал быстро. Иран заявил о желании в ближайшее время вступить в ЕАЭС. Речь идёт о нескольких неделях или месяцах. По крайней мере, именно об этом заявил спикер иранского парламента. Он же указал и срок решения этой задачи – май 2021 года.

Казалось бы, ничего страшного для США не произойдёт. Однако напомню, Иран – это 25-я экономика в мире. Страна, имеющая собственную сферу влияния и собственных врагов – Израиль, саудитов и США. Кроме того, важным фактором является и то, что именно Иран воспринимается шиитами всего мира как религиозный центр мира.

Такой вариант развития событий мы рассматривали в узком кругу и, честно сказать, верилось в это с трудом. Слишком много разговоров было со стороны Запада о том, что ядерную сделку надо реабилитировать. Теперь же, когда работа началась, у американцев осталось всего два пути для срыва планов Тегерана.

Первый – санкции. Понятно, что иранцы не меньше россиян привыкли к этим санкциям и особо их не замечают. Собака лает, а караван идёт себе своей дорогой. Ну и второй путь – война или гос. переворот. Короткая, победоносная, со сменой режима и установлением демократического проамериканского режима управления. Что само по себе выглядит достаточно весело, вспоминая, например, Афганистан.

Простое решение, даже ценой гибели американских солдат


«Неудачу на одном пункте стратегия окупает обыкновенно успехами на другом и в редких только случаях путём переброски своих сил. Во всяком же случае стратегия раз навсегда должна отказаться от мысли восстановить потерянное заранее удержанным резервом. Стратегический резерв тем более излишен, бесполезен и даже вреден, чем более обширно и разносторонне его назначение.»
Карл фон Клаузевиц

Несмотря на секретность плана нападения на Иран, некоторые вещи стали известны СМИ, а некоторые просто плод аналитических размышлений специалистов. В частности, аналитиков авторитетного еженедельника Defense News. Поэтому, к предложенному сценарию начала войны надо относиться как к одному из вариантов.

Итак, мини подводная лодка или любой другой дрон Ирана атакует корабль ВМФ США. Корабль тонет, и Пентагон обвиняет в этом Иран. Доказательства? А зачем они нужны? Вполне достаточно поднятой проамериканскими СМИ по всему миру шумихи и, соответственно, формирования общественного мнения в странах Запада. Это технология сейчас отрабатывается в Европе. В частности, во Франции.

Далее следует ответ США в виде большого количества авианалётов, ракетных обстрелов, применения ДРГ. Цель? Уничтожение пусковых ракетных установок, средств ПВО и ПРО по всему побережью. Проще говоря, обработка переднего края с целью лишения противника возможности препятствовать высадке десанта и развёртыванию основных сил.

Задействованы будут все силы и средства, имеющиеся у американской армии и флота. Дальнейшие действия американцев будут копией операции «Буря в пустыне».

Несмотря на простоту замысла, план явно разработан не для современного Ирана. Не для государства, которое много лет живёт под угрозой нападения и готовится к этому нападению. Попробуем разобрать то, чем встретят иранцы доблестных морпехов США.

Начнём с того, что уже те средства, что сейчас имеются у иранской армии на побережье, способны сделать фактически недоступной для американского флота всю акваторию Персидского залива. Более того, в зоне поражения иранских ракет, баллистических и крылатых, находятся практически все объекты в зоне ответственности Центрального командования США.

ПВО и ПРО Ирана сегодня вполне соответствуют угрозе. Быстрого и качественного удара по ним не получится. А вот потери, которые они нанесут авиации США, будут глобальными. ЗРС и ПВО превратят небо Ирана в неприступную крепость. Соответственно, высадка десанта будет больше похожа на утилизацию. Проще говоря, потери американцев будут катастрофически велики.

Но самое главное, к чему приведёт такая операция, это единение иранского народа. Исламская республика станет просто непобедимой. Просто потому, что все персы сплотятся вокруг исламских и политических лидеров.

Союзники? Для достижения победы ими можно пожертвовать...


«Тот, кто не постеснится воспользоваться всеми своими средствами, чтобы постоянно являться с новыми массами, тот, который самым тщательным образом готовится к войне и держит свои силы сосредоточенными на решающем пункте, тот, который, вооружаясь подобным средством, преследует с энергией и решительностью важную цель, – тот сделал всё, что только могло быть сделано в больших размерах в деле стратегического направления войны.

Если и при этом он не будет вполне счастлив в битвах, то несомненно, что победа тем более готова будет склониться на его сторону, чем менее противник его сумел подняться на высоту таких усилий и такой энергии.»
Карл фон Клаузевиц

Практически три последних месяца мы наблюдаем за демонстрацией силы со стороны США. Декабрь, январь, февраль… Практически в любом из дней можно найти какое-то упоминание в прессе о действиях флота или авиации США в регионе. То Б-52, облетевшие после дозаправки в небе Германии Иран по всему периметру. То появление американских самолётов РЭБ у границ. То появление атомной подводной лодки «Джорджия» у иранских берегов. И это продолжается…

Интересно другое. Выше я перечислил традиционных врагов Ирана. Среди них и давние потребители многомиллиардной ежегодной помощи на военные нужды – израильтяне. Так вот, сразу же после появления «Джорджии» ей в помощь вышла израильская ПЛ. Это сообщение израильской онлайн-газеты Times of Israel. То есть Израиль открыто поддержал действия США и тем самым стал, в случае начала войны, одной из целей для иранских ракет.

Зачем это израильтянам? Как мне кажется, это всего лишь плата за ту самую ежегодную безвозмездную помощь США на оборону страны. Понимание опасности таких шагов есть, а вот выхода нет. Происходит примерно то же самое, что бывает на животноводческих фермах ежегодно. Бычка выкармливают, лелеют, заботятся о нём, а когда приходит время – отдают на забой.

Если честно, мне давно уже не понятен гонор Израиля. Некоторая хвастливость его заявлений. Помните знаменитое «не позволить Ирану производить ядерное оружие»? Вместо того, чтобы стать необходимыми всем арабским странам, с их многочисленными противоречиями и конфликтами, израильтяне выбрали путь борьбы против всех. Позицию вечной жертвы, вечно гонимых, уничтожаемых и несчастных…

Даже без особых размышлений понятно, что американцам, в случае реализации их плана нападения на Иран, совсем не захочется жертвовать своими солдатами. А вот союзник, да ещё такой задиристый и нагловатый, для этого вполне подойдёт. Таким образом, США снимут с себя ответственность за эту войну. Ценой жизни израильтян…

Будем бить старым способом


«Добросердечные люди могут, конечно, полагать, что существует некий оригинальный способ обезоруживать и побеждать противника без пролития большого количества крови, они вольны также думать, что именно в этом и заключаются подлинные достижения искусства воевать.

Звучит это привлекательно, но на деле является обманом, который необходимо открыть. Война есть крайне опасное дело, в котором наихудшие ошибки происходят от доброты.»
Карл фон Клаузевиц

В одном из материалов я упоминал об итогах нанесения американцами удара высокоточными боеприпасами. Увы, но следует признать, что оборона опять догнала нападение. Цикл развития боеприпасов описал полный круг и вернулся в исходную точку. Если точность попадания боеприпаса теперь под вопросом, значит, необходимо производить боеприпасы с большим радиусом поражения.

Ничего нового в этом плане человечество не придумало. Ядерные боеприпасы малой и средней мощности! Именно так и рассуждали аналитики Пентагона, когда в 2019 году заказывали новые термоядерные боеприпасы малой мощности. Боеголовки должны быть размещены на ракетах Trident. А именно эти ракеты стоят на вооружении большинства американских атомных подводных лодок.

Совсем недавно, по сообщению Национального управления ядерной безопасности США (NNSA), такие боеголовки были созданы предприятием Pantax. Они представлены под названием W76-2 и имеют мощность 5-6 килотонн. Таким образом, в операции против Ирана, вполне возможно, будут использованы и такие боеприпасы.

Мы знаем, что Тегеран резко активизировал работы по ядерной программе после убийства своего ведущего физика-ядерщика. Официальный представитель иранского правительства Али Рабии заявил, что президент Ирана распорядился начать обогащение на уровне 20 процентов. На каком этапе разработка ЯО, не известно. Так что возможен вариант удар за удар.

В этом случае война приобретает совсем другой характер. Выходит на принципиально новый уровень. Это будет уже ядерная война, которая развяжет руки и другим владельцам ЯО. А дальше вариантов не так много...

Краткие выводы о ситуации сегодня


Цитата, которую я приведу сейчас, относится к Наполеону и его стратегии по отношению к Российской империи, но достаточно показательна и сегодня. В том числе в отношении к Ирану. Замените слово Россия на Исламскую республику Иран, и всё встанет на свои места.

«Россия не такая страна, которую можно действительно завоевать, т. е. оккупировать; по крайней мере этого нельзя сделать ни силами современных европейских государств, ни теми 500 000 человек, которых для этого привёл Бонапарт. Такая страна может быть побеждена лишь собственной слабостью и действием внутренних раздоров.

Достигнуть же этих слабых мест политического бытия можно лишь путём потрясения, которое проникло бы до самого сердца страны... Поход 1812 г. не удался потому, что неприятельское правительство оказалось твёрдым, а народ остался верным и стойким, т. е. потому, что он не мог удаться.»
Карл фон Клаузевиц

Международная обстановка накалилась до предела. Никто не хочет уступать. Ясно, что жертвами противостояния в первую очередь станут малые страны. По аналогии с шахматами, жертвовать будут пешки. Но будет ли игра продолжаться? Очень хотелось бы, чтобы все согласились на ничью.

Однако только за последнюю неделю американцы нанесли три ракетных удара по объектам иранской армии в Сирии...
Автор:
38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. KCA
    KCA 6 марта 2021 05:22
    +2
    С одной стороны нам выгодно то, что США дразнят Иран, меньше на нас агриться будут, с другой стороны Иран наш сосед и любые шухеры на границе не очень полезны, ну а уж применение США ТЯ боеприпасов в случае открытого конфликта, вообще может привести к непредсказуемым последствиям, даже если ядерная программа Ирана не достигла успехов в создании хотя-бы одного заряда, то уж явно развяжет фанатикам руки в применении "грязных бомб" и вообще любых грязных методов борьбы с противником, терроризм и диверсии станут новым мировым порядком, будь я в руководстве Израиля, очень об этом задумался, да и с экспортом нефти из региона будут очень большие проблемы, без потопления танкеров не обойдётся, это миллионы нефти вылитой в море
    1. ROSS 42
      ROSS 42 6 марта 2021 06:48
      +3
      Ключевая мысль:
      США продолжают дразнить Иран

      Казалось бы, на кой им в Западном полушарии заварушка в Восточном?
      А всё банально и предсказуемо: «Большой шкаф громче падает». Ну, одержали США «Великую Победу» над Гренадой в 1986 году. Кого это «обеспокоило»? Кто об этом вспоминает?
      В США выработана «не стратегия», а правила поведения в международном сообществе:
      «Нагадить всем по мере сил». Гадя (не путать с персонажем от Галустяна) Ирану, они совершенно не заботятся о его реакции на сами США и их «надоевших всем» союзников (партнёров). А идея проста: «Разделяй и властвуй (по мере возможностей)».
      Поэтому штаты так ревностно охраняют правила для самих себя — мирового гегемона.
      Что может произойти, если дразнить огромную, злую собаку? Рваными портками тут не отделаешься, - может откусить самое дорогое.
      Теперь, что касается:
      Вместо того, чтобы стать необходимыми всем арабским странам, с их многочисленными противоречиями и конфликтами, израильтяне выбрали путь борьбы против всех. Позицию вечной жертвы, вечно гонимых, уничтожаемых и несчастных…

      Тяжело найти сторонников или стать необходимыми, руководствуясь:
      «Не давай в роcт брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, чтобы господь бог твой благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идёшь, чтобы владеть ею...
      И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут...»
    2. Бережливый
      Бережливый 6 марта 2021 07:39
      +1
      КСА -у гринго хватает зубов скалить их на всю планету, фактически, а повыбивать с половину, помогая России тем же персам, в защите всего государства, не мешает!
    3. Aleksandr21
      Aleksandr21 6 марта 2021 10:22
      +2
      Цитата: KCA
      будь я в руководстве Израиля, очень об этом задумался...


      Видно их мало это волнует, основная их цель не дать Ирану обзавестись ЯО, а все последствия (удара по Ирану... для региона и мира) это уже второстепенное.... хотя основная загвоздка даже не в наличие ЯО у Ирана а в отношениях между Израилем и Ираном. т.е. им нужно сесть за стол переговоров и научиться договариваться друг с другом, сами они понятное дело на сближение не пойдут, но при наличие посредника может что-то и выгореть. Например это может быть Китай, который через "Один пояс один путь" свяжет экономическими проектами весь регион и поспособствует сближению Израиля и Ирана через экономику... или это может быть Россия, у которой хорошие отношения с обоими государствами и которая, довольно сильна в дипломатии + если Иран вступит в ЕАЭС то в будущем можно будет пригласить Израиль в эту организацию (вместе с Ираком и Сирией + другими государствами региона) и тоже связать инфраструктурными и экономическими проектами.... поэтому варианты на мирное существование есть, но нужны посредники + коренная смена политики Израиля и Ирана по отношению друг к другу. Ну и конечно Американцев нужно исключить из этих отношений, т.е. ликвидация Сулеймани явно к миру в регионе не привела, не говоря уже о убийстве Иранских ученых, спецслужбами Израиля и США... это путь в тупик.
    4. dsk
      dsk 6 марта 2021 16:22
      +1
      Цитата: KCA
      это миллионы нефти вылитой в море

      Что мало волнует Израиль, у него другие источники нефти.
      И оккупация Ирана слишком дорогое удовольствие.
      война или гос. переворот. Короткая, победоносная, со сменой режима и установлением демократического проамериканского режима управления.
      "Кнут и пряник". Массированная, многократная атака Иранской АЭС может "пробить" иранскую ПВО и уничтожить АЭС. Это снизит энергетические и атомные "возможности" Ирана.
      Одновременно массированный подкуп недовольных "навальнят" может привести к замене религиозного главы Ирана на светского, не "проамериканского", но более лояльного "горбачёва", который уберёт из стратегических задач Ирана "уничтожение Израиля"...
      1. KCA
        KCA 7 марта 2021 04:31
        +3
        Миф про желание Ирана уничтожить Израиль достал так-же как и слово на букву Х, в результате которого весь мир скорбит об убитых евреях, числом около 6 000 000, было, не отрицаю, но где хоть слово об уничтожении славян, в количестве раз в 10 больше? Или славяне не богоизбранные, никому не нужные и не подсчитанные? Если кто-то что-то сказал, не сделав для достижения цели ни малейшего шага, это повод для разрушения страны надуманный или истинный?
        1. Krasnodar
          Krasnodar 7 марта 2021 11:18
          0
          Цитата: KCA
          Миф про желание Ирана уничтожить Израиль достал так-же как и слово на букву Х, в результате которого весь мир скорбит об убитых евреях, числом около 6 000 000, было, не отрицаю, но где хоть слово об уничтожении славян, в количестве раз в 10 больше? Или славяне не богоизбранные, никому не нужные и не подсчитанные? Если кто-то что-то сказал, не сделав для достижения цели ни малейшего шага, это повод для разрушения страны надуманный или истинный?

          Одной из целей Исламской Революции, провозглашённой Великим Хомейни, является «уничтожение сионисткого образование».
          Холокост, убийство мирного славянского населения на оккупированных нацистами территориях и гражданские жертвы славян (Польши, Югославии, Албании и СССР) во время ВМВ отношения к этому не имеют.
          Если Вам так интересна история, поинтересуйтесь операцией Согласие в августе 1941 года. Причины, задачи и т.д.
          1. KCA
            KCA 7 марта 2021 12:58
            +4
            Иран, окромя заявлений, позволяет себе бомбардировку Израиля? Или вы считаете, что ПВО//ПРО Израиля 110% неуязвимо и остановит любые атаки? Каким макаром мериканский RQ-170 полностью целый попал в руки Ирана, история умалчивает, но отрицать сей факт невозможно, США даже просили, именно просили, вернуть им этот аппарат, неужели изучили и не смогли сделать ничего хоть на 50% подобного? А сколько раз Израиль атаковал Иран? Кто кого РЕАЛЬНО, а не на бумаге старается стереть с лица Земли? Вы не похожи на кота, не какайте мне в тапочки всякими глупостями, прикрываясь угрозами покойного Хомейни, упоминать "Согласие" вообще ни о чём, государства Израиль на землях Палестины тогда не было даже в проекте, и только благодаря Сталину оно появилось на свет, жить в Забайкалье евреям, почему-то не захотелось, им Крым подавай, а чо не где-то во владениях Британской империи?
            1. Krasnodar
              Krasnodar 7 марта 2021 13:48
              -1
              1) Инструкторы КСИР у Хизбаллы, ее финансирование и вооружение, финансирорование и поставка оружия Хамасу.. С территории Сирии была попытка ксировцев обстрелять Смерчами горнолыжный курорт Хермон. ПВО Израиля даже не 100%, но если будет пущена ракета непосредственно из Ирана, ответка будет равнозначной, чего аятоллам при всех существующих радостях не хватает для полного счастья и они это понимают.
              2) Израиль ни разу не обстреливал территорию самого Ирана. Акции Моссада - другое дело.
              3) laughing еврейские поселения, банки, университеты и вооружённые силы появились у евреев Палестины задолго до 1948 года, а то, что сионисты были просоветскими социалистами и у Сталина в непосредственной близости от Суэцкого канала были антибританские интересы, только ускорило создание Израиля благодаря поддержке СССР в ООН и отмашку Чехословакии продать оружие израильтянам. Впрочем, такое же разрешение чехи получили на продажу вооружений антибританским сирийцам, вторгнувшимся в новорождённое еврейское государства вместе с армиями Египта, Иордании, Ливана и Ирака.
              4) А что общего у евреев с Забайкальем, если большая их часть до ВОВ жила в Молдавии, Украине и Белоруссии? ))) А Палестина как раз и была частью владений Британской Империи, поэтому Сталин и «в общем положительно отнёсся к сионизму, несмотря на отрицательный опыт в Биробиджане, показавший, что евреи предпочитают жить в больших городах» (с).
              1. KCA
                KCA 7 марта 2021 14:02
                +4
                А что общего было у евреев с Крымом? Там была, хотя-бы, мало-мальская, колония евреев? Но Британия была готова просто купить Крым у СССР и сделать там Израиль. Евреи, не смотря на моё к ним нейтральное отношение, я, как-бы, вообще не делю людей на национальности, почему-то не просили свои земли, где они жили,у Британской империи, а хотели в Крым, и только Сталин их отправил домой, а не на землю принадлежащую РИ и после СССР
                1. Krasnodar
                  Krasnodar 7 марта 2021 15:31
                  -1
                  1) Близок к местам их обитания и социальным связям. Была, причём ещё с царских времен, причём кантонистов. Самые известные из них - родители Троцкого, будущий основатель израильских войск Ицхак Садэ (был учителем физкультуры в Севастополе, кстати) и т.д.
                  2) Про «купить Крым у СССР» не слышал. Предлагали евреям территории в Уганде и Канаде - было.
                  3) Как это не просили? Партизанскую борьбу против британцев вели и т.п.
                  4) laughing Это советские евреи просили Еврейскую автономию в Крыму вместо Биробиджана, сионисты всегда были нацелены исключительно на Палестину
                  1. KCA
                    KCA 7 марта 2021 16:13
                    +3
                    Лейба Брониц родился в Херсонской губернии, Крым, конечно, рядом, но
                    "В начале XX века количество евреев в Крыму составляло около 50000 человек, среди них около 6000 крымчаков и 8000 караимов."
                    Это давало им повод претендовать на создание Крымской еврейской автономии?
                    "В 1922 году в Симферополе был создан «Агро-Джойнт», как структура американской еврейской благотворительной организации «Джойнт», руководителем которой был Розен. В 1923 году он предложил советскому руководству «выгодный» для СССР проект создания на территории Советского Союза еврейской автономии, которая кроме Крыма должна была охватывать Одессу, Николаев, Херсон и черноморское побережье Кавказа (ныне Краснодарский край) вплоть до Абхазии. В этот район планировалось переселить несколько сот тысяч евреев из западных областей Украины и Белоруссии. Взамен международные еврейские организации пообещали посодействовать Советскому Союзу в получении крупных кредитов."
                    1. Krasnodar
                      Krasnodar 7 марта 2021 16:54
                      -1
                      Его родители в Крыму жили - где то под Ялтой, кантонисты.
                      Да никто не претендовал - просили ЕАО вместо Биробиджана сделать в Крыму
                      АгроДжойнт, кстати, помогал не только евреям, в том числе во время голода, сионистам эта идея не нравилась, никто ее ни в советском руководстве, ни в еврейских кругах СССР не воспринял ,всерьёз просили об этом советские евреи из «Антифашисткого» комитета сразу после войны
        2. dsk
          dsk 7 марта 2021 16:38
          0
          Цитата: KCA
          повод для разрушения страны надуманный или истинный?

          Нетаньяху заявил, что Израиль не допустит получения Ираном ядерного оружия.
          НЬЮ-ЙОРК, 4 марта. / ТАСС/. Израиль сделает все возможное, чтобы не допустить получения Ираном ядерного оружия, и надеется, что президент США Джо Байден это понимает.
          1. dsk
            dsk 7 марта 2021 19:18
            0
            Хитрые израильтяне просто так, без "подставы", не будут бить.
            Они уже Ирану компьютерным вирусом разваливали урановые центрифуги, дистанционно расстреляли учёного ядерщика. И "ошибка диспетчеров" при поражении украинского лайнера выглядит очень странно...
      2. midivan
        midivan 15 марта 2021 15:19
        0
        Цитата: dsk
        Одновременно массированный подкуп недовольных "навальнят" может привести к замене религиозного главы Ирана

        Дело в том, что "навальнята" Ирана искренне верующие и привитые к вере с детства и в светском главе не нуждаются в отличие от наших которых привили к холявным ништякам... Не выйдет... Да и "ОМОН" у них не будет совершать церемониальных действий, а в тюрьмах там бананы не купишь...
    5. midivan
      midivan 15 марта 2021 15:06
      0
      С одной стороны нам выгодно то, что США дразнят Иран, меньше на нас агриться будут,
      Не будут меньше у них фекалий для нас на сто лет припасено, выгода наша в поддержке Ирана нашим оружием береговых комплексов, зенитных и т.д.
      Цитата: KCA
      даже если ядерная программа Ирана не достигла успехов в создании хотя-бы одного заряда, то уж явно развяжет фанатикам руки в применении "грязных бомб" и вообще любых грязных методов борьбы с противником, терроризм и диверсии станут

      Простите великодушно- а вы кого фанатиками обозвали? Догадываюсь, что персов, а вы были знакомы хоть с одним из них, вы бывали в Иране вообще? Лично я склоняюсь к мнению, что фанатики это американское руководство, фанатики до холявы и и чужих недр...
  2. rotmistr60
    rotmistr60 6 марта 2021 06:44
    0
    подводная лодка или любой другой дрон Ирана атакует корабль ВМФ США
    Данный вариант американцы в свое время опробовали, что послужило началом вьетнамской войны. А с учетом того, что они любят работать по старым лекалам этого исключать нельзя. Но была бы у американцев возможность с малым ущербом для себя начать войну с Ираном, будьте уверены они бы ее начали еще вчера. Использование американцами ЯО может действительно привести к последствиям, которые они прекрасно понимают хотя и считают себя исключительными, а по сему не несущими ответственности ни перед кем за свои действия. Иран как кость в горле у Сша, а еще больше у их союзника-военной содержанки Израиля. Поэтому вероятность войны полностью исключить нельзя.
  3. Бережливый
    Бережливый 6 марта 2021 07:36
    +1
    Именно поэтому персы ИМЕЮТ ПРАВО на развитии своей ядерной программы, и создания своего оружия возмездия, чтобы в случае войны американские авианосцы фонили радиацией не слабее, чем разбомбленные ими Хиросима и Нагосаки!
    1. SovAr238A
      SovAr238A 9 марта 2021 19:47
      0
      Цитата: Бережливый
      Именно поэтому персы ИМЕЮТ ПРАВО на развитии своей ядерной программы, и создания своего оружия возмездия, чтобы в случае войны американские авианосцы фонили радиацией не слабее, чем разбомбленные ими Хиросима и Нагосаки!


      Нет - не имеют.
      Ибо никто этого допустить не имеет права...
      Ядерное оружие должно быть у очень ограниченного круга лиц.

      Если Иран враг - нашего врага - то это не значит, что он имеет право иметь в руках ядерное ружие.

      Потому, что тогда ядерное оружие получит легко и непринужденно: Турция, Украина, Молдавия, Литва, Алжир. Конго, Тайланд, Вьетнам, и множество остальных стран, которые могут быть и не самыми добрыми к нашей стране.

      А уж то, что в таком случае - обмен ядерными ударами - начнутся так же часто, так же как и заболевания гриппом -к бабке не ходи!
  4. Doccor18
    Doccor18 6 марта 2021 10:46
    +3
    Термин «враги второй очереди» я использую для обозначения....Поговорим об Иране...

    Иран - сильнейший региональный игрок, лидер Юго-Западной Азии. Если бы не постоянные "палки в колеса", то Иран давно бы уже обошел Турцию по всем показателям. Но даже при всем давлении на него коллективного Запада, ИРИ оказывает серьезное влияние на регион.
    А вот потери, которые они нанесут авиации США, будут глобальными. ЗРС и ПВО превратят небо Ирана в неприступную крепость.

    Больше походит на агитку, чем на аналитику.
    "Неприступной ПВО" не бывает. Основная проблема для США и НАТО - не ПВО Ирана, а те же: Россия и Китай...
    Весь макрорегион под пятой демократоров (Ирак, Афганистан, Персидские монархии), Сирия расчленена, Индия тоже играет в поддавки, Пакистан (вроде как союзник Китая, однако... не все так однозначно), Турция (формально числится в оступниках, но надолно ли...).
    Если демократоры войдут в Иран, то это будет политическим фиаско для России и Китая. Поэтому последние не дадут в обиду "последний антиамериканский оплот" ЮЗА.
    Так что, горячая фаза исключается...
    Таким образом, США снимут с себя ответственность за эту войну. Ценой жизни израильтян…

    Звучит как анекдот.
    И про ограниченный ядерный удар - тоже...
    1. Ныробский
      Ныробский 6 марта 2021 11:49
      +3
      Цитата: Doccor18
      А вот потери, которые они нанесут авиации США, будут глобальными. ЗРС и ПВО превратят небо Ирана в неприступную крепость.
      Больше походит на агитку, чем на аналитику.
      "Неприступной ПВО" не бывает. Основная проблема для США и НАТО - не ПВО Ирана, а те же: Россия и Китай...
      Тут вопрос даже не в возможностях ПВО Ирана, а в тех же возможностях ПВО США прикрывающих в/базы в регионе, потому как возможности Ирана позволяют ему до них дотянется, что гарантированно обеспечит большие поставки американских гробов на родину, к чему американский обыватель явно не готов. Помимо этого, военный конфликт может получить расширение своей географии за пределы Ирана, т.к. в одном только Ираке Иран имеет опору на 120 тыс.штыков сил народной шиитской милиции, которая может создать проблемы американскому контингенту в Ираке и Сирии. Россия и Китай, в прямое военное столкновение на стороне Ирана вписываться не будут, но таки да, могут оказать ему помощь в поставках вооружения и необходимую финансовую и политическую поддержку.
      Цитата: Doccor18
      Весь макрорегион под пятой демократоров (Ирак, Афганистан, Персидские монархии), Сирия расчленена, Индия тоже играет в поддавки, Пакистан (вроде как союзник Китая, однако... не все так однозначно), Турция (формально числится в оступниках, но надолно ли...).
      Если демократоры войдут в Иран, то это будет политическим фиаско для России и Китая. Поэтому последние не дадут в обиду "последний антиамериканский оплот" ЮЗА.
      Сомнительно сие. Для того, что бы войти в Ирак, матрасы сколачивали коалицию и готовили ударный кулак под 300 тыс.штыков, а Иран в нынешнем состоянии покрепче будет. В ходе последних американских военных авантюр и полученных в итоге результатов, в рядах союзников США традиционно участвующих на стороне матрасов, оптимизма заметно поубавилось, а посему сколотить широкую коалицию будет сложновато, если вообще возможно, а воевать с сильным противником в одиночку, явно не является отличительной чертой матрасов.
      1. Doccor18
        Doccor18 6 марта 2021 12:11
        +2
        Россия и Китай, в прямое военное столкновение на стороне Ирана вписываться не будут...

        Я бы не был так категоричен...
        За Сирию Россия "вписалась"...
        Иран, по его значимости, по-важнее будет...
        1. Немчинов Вл
          Немчинов Вл 6 марта 2021 17:22
          -1
          Цитата: Doccor18
          Я бы не был так категоричен...
          За Сирию Россия "вписалась"...
          Иран, по его значимости, по-важнее будет...

          Марк Твен, как-то заметил, - "если вы не читаете газет, - вы не информированы. Если вы читаете газеты, - вы дезинформированы"...
        2. Ныробский
          Ныробский 6 марта 2021 18:53
          +2
          Цитата: Doccor18
          Я бы не был так категоричен...
          За Сирию Россия "вписалась"...

          Мы же там не в прямую со штатами в войну вписались. Матрасы на весь мир декларировали то, что они там с терроризмом "борются", и мы вошли с тем же флагом - борьба с терроризмом. Суть - при матрасах территория контролируемая террористами увеличивалась, при вступлении в дело России, эта территория сократилась на 2/3. Но, повторюсь, мы с матрасами в боевой обстановке не встречались.
          Цитата: Doccor18
          Иран, по его значимости, по-важнее будет...
          Да полноте вам сударь. Иран наш ситуативный союзник, но не друг ни разу. Наши интересы совпадают лишь в части ограничения влияния матрасов в регионе. Если в Сирии мы отстаиваем своё право на использование и наличие наших военных баз, то в Иране нас сразу и незатейливо ограничили кратковременной возможностью использования их аэродромов -пару раз, за всю сирийскую компанию. Может быть это и не плохо, когда страна демонстрирует свою независимость во всём, но что касается вашего утверждения о "значимости" Ирана для России, то эта значимость настолько же обширна, насколько и ограничена нашими же интересами. В данный момент наши интересы совпадают. hi
          1. Doccor18
            Doccor18 6 марта 2021 19:20
            +1
            Наши интересы совпадают лишь в части ограничения влияния матрасов в регионе.

            Согласитесь, на сегодня, это уже немало.
            1. Ныробский
              Ныробский 6 марта 2021 19:31
              +1
              Цитата: Doccor18
              Наши интересы совпадают лишь в части ограничения влияния матрасов в регионе.

              Согласитесь, на сегодня, это уже немало.

              Не мало. yes Однако критичного значения тоже не имеют, кроме как в части ограничения влияния США(кстати не только США, но и в части сдерживания амбиций Анкары в Закавказье). Однако эти интересы совпадают не настолько, что бы Россия сошлась с матрасами в лобовую зарубу из за сохранения режима Аятоллы. Это примерно то же самое, как бы американцы захотели положить десятки тысяч своих морпехов ради какой то Литвы, которую большинство американцев не смогут найти на карте. При этом Литва для матрасов важна лишь как раздражающий фактор, который они будут прикармливать, но умирать за него никогда.
              1. Doccor18
                Doccor18 6 марта 2021 19:43
                +2
                Конечно многого мы не знаем, и не узнаем, может еще долго...
                Но Иран, КНДР и, отчасти, Китай вызвают у меня уважение уже только тем, что не продали свою национальную гордость и независимость за пачку зеленой бумаги.
                1. Ныробский
                  Ныробский 6 марта 2021 20:22
                  +2
                  Цитата: Doccor18
                  Но Иран, КНДР и, отчасти, Китай вызвают у меня уважение уже только тем, что не продали свою национальную гордость и независимость за пачку зеленой бумаги.

                  Вы не одиноки. Ваше уважение разделяю полностью. drinks
                2. Лара Крофт
                  Лара Крофт 8 марта 2021 23:03
                  0
                  Цитата: Doccor18
                  Конечно многого мы не знаем, и не узнаем, может еще долго...
                  Но Иран, КНДР и, отчасти, Китай вызвают у меня уважение уже только тем, что не продали свою национальную гордость и независимость за пачку зеленой бумаги.

                  Из того, что известно. КНР больший держатель гособлигаций США, чем РФ и до недавнего времени был самым большим их держателем.
                  Для ИРИ мы перестали быть "Малым Шайтаном", только после развала Союза...и вплоть до 89-го ИРИ поставляла вооружение маджахедам в ДРА....
        3. SovAr238A
          SovAr238A 9 марта 2021 19:50
          -3
          Цитата: Doccor18
          Россия и Китай, в прямое военное столкновение на стороне Ирана вписываться не будут...

          Я бы не был так категоричен...
          За Сирию Россия "вписалась"...
          Иран, по его значимости, по-важнее будет...


          Учите матчасть.
          Россия вписалась за Сирию только в целях недопущения строительства сверхмощного газового трубопровода из Катара в Европу и Турцию.
          Ибо, война в Сирии началась именно после отказа Асада, давать разрешение на этот газопровод.
          Никому ранее Асанд не был интересен, ни сын. ни отец...
          Но вот когда вошли в ход деньги катарских эмиров, все и началось.


          Роль Ирана для нашей безопасности и нашей экономики - ничтожна.
          Поэтому никто за него не вступится.

  5. nikvic46
    nikvic46 6 марта 2021 11:45
    +1
    США раздражает неуступчивость Ирана. На каждую провокацию Иран отвечает действием.США повторяют ошибки Трампа.
  6. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 6 марта 2021 11:55
    +2
    Политика Израиля в отношении Ирана понятна - Иран не признает гос-во Израиль и призывает к его уничтожению. Иран занимается созданием провокаций в отношении Израиля ,спонсированием и организацией прокси на его границах (к слову сказать и Израиль старается ответить ему тем же) - но на мой взгляд , в этой вражде виноват именно Иран т.к Шахское правительство признало Израиль и вело с ним дип.деятельность - потом пришли бородатые дяди в чалмах и стали нести какую то дичь про "сотрем в порошок" и "должен быть уничтожен" .
    Когда бОльшой сосед призывает тебя уничтожить много десятилетий и мутит что то ядерное в своих загашниках - впору зацепиться за любого союзника , враг моего врага..сами знаете.
    На мой взгляд Иран повторяет типичную ошибку большевиков времен революции и гв - долгое время местные политико-клерикалы бежали впереди паровоза , декларируя много дичи ,дотянуться до осуществления которой руки были коротки - и тем самым больше нагадили своему будущему,чем способствовали. Если у тебя есть хороший план - лучше держать его в тайне и спокойно осуществлять эту деятельность, как те же иудеи, тихой сапой замутившие свою ядерную программу об ручку с ЮАР , без воплей и потрясаний копьем.
    Что касается войны с Ираном - я вижу ситуацию так. "Западный мир" и конкретно его флагман США исторически видят свою миссию как постепенный перехват планетарного лидерства своей модели на планете , грубо говоря они хотят "объединить человечество" этаким спрутом из идеи,экономики,силы и архитектуры мира в отдаленной перспективе. Это подразумевает что в мире не должно быть "серых зон" и каких то региональных лидеров - лидер должен быть один , а все сильные региональные игроки должны быть в его идеологических и экономических построениях и внутри грамотно сплетенных силовых и внутриполитических тенет , которые подразумевают тихую замену "плохих" политических фигур на "хорошие" и никак не подразумевают каких то "ходов конем" вроде выхода Де Голля из НАТО или той самодеятельности,которую сейчас развел Эрдоган.
    Суть в том,что на пути к этой конструкции США сталкиваются с тем, что их "масса" и степень консолидации союзников еще недостаточна для спокойного и планомерного поглощения , масса их противников и их деятельность также этому препятствует. США стараются нарастить свою массу по разным фронтам - от политического, до экономического и военного. В процессе этого снижается степень консолидации - когда машина буксует пассажиры бродят умами. Следовательно все подводится мало-помалу к войне-крупным операциям, к "камнедробилке" , которая расчистит путь к осуществлению плана от крупных "камней" . Однако учитывая горький опыт двух мировых войн, США понимают что прежде чем соваться в нечто крупное, нужно ОЧЕНЬ хорошо знать возможности противника , иметь над ним крупное технологическо-количественное преимущество и конечно же,хорошо "потренироваться на кошках" - на территории гос-в протяженных и насыщенных техникой потенциального "главного" противника . В таком подходе - цель минимум подкачать разболтавшуюся лояльность союзников , цель максимум отработать ключевые приемчики борьбы с самыми крупными противниками . Так что ,полагаю, Ирану готовят роль трен.площадки перед новой "большой бойней".
  7. Undecim
    Undecim 6 марта 2021 13:34
    +3
    Как всегда у автора - сферический конь в вакууме.
    Материал, который рассмотрим сегодня, это всего лишь один из возможных вариантов, разработанных отделом оперативно-стратегического планирования Пентагона на случай обострения международной обстановки. Будет ли он реализован?
    Стратегическим планированием занимается Управление стратегического планирования (J5) Объединенного комитета начальников штабов, в составе которого есть отдел стратегического планирования (J54). Только сомневаюсь, что эта дама делится своими планами с автором статьи.
  8. Лара Крофт
    Лара Крофт 9 марта 2021 00:00
    +1
    Общеизвестное выражение «война есть продолжение политики иными средствами», кстати, именно из этой работы.

    Есть у Карла фон Клаузевица определение цели войны ее автору можно было тоже упомянуть:
    По мнению Клаузевица, целью войны является сокрушение противника, а средством - уничтожение его вооружённых сил. «Это верно как по отношению к наступлению, так и по отношению к обороне. Обороняющийся уничтожает силы противника, чтобы самому перейти в наступление, а наступающий - с целью овладеть страной. Таким образом, страна является объектом наступления, но не обязательно вся страна полностью: наступление может ограничиться захватом одной её части, одной области, одного района, одной крепости и т.д. При заключении мира всё захваченное может представлять большую ценность в качестве объекта приобретений или обмена»

    https://bstudy.net/630103/bzhd/tsel_voyny
    Между тем, полное уничтожение ВС является необязательным в войне....
    Например, если ваша цель -- сдержать потенциального агрессора, то выполнение этой задачи следует рассматривать как «победу» или, по крайней мере, как успешное поведение ваших вооруженных сил. Понятие «победа», конечно, может включать уничтожение вооруженных сил другой стороны. Но не обязательно. Британцы победили в войне за Мальвинские/Фолклендские острова, хотя вооруженные силы Аргентины вовсе не были уничтожены.

    Если же посмотреть на список всех американских военных интервенций -- этот список весьма приличен -- то «наименее худшим» можно назвать «Бурю в пустыне», в результате которой от иракцев был освобожден Кувейт. В результате почти все операции вооруженных сил США можно записать в «военные поражения», так как они никогда не достигали тех политических целей, которые перед ними ставились.
    Если взять «лучших из лучших» -- Силы специальных операций США -- невозможно привести аналог операции «Шторм-333» (штурм дворца Амина 27 декабря 1979 года спецподразделениями КГБ СССР и Советской Армии) или аналог освобождения целого Крымского полуострова без потерь военнослужащих.
    Цель России состоит в сохранении убедительности принуждения, сохраняя большую часть своего военного потенциала про запас. Что более важно, Москва комфортно себя чувствует в случае неудачи, предпочитая, чтобы она случилась быстро и дешёво, так чтобы можно было импровизировать на следующем витке, вместо того чтобы тратиться на неудачный план. Кремль пытается выстроить себе беспроигрышные сценарии, так чтобы даже полное поражение в конфликте было политически приемлемо в стране.
    При помощи военной силы Россия создает условия для политического процесса, используя самый минимум сил, необходимый для военного «принуждения к миру», вместо того чтобы нырять в омут с головой.

    https://oko-planet.su/finances/financesdiscussions/404366-voyna-i-celi-voyny-sovremennyy-etap.html
    Военная философия Карла фон Клаузевица и его оппонента Фердина́нд Фоша устарела еще в 20-м веке....

    Цель войны -- лучше всего сформулировал Лиддел Гарт сэр Бэзил Генри в своей «Стратегии непрямых действий» (1954): «целью войны является мир -- лучший, нежели довоенный».

    см. там же...
    Лучшее подтверждение этого высказывания является прошедший недавно военный конфликт в Южном Закавказье....
    Что же делать, если одной из сторон войны не удается достигнуть цели войны (согласно определению - Л. Гарта), про это указано в самой книге «Стратегии непрямых действий» (покупал 15 лет тому назад).
    Сторона, которая не может достичь цели войны:
    1) Самое распространенное. Объявляет о своей капитуляции (проигрывает войну);
    2) Объявляет о перемирии, пр.: заключение Хасавюртовского соглашения 1996 г.

    Теперь вернемся к "нашим баранам". При развязывании боевых действий США против ИРИ, какие цели должны будут преследовать США, для того, чтобы мир для них стал лучшим, нежели довоенный?
    Все понимают, что последствия для ИРИ будут катастрофические (распад страны, потеря управления и частичное уничтожение ВС и КСИР ИРИ, разрушение экономики и промышленности ИРИ, выступление реакционных сил, как внутри ИРИ, так и в соседнем Ираке), однако пострадают и союзники (скорее вассалы) США на БВ, можно ли предположить, что ущерб нанесенный ИРИ - КСА, Катару, Бахрейну, Кувейту в результате боевых действий, тоже является целью США?
  9. Лара Крофт
    Лара Крофт 9 марта 2021 00:26
    0
    ПВО и ПРО Ирана сегодня вполне соответствуют угрозе. Быстрого и качественного удара по ним не получится. А вот потери, которые они нанесут авиации США, будут глобальными. ЗРС и ПВО превратят небо Ирана в неприступную крепость.

    Что подтверждает такую уверенность автора вышесказанное?
  10. МПК 245
    МПК 245 9 марта 2021 06:10
    +9
    США продолжают дразнить Иран

    Когда-нибудь додразнятся...
  11. Iris
    Iris 11 марта 2021 02:52
    0
    Отрывки из Клаузевица больше напоминают описание военных компаний у Дюма, чем аналитический труд. Слепое цитирование устаревших военных доктрин вкупе с неверными предпосылками заводят господина Ставера в самые дебри альтернативной реальности.
    Кроме того, автор отстал от времени примерно на пару лет. Израиль подписал договор о нормализации отношений с Бахрейном, Эмиратами, Суданом, Марокко. На очереди Оман. Давным давно подписаны такие же договоры с Иорданией и Египтом. Негласное сотрудничество с Саудитами в разведывательной и военной сфере ни для кого не является секретом. Сегодня проще назвать арабские страны региона, которые не хотят формальной нормализации отношений, чем те, которые уже подписали такой договор или стоят в очереди на подписание, причём ПО СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ.
    Ну и, конечно, внутренние противоречия .. "Мы сделаем все необходимое, чтобы не позволить Ирану обзавестись ядерным оружием" - вот как звучало заявление израильского премьера. Ничего общего не имеет это с "позицией вечной жертвы, вечно гонимых, уничтожаемых и несчастных".

    Однако главная ложная предпосылка, из которой исходит в своей статье автор, касается США. Не существует злономеренных коварных планов в отношении Ирана с целью "показать миру, кто есть его хозяин". Все действия, все демонстрации, санкции и договоры, которые проводились сначала Обамой, потом Трампом и сейчас Байденом, направлены к тому как раз, чтобы военного решения проблемы ИЗБЕЖАТЬ.
    Но сегодняшний клерикально-деспотический режим не может отказаться от своих планов физически, даже если бы захотел. В ситуации, когда антизападная риторика пересекла черту нормы и стала патологией, любое отступление от заявленных планов будет воспринято внутренней оппозицией как слабость режима, тем более в условиях затяжного экономического кризиса. Свои же гвардейцы - "стражи исламской революции" и снесут, как это неоднократно случалось в таких случаях в прошлом.
    Однажды севши на тигра, потом с него не слезешь.