В индийской прессе: Китай вынужден отвести войска от озера Пангонг, чтобы конфронтация с Индией не стала для него критической
12 64716
В индийской прессе анализируют ситуацию, при которой Китай решил отвести свои основные силы и средства от границы с Индией в высокогорном регионе Ладакх. В первую очередь отвод войск состоялся от озера Пангонг. Напомним, что китайские войска были переброшены в этот район после стычки пограничников Индии и КНР, в результате которой дело дошло до применения камней и палок. Каждая из сторон обвинила соседа в провокации и направила в регион свои внушительные силы. Несколько дней назад китайская армия стала первой отводить свои силы и средства от озера Пангонг после 10-раундовых переговоров с индийскими военными и представителями МИД. К тем же шагам перешла и Индия.
Теперь в прессе Индии стали появляться материалы, в которых делаются достаточно странные выводы. Так, индийский обозреватель Иогеш Гупта считает, что отвод войск НОАК от берегов озера Пангонг в Ладакхе связан с «усилением давления на него со стороны США и их союзников, к которым относится и Индия». По мнению индийского обозревателя, «Китай испытывает давление на разных направлениях и из-за союзничества Индии и США, а потом и был вынужден отвести войска, чтобы конфронтация с Индией не стала для него критической».
Из материала в индийской прессе:
Министр иностранных дел Индии Джайшанкар ясно дал понять Китаю, что Индия не позволит присваивать заниматься оккупацией в этом районе и не готова принимать военного усиления Пекина в Ладакхе. Чиновник отметил, что отвод китайских войск от берегов озера Пангонг – первый важный шаг к решению остающихся проблем с Китаем в Ладакхе.
Другими словами, в этом случае в Индии пытаются представить себя чуть ли не в качестве победителей, причём упоминая и «союзничество с США», которое якобы и стало причиной того, что Китай отвёл войска со спорного участка. О том, что велась кропотливая совместная работа дипломатического характера, в результате которой войска отвела и сама Индия, в прессе этой страны на этот раз решили не упоминать.
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)
«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»
Информация