В спецназ ЮВО поступили РЛС «Соболятник» и станции разведки «Фара»

В Краснодарском крае для спецназа Южного военного округа (ЮВО) поступили РЛС «Соболятник» и станции ближней разведки (СБР) «Фара». В общей сложности спецназовцы получат 20 комплектов нового оборудования.

Об этом сообщает пресс-служба Южного военного округа.

В сообщении пресс-службы отмечается, что полученное оборудование позволит разведчикам отслеживать подвижные и неподвижные объекты, определять их данные, производить обнаружение и сопровождение целей на фоне суши и водной поверхности.

Система «Соболятник» представляет собой набор средств, которые несколько бойцов способны переносить самостоятельно. При необходимости комплекс можно быстро собрать и привести в рабочее состояние. РЛС способна обнаружить перемещающиеся и неподвижные цели на расстоянии до 30 километров, определяя при этом их характеристики, различая личный состав и технику. «Соболятник» способен одновременно отслеживать до 20 различных объектов.

Система разведки «Фара» предназначена для наведения станкового стрелкового оружия. Она способна работать как в светлое, так и в темное время суток. При этом отсутствие оптической видимости объектов не является для неё препятствием.

Comments

[Маки Авелльевич]

" В спецназ ЮВО поступили РЛС «Соболятник»"
Подозреваю что долдаты на месте называть его будут несколько иначе

[Gato]

А мне тоже интересно, кто такие непафосные названия придумывает?

[hydrox]

Тут интереснее другое:
1. Дали спецназу, а про него никто никогда не знает, где он находится и чем занимается, иначе пятнашка за измену.
2. Судя по количеству комплектов, спецназ сейчас будет осваивать разнесённую сеть коллективного пользования (смогут накрывать цель без пристрелки; одна гаубичная батарея на несколько км фронта).
3. Днём туда же запустить десяток дронов и ВСУ-шники будут бояться за 100 м к артпозициям приближаться.

[Gato]

Дали спецназу

И еще не совсем понимаю, причем здесь СпН. Подобные комплексы больше подойдут штатной армейской разведке, особенно артиллерийской.

[hydrox]

Причина проста: НИКТО не докопается до гражданства ВС, если на территории, оккупированной ВСУ территории его засекут:: спецназ должен будет просто уничтожить свидетелей из ВСУ.
Сами понимаете, что нахождение людей в форме РФ на вражеской территории трактуется как оккупация, так что армейской разведке там делать нечего, а боевое охранение девайса может осуществлять не 1-2 автоматчика боевого охранения, но и целый взвод на автомобильной тяге с парой гранатомётов, снайперов, и десятком Корнетов.

[hydrox]

Но как минусуют хенде хох-негодяи из ВСУ - знают, что преступники, и под суд пойдут обязательно, как только их поймают!

[ccsr]

Цитата: Gato

И еще не совсем понимаю, причем здесь СпН.

Действительно, судя по тексту, речь идет о станциях работающих с излучением, а это немыслимо для групп СпН действовавших в глубоком тылу. В роте РТР бригад СпН имелись переносные станции радиоразведки, но их работа не фиксировалась контрразведывательными органами противника. Так что здесь что-то наворотили в предназначении, и непонятно кому все это пойдет на вооружение. Предполагаю что разведбатам или другим подразделениям разведки сухопутных войск.

[strannik1985]

Действительно, судя по тексту , речь идёт о станциях работающих с излучение , а это немыслимо для групп

Зависит от характера конфликта, в 1985-1986 на группу СпН ОКСВА(1 офицер, 3 сержанта, 19 рядовых) полагалась 1 СБР-3.

[Gato]

Зависит от характера конфликта

Ну да, речь идет о ЮВО, а какой здесь может быть характер конфликта? Те же ВСУ не совсем уж папуасы, и СБР в активном режиме у РДГ - это как мишень на лоб повесить.

[strannik1985]

Ну да, речь идёт о ЮВО

В Чечне воевали все подряд, от морпехов с СФ до спецов ГРУ с Дальнего Востока. В Сирии - аналогично. Характер конфликта требует определенного похода к вооружению, оснащению, численности группы - до 20-25 человек, с различными средствами разведки, в т.ч.СБР и ПСНР-8М, способные самостоятельно реализовать полученную развединформацию, т.е.РПО, АГС, "Утес", с бронегруппой и артиллеристами где-то в зоне досягаемости. Проще собрать и направить на б/з группу без РЛС, чем делать сборную солянку из нештатных средств и сил.

[ccsr]

Цитата: strannik1985

на группу СпН ОКСВА

Там не было жесткого контрразведывательного режима противника и по вашей группе не работали радиоразведывательные подразделения стран НАТО. Так что при определенных ситуациях можно использовать такую технику, но при условии, что против вас будет слабый в технологическом плане противник.

[hydrox]

Это обычные станции артиллерийской разведки и обеспечения контрбатарейной борьбы: насколько они хороши - покажет ближайший месяц применения и опытной эксплуатации.
Интересно, а Фара в паре с АГМ может работать?

[Doliva63]

Цитата: ccsr

Цитата: Gato

И еще не совсем понимаю, причем здесь СпН.

Действительно, судя по тексту, речь идет о станциях работающих с излучением, а это немыслимо для групп СпН действовавших в глубоком тылу. В роте РТР бригад СпН имелись переносные станции радиоразведки, но их работа не фиксировалась контрразведывательными органами противника. Так что здесь что-то наворотили в предназначении, и непонятно кому все это пойдет на вооружение. Предполагаю что разведбатам или другим подразделениям разведки сухопутных войск.

А кто этим в ОРБ заниматься будет? Только взвод разведки наблюдением, если он ещё есть. В полковой РР СБР и так были, как и ПСНР. Может, им. Но никак, конечно, не в спецразведку.

[ccsr]

Цитата: Doliva63

Но никак, конечно, не в спецразведку.

Конечно - это просто их сдать противнику, если они начнут работать такими средствами, потому что у них будут данные этих станций.

Цитата: Doliva63

А кто этим в ОРБ заниматься будет?

По большому счету там и своих средств хватает, так что скорее всего эта техника будет для полков соединений сухопутных войск.

[Doliva63]

Цитата: ccsr

Цитата: Doliva63

Но никак, конечно, не в спецразведку.

Конечно - это просто их сдать противнику, если они начнут работать такими средствами, потому что у них будут данные этих станций.

Цитата: Doliva63

А кто этим в ОРБ заниматься будет?

По большому счету там и своих средств хватает, так что скорее всего эта техника будет для полков соединений сухопутных войск.

Ну, я и намекал про РР полков. Больше, вроде, некому. Но, опять же, я сужу по оргштатной структуре 80-90-х, а ныне, может, всё не так. Вот тут давеча мне рассказал местный Старый танкист, что роты глубинной разведки воссоздали. Бред реформаторов не имеет границ. Могут и в СпН засунуть А что? В Чечне, помнится, ОРР СпН и в качестве ГПЗ применяли.

[ccsr]

Цитата: Doliva63

что роты глубинной разведки воссоздали.

Вообще-то именно эта рота и рота РТР должны обязательно сохраниться в разведбате, а уж остальные по мере возможностей. Странно что они попали под сокращение, я об этом не слышал - это явное вредительство оставить командира дивизии без данных, которые они могут добыть. Тем более если сплошной линии соприкосновения войск не будет, как это бывает в конфликтах малой интенсивности.

Цитата: Doliva63

Ну, я и намекал про РР полков.

Я тоже понял что это может для них разрабатывали.

[Doliva63]

Цитата: ccsr

Цитата: Doliva63

что роты глубинной разведки воссоздали.

Вообще-то именно эта рота и рота РТР должны обязательно сохраниться в разведбате, а уж остальные по мере возможностей. Странно что они попали под сокращение, я об этом не слышал - это явное вредительство оставить командира дивизии без данных, которые они могут добыть. Тем более если сплошной линии соприкосновения войск не будет, как это бывает в конфликтах малой интенсивности.

Цитата: Doliva63

Ну, я и намекал про РР полков.

Я тоже понял что это может для них разрабатывали.

Дружище, роты глубинной разведки расформированы в 70-х годах прошлого века. Вместо них были созданы развед-десантные роты. В чём разница? Глубинная разведка была на ГАЗ-69, РДР - без техники; состав разведгрупп РДР несколько больше, что расширило их возможности; РДР на разных ТВД были разные - была чисто разведка(состояли из развед-десантных взводов) и были разведштурмовые(состояли из развед-штурмовых групп); формально основным методом инфильтрации разведгрупп из состава РДР был парашютный, в глубинной разведке ВДП не было; дальность действия глубинщиков 75 - 110 км., у РДР её увеличили до 300 км. Поэтому я не понимаю этот посыл про восстановление рот глубинной разведки - ни по месту, ни по смыслу. Другое дело, дать в РДР технику типа УАЗ, чтобы ещё и вертолётом к району доставить, но тогда кол-во разведчиков упадёт или придётся отказаться от некоторых видов вооружения, ибо вся разведгруппа в него не влезет. В общем, к стыду своему, не в курсе, что ныне в армейской разведке творится.

[ccsr]

Цитата: Doliva63

В общем, к стыду своему, не в курсе, что ныне в армейской разведке творится.

Я столкнулся с ротой дальней разведки уже в восьмидесятых, и насколько мне помнится, они либо десантируются, либо пешком на дальности до 60-100 км. Автомобильной техники у них не было, мотоциклы уже исключили из штатов.

Цитата: Doliva63

у РДР её увеличили до 300 км.

Про это я не знаю, но для таких расстояний использовали армейские роты СпН или же бригадные группы - слишком это большие расстояния и без специальных средств связи не обойтись.
Впрочем сейчас все наверное сильно поменялось - я как и вы оперирую лишь прошлыми знаниями и здравым смыслом.

[Doliva63]

Цитата: ccsr

Цитата: Doliva63

В общем, к стыду своему, не в курсе, что ныне в армейской разведке творится.

Я столкнулся с ротой дальней разведки уже в восьмидесятых, и насколько мне помнится, они либо десантируются, либо пешком на дальности до 60-100 км. Автомобильной техники у них не было, мотоциклы уже исключили из штатов.

Цитата: Doliva63

у РДР её увеличили до 300 км.

Про это я не знаю, но для таких расстояний использовали армейские роты СпН или же бригадные группы - слишком это большие расстояния и без специальных средств связи не обойтись.
Впрочем сейчас все наверное сильно поменялось - я как и вы оперирую лишь прошлыми знаниями и здравым смыслом.

Про роту дальней разведки в ВС СССР вы погорячились, таких небыло. Дальняя разведка в ННА ГДР была, у них значок был - УАЗ под парашютом. Смесь роты глубинной разведки и РДР. Про 300 км. Если помните, была такая жутко секретная книжка Основы боевого применения разведывательных частей и подразделений ВС СССР, там было так написано: РДР - 75-110 км. и до 300 км. в интересах армии; ОРРСпН - 100-300 км. и в итересах фронта до 500 км. В РДР средством связи была Р-143 разных версий. Дальность по ТТХ как раз 300 км. Но с хорошей антенной устойчиво работает до 7 000 км., поэтому весьма популярна у коротковолновиков-любителей. Ну, как-то так

[ccsr]

Цитата: Doliva63

Про роту дальней разведки в ВС СССР вы погорячились, таких небыло.

Это я условно назвал разведывательно-десантную роту разведбатов - так она называлась, насколько я помню. Слово "дальняя" означала что её группы могли действовать на глубину разведки не только дивизии, но и армии.

Цитата: Doliva63

Дальность по ТТХ как раз 300 км. Но с хорошей антенной устойчиво работает до 7 000 км.,

До 7000 км она вряд ли будет работать устойчиво, да и задач таких никто не поставит роте из разведбата. Но дело не этом, а в том, что такую станцию в частях СпН не используют - это слишком ненадежно, легко обнаруживается, да и тяжеловата она. Станция не плохая, но её применяли только в разведке дивизионного звена - даже в армейской роте СпН штатной была Р-394К, которая разработана уже для других видов сигналов, и меньше по весу.

[Doliva63]

Цитата: ccsr

Цитата: Doliva63

Про роту дальней разведки в ВС СССР вы погорячились, таких небыло.

Это я условно назвал разведывательно-десантную роту разведбатов - так она называлась, насколько я помню. Слово "дальняя" означала что её группы могли действовать на глубину разведки не только дивизии, но и армии.

Цитата: Doliva63

Дальность по ТТХ как раз 300 км. Но с хорошей антенной устойчиво работает до 7 000 км.,

До 7000 км она вряд ли будет работать устойчиво, да и задач таких никто не поставит роте из разведбата. Но дело не этом, а в том, что такую станцию в частях СпН не используют - это слишком ненадежно, легко обнаруживается, да и тяжеловата она. Станция не плохая, но её применяли только в разведке дивизионного звена - даже в армейской роте СпН штатной была Р-394К, которая разработана уже для других видов сигналов, и меньше по весу.

Я не работаю менеджером по продаже Р-143, не подумайте , только сообщаю о её возможностях. Р-394, кстати, сопоставима по весу. Вот Северок, тот полегче был, но дальность связи меньше, вроде.
Я не зря сослался на Основы боевого применения - там исключалось наименование частей разведки иначе, чем прописано в штате. Т.е., если РДР, то никак иначе. Хотя и были исключения - одна или две развед.бригады в ЗабВО( конкретно-в Монголии), но это было очень недолго.

[Xscorpion]

Цитата: Doliva63

Цитата: ccsr

Цитата: Gato

И еще не совсем понимаю, причем здесь СпН.

Действительно, судя по тексту, речь идет о станциях работающих с излучением, а это немыслимо для групп СпН действовавших в глубоком тылу. В роте РТР бригад СпН имелись переносные станции радиоразведки, но их работа не фиксировалась контрразведывательными органами противника. Так что здесь что-то наворотили в предназначении, и непонятно кому все это пойдет на вооружение. Предполагаю что разведбатам или другим подразделениям разведки сухопутных войск.

А кто этим в ОРБ заниматься будет? Только взвод разведки наблюдением, если он ещё есть. В полковой РР СБР и так были, как и ПСНР. Может, им. Но никак, конечно, не в спецразведку.

В каждой разведроте по 3 разведчика-оператора СБР.Плюс да,в ОРБ есть и РВН.

[Doliva63]

Цитата: Xscorpion

Цитата: Doliva63

Цитата: ccsr

Цитата: Gato

И еще не совсем понимаю, причем здесь СпН.

Действительно, судя по тексту, речь идет о станциях работающих с излучением, а это немыслимо для групп СпН действовавших в глубоком тылу. В роте РТР бригад СпН имелись переносные станции радиоразведки, но их работа не фиксировалась контрразведывательными органами противника. Так что здесь что-то наворотили в предназначении, и непонятно кому все это пойдет на вооружение. Предполагаю что разведбатам или другим подразделениям разведки сухопутных войск.

А кто этим в ОРБ заниматься будет? Только взвод разведки наблюдением, если он ещё есть. В полковой РР СБР и так были, как и ПСНР. Может, им. Но никак, конечно, не в спецразведку.

В каждой разведроте по 3 разведчика-оператора СБР.Плюс да,в ОРБ есть и РВН.

А давно ли вы из армии, коллега? А то мы тут 30-летнюю давность обсуждаем

[tikhonov66]

"...Подобные комплексы больше подойдут штатной армейской разведке, особенно артиллерийской.
..."
- там "больше подойдут" комплексы ПАССИВНОЙ (не обнаруживаемой по излучению) АККУСТИЧЕСКОЙ разведки. - типа Комплекса звукотепловой артиллерийской разведки 1Б75 «Пенициллин»
https://topwar.ru/148924-kompleks-zvukoteplovoj-artillerijskoj-razvedki-1b75-penicillin.html

[Hagen]

Цитата: Маки Авелльевич

Подозреваю что долдаты на месте называть его будут несколько иначе

Как этот "соболятник" назовут, наверное, на его характеристиках мало отразится, а вот то, что он стоит "бельмом на глазу" в чистом поле, может значительно укоротить его жизнь. Судя по размерам, с 1000-1200 метром для снайпера поразить его будет не сложным делом. Надеюсь, в реальной обстановке для него есть какая-то табельная маскировка, а здесь он показан в таком виде чисто для фото. Не понятна в таком случае поза изготовившегося к стрельбе бойца.

[НДР-791]

Цитата: Hagen

что он стоит "бельмом на глазу" в чистом поле, может значительно укоротить его жизнь.

Сразу вспомнил как в армии посреди поля радиорелейную мачту маскировали по требованию генерала Скатались в лес, накосили мелких ёлок, привязали к мачте!!! Вертолётчики потом от греха подальше облетали такую непонятку

[Карт]

Цитата: Hagen

а вот то, что он стоит "бельмом на глазу" в чистом поле, может значительно укоротить его жизнь.

А если не в чистом поле, а например в кустах?

[betta]

А зачем им так близко подходить к передовой? Дальность до 30 км.

[Hagen]

Цитата: betta

А зачем им так близко подходить к передовой? Дальность до 30 км.

Затем, что первая мировая уже не повторится, и, скорее всего, в перспективных боевых действиях линии фронта, передовой, как таковой, может и не быть. В любом случае РДГ известны из опыта ВМВ. А для них средства электронного слежения и разведки - цели приоритетные.

[Додиксон]

это простенькие устройства , их во время войны клепать будут сотнями , на такие никаких ДРГ не напасешься .
тут легче средствами РТР ловить место излучения и шмалять туда минометами .

[Romario_Argo]

средствами РТР ловить место излучения и шмалять туда минометами

минометы 82 и 120 мм не имеют дальности в 30 км
а всё крупное находится ещё дальше от первой линии

[ВПП]

Осетра урежьте втрое. 30 км - это надо ПИ поднять метров на пять от станционного блока.
При ветерке деревья, кустарник дают характерную помеху, что машину не обнаружишь (в наушниках фоны разные) хотя визуально машина обнаружена.
Фара погрубее, СДЦ (по памяти) вроде нет, ручное сопровождение и дальность. Но простая как кирпич, для группового нормальная машинка (до 3 км) для степи-лесостепи. Если кого засаживать....
В зарослях - обе «мертвые».

[Kalmar]

Цитата: Hagen

то, что он стоит "бельмом на глазу" в чистом поле, может значительно укоротить его жизнь

По идее, его можно укрыть чем-то вроде маскировочной сетки; работе РЛС она не помешает, а вот визуальную заметность уменьшит. А вот вражеские средства радиотехнической разведки уже могут стать неприятностью, да.

[НДР-791]

Чего-то готовится, однако... Как что новое или модернизированное так в ЮВО в первую очередь. Кстати по югу - Краснодар, Ростов, Крым, Астрахань, Адыгея закрыли весеннюю охоту. Это уже не может быть из-за "Ковидлы". Чую, что-то будет

[Гражданский]

Цитата: НДР-791

Чего-то готовится, однако... Как что новое или модернизированное так в ЮВО в первую очередь. Кстати по югу - Краснодар, Ростов, Крым, Астрахань, Адыгея закрыли весеннюю охоту. Это уже не может быть из-за "Ковидлы". Чую, что-то будет

Ждем "Маленькую победоносную войну"?

[НДР-791]

Цитата: Гражданский

Ждем "Маленькую победоносную войну"?

Если именно войну, то на счёт маленькой я бы поостерёгся. Может чего хитрого придумают. Ну не на пустом месте такие движняки.

[советник 2 уровня]

весеннюю охоту в Краснодаре и Ростове с Астраханью-уже не первый год закрывают- так что не переживайте

[OgnennyiKotik]

Очень нужные системы. Они могут работать по воздуху и земле. Для обнаружения БПЛА, пехоты и техники. Странно, что на колесное шасси не ставят. Крупнокалиберный пулемёт + ПТУР, сопряжённый с радаром и у тебя универсальное средство разведки и поражения.

[betta]

Если уж и ставить, то на более тихое и незаметное чем на фото.

[vkl.47]

На бмпт поставить.терминатор.

[Нестор Влаховски]

Думаю, не самая удачная концепция. Впихнули невпихуемое, всего и по немного, да еще и на легкое шасси.
Зачем ему и автопушка, и зур от "стингера", если они перекрывают друг друга по дальности?
Сюда же и активный радар,зачем он нужен, если на ближних дистанциях оптико-локационные станции вполне справляются?

[OgnennyiKotik]

На фото 30-мм пушка с дистанционно подрываемыми снарядами и БПЛА Кайот блок 2. Совершенно разного класса оружие.
Его можно комбинировать как нужно.

Оптика имеет меньшее расстояния обнаружение, меньший угол, не проходит через препятствия.
РЛС работает на 360 градусов, преодолевает небольшие складки местности и препятствия (например небольшую растительности или невысокий холм), радиогоризонт дальше геометрического. Есть возможность просчитывать траекторию снарядов/мин и например, вычислять позиции минометов.

Если не хотите на легкое, можно и по тяжелее. На L-ATV идёт в КМП, на Страйкере в Армию. Есть ещё на Бредли, но его пока не заказывают.

[Нестор Влаховски]

У 30мм пушек досягаемоть по высоте 3500м и 4000м по дальности, что вполне сравнимо ПЗРК.
Комбинирование - ужа с ежом, дело заведомо бесполезное. Только ленивый не пинал советских разработчиков за создание ракетно-пушечных зениток, из-за чего были проблемы как со стрельбой, так и с ракетами. Но это были наши грабли, а на чужих ошибках, как известно, люди не учатся.
Современные ОЛС имеют дальность обнаружения типовых целей значительно превышающую дальность поражения автопушец и тепловых ракет, куда чаще все упирается в рельеф местности.
Контрбатарейной борьбой должны заниматься специальные машины.

[OgnennyiKotik]

Цитата: Нестор Влаховски

У 30мм пушек досягаемоть по высоте 3500м и 4000м по дальности, что вполне сравнимо ПЗРК.

Вы написали максимальную дальность, на этих расстояниях попадание зависит от очень большой удачи. Эффективная дальность в районе 1,5-2 км.

Цитата: Нестор Влаховски

Только ленивый не пинал советских разработчиков за создание ракетно-пушечных зениток, из-за чего были проблемы как со стрельбой, так и с ракетами.

Вопрос исполнения и технологий. Та же Шилка имеет очень приличные модернизации с АФАР, современным ОЛС и ракетами от ПЗРК. Начиная с 30 мм нужен дистанционный подрыв снаряда.

Цитата: Нестор Влаховски

Современные ОЛС имеют дальность обнаружения типовых целей значительно превышающую дальность поражения, куда чаще все упирается в рельеф местности.

Современные ОЛС прекрасны вопросов нет. Но повторюсь у них узкий угол обзора, не видят за препятствиями. Современные угрозы внезапны и могут быть с любой стороны. Нужен постоянный контроль на 360 градусов. Противопоставление ОЛС и РЛС странно, они дополняют друг друга, плюсы одного, минусы другого.

Цитата: Нестор Влаховски

Контрбатарейной борьбой должны заниматься специальные машины.

Раньше было так, сейчас мир изменился. Боевые группы должны быть универсальны, мобильны, небольшими. БПЛА, насыщение ПТУРами (в том числе дальнобойными 25-60 км), успехи в радиоинженерии и электронике, появление высокомобильных угроз (тот же пикап с 120-мм минометом или пакетом РСЗО) изменили правила игры.

[Нестор Влаховски]

Вы написали максимальную дальность, на этих расстояниях попадание зависит от очень большой удачи. Эффективная дальность в районе 1,5-2 км.

Я написал именно эффективню дальность 30 мм автопушек, малая вероятность попадания одним снарядом компенсируется скорострельностью+воздушным подрывом. Даже зу-23 на 2500м вполне эффективно бьет, несмотря на меньшую табличную дальность.

Вопрос исполнения и технологий.

В данном случае не вижу никакого "прорыва в технологиях" , на ваших картинках все та же огроменная автопушка обвешанная сенсорами и ракетами. Это не боевое оружие.

Но повторюсь у них узкий угол обзора, не видят за препятствиями.

Узкий угол обзора не является проблемой для прицела/системы управления оружием. Видиость за препятствиями зависит от частот, тут много нюансов. Скажем, тепловизор может неплохо "пробивать" через листву и облака, в отличие миллиметровых радаров, для которых водные завесы являются сильным препятствием.

Нужен постоянный контроль на 360 градусов.

Решать вопрось кругового обзора нужно без ущерба для основных характеристик техники. Боевые группы никому ничего не должны, перед ними стоят задачи, которые и нужно решать.
Намного лучше включить в состав группы отдельную машину радиообзора, чем пихать радары на каждую каляску.

БПЛА, насыщение ПТУРами (в том числе дальнобойными 25-60 км), успехи в радиоинженерии и электронике, появление высокомобильных угроз (тот же пикап с 120-мм минометом или пакетом РСЗО) изменили правила игры

И все это вы хотите впихнуть в один "ошкош"?

[OgnennyiKotik]

Цитата: Нестор Влаховски

Я написал именно эффективню дальность 30 мм

У бушмастера 30 мм 3 км, у XM914 1,5 км

Цитата: Нестор Влаховски

В данном случае не вижу никакого "прорыва в технологиях"

Тогда рекомендую больше узнать про используемые технологии.

Цитата: Нестор Влаховски

Узкий угол обзора не является проблемой для прицела/системы управления оружием.

Я 3 раза написал про обнаружение. РЛС в первую очередь нужен для обнаружения.

Цитата: Нестор Влаховски

отличие миллиметровых радаров,

Там стоит сантиметровый радар

Цитата: Нестор Влаховски

Решать вопрось кругового обзора нужно без ущерба для основных характеристик техники.

Ущерба и нет. Система SHORAD создана первую очередь для войскового ПВО против БПЛА, все остальное в нагрузку. Без радаров БПЛА невозможно обнаружить на необходимой дальности.

Цитата: Нестор Влаховски

Боевые группы никому ничего не должны, перед ними стоят задачи, которые и нужно решать.

Вот как раз таки они и должны. Каждый из них принял присягу, в ней, уставах и приказах командиров указано что они должны делать.

Цитата: Нестор Влаховски

Намного лучше включить в состав группы отдельную машину радиообзора, чем пихать радары на каждую каляску.

В каждую не обязательно, вводить отдельную излишне раздувать группу. В бригаде есть специализированные для этого машины. Там и дальность больше и возможности шире.

Цитата: Нестор Влаховски

И все это вы хотите впихнуть в один "ошкош"?

Где это я написал? Если говорим о легкий пехоте.
Группа/взвод из 7-10 Ошкош: 1 командирская, 1-2 SHORAD, 1-2 машины усиления (дальнобойные ПТУР/БПЛА/минометы), остальные «обычные» MRAP.
В механизированных база Страйкер, в Танковых Бредли.

[Нестор Влаховски]

У бушмастера 30 мм 3 км

что несколько странно, ибо советско-российские пушки с более слабым снарядом дальнобойнее на километр. Причем не на словах, а реально попадают и сбивают. Впрочем это не суть важно.

у XM914 1,5 км

этот низкоимпульсный гранатомет в качестве ПВО я даже не рассматриваю.

Тогда рекомендую больше узнать про используемые технологии.

Какие техногогии? XM914, "стингер" или мобильный радар с ФАР вы считаете "прорывом"?

РЛС в первую очередь нужен для обнаружения

а я вам уже который раз обьясняю, что нет ни малейшей необходимости утрамбовывать в и без того перегруженный ошкош еще и радар обнаружения.

Система SHORAD создана первую очередь для войскового ПВО против БПЛА

низкоимпульсная автопушка в купе с ик-уф-стингером, ничего хуже для борьбы с бпла и придумать сложно.
Если прям так уж боятся бпла, для самообороны запилили бы мини фаланкс с миниганом.

Каждый из них принял присягу

присяга, долг родине, тяготы и лишения службы ...это все понятно. Я имел в виду более существенные и конкретные должностные обязанности. Солдатик не должен быть "и чтец, и жнец, и на дуде игрец" в ущерб всему остальному.

Если говорим о легкий пехоте.

состав группы формируется исходя из конкретных условий и задач. В таком виде система SHORAD будет скорее обузой.

[rocket757]

Армию оснащают техническими средствами разведки ... это нормально, это надо.
Вопрос удобства, практичности и эффективности решать будут, со временем. Главное не тормозить процесс, прогресс!

[hydrox]

Это не только разведка, это ещё и целеуказание: если одновременно три станции возьмут 3 пеленга на 1 мину (снаряд) то ответка будет по этим трём пеленгам успешной даже без пристрелки.

[rocket757]

А неважно, какое название ... технические средства обеспечения боевой работы.
Надо иметь в достатке, с хорошим качеством и эффективностью.

[Вольный ветер]

Простенькое устройство, антирадар автомобильный на зеркале, обнаруживал гаишные радары до 2 км. Были и активные, когда у гаишников радары с ума сходили.

[OgnennyiKotik]

Вы описали системы РЭБ.

Цитата: Вольный ветер

обнаруживал гаишные радары до 2 км

Радиоэлектронная разведка.

Цитата: Вольный ветер

Были и активные, когда у гаишников радары с ума сходили.

Радиоэлектронное подавление.

[АлексейЕг]

Пугает только, вся эта массивность и тяжеловесность .. Так понимаю, воин привязан к толстому кабелю..и вынужден сидеть возле радара .. а не в сотне метров сидеть ..в глубине окопа..и наслаждаться беспроводным интерфейсом.

[Додиксон]

беспроводной интерфейс палит местонахождение солдата и создает мечту минометчика .
онли провод , а беспроводной режим это резервный канал .

[Gato]

беспроводной интерфейс палит местонахождение солдата

А РЛС в активном режиме ничего не палит?

[Додиксон]

палит , но сидеть прям возле нее не обязательно.

[Пиджак в запасе]

Цитата: АлексейЕг

сидеть возле радара .. а не в сотне метров сидеть ..в глубине окопа..и наслаждаться беспроводным интерфейсом.

Смешно.
Отползти от одного передатчика, чтоб включить другой?

[vadsonen]

Отползти от одного передатчика, чтоб включить другой?

Да, на порядки менее мощный.

[DvaParovoza]

На фото солдаты в СШ-40 (Лысьвенская каска) — стальной шлем образца 1940 года обтянутый материей. Это шлем спецназа? Соболятники, Фары...

[hydrox]

На оккупированной ВСУ территории ЛДНР всё равно как будет выглядеть каска у ополченца, лишь бы без красной звезды, чтобы ОБСЕ в обморок не попадало.

[Paranoid50]

Цитата: DvaParovoza

На фото солдаты в СШ-40

Забавно... Кто-то по наивности до сих пор пытается привязывать фото к материалу... Не в этой жизни, и не на этом ресурсе.

[Пиджак в запасе]

Дальность до 30 км, это , наверно, до самого горизонта.
И это носимый комплекс.
А давеча мы здесь обсуждали "Завет" на тракторе, с дальностью обнаружения танков 5-10 км.
Либо цыфры здесь пишут авторы новостей от балды. Либо я чего-то не понимаю.

[Нестор Влаховски]

Металлический дирижабль этот соболятник и за 200 километров обнаружит.
У радаров такое понятие "дальности" достаточно условно. Чаще всего подразумевают дальность обнаружения типовых целей (вроде танка, самолета, корабля), но делают это настолько вольно, что понять реальную эффективность человеку со стороны просто невозможно.

[Куница]

А её маскировать-то можно? А то на фото это развлекуха для снайперов

[uav80]

Можно прямо на пулемет ставить как САА делают...

[Ros 56]

Это хорошо, что получили 20 комплектов, а сколько нужно на самом деле и не только им?

[Xscorpion]

Цитата: ccsr

Цитата: Gato

И еще не совсем понимаю, причем здесь СпН.

Действительно, судя по тексту, речь идет о станциях работающих с излучением, а это немыслимо для групп СпН действовавших в глубоком тылу. В роте РТР бригад СпН имелись переносные станции радиоразведки, но их работа не фиксировалась контрразведывательными органами противника. Так что здесь что-то наворотили в предназначении, и непонятно кому все это пойдет на вооружение. Предполагаю что разведбатам или другим подразделениям разведки сухопутных войск.

В контртеррористических операциях спецназ тоже участвует.И в Сирии по большому счёту именно контртеррористическая операция проходит.Против бармалеев в горах,лесах и пустынях самое нормальное.Никто не говорил,что они будут в тыл американской армии высаживаться с этим.