Военное обозрение

Информация о перехвате «Искандера-Э» азербайджанским ЗРК «Barak-8ER» заслуживает детального анализа. Обоснован ли пафос западных СМИ?

100

Невзирая на отсутствие каких-либо веских подтверждений со стороны оборонного ведомства и командования ВВС Азербайджана (будь то хронологически выверенная цепочка «обнаружения – завязки трассы – захвата на точное автосопровождение и поражения», зафиксированная системой документирования информации о боевом режиме работы многофункционального радара целеуказания/наведения EL/M-2248, либо демонстрация элементов корпуса ОТБР 9М723-1Э с соответствующими повреждениями от осколочно-фугасного «снаряжения» ЗУР «Barak-8ER»), а также полное опровержение со стороны главы республики Ильхама Алиева, информация о якобы успешном перехвате оперативно-тактической баллистической ракеты 9М723-1Э «Искандер-Э» ВС Армении посредством состоящего на вооружении войск ПВО Азербайджана израильского ЗРК большой дальности «Barak-8ER» продолжает активно муссироваться как азербайджанскими и западными, так и некоторыми отечественными СМИ.


Репост технически некомпетентных «вбросов» западных СМИ о низкой эффективности российских высокоточных средств воздушно-космического нападения не перестаёт удивлять осведомлённую аудиторию отечественных военно-аналитических порталов


К огромному сожалению, не стал исключением и весьма авторитетный военно-технический портал avia.pro, коллектив которого поспешил поставить под сомнение ударный потенциал оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер-Э», основываясь на одном лишь голословном заявлении анонимного азербайджанского высокопоставленного чиновника, текст которого был опубликован британским новостным интернет-порталом «Middle East Eye» несколькими днями ранее.

Между тем, осуществляя «слепой» репост данной новости ресурса «Middle East Eye», авторы avia.pro даже не удосужились сопоставить принципы функционирования систем управления, а, следовательно, и лётно-технические параметры оперативно-тактической БР 9М723-1Э «Искандер-Э» и ЗУР-перехватчика «Barak-8ER».

Так, вторые (боевые) ступени-перехватчики зенитных ракет «Barak-8ER» располагают как плоскостями аэродинамических рулей, так и газоструйными блоками системы отклонения вектора тяги, размещёнными в сопловых каналах маршевых РДТТ и представленными крестообразно расположенными жаропрочными плоскостями, управляемыми посредством быстродействующих сервомашинок.

Бесспорно, наличие газоструйных систем ОВТ обеспечивает ЗУР «Barak-8ER» возможность маневрирования с реализацией перегрузок в диапазоне 50–60G, а значит, и осуществления перехвата высокоманевренных объектов, осуществляющих противозенитные маневры с перегрузками 20–25 ед.

Тем не менее, временной период, необходимый для достаточного воздействия силы отклоняемого вектора тяги (проходящего через центр масс ракеты «Barak-8ER») на пространственное положение ЗУР (с требуемым изменением её курсового направления и доведением располагаемых перегрузок до 50–60G), как правило, составляет 0,1–0,2 c.

Данный показатель в несколько раз превышает период осуществления поперечных «бросков» на траектории (с реализацией аналогичного диапазона перегрузок в течении первых 0,04–0,07 с момента первых поперечных импульсов тяги ДПУ) современными зенитными управляемыми ракетами с газодинамическими «поясами» двигателей поперечного управления 9М96Е/ДМ (комплекс С-350 «Витязь» и КЗРК «Редут»), MIM-104А PAC-3MSE («Patriot PAC-3MSE»), а также «Aster-30» комплексов PAAMS/SAMP-T.

Напрашивается следующий вывод: возможности газоструйных систем отклонения вектора тяги не обеспечивают ЗУР «Barak-8ER» тех летно-технических качеств, которые бы гарантировали 100%-ю вероятность поражения оперативно-тактических БР 9М723-1Э «Искандер-Э».

Ведь хорошо известно, что наличие развитых хвостовых аэродинамических рулей большой площади, а также хвостовых газодинамических блоков коррекции траектории полёта/управления по тангажу (представлены 4 двухсопловыми модулями, запитываемыми от 4-х внутрикорпусных газогенераторов) позволяют баллистическим модификациям «Искандеров-Э» осуществлять достаточно энергичные противозенитные маневры с перегрузками от 20 до 30G как на маршевых, так и на терминальных участках квазибаллистических траекторий полёта.

Стало быть, любые неподтверждённые «вбросы» британской прессы, ссылающейся на непроверенные азербайджанские источники, о неспособности ОТБР «Искандер-Э» преодолевать эшелонированные противоракетные «зонтики», возведенные современными израильскими или западными средствами ПВО-ПРО, могут быть интерпретированы не иначе, как очередные тщетные попытки штатовского, западноевропейского и израильского ОПК частично потеснить уникальное детище коломенского «КБ Машиностроения» в прочно занятой нише высокоточного оружия на мировом рынке вооружений для продвижения оперативно-тактических ракетных комплексов семейств ATAMS , «Deep Strike» (разрабатываемого в рамках амбициозной программы LRPF), а также LORA от израильского аэрокосмического концерна «Israel Aerospace Industries».
Автор:
100 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
    1. Профайлер
      Профайлер 10 марта 2021 04:38
      +24
      Цитата: Emil Azeri
      Извините, но технический словесный срач Даманцева, с попытками доказать что Barak8ER ни за что не способен сбить Искандер, вот прям Нет и всё - вовсе смех.

      Да, но для нвчала не мешало бы выяснить досконально :

      Цитата: роман МаксимаГорького «Жизнь Клима Самгина»
      «Да — был ли мальчик-то, может, мальчика-то и не было? request »


      Прежде чем рассуждать на тему извечного Гамлетовского :

      «бИть, или не бИть...»
    2. Владимир_2У
      Владимир_2У 10 марта 2021 05:41
      0
      Цитата: Emil Azeri
      (Извините, но технический словесный срач Даманцева, с попытками доказать что Barak8ER ни за что не способен сбить Искандер, вот прям Нет и всё - вовсе смех.)

      Действительно, вероятность может и невысокая но ненулевая же. Тупо могло повезти!
      1. Профайлер
        Профайлер 10 марта 2021 06:24
        +43
        Цитата: Владимир_2У
        Тупо могло повезти!

        Могло и повезти, никто не спорит, но в случае, если бы "Искандер" запускали yes ...
        1. Владимир_2У
          Владимир_2У 10 марта 2021 06:32
          +14
          Цитата: Профайлер
          если бы "Искандер" запускали

          Даже так?! А, ну тогда вообще сто штук посбивать можно, чего жалеть то. laughing
          1. Профайлер
            Профайлер 10 марта 2021 06:43
            +37
            Цитата: Владимир_2У
            Даже так?! А, ну тогда вообще сто штук посбивать можно, чего жалеть то.

            Именно так и обстоит дело.

            В начале премьер Армении Пашинян заявил о неэффективности ОТРК "Искандер Э", сейчас эстафету по дискредитации возможностей данного комплекса , у него приняли азербайджанские, турецкие, западные и украинские ресурсы (куда без этих).

            И это не взирая на официальные заявления МО Армении о том, что ОТРК "Искандер" в период карабахского конфликта не использовался.

            Печально, что к этой компании дискредитации нашего оружия подключилось Военное Обозрение , размещая заведомо лживую и провокативную информацию циркулирующую в сети Интернет на сомнительных ресурсах.
            1. 210окв
              210окв 10 марта 2021 09:40
              +37
              Интересное мнение про "уважаемый ресурс aviа pro.." Эта помойка и фейкомет ещё тот...
              1. синдикалист
                синдикалист 10 марта 2021 18:41
                +1
                А кто в условиях войны не фейкомет?
            2. ab111
              ab111 11 марта 2021 16:17
              +2
              к этой компании дискредитации нашего оружия подключилось Военное Обозрение , размещая заведомо лживую и провокативную информацию циркулирующую в сети Интернет на сомнительных ресурсах.


              Согласен с Вами.
              ВО все больше превращается в простой, бесконтрольный ЖЖ. Нет, я не против свободы слова, но все же хотя бы экспертные рецензии на статьи хотелось бы видеть.
              1. Fan-Fan
                Fan-Fan 11 марта 2021 19:01
                +1
                Но это же Даманцев написал, а тут этого автора не любят.
              2. красноярск
                красноярск 14 марта 2021 10:38
                -1
                Цитата: ab111
                ВО все больше превращается в простой, бесконтрольный ЖЖ.

                Я давно плююсь когда на ВО появляются опусы Шпаковского, не имеющие к тематике ВО никакого отношения. Но... пипл хавает, да еще и с восторгом.
            3. Anar
              Anar 12 марта 2021 14:50
              +1
              А зачем тут муссироваться имя Азербайджана или Алиева. Он же четко сказал- мы не фиксировали применение Искандера. Есть и видео его слов. Зачем муссировать его имя в противоположном если он четко все сказал.
        2. kotdavin4i
          kotdavin4i 10 марта 2021 07:51
          -29
          Доброго дня всем! Пуски "Искендеров были" минимум одно видео есть - причем выставленное самими армянскими военнослужащими.
          https://news.ru/cis/v-seti-poyavilos-video-strelby-armyanskih-raket-postavlennyh-iz-rf/
          вот ссылка.
          далее если был пуск - и данные ракеты не нанесли ущерба - то либо они были перехвачены, либо упали "в поле" что тоже говорит о "неполном соответствии" выполнения поставленных задач.
          1. Hagen
            Hagen 10 марта 2021 12:09
            +21
            Цитата: kotdavin4i
            Пуски "Искендеров были" минимум одно видео есть

            Только вот нет видео демонстраций элементов сбитой ракеты. Уверен, если бы сбили, они из этих осколков себе ордена бы нарезали. А уж интернет был бы переполнен этими роликами и фотографиями, как после той ракеты, что в МН17 угодила. Я думаю, утверждение нашего ГШ об отсутствии инструментальных объективных данных контроля пуска этих ракет имеет под собой более веские основания, чем ваше заявление.
            1. Alex777
              Alex777 10 марта 2021 16:00
              +1
              Я думаю, утверждение нашего ГШ об отсутствии инструментальных объективных данных контроля пуска этих ракет имеет под собой более веские основания, чем ваше заявление.

              ГШ даже утверждал, что все ракеты Искандеров лежат на своем месте. wink
              1. Чарик
                Чарик 10 марта 2021 16:51
                -3
                ревизию провели?
            2. Чарик
              Чарик 10 марта 2021 16:50
              -4
              кот и ни чего не заявлял-он привёл некоторые факты которые сам увидел где-то
            3. ab111
              ab111 11 марта 2021 16:22
              +1
              Уверен, если бы сбили, они из этих осколков себе ордена бы нарезали

              Полагаю, не следует исключать соглашения между МО РФ и Азербайджана о недопущении публикаций на эту тему.
              1. FrankyStein
                FrankyStein 13 марта 2021 19:01
                +1
                Они могут сколь угодно соглашаться, зеваки и всякие блоггеры ищущие хайпа уже давно бы раструбили и выложили бы факты в сеть. Чтобы их никто не нашёл, они должны были упасть в непроходимых горах.
          2. bayard
            bayard 10 марта 2021 14:18
            +5
            Цитата: kotdavin4i
            далее если был пуск - и данные ракеты не нанесли ущерба - то либо они были перехвачены, либо упали "в поле" что тоже говорит о "неполном соответствии" выполнения поставленных задач.

            Попадание в цель зависит и от правильного целеуказания , и от грамотного введения полётного задания . У шумеров "Точки" тоже куда попадя летали , но это от неумения .
            Если бы ракету действительно сбили , то были бы предъявлены доказательства - обломки со следами поражения , материалы объективного контроля . Пока же всё это голые слова .
            1. Alex777
              Alex777 10 марта 2021 16:07
              -2
              А вот то, что
              LORA от израильского аэрокосмического концерна «Israel Aerospace Industries»
              по мосту не попала есть очень документальное подтерждение. Сам несколько раз его пересмотрел. bully
              1. ironic
                ironic 10 марта 2021 22:07
                +2
                Попала, я его тоже смотрел. Попала в дипазане заявленой точности 10м равносторонний треугольник. Поэтому срезала бок моста в пределах оной точности. wink
                1. Alex777
                  Alex777 10 марта 2021 22:29
                  +1
                  Да, и авто после попадания по мосту проехало. wink
                  https://diana-mihailova.livejournal.com/5523294.html
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh 11 марта 2021 20:20
                    +2
                    Ракета не вывела мост из строя, это верно.
                    Она пробила в середине моста (по длине)
                    пешеходную часть с краю и взорвалась
                    внизу под мостом, не повредив опоры.
                    Попадание есть, выведения из строя нет.
                  2. ironic
                    ironic 13 марта 2021 02:08
                    -2
                    Кто проехал, куда проехал...что теперь весь ЖЖ пертрушивать? Да мост был только поврежден, а не уничтожен, одна сторона, скорее всего, осталась проезжей. Ну и что? Это не совсем подходящий боеприпас для уверенного уничтожения им
                    моста. Для этого нужна УБ или КР.
                    1. Alex777
                      Alex777 13 марта 2021 09:32
                      +1
                      Кто проехал, куда проехал...что теперь весь ЖЖ пертрушивать?

                      Почему нет? Мы же хотим разобратся, что это было? wink
                      Да мост был только поврежден, а не уничтожен

                      Да, пешеходная часть с одной стороны. Проезжая часть - цела. hi
                      1. ironic
                        ironic 14 марта 2021 18:35
                        -1
                        И проезжая с одной стороны уже не проезжая, но ещё раз, боеприпас для уничтожения моста подбран не подходящий, ибо нужно валить в поддерживающую сваю, а для этого точность в 10м при голове в 440кг недостаточно. Нужна или большая точность или большая голова.
          3. lBEARl
            lBEARl 10 марта 2021 15:47
            +2
            А когда были эти пуски? Я встречал в сети утверждение о том, что это учебные пуски до конфликта (то ли 2015, то ли 2016 года). Из речи военнослужащих не ясно ни чего. (эти же источники утверждали, что на предоставленной записи просто бахвальство, маты и обещания "натянуть глаз на опу".
          4. Чарик
            Чарик 10 марта 2021 16:45
            -9
            вас заминусили потому что вы усомнились в супераналоговнет не сбиваемая ракета-а не за то что-МО РФ сказали не было пусков-армяне показали пуски(хз) чего-азербайджанецы сказали-сбили(хз) чего-прикольные чувачки на сайте беснуются
        3. slavinsk
          slavinsk 10 марта 2021 21:32
          -9
          Тупее ничего придумать не можете. Раз она цели не достигла, значит не запускали, подобный ответ можно услышать от наивного дурачка. Со стороны противника применялось самое современное вооружение и ответить было нечем. Видимо ракеты, так себе, им досталась.
      2. businessv
        businessv 11 марта 2021 14:05
        +1
        Цитата: Владимир_2У
        Действительно, вероятность может и невысокая но ненулевая же. Тупо могло повезти!

        Повезти безусловно могло, но это не отменяет вопроса о том, где остатки сбитой ракеты? smile
        1. 1976AG
          1976AG 11 марта 2021 19:15
          +3
          Цитата: businessv
          Цитата: Владимир_2У
          Действительно, вероятность может и невысокая но ненулевая же. Тупо могло повезти!

          Повезти безусловно могло, но это не отменяет вопроса о том, где остатки сбитой ракеты? smile

          Особенно если она взорвалась всего лишь на 10 %.
    3. carstorm 11
      carstorm 11 10 марта 2021 05:42
      +21
      Угомонитесь,а? Уже все признали что их никто не запускал. Это бахвальство по сути не имеет смысла как и тема
      1. Профайлер
        Профайлер 10 марта 2021 06:20
        +7
        Цитата: carstorm 11
        Угомонитесь,а? Уже все признали что их никто не запускал. Это бахвальство по сути не имеет смысла как и тема

        Тем не менее тема , помещённая в раздел "Аналитика", где нам по-сути, предлагают обсудить(анализировать ?) - то , чего не было, и что является фейком, дезинформацией азербайджанской, турецкой и западной.

        МЕЛИ, ЕМЕЛЯ-ТВОЯ НЕДЕЛЯ ( «болтай , сколько хочешь и о чём хочешь , всё одно - никто не воспримет всерьёз»)
      2. businessv
        businessv 12 марта 2021 17:40
        0
        Цитата: carstorm 11
        Это бахвальство по сути не имеет смысла как и тема
        Вы, однако, тоже постом отметились! Значит, смысл есть. wink
        1. carstorm 11
          carstorm 11 12 марта 2021 18:09
          -2
          Я ответил на пост . На вполне конкретные слова аонкретного человека.
  2. ВПП
    ВПП 10 марта 2021 04:42
    +12
    С четвертой строки угадал автора. laughing
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 10 марта 2021 05:28
      +18
      К огромному сожалению, не стал исключением и весьма авторитетный военно-технический портал avia.pro,
      fool crying Автор, ты на их сайте был?
      Если для автора авторитетнее майданутых никого на свете нет, то.... hi привет родителям..
      Китайско-украинский метод аналитики
      Проанализировав авторский коллектив редакции, становится понятно, почему темы и стиль изложения статей так и остались «а-ля сантехник». Иван Береснев, получив образование на Украине, научился лишь поливать информационной грязью Россию. Откройте главную страницу сайта и найдите хотя бы одну позитивную для России статью!

      Возможно, эти выводы и не имели бы смысла, если бы содержание сайта носило просто оппозиционный характер. Но проблема в том, что редакция интернет-ресурса, позиционирующего себя в качестве «авиационного портала №1», опустилась до размещения откровенных фейков в отношении военно-технической составляющей российских вооруженных сил!
    2. Коваль Сергей
      Коваль Сергей 10 марта 2021 06:13
      +23
      Цитата: ВПП
      С четвертой строки угадал автора

      Автор угадывается с заголовка
    3. Skay
      Skay 10 марта 2021 09:04
      +4
      С четвертой строки угадал автора.

      Угадал автора на вкладке "Аналитика", но зашел проверить. wink
  3. Mavrikiy
    Mavrikiy 10 марта 2021 05:07
    +6
    К огромному сожалению, не стал исключением и весьма авторитетный военно-технический портал avia.pro,
    fool Если для автора авторитетнее майданутых никого на свете нет, то.... hi привет родителям..
    Особняком среди всех стоит портал «Авиа.Про» (https://avia.pro), регулярно публикующий откровенные вбросы и сфальсифицированные данные. С видом экспертов деятели данного портала рассуждают о прошлом и настоящем авиационной промышленности, делают прогнозы ее развития и забивают своими опусами новостную повестку. Получив временный успех на просторах Интернета, «эксперты» «Авиа.Про» решили составить конкуренцию глобальным новостным ресурсам и разбавили скучные технические статьи изысканиями на политические темы и обозрением вооруженного конфликта в Нагорном Карабахе. Результат оказался крайне прискорбным.
    Вот лишь несколько заголовков новостей, на ресурсе «Авиа.Про» в течение 2019 и 2020 годов:
    Ка-52 устроил погоню за американским беспилотником в Сирии.
    Израильский истребитель подбит сирийским ЗРК «Бук».
    Против израильских F-35 в Египте монтируют РЛС «Резонанс».
    Российские военнослужащие захватили в плен американских наемников.
    Все эти новости содержат увлекательные рассказы о событиях, которые никогда не происходили в действительности.
    «Сайт avia.pro вещает из Нидерландов, нагло прикрываясь названиями «российский» и «федеральный»
  4. region58
    region58 10 марта 2021 05:52
    +13
    Чего на всякий бред опровержения писАть? Тем более с авиа.про - та ещё помойка. Кстати, это не та ракета, которая на 10% взорвалась? Или может на 10% сбили...
    1. Профайлер
      Профайлер 10 марта 2021 06:22
      +6
      Цитата: region58
      это не та ракета, которая на 10% взорвалась? Или может на 10% сбили...

      Нет, не та no Эта тот "Искандер", что на 10% недовзлетел yes
  5. Krasnodar
    Krasnodar 10 марта 2021 06:24
    +30
    Несмотря на отсутствие новости, как таковой, типа заряжения, прицела и выстрела, зафиксированного в памяти кого бы то ни было, либо демонстрации использованных гильз трёхлинейной винтовки Мосина Калибра 7,62 ПВО ВС Азербайджана и обломков стратегического бомбардировщика ВВС Армии Обороны НКР Boeing B-52 Stratofortress, а также полное опровержение со стороны тракториста Сварога Мамедова из Агдашского района Республики Азербайджан, информация о якобы успешном перехвате самолёта дашнаков посредством доставшегося Сварогу Джафаровичу по наследству от прадеда винтовки образца 1891 г. продолжает активно обсуждаться как турецкими и украинскими, так и некоторыми отечественными плановыми.
    Информация основана на анонимном высказывании одного постоянного посетителя чайханы, находящейся на окраине города Карс попробовавшего в тот день новую курительную смесь.
    Его утверждение не перестаёт удивлять как других постояльцев Чайханы, так и квалифицированных специалистов из Чуйской Долины Жамбылской Области Казахстана.
    К сожалению, историю опубликовал весьма авторитетный среди данной публики интернет ресурс Абсурдопедия, к вещему удовольствию патриотически настроенных потребителей Крокодила...
    1. Leon68
      Leon68 10 марта 2021 12:09
      +6
      Krasnodar, вы превзошли сегодня себя и сделали мой день. Я аплодирую вам! good
      1. Krasnodar
        Krasnodar 10 марта 2021 12:37
        +5
        На всю статью сил не было drinks
        1. ironic
          ironic 10 марта 2021 22:13
          +1
          Но все же разбору маневров никогда не встретившихся Барака с Искандером нужно было уделить пару строк, у вас бы хорошо получилось. И вообще нужно вас штатно подписать в качестве популяризатора статей Даманцева. good
    2. Serg4545
      Serg4545 10 марта 2021 17:47
      +2
      Красиво!
      Пишите больше!
  6. rotmistr60
    rotmistr60 10 марта 2021 06:32
    +6
    полное опровержение со стороны главы республики Ильхама Алиева, информация о якобы успешном перехвате оперативно-тактической баллистической ракеты 9М723-1Э «Искандер-Э»
    Коль глава Азербайджана дал опровержение по данному вбросу иностранных СМИ, то о чем тогда речь?
  7. Maximilian37
    Maximilian37 10 марта 2021 06:41
    +7
    Это AVIA.PRO авторитетный интернет-ресурс? А я , из принципа на него не захожу, после того как прочитал у них новости а-ля "спид-инфо" lol
  8. Pivot
    Pivot 10 марта 2021 07:11
    +3
    Даманцева отгадал с первого предложения, дальше читать не стал.
    1. профессор
      профессор 10 марта 2021 07:55
      +6
      Цитата: Pivot
      Даманцева отгадал с первого предложения, дальше читать не стал.

      Слбак. wink Я по заголовку определяю. Но тоже не читаю. hi
      1. dzvero
        dzvero 10 марта 2021 09:57
        +5
        Но тоже не читаю.

        А надо. Ведь собрав все аббревиатуры получим полный список всего включая и неразработанные системы smile
        1. профессор
          профессор 10 марта 2021 21:39
          +4
          Цитата: dzvero
          Но тоже не читаю.

          А надо. Ведь собрав все аббревиатуры получим полный список всего включая и неразработанные системы smile

          Да я сам кого хочешь утомлю. Например:
          8Г03 - бачок для слива компонентов топлива СК БР 8А61, 8К11
          8Г04 - пульт для проверки герметичности отсеков ОТР 8А61, 8К11 в составе машин 8Н15, 8Н16
          8Г05 - приспособление для заправки сжатым воздухом ОТР 8А61, 8К11 в составе машин 8Н15, 8Н16
          8Г06 - приспособление для регулировки редукционных клапанов ОТР 8А61, 8К11 в составе машин 8Н15, 8Н16
          8Г07 - заправочный бачок для машин 8Т137, 8У218
          8Г012 - система дистанционного управления заправкой СК 8П871
          8Г012М1 - система дистанционного управления заправкой
          8Г012МП - система дистанционного управления заправкой
          8Г013Э1 - система дистанционного управления вспомогательными системами
          8Г013ЭП - система дистанционного управления вспомогательными системами
          8Г015 - система дистанционного управления и контроля заправкой СК МБР 8К71
          8Г016 - пульт заправки СК 8П863
          8Г029 - железнодорожный агрегат заправки перекисью водорода СК 8П874
          8Г029К - железнодорожный агрегат заправки перекисью водорода СК 17П32
          8Г035 - шланг высокого давления
          8Г054 - система подготовки старта СК "Долина"
          8Г058 - система дистанционного управления заправкой наземного СК МБР 8К81
          8Г066 - система дистанционного управления заправкой СК МБР 8К64
          8Г070 - система дистанционного управления технологическими операциями наземного СК МБР 8К81
          8Г070К-01 - система дистанционного управления технологическими операциями СК 8П882К
          8Г070К-2 - система автоматического управления технологическими операциями СК 8П882К
          8Г076К - система дистанционного управления агрегата 8Г212К СК 8П882К
          8Г0112М1 - система дистанционного управления заправкой
          8Г0112МП - система дистанционного управления заправкой
          8Г0117 - железнодорожный агрегат заправки окислителем СК 17П32-1, 17П32-2, 17П32-3, 17П32-4, 17П32-6
          8Г0118 - дозаправщик окислителя СК 8П871
          8Г0119 - железнодорожный агрегат заправки горючим пакета 1-й и 2-й ступеней РН СК 17П32-1, 17П32-2, 17П32-3, 17П32-4, 17П32-6
          8Г0123 - стационарная система заправки криогенными компонентами СК 17П32-1, 17П32-2, 17П32-3, 17П32-6
          8Г0123К - стационарная система заправки криогенными компонентами СК 17П32-4
          8Г0124 - стационарная система заправки горючим пакета 1-й и 2-й ступеней СК 8П871
          8Г0124М3 - стационарная система заправки горючим 3-й ступени РН СК 17П32-1, 17П32-2, 17П32-3, 17П32-4
          8Г0124М3-6 - стационарная система заправки горючим 3-й ступени РН СК 17П32-6
          8Г0124П - стационарная система заправки горючим пакета 1-й и 2-й ступеней РН СК 17П32-1, 17П32-2, 17П32-3, 17П32-4
          8Г0124П-6 - стационарная система заправки горючим пакета 1-й и 2-й ступеней РН СК 17П32-6
          8Г0125 - стационарная система заправки перекисью водорода СК 17П32-1, 17П32-2, 17П32-3, 17П32-4
          8Г0125-6 - стационарная система заправки перекисью водорода СК 17П32-6
          8Г0126 - система газоснабжения СК 17П32-4, 17П32-6
          8Г0126П - система газоснабжения СК 17П32-1, 17П32-2, 17П32-3
          8Г1 - заправщик горючего ОТРК 9К72 ???
          8Г5 - железнодорожная цистерна
          8Г11 - цистерна для хранения перекиси водорода для БРДД 8А11, 8Ж38, БРСД 8К63
          1. ironic
            ironic 10 марта 2021 22:15
            -1
            Да это почище Краснодара будет! Япатсталом. lol
  9. профессор
    профессор 10 марта 2021 07:54
    -4
    Автор ошибается. Искандер был перехвачен Железным куполом о развертывании которого в Азербайджане ранее сам автор и сообщал.
    1. пушкарь
      пушкарь 10 марта 2021 11:51
      +8
      Перехватил, перехватил, ведь "Искандер-Э" - это всего-навсего российская копия "Кассама".
      1. Профайлер
        Профайлер 11 марта 2021 16:24
        +2
        Цитата: пушкарь
        Перехватил, перехватил, ведь "Искандер-Э" - это всего-навсего российская копия "Кассама".

        И нарисованная на "Мосфильме"
    2. Чарик
      Чарик 10 марта 2021 17:02
      +1
      так кто же кого обшучивает?:МО РФ-пусков не было-ракеты на складах,армяне какие-то пуски выдают за Искандеров,Пашинян кричит-нэ эффективны,азербаджанцы-толи сбили толи нет.Как по мне-то вообще пофигу на пуски-не пуски сбивания-не сбивания-главное конфликт прошёл-больше не будут людей убивати-надеюсь
      1. Essex62
        Essex62 10 марта 2021 21:31
        +1
        Карабах постоянная точка раздора. Убивать там будут. Пашинян зря думает,что нагнул Карабахский клан,такими действиями он в Армении гражданскую войну развяжет.
  10. RockerMan
    RockerMan 10 марта 2021 07:55
    +5
    Авиа-про "авторитетный военно-технический ресурс"? Вы серьёзно? Их уже несколько раз ловили на фейках. Раньше, да, он не допускал таких ляпов. Но, то ли команда поменялась, то ли что-то ещё, а сейчас он уже не так авторитетен.
  11. TerraSandera
    TerraSandera 10 марта 2021 08:01
    +4
    Не знаю как Искандер, но лично я видел пару видео запуска Эльбрусов, (непонятно откуда, кем, куда, когда) а также пару мест с серьезными разрушениями на территории Азербайджана. Думаю если бы сбили искандер, то Алиеву точно дали бы потрясти обломком с номером, как Порошенко когда то привёз кусок автобуса поврежденный собственной миной.
    Не думаю что пашинян вообще различает какие то комплексы. Вся его суть - передача приказов свыше для нанесения максимального вреда ОДКБ.
    П.с такое чувство, что автор вынужден платить за "." , поэтому использует их крайне рационально.
  12. tralflot1832
    tralflot1832 10 марта 2021 09:26
    +3
    Авиа про авторитетный портал?Тогда российской армии не существует и авиации с флотом тоже ",гробики" в донецком аэропорту всю ее перемололи.Что унас здесь не так с консерваторией.
  13. dgonni
    dgonni 10 марта 2021 10:04
    +1
    Ну по стилю изложения сразу видно что Даманцев.
    Нету подтверждений нечего и опровергать. Как то так
  14. Александр Зима
    Александр Зима 10 марта 2021 10:30
    0
    Канашенко чётко заявил..кончайте нести пургу...не разрешили русские запускать Искандер..точка..а обсосать. обсудить можно ..кому нехрен делать..обсуждайте ..доказуйте ..может и морды кому набьете..тоже неплохо.
  15. Gavrohs
    Gavrohs 10 марта 2021 10:41
    +1
    Алиев самолично опроверг применение Искандера.Не думаю что политик такого уровня врёт тем более после БД,в конце концов есть объективные средства контроля.
  16. Quadro
    Quadro 10 марта 2021 11:47
    +5
    Поржал с "авторитетного авиапро". Хорошая шутка.
  17. Falcon5555
    Falcon5555 10 марта 2021 12:19
    +3
    30g? Даманцев в своем, как говориться, амплуа. А почему 30g, а не сразу 100? Плюс антиграв и телепортация?
    Но у наших военных деятелей и околовоенных пропагандистов традиционная проблема в том, что они считают, что наши пули (снаряды, гранаты, бомбы, ракеты, самолеты) всё уничтожат, а наша оборона (броня, ПВО, ПЛО) от всего защитит. А защитит ли наша оборона от наших (или подобных) "пуль", или пробьют ли наши "пули" оборону, подобную нашей - вообще не обсуждается, как будто такого не может быть.
    1. Intruder
      Intruder 10 марта 2021 16:20
      -1
      А почему 30g, а не сразу 100? Плюс антиграв и телепортация?
      Неа..., только ядерный прямоточный и 20 Махов!??? wink laughing
  18. iouris
    iouris 10 марта 2021 12:42
    -1
    Не азербайджанскими, а израильскими.
  19. sanya
    sanya 10 марта 2021 12:44
    +2
    У армянских Искандеров дальность ограничена и должна быть то ли 280 то ли 290 км
    Запускали с территории Армении по Баку... получается на расстояние превышающие максимальную дальность Искандер Э
    Значит ракета летела по самой примитивной баллистической траектории с минимальными перегрузками у цели и вполне могла быть сбита
    Скорее тут речь идёт о некомпетентности армянского руководства
  20. Uncle Sam
    Uncle Sam 10 марта 2021 13:48
    -3
    судя по комментам под копирку местной лахты, все же турки и искандеры сбивают. беда
  21. Uncle Sam
    Uncle Sam 10 марта 2021 13:56
    -5
    В череде серийных просеров уже ничто не удивляет. Эксперимент не удался. Организацией военной службы должен руководить профессиональный военный а не мебельщик и не пожарный из далекого сибирского аула
    1. Intruder
      Intruder 10 марта 2021 16:21
      +2
      далекого сибирского аула
      плохо вы Сибирь знаете, если пишите о далеких аулах в ней....! laughing
      1. Чарик
        Чарик 10 марта 2021 17:07
        0
        скорее этот сказочный слышал про Сибирь и про аулы на каком нибудь тв канале типа натионал географи иль какие там в тане ещё есть
  22. yfast
    yfast 10 марта 2021 14:01
    +3
    Цитата: sanya

    Значит ракета летела по самой примитивной баллистической траектории с минимальными перегрузками у цели и вполне могла быть сбита

    По словам самого барона Мюнхгаузена, летевшего на этой ракете в Азербайджан по делам.
  23. Ingenegr
    Ingenegr 10 марта 2021 14:32
    +2
    Есть вероятность того, что существует ненулевая вероятность поражения вероятным пуском ЗУР комплекса, вероятно, "Barak-8ER", вероятно запущенной ОТБР 9М723-1Э. Которая, в свою очередь, имеет ненулевую вероятность прорыва через вероятно выстроенную на базе, вероятно, ЗРК "Barak-8ER" систему ПВО, осуществляющую вероятные одиночные и залповые пуски вероятных ЗУР.
    1. Doliva63
      Doliva63 10 марта 2021 19:35
      +2
      Цитата: Ingenegr
      Есть вероятность того, что существует ненулевая вероятность поражения вероятным пуском ЗУР комплекса, вероятно, "Barak-8ER", вероятно запущенной ОТБР 9М723-1Э. Которая, в свою очередь, имеет ненулевую вероятность прорыва через вероятно выстроенную на базе, вероятно, ЗРК "Barak-8ER" систему ПВО, осуществляющую вероятные одиночные и залповые пуски вероятных ЗУР.

      Напомнило это: Мандат. Сим удостоверяется личность подателя сего как предъявителя удостоверяющего его личность документа laughing
  24. Intruder
    Intruder 10 марта 2021 16:26
    -2
    могут быть интерпретированы не иначе, как очередные тщетные попытки штатовского, западноевропейского и израильского ОПК частично потеснить уникальное детище коломенского «КБ Машиностроения»
    , ну.., если пошла такая "собачая пляска" - пускай сам производитель комплекса, устроит "ракетный биатлон" типа, чудно любимого в РФ танкового, и покажет или докажет (что они могут или не могут!?) в реальных условиях на полигоне хотя бы, перехват экспортной версии турецкой "чудо-ракеты" своим изделием, также в экспортной версии (по-честному...), думаю даже туркам будет интересно посмотреть на это, да и другим военным наблюдателям в гостевой ложе... wink
    1. Чарик
      Чарик 10 марта 2021 17:10
      +1
      вот пусть желающие посмотреть это действо скинутся на всё это мероприятие и продемонстрируют на весь мир-а за наш счёт не надо
  25. Доктор Зорге
    Доктор Зорге 10 марта 2021 16:36
    0
    Одни хвосты с рулями:) Статья о чём?
    1. Чарик
      Чарик 10 марта 2021 17:11
      +2
      крылья-ноги-главное хвост
      1. Intruder
        Intruder 10 марта 2021 17:33
        0
        крылья-ноги-главное хвост
        суть скорее, о превосходстве газодинамических систем управления над газоструйными системами
        возможности газоструйных систем отклонения вектора тяги не обеспечивают ЗУР «Barak-8ER» тех летно-технических качеств
        в реальных изделиях стоящих на вооружении многих стран, на этой планете... winked
        1. Чарик
          Чарик 10 марта 2021 17:40
          0
          да мне всё равно у кого какие рули газо и динамо-всегда на каждый меч придумывают щит и спорить можно вечно-сработает меч или щит,пусть выдут в пустыню и там махаются своими ракетами ,просто все прекрасно понимают что могут убить охренительное количество людей на земле и всё равно продолжают совершенствовать мечи и щиты
          1. Intruder
            Intruder 10 марта 2021 17:52
            -2
            просто все прекрасно понимают что могут убить охренительное количество людей на земле и всё равно продолжают совершенствовать мечи и щиты
            это свойство нашей цивилизации, к глубокому и трагичному сожалению, мы сложные самоубийцы просто.... wink
  26. Мирный сеошник
    Мирный сеошник 10 марта 2021 16:53
    +3
    Омг, Даманцев назвал помойку авиа.про авторитетным изданием???
    Евгений, лучше продолжайте бездумно сыпать аббревиатурами и цифрами :))
  27. BoratSagdiev
    BoratSagdiev 10 марта 2021 17:04
    +4
    авторитетный военно-технический портал avia.pro

    авторитетный военно-технический - забыли в кавычки взять, они уже давно опустились до уровня "одна бабка сказала".
  28. Pavel57
    Pavel57 10 марта 2021 22:12
    0
    Вероятность поражения не нулевая в любом случае. А сбил или нет - отдельный вопрос.
  29. ian
    ian 10 марта 2021 23:53
    +3
    "весьма авторитетный военно-технический портал avia.pro"
    Среди кого он авторитетный? Фейк на ляпе сидит и уткой погоняет.
  30. rocket757
    rocket757 11 марта 2021 08:30
    +2
    информация о якобы успешном перехвате оперативно-тактической баллистической ракеты 9М723-1Э «Искандер-Э» ВС Армении посредством состоящего на вооружении войск ПВО Азербайджана израильского ЗРК большой дальности «Barak-8ER» продолжает активно муссироваться как азербайджанскими и западными, так и некоторыми отечественными СМИ

    Кому верить???
    Наше МО делало заявление, что все "Искандера" находящиеся на вооружении Армении, находятся на базах хранения???
    А тут обсуждают, что все таки ракета была использована???
    Нужны реальные факты. Ракеты номерные, в "бухгалтерских гроссбухах" всегда можно найти следы много чего, а уж таких крупных, дорогих объектах, обязательно!
  31. Виктор Сергеев
    Виктор Сергеев 11 марта 2021 11:41
    +2
    Авиа не авторитетный, это фейкопомоечный ресурс. Не надо на это обращать внимание.
  32. Пафнутий Незлопамятный
    0
    Цитата: 210окв
    Интересное мнение про "уважаемый ресурс aviа pro.." Эта помойка и фейкомет ещё тот...

    Это точно! Помойка еще та!
  33. 3M1N
    3M1N 12 марта 2021 02:45
    -1
    Об Использование комплекса Искандер до заявления Пашиняна говорил высокопоставленный представитель министерства обороны Армении. Недавно появилось видео которое доказывает как минимум пуск одной ракеты Искандер. Куда и в какую сторону стреляли нет информации.
    Достигло цели или результата об этом нет информации. А отрицание Баку об использовании армянскими вооруженными силами Отрк Искандер по территории Азербайджана возможно что это не было зафиксировано или же не желание наносить вред добрососедским и партнерским отношениям С Россией. Которая является сновным поставщиком вооружений в Азербайджан .
    1. ButchCassidy
      ButchCassidy 15 марта 2021 20:28
      0
      Что за высокопоставленный военный и почему по этому поводу Генштаб РА публично поднял на смех Пашиняна?
  34. Israel
    Israel 12 марта 2021 13:01
    -3
    В чем удивление, ну перехватил Железный купол, Искандер, обычное дело. Если кто то был впечатлён рассказами об не имеющих аналогах ну что бывает.
    Забавно как МО РФ заявляет, что пусков Искандера не было, хотя армяне выложили видео с запуском двух ракет.
    1. FrankyStein
      FrankyStein 13 марта 2021 20:13
      +1
      Забавно как вы носитесь со своим куполами не имеющиханалогов. На видео хорошо видна короткая крутая баллистика, на такой дистанции ракета не могла покинуть даже сам карабах, никакой Баку там и рядом не стоял, даже видно уже само пикирование, никакого перехвата не наблюдается, если кто то бы и попытался перехватить, делать это надо было раньше. Более того, у этого видео имеется продолжение, вторая часть, попадания этих пусков, это происходит в горах, что логично, так как по такой траектории они никак не могли достичь равнинной части азербайджана, где и развернута ваша вундервафля, которая не смогла перехватить древние эльбрусы.
      1. Ангивин
        Ангивин 13 марта 2021 22:21
        0
        Многоуровневые системы ПВО Азербайджана покрывают более плотно Баку (включая и стратегические нефте-газовые объекты на море и на суше) и Мингечаур с его водохранилищем. Возможно, поэтому не все "древние эльбрусы" и ракеты Точка-У смогли сбить на Гянджой и Бардой. Возможно, по другим причинам.
    2. ButchCassidy
      ButchCassidy 15 марта 2021 20:27
      0
      Какие армяне и где выложили?
  35. Volga073
    Volga073 14 марта 2021 07:40
    +1
    Британские ученые - уже смешшшно ))
  36. Комментарий был удален.
  37. Басарев
    Басарев 15 марта 2021 13:45
    0
    Израиль ранкора съел на ПРО. Вполне может оказаться, что и вправду Барак сбил Александра.
    1. ButchCassidy
      ButchCassidy 15 марта 2021 16:09
      +1
      Где? Искандер-Э есть только у Армении и Алжира. Армянские не использовались. Алжирские вроде бы тоже.

      Об чем речь, товарисчи?))