Военное обозрение

Российский беспилотник «Альтиус» испытают со всем спектром управляемого вооружения

68
Российский беспилотник «Альтиус» испытают со всем спектром управляемого вооружения

Российский разведывательно-ударный беспилотник "Альтиус" испытают с применением всего спектра управляемого вооружения. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе.


По словам источника, летом 2021 года будет проведена серия испытаний БПЛА "Альтиус" по применению всего спектра высокоточного оружия, включая ракеты, разработанные специально для беспилотника. Удары будут отрабатываться по типовым целям: танки, артиллерия, скопление живой силы, укрытия и т.д.

На лето этого года запланированы испытательные полеты опытного образца "Альтиуса" с нанесением первых авиаударов по мишеням на полигонах управляемым вооружением класса "воздух - поверхность", в том числе высокоточными управляемыми ракетами и корректируемыми авиабомбами из состава комплекса, разработанного специально для БПЛА

- заявил источник, добавив, что испытания обычных свободнопадающих бомб с беспилотника уже проведены и признаны успешными.

В середине февраля этого года стало известно, что Минобороны заказало установочную партию беспилотников "Альтиус", сроки поставки не раскрываются.

Альтиус-У" – это окончательный облик беспилотника, созданного в результате разработок и испытаний ряда прототипов в рамках проекта "Альтаир". Новейший беспилотный комплекс способен выполнять весь спектр разведывательных задач, а также применять авиационные средства поражения. В феврале 2020 года сообщалось о получении на вооружение беспилотника высокоточных планирующих бомб 9-А-7759 "Гром".

БПЛА "Альтиус" имеет размах крыльев - 28,5 м, длину — 11,6 м, взлетный вес - 6 тонн. Высота полета составляет 12 тысяч метров, дальность полета - до 10 тысяч км. При этом БПЛА может находиться в воздухе до 48 часов. Установленная аппаратура позволяет вести разведку на большом расстоянии. Беспилотник также может управляться через спутник, что делает дальность его применения почти неограниченной.
68 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Коваль Сергей
    Коваль Сергей 8 марта 2021 07:15
    +17
    "Трепещи Эрдоган!"
    1. carstorm 11
      carstorm 11 8 марта 2021 08:18
      +5
      Эрдоган то тут при чем?))))
      1. Коваль Сергей
        Коваль Сергей 8 марта 2021 18:15
        +17
        Цитата: carstorm 11
        Эрдоган то тут при чем?

        Ответ на Байрактары
        1. Azimuth
          Azimuth 8 марта 2021 19:27
          0
          У Байрактар его Акынджи уже принят на вооружение, но это качественно другой класс разведывательно-ударных БПЛА.

          До нашего, европейских, американских и израильских БПЛА туркам еще очень далеко.
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 8 марта 2021 19:48
            -1
            Цитата: Azimuth
            До нашего, европейских, американских и израильских БПЛА туркам еще очень далеко.

            Почему?
            1. Azimuth
              Azimuth 8 марта 2021 21:11
              +2
              Уровень технологий...
              Турция не располагает технологиями даже близкими к израильским, не говоря о технологиях стран как США, Великобритания, Франция или мы.
              Даже на порядки качественно превосходящий и более совершенный американский беспилотник был перехвачен и посажен иранцами, заметьте, по самолетному, с помощью нашей не самой современной системы РЭБ. В случае с Турцией, турки только в начале пути, пока все их системы вооружений это конструктор ЛЕГО на узлах порой даже не имеющих военного назначения, либо предыдущего поколения, тоесть устаревших изначально. Более продвинутый Китай еще не достиг совершенства, хотя давно выпускает ударные БПЛА, а турки повторюсь еще в начале пути, им нужно еще не одно десятилетие.
              Кроме того современный и самодостаточный ВПК это и школа, и специалисты, и большие деньги, всего этого у турок просто нет. Американцы и европейцы турок держат и всегда держали на коротком поводке в плане военнотехнического сотрудничества и передачи технологий. Как результат все, что Турция имеет замкнутого цикла. Например в ракетной технике, это в основном китайские системы, причем не самые совершенные и новые, либо европейское старье времен Царя Гороха. В артиллерии турки недавно шумели о создании снаряда с программируемым электронным взрывателем для своей ЗСУ Коркут, но это ведь больше всего рассчитано на тупого и недалекого крестьянина где нибудь в турецкой глубинке. Любой специалист вам скажет что это система 50-х годов, установка со спаренной пушкой еще в 80-х получила широкое распространение, выпускаЛАСЬ даже Мьянмой, которая сейчас не сходит с экрана новостей, программируемые снаряды были разработаны немцами и швейарцами тоже черти когда, спроса не было, так что через почти 30 лет с легким сердцем продали старьевщику в лице турецкого ВПК.
              Тоже самое с БПЛА, турки все так преподносят порой, как будто они были первые, а на деле они просто самые дешевые и с продуктом отнюдь не самым современным и продвинутым.
              1. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 8 марта 2021 21:26
                -3
                С вами все понятно, всего хорошего hi
                1. Azimuth
                  Azimuth 8 марта 2021 21:33
                  +2
                  laughing приняли меня за ура-патриота? Или не согласны с оценкой возможностей и уровня турецкого ВПК?
                  Приседите хотя бы одну оригинальную разработку турок и хотя бы соответствующую уровню даже не 2020, а например 2000.
                  1. OgnennyiKotik
                    OgnennyiKotik 8 марта 2021 22:17
                    -6
                    Вы выделяете Турок в отдельную группу, когда они есть «западный» производитель техники. Их разработки ничем не отличаются от Американских, Израильских, Европейских. У них одна база инженерная и техническая, они все учатся в одних ВУЗах, используют одни компоненты. Поэтому Турецкие разработки не лучше и не хуже западных, они такие же.
                    Китайские хуже, у них нет доступа к западным военным технологиям. Российские БПЛА без слез не взглянешь. Качество производство низкое, комплектующие иностранные, возможности смешные. Просто испанский стыд, на самом деле. Насыщение в войсках смешное, ну хоть несчастных Орлан-10 настругали. Пока не все каналы поступления комплектующих перекрыли.
                    В Турецких войсках уже сейчас ударно-разведывательных БПЛА (без зарубежных, камикадзе, легких разведывательных):
                    ~10 Karael
                    ~120 Bayraktar TB2
                    ~30 ANKA
                    В скором времени:
                    - 6 Akinci (АФАР, ракеты В-В)
                    - ? Aksungur

                    Уже сейчас первые 3 указанных ударных БПЛА идут на экспорт.
                    Нет чисто своих оригинальных разработок? А зачем они им нужны? Это дорого и не эффективно. Проще копировать лучшие разработки, они участники НАТО, доступ практически ко всему у них есть. Про то что они лидеры в БПЛА строении, это к Турецким Уряклам.
                    Пока они идут за США и Израилем (Европа не занимается производством M(H)ALE), Китай опережает их за счёт реактивных БПЛА ( в 2023 будут Турецкие реактивные дроны), Иран значительно хуже, но типов и единиц производят много. Потом идут все остальные, вот там мы.
                    P.S. Про якобы «посаженный» Ираном Американские БПЛА это развесистая клюква. Дрон сломался или оператор ошибся, спланировал и сел. На этом все. Каждый год БПЛА и самолеты терпят катастрофы.
                2. антивирус
                  антивирус 8 марта 2021 23:13
                  0
                  я рад что 100 000 ВИ Ав не строят , а контроль Евразии усиливают................................
        2. Алексей из Перми
          Алексей из Перми 8 марта 2021 22:45
          -1
          реально оценивайте- у них байрактары- давно воюют, а у нас только еще плианируют испытать оружие... до постановки в войска- еще года 3.. в лучшем случае..
          1. alexmach
            alexmach 8 марта 2021 23:54
            +1
            аналоги байрактара уже вроде поставили пробную партию и опробовали.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 9 марта 2021 00:05
              -1
              Орион аналог MQ-1 и Турецкого ANKA. Байрактар практически в 2 раза меньше их. Прямого аналога в России ему нет, он значительно больше Форпоста и значительно меньше Ориона.
    2. Маз
      Маз 8 марта 2021 14:22
      +5
      Гарная штука и летает далеко, и высоко, и универсал, шоб их побольше в войска ещё позавчера было.
  2. Бережливый
    Бережливый 8 марта 2021 07:15
    +4
    В Сирию его на апробацию, там турки с их шавками, техники много, вот и устроить шака-лам "Карабахский вариант "!
    1. sivuch
      sivuch 8 марта 2021 16:20
      0
      В данном случае не самая лучшая идея - слишком близко до турецкой границы . Эрдоганцы могут обстрелять с F-16 , причем не залетая на территорию Сирии . Хорошо , если выручит наземная РЭБ , но это непредсказуемо .
  3. Yuriy71
    Yuriy71 8 марта 2021 07:21
    -6
    "Беспилотник также может управляться через спутник, что делает дальность его применения почти неограниченной." А я,наивный, думал, что дальность полета зависит от двигательной установки и..... расхода топлива! Во, как, оказывается!
    1. Бережливый
      Бережливый 8 марта 2021 07:30
      +10
      Юрий71 -представьте, что бпла получил систему дозаправки в воздухе, тем самым дальность его полета вырастает существенно как и время нахождения в воздухе. А , с дальностью в в 10 тысяч километров как оператор им будет упровлять? Только через спутник, хотя как вариант самолет типа АВАКС можно использовать, но только для целеуказания. А так, через спутник!
      1. Hagen
        Hagen 8 марта 2021 14:17
        +2
        Цитата: Бережливый
        представьте, что бпла получил систему дозаправки в воздухе, тем самым дальность его полета вырастает существенно как и время нахождения в воздухе

        Я думаю, что здесь имеется несколько иное. Возможно имеется ввиду, что сам БПЛА может размещаться, к примеру, на базе Хмеймим, в зоне боевых действий и, соответственно, в зоне повышенной опасности, влекущей дополнительные сложности по обеспечению безопасности и финансирования специалистов применения и обслуживания. При применении спутникового канала управления дорогущая наземная станция управления может на постоянной основе размещаться в абсолютно безопасном районе в глубине страны (хоть в Кремле, лучше в Воронеже), использовать операторов без доплат за командировку в зону боевых действий, с нормальным режимом рабочего времени, а выполнять при этом реальную боевую задачу по патрулированию обозначенной зоны ответственности. При этом совсем не обязательно гонять аппарат на предельную дальность на все 10 000 км. Главное, что время его непрерывного нахождения в воздухе 48 часов, после чего его сменит другой. И так можно достигнуть круглосуточного непрерывного пребывания в воздухе в желаемом районе набора разведывательного и ударного оборудования при снижении рисков для людей и дорогих систем управления.
        1. Azimuth
          Azimuth 8 марта 2021 19:30
          +1
          Цитата: Hagen
          Цитата: Бережливый
          представьте, что бпла получил систему дозаправки в воздухе, тем самым дальность его полета вырастает существенно как и время нахождения в воздухе

          Я думаю, что здесь имеется несколько иное. Возможно имеется ввиду, что сам БПЛА может размещаться, к примеру, на базе Хмеймим, в зоне боевых действий и, соответственно, в зоне повышенной опасности, влекущей дополнительные сложности по обеспечению безопасности и финансирования специалистов применения и обслуживания. При применении спутникового канала управления дорогущая наземная станция управления может на постоянной основе размещаться в абсолютно безопасном районе в глубине страны (хоть в Кремле, лучше в Воронеже), использовать операторов без доплат за командировку в зону боевых действий, с нормальным режимом рабочего времени, а выполнять при этом реальную боевую задачу по патрулированию обозначенной зоны ответственности.
          Все что вы расписали реализовано у американцев. Пункты управления во Флориде, ретранслятор в ФРГ на базе в Рамштейн, а БПЛА расстреливают свадьбы в Афганистане.
    2. профессор
      профессор 8 марта 2021 07:56
      -9
      Цитата: Yuriy71
      "Беспилотник также может управляться через спутник, что делает дальность его применения почти неограниченной." А я,наивный, думал, что дальность полета зависит от двигательной установки и..... расхода топлива! Во, как, оказывается!

      Автор хотел написать "что существенно увеличивает боевой радиус ЛА" wink
    3. Avis
      Avis 8 марта 2021 08:31
      +3
      Цитата: Yuriy71
      "Беспилотник также может управляться через спутник, что делает дальность его применения почти неограниченной." А я,наивный, думал, что дальность полета зависит от двигательной установки и..... расхода топлива! Во, как, оказывается!

      А Вы реально считаете эти слова абсолютно тождественными? Если ударный БПЛА улетел за пределы радиовидимости, толку от него немного — применить его не получится. А радиогоризонт может быть и в 400...500км при практической дальности в 10тыс.км. Впрочем, то же самое относится и к разведывательному БПЛА, если вести речь о прямой трансляции обстановки.
  4. Bez 310
    Bez 310 8 марта 2021 07:57
    -1
    "Беспилотник также может управляться через спутник"
    Как-то настораживают эти слова...
    Хотелось бы узнать о возможных вариантах управления,
    а также о возможности автономного полета по программе.
    1. loki565
      loki565 8 марта 2021 08:12
      +1
      Хотелось бы узнать о возможных вариантах управления,
      а также о возможности автономного полета по программе.

      Ну так широко разрекламированный Bayraktar управляется с наземной станции и боевой радиус всего 150км, с применением дополнительного беспилотника - ретронслятора чуть побольше)))
      1. Bez 310
        Bez 310 8 марта 2021 08:25
        0
        Цитата: loki565
        Bayraktar

        Надо не на турецкий БПЛА равняться, а
        на американские, типа MQ-1 и RQ-4.
        1. loki565
          loki565 8 марта 2021 12:02
          0
          Должны быть все типы, MQ-1 и RQ-4. большие и дорогие, их лучше видят радары.
    2. alexmach
      alexmach 8 марта 2021 13:51
      0
      Хотелось бы узнать о возможных вариантах управления,
      а также о возможности автономного полета по программе.

      А без таких возможностей беспилотник такого размера и такой дальности и длительности полета по-моему и не нужен...
  5. tralflot1832
    tralflot1832 8 марта 2021 08:07
    +5
    Меня интересует вопрос какие двигателя на нем стоят ,была информация что бывший соотечественник создал фирму в ФРГ разработал дизель с применением немецких технологий и вовремя передал документацию на производство двигателя.Таким соотечественником гордится надо ,если это правда!
    1. AlexG83
      AlexG83 8 марта 2021 14:04
      +2
      Цитата: tralflot1832
      Меня интересует вопрос какие двигателя на нем стоят ,была информация что бывший соотечественник создал фирму в ФРГ разработал дизель с применением немецких технологий и вовремя передал документацию на производство двигателя.Таким соотечественником гордится надо ,если это правда!

      ВК-800С (800л.с) от Климова. Если судить по инфе в инете.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 8 марта 2021 14:21
        +1
        Случайно наткнулся на статью о создании этого БПЛА.Благодаря вашей информации по двигателю.Там целая детектива.Двигатель действительно хорош,должен выдавать 900 л/с.Будет ставится на наши легкие вертолеты и лецензионный l 410,значит будет крупносерийное производство с удешевлением.Спасибо!
        1. tralflot1832
          tralflot1832 8 марта 2021 14:27
          0
          Отдельное спасибо израильским товарищам.Наши потренировались на их двух "котятах",и вон что получилось,если запускать с ЗФИ в одну сторону через северный полюс легко долетит до флориды.В управлении используются элементы искуственного интелекта.
  6. Ros 56
    Ros 56 8 марта 2021 08:09
    0
    Булками шевелить надо, а то будут испытывать еще пару лет.
  7. котпит
    котпит 8 марта 2021 12:07
    +3
    На бандерлогах надо испытывать smile приятное с полезным совместить
  8. Маз
    Маз 8 марта 2021 14:21
    0
    Цитата: Yuriy71
    "Беспилотник также может управляться через спутник, что делает дальность его применения почти неограниченной." А я,наивный, думал, что дальность полета зависит от двигательной установки и..... расхода топлива! Во, как, оказывается!

    а наивным про дозаправку в воздухе ещё не рассказали?
    1. andreykolesov123
      andreykolesov123 8 марта 2021 15:14
      +1
      Цитата: Маз
      Цитата: Yuriy71
      "Беспилотник также может управляться через спутник, что делает дальность его применения почти неограниченной." А я,наивный, думал, что дальность полета зависит от двигательной установки и..... расхода топлива! Во, как, оказывается!

      а наивным про дозаправку в воздухе ещё не рассказали?

      Вы сионисты, вечно сказки рассказываете про какую-то неведомую дозаправку беспилотников в воздухе.
  9. andreykolesov123
    andreykolesov123 8 марта 2021 16:19
    -3
    Цитата: Intruder
    Вы сионисты, вечно сказки рассказываете про какую-то неведомую дозаправку беспилотников
    ну, некоторые "любители" мультиков, ведь смотрят о: 20 Махах и с ядерным прямоточником, до кучи и всяким "морским Богам" поклоняются, с неограниченной дальностью.., тогда и можно верить в неведомую дозаправку!? laughing wink

    Владимир Владимирович Путин заявил о превосходстве отечественной таблицы умножения перед зарубежными аналогами.
  10. Виктор Ценин
    Виктор Ценин 8 марта 2021 21:26
    0
    >Беспилотник также может управляться через спутник, что делает дальность его применения почти неограниченной.
    Не вяжется термин дальность с моделью управления. Т.е. тут скорее речь про неограниченные географией возможности применения. А сама новость радостная для нас и нерадостная для злопыхателей.
  11. Azimuth
    Azimuth 8 марта 2021 22:48
    -1
    Цитата: OgnennyiKotik
    Вы выделяете Турок в отдельную группу, когда они есть «западный» производитель техники. Их разработки ничем не отличаются от Американских, Израильских, Европейских. У них одна база инженерная и техническая, они все учатся в одних ВУЗах, используют одни компоненты. Поэтому Турецкие разработки не лучше и не хуже западных, они такие же.
    Китайские хуже, у них нет доступа к западным военным технологиям. Российские БПЛА без слез не взглянешь. Качество производство низкое, комплектующие иностранные, возможности смешные. Просто испанский стыд, на самом деле. Насыщение в войсках смешное, ну хоть несчастных Орлан-10 настругали. Пока не все каналы поступления комплектующих перекрыли.
    В Турецких войсках уже сейчас ударно-разведывательных БПЛА (без зарубежных, камикадзе, легких разведывательных):
    ~10 Karael
    ~120 Bayraktar TB2
    ~30 ANKA
    В скором времени:
    - 6 Akinci (АФАР, ракеты В-В)
    - ? Aksungur

    Уже сейчас первые 3 указанных ударных БПЛА идут на экспорт.
    Нет чисто своих оригинальных разработок? А зачем они им нужны? Это дорого и не эффективно. Проще копировать лучшие разработки, они участники НАТО, доступ практически ко всему у них есть. Про то что они лидеры в БПЛА строении, это к Турецким Уряклам.
    Пока они идут за США и Израилем (Европа не занимается производством M(H)ALE), Китай опережает их за счёт реактивных БПЛА ( в 2023 будут Турецкие реактивные дроны), Иран значительно хуже, но типов и единиц производят много. Потом идут все остальные, вот там мы.
    P.S. Про якобы «посаженный» Ираном Американские БПЛА это развесистая клюква. Дрон сломался или оператор ошибся, спланировал и сел. На этом все. Каждый год БПЛА и самолеты терпят катастрофы.

    О последнем. И как так сломался дрон, что его посадку сопровождал и снимал истребитель иранских ВВС, да еще и сел БПЛА на иранский аэродром и так четко зашел на посадку...

    Про Турцию участника кооперации в НАТО повеселили.
    Простой пример, зарубежная община карликового государства как Армения, к тому же состоящего в ОДКБ, а мы это по сути военный блок противостоящий НАТО, сумела добиться того, что турецкий БПЛА ТВ2 остался без двигателей и электроники поставляющихся из стран НАТО. Какая это кооперация? Какой союз?!

    Едем дальше. Что значит независимость ВПК? Это суверенитет. Турция сейчас не смогла поставить вертолеты Пакистану, до того их же и многое другое, получив аванс не смогла поставить Азербайджану, в итоге он почти все из списка покупал у нас.

    Турция не может сейчас выпускать ни САУ Фыртына полноценной, ни ОБТ Алтай, вообще от слова совсем, потому что нет ни двигателя и нет... брони для этого танка французского производства, в итоге кое как клепает башни и решила ставить их на шасси ОБТ Леопард 2. Вы понимаете что это такое?...

    Турция осталась без истребителя F-35, США ведь союзник по НАТО. Скажете мол это из-за покупки у нас С-400, ну так мы же и грекам, такой же стране НАТО, продали ни один ЗРК С-300, а и Тор, и еще Оса-АКМ сверху, и ничего, никто против греков санкций не вводил... Повторяю и приведите реалтный довод о противоположном, вы, турки, в НАТО на коротком поводке, что-то вроде, извиняюсь второсортных что ли.

    Так что еще раз, мое признание и уважение, хорошо для турка пишете по русски, но в осталтном - спучтитесь с небес на землю. Есть реалии и они не такие радужные.

    У нас тоже в предвыборный период много всего рассказывается, показывается, восхваляется, обещается и дуется в уши, вы там уже по моему в космос летите
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 8 марта 2021 23:15
      -1
      Цитата: Azimuth
      И как так сломался дрон, что его посадку сопровождал и снимал истребитель иранских ВВС, да еще и сел БПЛА на иранский аэродром и так четко зашел на посадку

      Очередная клюква. Он сел в поле. БПЛА нарушил гос границу Ирана, естественно отправили истребитель на его перехват.
      Цитата: Azimuth
      сумела добиться того, что турецкий БПЛА ТВ2 остался без двигателей и электроники поставляющихся из стран НАТО.

      Зашли на поляну Франции, конфликт интересов, сейчас все ограничения сняты, производство продолжается. На Армению всем и вся положить. Войти в состав России для них лучший вариант.
      Цитата: Azimuth
      Что значит независимость ВПК? Это суверенитет.

      Независимых ВПК не существует, все страны используют иностранные компоненты и комплектующие. Кто-то больше, кто-то меньше.
      Цитата: Azimuth
      Повторяю и приведите реалтный довод о противоположном, вы, турки, в НАТО на коротком поводке, что-то вроде, извиняюсь второсортных что ли.

      Конкуренцию она такая, Турки подняли голову, развивают свой ВПК, это США не нужно, перекрывают доступ к первоклассным технологиям. Что бы их получить, Эрдоган начинает конкурентную борьбу. Все логично. Это не значит что они не союзники или есть какой-то конфликт, просто такова жизнь. Реально с кем идут терки это с Францией, Эрдоган танцует джигу на их тестикулах.
      Цитата: Azimuth
      хорошо для турка пишете по русски, но в осталтном - спучтитесь с небес на землю.

      Спасибо, обвинения что я Турок, конкурирует с Украинцем и Евреем. Пора начинать конкурс.
      Я на земле и отчетливо отдаю отчёт где находится Турция, а где Россия. Простые цифры для понимания этого:
      Уровень прямых иностранных инвестиций в Турцию в 2020 году составил 4,4 млрд долларов (данные оппозиционной газеты Sözcü). Для сравнения, в Россию - 1,4 миллиарда (данные ЦБ РФ)

      Отток капитала из Турции в 2020 году составил 1,4 млрд долларов (данные оппозиционной газеты Sözcü). Отток капитала из России составил 47,8 млрд долалров (данные ЦБ РФ)
  12. Azimuth
    Azimuth 9 марта 2021 03:15
    0
    Цитата: OgnennyiKotik
    ...отчетливо отдаю отчёт где находится Турция, а где Россия. Простые цифры для понимания этого:
    Уровень прямых иностранных инвестиций в Турцию в 2020 году составил 4,4 млрд долларов (данные оппозиционной газеты Sözcü). Для сравнения, в Россию - 1,4 миллиарда (данные ЦБ РФ)

    Отток капитала из Турции в 2020 году составил 1,4 млрд долларов (данные оппозиционной газеты Sözcü). Отток капитала из России составил 47,8 млрд долалров (данные ЦБ РФ)
    Гм, не то что не отдаете себе отчета, не владеете ситуацией в экономике и не знаете экономического анализа, но и с элементарной логикой и арифметикой не дружите.

    Как Вы пишете ОТТОК капитала из России составил 47,8млрд.$. Ну если Вы хоть что-то понимаете, то наверное догадываетесь, что эти деньги не из воздуха взялись в нашей стране, и ОТТОК у нас в другой стране или странах становится ПРЯМЫМИ ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ, не так ли? Мы инвестировали почти 48млрд.$, в нас максимум инвестировали 20 в год, тогда у нас отток был в два раза почти больше нынешних цифр, и какие выводы?

    Ну и вообще сравнивать нас и Турцию...
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 9 марта 2021 08:29
      -2
      Цитата: Azimuth
      Ну и вообще сравнивать нас и Турцию...

      Говорю же, понятно все с вами. Шовинизм не даёт взглянуть на реальность. Текущая российская власть довела страну до того что приходится сравнивать нас с Турцией, а их власть довела до того что их стало возможно с нами сравнивать. Китай, США, Европа просто не сопоставимы по цифрам. Ещё осталось наследие СССР на нем и держимся.
      Космос говорите, ракетостроения пока у Турции нет, а вот по количеству запущенных спутников мы в этом году равны. 2 у нас, 2 у Турков. Если дела дальше так пойдут и по запускам обгонят. План объявленный Эрдоганом реальный, исполнимый в указанные сроки.
    2. Комментарий был удален.
  13. Azimuth
    Azimuth 9 марта 2021 13:01
    0
    Цитата: OgnennyiKotik
    Цитата: Azimuth
    Ну и вообще сравнивать нас и Турцию...

    Говорю же, понятно все с вами. Шовинизм не даёт взглянуть на реальность. Текущая российская власть довела страну до того что приходится сравнивать нас с Турцией, а их власть довела до того что их стало возможно с нами сравнивать. Китай, США, Европа просто не сопоставимы по цифрам. Ещё осталось наследие СССР на нем и держимся.
    Космос говорите, ракетостроения пока у Турции нет, а вот по количеству запущенных спутников мы в этом году равны. 2 у нас, 2 у Турков. Если дела дальше так пойдут и по запускам обгонят. План объявленный Эрдоганом реальный, исполнимый в указанные сроки.

    Не в восторге от наших властей, но и не в экстазе от некоторых своих сограждан.
    Безусловно у нас до кучи проблем, но Турция нам далеко не ровня. Даже по показателям в долларах как ВВП и т.д.
    Если же перейти к нашим возможностям и исходить из наших внутренних цен, разрыв между нами просто ОГРОМЕН, в том сисле и технологический, даже с учетом того как вы верно заметили, что мы во многом едем на заделах времен СССР, это называется преемственность. Но например даже у гигантского Китая и таких заделов нет, что там говорить о Турции.

    Для нас в глобальной обороне не так важны БПЛА подобные турецким ТВ2 и прочим. А где было нужно есть и свое, развиваем это направление, а так же взяли лучшее иностранное. Но например тот же "Охотник", у него только один аналог зарубежом, так же находящийся в стадии испытаний, а сама технология не доступна тем же Турции, намного более продвинутому ее Израилю, или тому же Китаю. Только мы и США, и тут можно говорить о паритете и важности, что-то сравнивать.
    Можнл сравнивать наш Су-57 по многим критериям с F-22, или F-35, но это США и у нас нет тут конкурентов, Китай со своими поделками на наших движеах не в счет, а какая там Турция, например Япония еще не подошла к предсерийному или окончательному облику своего истребителя.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 9 марта 2021 13:30
      0
      Цитата: Azimuth
      Даже по показателям в долларах как ВВП и т.д.

      Вижу, что адекватный человек. Отбросьте предрассудки и просто сравните показатели. Все очень рядом. Где-то больше, где-то меньше.
      ВВП данные МВФ 2018 2019
      7 Россия 4010 4136 млрд $
      14 Турция 2406 2472
      Но на душу населения:
      50 Турция 29343 29724 $
      53 Россия 27317 28184 $
      Цитата: Azimuth
      исходить из наших внутренних цен, разрыв между нами просто ОГРОМЕН

      Турции цены как у нас. Зарплаты сопоставимы. Кстати минималка у них ~24000 руб, у нас ~12 500 руб
      Цитата: Azimuth
      Но например даже у гигантского Китая и таких заделов нет, что там говорить о Турции.

      Опять разделяет запад и Турцию. Практически у всех ведущих сотрудников образование США, Британия, Германия. Военных, инженеров, ученых, политиков.
      Сельчук Байрактар окончил Стамбульский технический университет в 2002 году. Имеет степень магистра Пенсильванского университета и Массачусетского технологического института. Обладатель докторской степени Технологического института Джорджии
      Цитата: Azimuth
      Для нас в глобальной обороне не так важны БПЛА подобные турецким ТВ2 и прочим.

      Конечно не нужно. Вот только в реальных войнах в которых мы участвовали и участвуем за последние 40 лет, они нужны как воздух. СССР это понимал и делал БПЛА. Российскому руководству это стало понятно недавно.
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 9 марта 2021 13:44
      0
      Цитата: Azimuth
      Но например тот же "Охотник", у него только один аналог зарубежом, так же находящийся в стадии испытаний, а сама технология не доступна тем же Турции, намного более продвинутому ее Израилю, или тому же Китаю.

      Ошибаетесь. В США аналоги прошли весь комплекс испытаний 15-20 лет назад. Признаны бесполезными. Только как дальний бомбардировщик или разведчик


      RQ-170/180 стоит на вооружении разведсообщества ~20 штук их
      У Китая аналоги лет 10-15 летают.



      Турция делает реактивные БПЛА. 2 проекта, первый полёт 2023 год. По концепции LoyalWingman и ударно-разведывательного БПЛА.

      Проекты типа Охотник тупиковая ветвь. Очень ограничены по функционалу, очень дорогие.
      Цитата: Azimuth
      Можнл сравнивать наш Су-57 по многим критериям с F-22, или F-35

      Задел СССР ещё работает, со скрипом но есть. Дальше будет хуже, если власть не сменится.
      К 30му году 5 поколение будет у Ю.Кореи, Турции/Британии, Японии (может уже и 6ое) и не факт что меньше чем у нас. У Китая уже есть, больше чем у нас. Можно сколько угодно дискутировать у кого чьи двигатели и критерии но ...
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 9 марта 2021 14:21
        -1
        Иране забыл с их «Шахид-171» и «Шахид-191»

        Французский nEORUn


        С Охотником мы не то что первые, а кое как в первую пятерку стран успели. Если идти по моделям, то в десятке.
        1. Azimuth
          Azimuth 9 марта 2021 15:40
          0
          Вы взяли внешний вид, "стелсовость", не учитываете характеристики и назначение, тоесть не сравниваете содержание
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 9 марта 2021 15:44
            -1
            Содержимое?

            Ну да, редки БПЛА которыми удаленно управляет Герой России. Охотник это летающий макет, до полноценного прототипа ему ещё несколько лет.
            1. Azimuth
              Azimuth 9 марта 2021 16:24
              0
              laughing laughing laughing это вообще-то испытания и есть.

              Вас тут двое, догадываюсь, что оба из одной колоды с bakinec
  14. Pavel57
    Pavel57 9 марта 2021 21:52
    0
    Пора подумать и о ракетах "в-в".