Военное обозрение

Немецкое Минобороны обнаружило слабости российской и китайской армий

69
Немецкое Минобороны обнаружило слабости российской и китайской армий

Министерство обороны Германии оценило военные возможности России и Китая, выразив тревогу в связи с якобы растущей угрозой со стороны Москвы и Пекина. Об этом сообщает Welt am Sonntag со ссылкой на доклад, выпущенный немецким военным ведомством.


По оценкам немецких военных, российская армия, насчитывающая 840 тысяч человек, очень хорошо подготовлена и может "быстро перемещаться". В докладе указывается, что "традиционные российские ВС" способны добиться превосходства "на определенной территории за ограниченное время". Особое беспокойство у Бундесвера вызывают новейшие гиперзвуковые ракеты, которые "невозможно перехватить" и "модернизация ядерного потенциала".

В то же время у российской армии имеются и недостатки, говорится в документе. К ним в Берлине отнесли недостаток ударных беспилотников и ограниченные возможности в проведении длительных военно-морских операций "в мировых масштабах".

В докладе указывается, что в настоящее время Россия преследует цель "дестабилизации и ослабления НАТО".

Однако, несмотря на возросший уровень угрозы со стороны России, в Германии больше опасаются Китай, который по масштабам глобального влияния и объемам продаж оружия все больше превосходит Россию. Особое внимание в докладе уделяется численности китайской армии, ядерному и ракетному потенциалу, а также возрастаюим возможностям НОАК.

Нашли немецкие эксперты недостатки и у китайской армии. К ним они отнесли недостаточную профессиональную подготовку военнослужащих и слабую координацию между ВМС И ВВС НОАК.
69 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. pipetro
    pipetro 8 марта 2021 07:52
    +29
    О каких "длительных глобальных военно-морских операциях" может идти речь в век ядерного оружия? Или всё мечтают что его не будут применять в случае агрессии?
    1. zadorin1974
      zadorin1974 8 марта 2021 08:01
      +10
      Ну , я бы еще понял, если бы США,Англичане или на худой конец японцы высказались за глобальные морские операции.У них хоть практика есть серьезная.Немцы то куда про океанские просторы?Кроме единичных рейдеров и волчих стай подводных ни одной серьезной победы,про десанты вообще глухо.
      1. боеприпас
        боеприпас 8 марта 2021 08:55
        +4
        Цитата: zadorin1974
        если бы США,Англичане или на худой конец японцы высказались за глобальные морские операции.

        Давайте лучше про Китай порассусоливаем ? feel
        Сидит такой китайский фельдмаршал , и думает. - У Китая достаточно ресурсов , чтобы создать 10 -ти миллионную сухопутную армию. Хорошо обученную и хорошо вооруженную. Плюс 20 млн. резервистов. На это уйдёт пять лет. .. fellow Но что Китаю делать с такой армией ? Куда и как её использовать ? ... На юг и на запад не пройти , там грандиозные горные системы .. дорог очень мало.. через 5-6 перевалов такую армию не протиснуть. Да и снабжать такую громадину .. через 3-4 дырдочки в горах .. невозможно.
        На север тоже не пройти .. тайга и горы .. дорог очень мало , а главное - нету смысла идти на север ! ..Если же переться через Джунгарские ворота , как Бату-хан , опять не получается ! Весьма трудно наладить снабжение такой громадины .. да и далековато переть до Германии или США.
        Чё делать ? recourse
        Только морем ! Только могучий и сильный флот может помочь. -)) Но тогда не избежать " глобальных морских операций !! " Нужны авианосцы и крейсера .. транспорты и танкеры .. и сети береговых баз ( Тайвань .. раскудрит .. надо присоединять ) .. и т.д и т.д. Лет 20 на это уйдёт.
        А через 20 лет отправят на пенсию -)) Да ещё и немцы насмехаются .. Ну не везёт !!! sad
        1. Mitroha
          Mitroha 8 марта 2021 09:14
          +10
          ограниченные возможности в проведении длительных военно-морских операций "в мировых масштабах".

          А мы согласно нашей доктрине собирались их проводить" в мировых масштабах"?
          В мировом масштабе, при необходимости, мы жахнем так, что длительные военно-морские операции сможет проводить только ВМФ Белоруссии.
          1. paul3390
            paul3390 8 марта 2021 09:44
            +8
            Тут вопрос скользкий, на который слава Богу пока нет ответа - возможен ли вообще длительный широкомасштабный военный конфликт с ядерной державой без применения ядерного оружия? И если нет - то ограничится ли он лишь тактическими боеприпасами, или сразу нажмут на Большую Красную Кнопку? Проверять-то как-то не хотелось бы...

            Потому что в обычной войне - увы, надо признаться, нонешняя РФ скорее всего Западу проиграет.. По очень многим причинам.. И экономика не сравнима с СССР, и армия очевидно ощутимо слабее коллективной западной, да и с мотивацией населения мягко говоря не ах будет. За 30 лет нашего капитализма желание идти на смерть за эту власть у народа как-то сильно поубавилось. Смысл умирать за чужие капиталы? Так что - одна надежда на наследие великого Сталина - ядерное оружие... Да и то сомнительно - ну что там будут асфальтировать наши олигархи, свои семьи, виллы, яхты и счета что ли?

            Это Советский Союз мог на равных противостоять клятым буржуинам, и даже выигрывать, а вот РФ - сильно вряд ли..
        2. zadorin1974
          zadorin1974 8 марта 2021 09:50
          +3
          На счет КНР Николай я бы так однозначно не говорил.Во первых,они за двадцать лет построили отличный и большей военный флот(фрегаты,от закладки до поднятия флага полтора,два года).Во вторых,загуглите карту мира с присутствием китайских фирм.Все эти конторы охраняются только ЧВК или охраной китайских же фирм.А это практически все дочки и внучки НОАК.Сюда же добавим базы ВМФ и НОАК официальные по Африке,Среднему Востоку,Латинской Америке.Картина далеко не приятная для западников.А амбиции КНР возрастают каждый год.
          1. боеприпас
            боеприпас 8 марта 2021 10:13
            +4
            Цитата: zadorin1974
            Во первых,они за двадцать лет построили отличный и большей военный флот(фрегаты,от закладки до поднятия флага полтора,два года).Во вторых,загуглите карту мира с присутствием китайских фирм.Все эти конторы охраняются только ЧВК или охраной китайских же фирм.А это практически все дочки и внучки НОАК.Сюда же добавим базы ВМФ и НОАК официальные по Африке,Среднему Востоку,Латинской Америке.Картина далеко не приятная для западников.

            Именно! Можно добавить , что Китай усиленно строит авианосцы.
            Значит что ? .. Значит китайский "фельдмаршал " решил двигаться именно морем . Как думаете ?
            1. zadorin1974
              zadorin1974 8 марта 2021 11:05
              +3
              Китайский фельдмаршал сейчас движется в основном "золотым ослом".По большему КНР скоро затопит(захватит) своим юанем все страны третьего мира(основные поставщики ископаемых).И дальше задушит западников дешевыми товарами.Уже сейчас много товаров Китая по системе цена-качество выдавливают тех же немецких производителей с рынка.А авианосцы китайци строят по большему что бы было.У всех есть,значит и нам надо.
      2. Григорий Чарнота
        Григорий Чарнота 9 марта 2021 13:15
        -1
        потопление крейсера худ германским линкором бисмарк (вторая мировая война)
        Ютла́ндское сраже́ние потопление трех британских крейсеров (первая мировая война)
        1. zadorin1974
          zadorin1974 9 марта 2021 13:37
          0
          Я может бы и согласился с вами Григорий,но "Бисмарк"тоже плохо закончил-получился размен.Но потеря Худа не так напрягла англичан,как потеря Бисмарка Германию.Так же и в ПМВ при Ютландском сражении потери и потопление было все таки у Англичан меньше.а так вроде как обе стороны признали ничью)))
          1. Григорий Чарнота
            Григорий Чарнота 10 марта 2021 09:37
            0
            6784 убитых,
            3 линейных крейсера,
            3 броненосных крейсера,
            8 эсминцев
            Это потери англичан !
            у немцев в два раза меньше потерь в этом сражении !!!

            3039 убитых,
            1 линейный крейсер,
            1 броненосец,
            4 лёгких крейсера,
            5 эсминцев
      3. yehat2
        yehat2 12 марта 2021 15:35
        0
        Цитата: zadorin1974
        Немцы то куда про океанские просторы?Кроме единичных рейдеров и волчих стай подводных ни одной серьезной победы,про десанты вообще глухо.

        вы, видимо, на 2 учили историю
        захват Норвегии, рейд Эмдена, события в Испании, поддержка борьбы буров, операции около Циндао, оборона Циндао, захват Крита, операции в Китае с обучением армии Гоминдана, турецкий маневр, операции в Африке, подготовка наступления в Мексике(пмв), участие в операциях в центральной Америке и т.д.
        1. zadorin1974
          zadorin1974 12 марта 2021 16:12
          0
          На счет два по истории -не перегнули?Эмден рейдером не являлся?Десант на Крит был морской? И его кригсмарине производило?Оборона Циндао видимо тоже победой Германского флота закончилась?Читайте внимательно-Какие такие великие морские победы совершала Германия уровня не единичных кораблей,а силами крупной группы надводных сил?Наверное только захват Моозунских островов,да и то,им довольно прилично наваляли.Захват Норвегии отдельная песня.Авиадесант,потеря тяжолого крейсера от норвежцев,получение люлей от флота Англичан,под занавес только птенчики Геринга смогли отогнать наглов от берегов южной Норвегии.
          1. yehat2
            yehat2 12 марта 2021 16:16
            0
            может, вам рассказать, как американцы штурмовали пустой остров и воевали сами с собой?
            типа великая десантная нация )))
            1. zadorin1974
              zadorin1974 12 марта 2021 16:36
              0
              Веселая была история с потерями от перестрелок между собой)))Но,все же на канале они уперлись рогом.Десантные операции в Африке,Сицилии,Италии,Франции ,Японии были победами(правда,тоже не без серьезных ляпов)А вот у немцев ну нет,от слова совсем,ни одной серьезной победы силами Флота.И им ли выступать в роли экспертов в морской составляющей.тем более океанского уровня?
              1. yehat2
                yehat2 12 марта 2021 19:34
                0
                Цитата: zadorin1974
                И им ли выступать в роли экспертов в морской составляющей.тем более океанского уровня?

                я понимаю, что они не лучшие, что все-таки не полные нолики. К тому же в рамках НАТО очень активно разбираются десантные действия и вторжение с воды.
    2. Бережливый
      Бережливый 8 марта 2021 09:02
      +3
      Адольф преподобный тоже вон в 1941 году пошел на поиски "недостатков " в СССР, и нашел -могилу себе в своей же рейхканцелярии. ...выводы, думаю, немцы сделать в состоянии....
      1. Вадим Ф
        Вадим Ф 9 марта 2021 08:50
        0
        выводы сделать не сложно - не лезь в меньшинстве на большинство. следуя этой банальщине, гитлеровская германия достигла бы невероятных высот, но тут эффект игромана сработал, с закономерным финалом.
    3. Бар1
      Бар1 8 марта 2021 09:19
      -5
      В то же время у российской армии имеются и недостатки, говорится в документе


      а вот на такие недостатки российской армии кто нибудь обратит внимание?

      1. zadorin1974
        zadorin1974 8 марта 2021 09:54
        +2
        Продукцией Сарапульского ЗиО поинтересуйтесь.Наверное вам многое откроется.
        1. Бар1
          Бар1 8 марта 2021 10:08
          -4
          Цитата: zadorin1974
          Продукцией Сарапульского ЗиО поинтересуйтесь.Наверное вам многое откроется.


          комплектация чья? Наши не делают микросхемы,для связи не делают микросхемы для компутеров,всё это импорт.Как они хотят воевать ? И ведь это уже длиться ДЕСЯТКИ ЛЕТ ,как нихрена не делается.
          Самое противное ,что МО и другие власти конечно знают ,что в этой России микросхемы не делаются и продолжают делать вид ,что у нас всё в порядке.Просто заговор ,какой то .
          1. standan
            standan 8 марта 2021 16:36
            +1
            Ну, у вас-то, микросхемы точно не делаются, а в России делаются. Для этого достаточно погуглить количество предприятий радиоэлектронной промышленности и посмотреть, что они выпускают. А ролик этот бабке своей покажите, может она купится, да и то вряд-ли.
            1. Бар1
              Бар1 8 марта 2021 18:32
              -3
              Цитата: standan
              Ну, у вас-то, микросхемы точно не делаются, а в России делаются.

              может у вас в вашей России и компутеры делаются?
    4. CorvusMag
      CorvusMag 8 марта 2021 12:59
      +4
      Проще континент за океаном превратить в ядерную пустыню чем посылать туда войска... В настоящее время "длительные глобальные военно-морские операции" тоска по прошлому стареющих генералов и возможны только со странами не имеющими ЯдренБатона.... Экспедиционные силы нужны для захвата территории.... России заокеанские территории не требуются. Парадигма развития континентальной империи это не предусматривает!
      1. Вадим Ф
        Вадим Ф 9 марта 2021 08:53
        -1
        империи не будет. огородят забором и будешь гнить в болоте.
    5. Алексей из Перми
      Алексей из Перми 8 марта 2021 21:39
      -3
      глобальные военно-морские операции проводят все кто могут, а ЯО применят только в глобальной войне, т.е. никогда...
      1. Вадим Ф
        Вадим Ф 9 марта 2021 08:54
        0
        тут стада потреотов с тобой не согласятся - они каждый день грезят о ядерном билете в рай.
    6. Евгений Селезнев
      Евгений Селезнев 27 апреля 2021 20:01
      0
      Не стоит надеяться на "ядерную дубинку" в век локальных конфликтов с применением высокоточного оружия, с возможностью иметь высокотехнологичного и развитого противника - как пример Япония, тут ТОФ смотриться бедно и бледно, за пару островов Третья мировая не начнеться, так как миссия будет скоротечная и закончиться подорванным престижом страны. А количество и качество вымпелов, морская логистика, как темпы строительства имееют значение. Как пример операция в Сирии обеспечение логистики убило ресурс БДК (за не имением универсальных судов снабжения) и ВТА. Это конечно беспойнее чем махать "ядерной дубинкой" по любому поводу, а вот Китай уже другое дело тут Япония уже поостережешься. И все соседи живут в одном районе. Вот вся правда.
  2. Наводлом
    Наводлом 8 марта 2021 07:53
    +6
    . В докладе указывается, что в настоящее время Россия преследует цель "дестабилизации и ослабления НАТО".

    Было бы странно преследовать иную цель, учитывая что НАТО видит Россию главным потенциальным противником.
    1. Вадим Ф
      Вадим Ф 9 марта 2021 08:56
      -1
      замкнутый круг. причем россия инициатор вращения.
  3. Горный стрелок
    Горный стрелок 8 марта 2021 07:58
    +14
    А про свои войска писать пробовали? Армия Германии полностью боеспособна? Вдруг американцы не приплывут спасать? Войск полосатоухих в Европе не хватит вообще ни на что... Ну почему они не представляют себя в ситуации, когда Европа один на один с "русским медведем", которого тыкали палкой, дразнили, плевали, обливали помоями... А он вдруг разозлился... Они звать американского дядю, а у него BLM разбушевался, на бирже чер те что...не до Европы tongue
    1. Mitroha
      Mitroha 8 марта 2021 09:17
      +3
      Конечно такой вариант они рассматривают, но доводить его результат до своего населения себе дороже laughing
  4. Alien From
    Alien From 8 марта 2021 08:03
    +4
    Молчать бы немчуре в трубочку!
  5. Hermit21
    Hermit21 8 марта 2021 08:08
    +7
    К ним в Берлине отнесли недостаток ударных беспилотников


    Который хоть как-то критичен в локальных конфликтах. Вас будут бить не УБЛА, а "игрушки" посерьёзнее
  6. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 8 марта 2021 08:09
    0
    laughing Когда то немцы были АРМИЕЙ:
  7. МорякЧФ
    МорякЧФ 8 марта 2021 08:09
    +2
    Слабые места наших ВС это годовалые срочники и практически "разгромленный "ВМФ!
  8. Николай Иванов_5
    Николай Иванов_5 8 марта 2021 08:10
    +2
    Эти эксперты искали бы способы избавиться окончательно от оккупации своей страны. yes
  9. svp67
    svp67 8 марта 2021 08:13
    +2
    К ним в Берлине отнесли недостаток ударных беспилотников и ограниченные возможности в проведении длительных военно-морских операций "в мировых масштабах".
    Ну с ударными БПЛА вопрос еще тот, а вот проведение длительной военно-морской операции в МИРОВОМ МАСШТАБЕ, это как то не ясно. Германия подозревает, что Россия готовится захватывать колонии?
    1. hydrox
      hydrox 8 марта 2021 12:44
      0
      Сто лет назад Германии не дали возможности обзавестись колониями и отобрали флот, после этого её раздолбали и лишили военного флота в ВОВ - опять нескладуха - но как болит ампутированная неудовлетворённость в отсутствии колоний, ведь все предпосылки были, а вот не свезло!!!
      1. orionvitt
        orionvitt 8 марта 2021 13:31
        0
        Цитата: hydrox
        Сто лет назад Германии не дали возможности обзавестись колониями

        Не совсем верно, просто немцы к разделу опоздали. Когда мировые хищники захватывали колонии и делили мир, Германии как единого государства не было (к вопросу о "многотысячелетней" истории германского рейха). Появилось оно только во второй половине 19-го века. А когда кинулись, всё уже было поделено. Пару кусочков землицы в Юго-Восточной Азии и Африке, не считаются. Вот они принялись "наводить шухер", как говорится не отходя от кассы, то есть в Европе.
  10. Ros 56
    Ros 56 8 марта 2021 08:16
    +3
    А свои-то недостатки все устранили, как там поживают нелетающие самолеты и не ездящие танки? Ну шаромыги, во все щели свой нос засунут. fellow laughing
  11. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 8 марта 2021 08:39
    +1
    Цитата: Геннадий Фомкин
    laughing Когда то немцы были АРМИЕЙ:

    Минусерам можно и так: laughing
    1. rocket757
      rocket757 8 марта 2021 09:05
      0
      Когда то в гейропе БЫЛИ АРМИИ, это было .... короче было.
      Как биомассы, их, конечно больше нас, но далеко не всегда это имеет решающее значение.
      1. hydrox
        hydrox 8 марта 2021 12:54
        0
        У этих национальных армий отсутствует целеполагание, ради чего надо идти в бой, да и народ в здравом смысле просто не жаждет умирать за чужие политически никчёмные интересы, тем более, что НАТО для всех европейцев не является национальным органом, а управляется оккупантами.
        1. rocket757
          rocket757 8 марта 2021 13:10
          0
          К сожалению, политики долбят, двигают в одну сторону ... от страха люди поступают не рационально, это надо учитывать всегда!
  12. rocket757
    rocket757 8 марта 2021 08:45
    +1
    К ним в Берлине отнесли недостаток ударных беспилотников и ограниченные возможности в проведении длительных военно-морских операций "в мировых масштабах

    Ахфигеть! Они это серьезно написали???
    1. bar
      bar 8 марта 2021 09:36
      +3
      Цитата: rocket757
      Ахфигеть! Они это серьезно написали???

      Ну а что ещё они могли написать? Больше то и прицепиться не к чему request
      1. rocket757
        rocket757 8 марта 2021 10:34
        +3
        Серьёзные ребята были, когда то.
        Не, баб б балтернативые министры обороны хорошо военных заровняли .....
  13. К-50
    К-50 8 марта 2021 08:47
    +1
    Немецкое Минобороны обнаружило слабости российской и китайской армий

    Насчёт Китая не знаю, но Россия иногда слишком добра к врагу. sad
    1. hydrox
      hydrox 8 марта 2021 12:59
      0
      Это не Россия добра к врагу, а власти российские жаждут прильнуть к телу врага, представая перед ним в любом качестве - хоть трусов, хоть прокладки, хоть пипифакса - а всё из-за того, что либерды во власти - явный перебор: в сотни раз больше, чем позволяет демографическая статистика
  14. Коте пане Коханка
    Коте пане Коханка 8 марта 2021 09:00
    +1
    В то же время у российской армии имеются и недостатки, говорится в документе. К ним в Берлине отнесли недостаток ударных беспилотников и ограниченные возможности в проведении длительных военно-морских операций "в мировых масштабах".

    Интересно, где немцы нашли между собой и нами океан?
    Все три раза в Берлин мы приходили не «замочив ноги». Если что и случится сегодня то в столицу Германии ещё пять веков не рекомендовано будет заглядывать, по причине сильного радиоактивного загрязнения! Наивно полагать, что мы будем ставить задачу штурма города как в 45!
    1. Gato
      Gato 9 марта 2021 21:57
      +1
      Если что и случится сегодня то в столицу Германии ещё пять веков не рекомендовано будет заглядывать, по причине сильного радиоактивного загрязнения! Наивно полагать, что мы будем ставить задачу штурма города как в 45!

      Вот зачем такая кровожадность? Обложить блокпостами, прекратить подвоз интернета, пива и сосисок. Каждому местному муслиму пообещать амнистию за 2 пленных немцев. И все fellow
  15. bar
    bar 8 марта 2021 09:35
    0
    ограниченные возможности в проведении длительных военно-морских операций "в мировых масштабах"

    К чему вермахту переживать о "морских операциях мирового масштаба"? Во-первых, вермахт и сам к ним не готов. А во-вторых, ВС России и посуху до них вполне доберутся. Как никак мы с ними на одном континенте.
  16. sawic1
    sawic1 8 марта 2021 10:39
    +1
    У китайской армии подготовка на высоком уровне, по сравнению с тем же бундесвером, но опыта боевого не хватает
  17. APASUS
    APASUS 8 марта 2021 11:29
    +4
    В век глобализации не военной мощи надо опасаться скорее,а экономической ,политической и продажных СМИ ,разнородных НКО ,благотворителей вроде Сороса .
    Вот так без войны поставили на колени за 20 лет Украину.При распаде СССР это была третья страна в Европе
  18. orionvitt
    orionvitt 8 марта 2021 13:24
    0
    недостаток ударных беспилотников
    Насколько известно, наработки в этой сфере есть, разработки тоже, так что дело движется, пусть не переживают. А по вопросу
    ограниченные возможности в проведении длительных военно-морских операций "в мировых масштабах"
    то тут немцы проблему списывают с себя (чисто западная психология). Россию всегда больше заботила безопасность на своей территории и на своих границах. Военно-морские операции "в мировых масштабах", это удел агрессора.
  19. 501Legion
    501Legion 8 марта 2021 14:25
    0
    Немчуре завидно, они все никто без матрасни
  20. art266
    art266 8 марта 2021 15:25
    -1
    Где Германия и где Китай! С чего бы это немцам опасаться Китая?
  21. Пленник
    Пленник 8 марта 2021 17:04
    -1
    laughing Ещё забыли одну "слабость" указать У нас (как их правильно- то называть, что бы не попасть под "санкции" ?) вот этих самых нет.
  22. Growlers
    Growlers 8 марта 2021 17:22
    0
    В Бундесвере конечно полный порядок и с ударными беспилотниками и с " возможностями в проведении длительных военно-морских операций в мировых масштабах". Прямо так и представляю.....
  23. ТермиНахТер
    ТермиНахТер 8 марта 2021 17:38
    0
    А себя, в зеркало, бюргеры не хотят посмотреть?))) когда-то одна из сильнейших армий Европы, превратилась в бордель ЛГБТ, при кабаке для малоимущих)))
  24. NF68
    NF68 8 марта 2021 17:39
    0
    Немцам самим не мешало бы повнимательнее на свой Бундесвер посмотреть. Манштейн и со.видя этот бардак в гробах быстрее гироскопов вертятся.
  25. iouris
    iouris 8 марта 2021 22:11
    -1
    Всё верно. Т.к. русские не в состоянии вторгнуться куда-либо, СП-2 не угрожает безопасности Европы следовательно США ошибаются, противодействуя. А некоторые тут своими комментариями мешают завершить СП-2.
  26. polk26l
    polk26l 9 марта 2021 10:42
    0
    Это простое самоуспокоение немцев, как впрочем и других американцев и натовцев в целом! С этими, так называемыми недостатками, которые быстро устраняются, ВС России способны в кротчайшее сроки уничтожить любую армию стран ЕС и отдельно армию США! Так что вражины, вспоминайте историю и лучше изучайте классиков!
  27. Григорий Чарнота
    Григорий Чарнота 9 марта 2021 13:22
    -1
    Цитата: zadorin1974
    потопление крейсера худ германским линкором бисмарк (вторая мировая война)
    Ютла́ндское сраже́ние потопление трех британских крейсеров (первая мировая война)
  28. Григорий Чарнота
    Григорий Чарнота 9 апреля 2021 10:45
    0
    потешная армия германии имеет мнение ? )))
  29. Евгений Селезнев
    Евгений Селезнев 27 апреля 2021 19:48
    0
    Цитата "Недостаток ударных беспилотников и ограниченные возможности в проведении длительных военно-морских операций "в мировых масштабах", в принципе все логично.