Военное обозрение

Государственные испытания противопехотного автоматического гранатомёта АГС-40 «Балкан» завершены

116
Государственные испытания противопехотного автоматического гранатомёта АГС-40 «Балкан» завершены

Государственные испытания новейшего противопехотного 40-мм гранатомета "Балкан" успешно завершены, гранатомет рекомендован к принятию на вооружение российской армии. Об этом заявил исполнительный директор "Техмаша" Александр Кочкин.


По словам Кочкина, противопехотный гранатометный комплекс 6С19 "Балкан" является новейшей разработкой, прошедшей опытную войсковую эксплуатацию и завершившей госиспытания. Он имеет увеличенную дальность стрельбы по сравнению со стоящими на вооружении российской армии аналогами, а боеприпас - в два раза увеличенное могущество.

Государственные испытания данного образца были успешно завершены с рекомендациями по принятию на вооружение Вооруженных сил РФ

- приводит ТАСС слова гендиректора "Техмаша".

АГС-40 "Балкан" - российский автоматический станковый гранатомет калибра 40 мм. В войсках должен заменить АГС-17 "Пламя" и АГС-30. Предназначен для уничтожения живой незащищенной силы противника, а также вражеской пехоты, находящейся в полевых укрытиях или за естественными складками местности.

Вес гранатомёта АГС-40 вместе со станком и прицельными приспособлениями - 32 кг. Еще 14 кг весит коробка с гранатами. Максимальная дальность стрельбы гранатомета составляет 2,5 тыс. метров, а скорострельность – 400 выстрелов в минуту. АГС-40 сможет вести огонь как по навесной, так и по настильной траектории. Стрельба может вестись одиночными выстрелами, короткими очередями (до 5 выстрелов), длинными очередями (до 10 выстрелов), возможен и непрерывный огонь.
116 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, ежедневно дополнительные материалы, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. rotmistr60
    rotmistr60 9 марта 2021 06:55
    +16
    гранатомет рекомендован к принятию на вооружение российской армии
    Остается пожелать быстрее добраться до частей и занять свое место в линейке вооружений. Помнится в 1972 г в училище АГС-17 (особенно граната) считался секретным, а сегодня уже третье поколение АГС будет поступать в войска.
    1. Стропорез
      Стропорез 9 марта 2021 07:05
      0
      Цитата: rotmistr60
      Помнится в 1972 г в училище АГС-17 (особенно граната) считался секретным, а сегодня уже третье поколение АГС будет поступать в войска.

      Всё это конечно замечательно, но очень сильно умиляет грамотность нынешних авторов
      а боеприпас - в два раза увеличенное могущество.

      Жесть.
      1. Леха с Андроида.
        Леха с Андроида. 9 марта 2021 07:10
        -11
        Жесть.

        smile Статья без подписи...все нормально...можно ляпы вставлять сколько угодно.
        А так посмотрим что повседневная эксплуатация в войсках нового оружия покажет.
        Хотелось бы узнать в Сирии применялось оно?
        1. Старый танкист
          Старый танкист 9 марта 2021 17:41
          -1
          Ага, если учесть что "новейший" гранатомёт разработки ещё 90-х годов.
          Аммы всё над украми смеёмся. Ну хорошо, хоть сейчас деньги на его доводку и госпытания нашлись. Дай бог, найдутся и на достаточную серию.
          1. Стропорез
            Стропорез 10 марта 2021 10:23
            +18
            Цитата: Старый танкист
            Ага, если учесть что "новейший" гранатомёт разработки ещё 90-х годов.

            Давайте уточним, что это модернизация 70-ых, ничего принципиально нового , типа в новом АГС нет.
            1. Jager
              Jager 10 марта 2021 11:55
              +3
              Тогда в стрелковке со времён автомата Федорова особо ничего не изменилось)
      2. uav80
        uav80 9 марта 2021 07:19
        +26
        что тут не так, могущество это классический термин применяемый в артиллерии...
      3. Инсургент
        Инсургент 9 марта 2021 07:23
        +26
        Цитата: Стропорез
        Всё это конечно замечательно, но очень сильно умиляет грамотность нынешних авторов
        а боеприпас - в два раза увеличенное могущество.

        Жесть.


        Цитата: Словарь военных терминов. — М.: Воениздат. Сост. А. М. Плехов, С. Г. Шапкин.. 1988.


        Могущество боеприпаса - показатель эффективности его действия у цели.

        Например, могущество фугасных снарядов определяется площадью зоны разрушения;
        бронебойных — толщиной пробиваемой брони при заданном угле встречи;
        осколочных — площадью приведённой зоны осколочного поражения, определяемой количеством, массой и скоростью разлёта осколков;
        для всех снарядов — вероятностью поражения цели.
        1. Стропорез
          Стропорез 10 марта 2021 11:08
          +19
          Цитата: Инсургент

          Инсургент

          Коллега, вам только осталось определиться к какому видку вооружения относится АГС.
          Мне просто люботно, арта и стрелковка , с Вашей точки зрения одно и то же?
          а подствольник с гранатой это что?
          Хочу спросить , как знатока ,в чём отличие гранаты от арт.систем.
      4. Комментарий был удален.
      5. Наводлом
        Наводлом 9 марта 2021 07:34
        +7
        Цитата: Стропорез

        Всё это конечно замечательно, но очень сильно умиляет грамотность нынешних авторов
        а боеприпас - в два раза увеличенное могущество.

        Жесть

        Конечно, можно спорить о том, насколько возросло могущество боеприпаса.
        Но то что оно возросло - факт несомненный.
        В некоторых старых видео говорят о возросшей в два раза эффективности стрельбы с учётом всех характеристик 40мм гранатомёта по сравнению с АГС-17.

        Жаль что так долго ждали.
        В Абу-Даби его показали ещё в 2009 году.
        1. Oden280
          Oden280 9 марта 2021 17:21
          -2
          Заводские, государственные испытания, опытная эксплуатация и принятие на вооружение это очень длительный процесс. И чем дальше тем он будет длительнее. Техника и вооружение усложняются.
      6. Комментарий был удален.
      7. Roman 57 rus
        Roman 57 rus 9 марта 2021 17:47
        +2
        Могущество-одна из характеристик боеприпасов.
      8. Mister X
        Mister X 10 марта 2021 22:07
        -1
        Цитата: Стропорез
        Всё это конечно замечательно, но очень сильно умиляет грамотность нынешних авторов
        а боеприпас - в два раза увеличенное могущество.

        hi
        Автор забыл указать, что в АГС-40 применяются не 30, а 40-мм боеприпасы.
        Помимо осколочной, разработана кумулятивная граната ВКО-25.
        Она способна пробить до 170 мм гомогенной брони, или 400 мм бетона.

        Длина выстрела, мм 122
        Масса выстрела, кг 0,280
        Дальность стрельбы, м 30 – 400
        Пробитие по гомогенной броне:
        Статические испытания в нормаль, мм 160-170
        Динамические испытания, мм 120,
        Пробитие бетонного блока, мм сквозное пробитие 400, сквозное
        Количество заданных осколков, шт. 160
    2. Маз
      Маз 9 марта 2021 11:19
      +5
      Чото долго, испытывали
      1. Alex777
        Alex777 9 марта 2021 14:04
        -3
        Пока сирийский петух не клюнул...
    3. Shelest2000
      Shelest2000 10 марта 2021 10:15
      0
      Интересно,а есть возможность применять его из ГП или будут разрабатывать что-то другое? У этого боеприпаса тоже гильза "улетает".
      1. В.И.П.
        В.И.П. 10 марта 2021 19:04
        -1
        В ГП-30 калибр 30мм...А 40мм стандартный калибр НАТО. Правда там они с гильзами. За счёт неё отдача меньше чем у наших......Гильзы на боеприпасе АГС-40 нет))...Наши пока идут своим путём, правда на калибр НАТО уже переходят))). Лет через 10 начнут с гильзами придумывать)))
        1. Shelest2000
          Shelest2000 12 марта 2021 09:27
          0
          В ГП-30 калибр 30мм.
          Ух ты! Это когда ж так калибр на ГП-25/30 поменяли? wassat Всегда был 40мм. Это Вы с АГС-17/30 попутали. Вот там да,30мм с отделяемой гильзой.
          Так вот интересно,применяем ли новый боеприпас от нового АГС-40 на старых подствольниках ГП.
  2. Фома Н.
    Фома Н. 9 марта 2021 07:01
    +5
    УРА! Теперь бы еще 40-мм гранату с воздушным подрывом в боекомплект вместе с соответствующим прицелом.
    1. ВПП
      ВПП 9 марта 2021 07:34
      -8
      Чего кричим? Носимый бк, грубо на 30% меньше. Больший заряд в гранате - больший радиус разлета ПЭ не есть большая вероятность поражения. Засим один черт одиночный - короткая -одиночный.
    2. Klingon
      Klingon 9 марта 2021 12:49
      -1
      Цитата: Фома Н.
      УРА! Теперь бы еще 40-мм гранату с воздушным подрывом в боекомплект вместе с соответствующим прицелом.

      не умеют. ...или не хотят, хз, Полосатые вон ещё в 2015 запилили МК-47 с нормальной оптикой и программатором.
      Vektor Y3 AGL ( ЮАР) и HK GMG ( Германия) аналогичного калибра созданы в конце 90, имеют оптику AN-PWG-1 с 3-х кратным увеличением и ночным тепловизионные каналом . наши чётко только щас разродились но по сути просто прокачали АГС. короче АГС на стероидах и ничего нового
    3. Konnick
      Konnick 9 марта 2021 16:19
      +2
      Ему бы еще дистанционный кран для регулирования дальности, с целью применения навесного огня на дистанции 100-200 метров, в условиях городского боя иногда требуется такое.
      1. котик-русич
        котик-русич 9 марта 2021 19:40
        0
        Цитата: Konnick
        Ему бы еще дистанционный кран для регулирования дальности, с целью применения навесного огня на дистанции 100-200 метров, в условиях городского боя иногда требуется такое.
        Этот "кран" такой же как и у "Осы" (РМ-41) ?
        Только испортим "Балкан", для "ближнего боя" может лучше ГП-25...
        1. Konnick
          Konnick 10 марта 2021 04:22
          -1
          У ротного миномета был фиксированный угол 75° и регулировка дальности краном, на АГС можно поставить кран с фиксированным положением, просто для возможности уменьшения дальности навесного огня. Штука довольно простая, но возможностей АГС прибавится.
  3. Бережливый
    Бережливый 9 марта 2021 07:22
    -12
    "Новейший "один в один то же Пламя, да и вес оставляет желать лучшего, можно было уложиться и в 20 килограммов, но ведь для этого нужны другие материалы. ..
    1. stalki
      stalki 9 марта 2021 07:33
      +16
      "Новейший "один в один то же Пламя, да и вес оставляет желать лучшего, можно было уложиться и в 20 килограммов, но ведь для этого нужны другие материалы. ..
      А вы знаете как уложить всё в 20 кг? Ну так что ж вы сразу разработчикам не объяснили, бегите быстрее wink а то они без вас вон наделали делов laughing
      1. пехотинец2020
        пехотинец2020 9 марта 2021 08:32
        -3
        Ну, мы все тут не конструкторы-оружейники. Но, если рассуждать на диване, то, например, так, как американцы "сбивали" массу гаубицы М777 (спойлер: титановый сплав).
        Другое дело, оправдан ли такой подход для массового пехотного оружия поддержки? Тут рассуждать можно долго с точки зрения критерия "могущество боеприпаса/масса системы".
        Для начала неплохо бы включить в расчет АГС третьего чела, чтобы таскать было попроще. А, то, ГОМУ и тут сэкономило :(
    2. jonht
      jonht 9 марта 2021 07:40
      +9
      Вы стреляли с АГСа? У 17 даже при его весе побрасывает прилично, а там 30 мм снаряды. А раз увеличили дальность, значит и метательный заряд больше и отдача стала тоже больше. Так что наверное прочитали вес и не факт, что там станок под гранатомёт меньше весит самого гранатомёта.
      1. ВПП
        ВПП 9 марта 2021 08:01
        -4
        Ствол длиннее, заряд не шибко увеличен.
      2. riwas
        riwas 10 марта 2021 06:43
        +1
        У 17 даже при его весе побрасывает прилично

        По аналогии с артиллерийскими системами установили гидравлический тормоз в 40 мм шведско-немецком гранатомете Striker/CG-40, что позволило снизить силу отдачи при выстреле на 60%. А что нам мешает тоже сделать?
        1. jonht
          jonht 10 марта 2021 07:18
          0
          Думаю надёжность и ремонтопригодность в полевых условиях. Но это моё мнение.
    3. Горный стрелок
      Горный стрелок 9 марта 2021 07:49
      +12
      Цитата: Бережливый
      Новейший "один в один то же Пламя, да и вес оставляет желать лучшего, можно было уложиться и в 20 килограммов, но ведь для этого нужны другие материалы

      Во первых, он гранату имеет 40 мм, а не 30, как у "Пламени". Отдачу погасить сумели!!!
      Во вторых, оригинальная граната, с "улетающий гильзой"... В зоне поражения цели осколки гильзы добавляют осколочного действия.
      1. DDZ57
        DDZ57 9 марта 2021 16:07
        -3
        В зоне поражения цели осколки гильзы добавляют осколочного действия.


        С точностью до наоборот:
        улетающая гильза перехватывает осколки, которые формируются из донной части корпуса гранаты.
        1. Горный стрелок
          Горный стрелок 9 марта 2021 16:20
          +1
          Цитата: DDZ57
          улетающая гильза перехватывает осколки, которые формируются из донной части корпуса гранаты.

          И куда летят эти осколки? А тяжелые куски гильзы явно не по оси выстрела полетят. Кого и достанут.
          Кстати, кумулятивные гранаты есть, и бронепробиваемость 200 мм!!! По ОБТ маловато, а всякие БМП и БТР будут неприятно ошарашены. Да и КАЗ как будет срабатывать, получив очередь таких гранат?
          1. DDZ57
            DDZ57 9 марта 2021 16:43
            +2
            И куда летят эти осколки? А тяжелые куски гильзы явно не по оси выстрела полетят. Кого и достанут.

            Осколки донной части корпуса гранаты летят в гильзу и тем самым теряют свою эффективность.
            Гильза практически не дробится, а разворачивается в "цветок".

            Кстати, кумулятивные гранаты есть, и бронепробиваемость 200 мм!!!


            Выстрела с кумулятивной гранатой для автоматических гранатомётов в РФ нет.

            По ОБТ маловато, а всякие БМП и БТР будут неприятно ошарашены
            .

            Желающие могут попробовать с АГС на 2км попасть в движущийся БМП или БТР.
            Учитывая то, что расчет АГСов в РФ не имеет дальномеров.

            А для поражения цели типа АГС БМП или БТР со стабилизированной в 2-х плоскостях автоматической пушкой, в СУО которой есть дальномер и автомат сопровождения цели, потратит всего 3-4 снаряда на дальности 2,5-3км. К тому времени когда граната долетит до БМП или БТР, цель "Расчёт АГС" будет уже поражена.

            Да и КАЗ как будет срабатывать, получив очередь таких гранат?


            СУ КАЗ не реагирует на эти боеприпасы.
            Она чуток умней.
            1. Горный стрелок
              Горный стрелок 9 марта 2021 17:20
              +1
              Цитата: DDZ57
              Выстрела с кумулятивной гранатой для автоматических гранатомётов в РФ нет.

              Я читаю, что есть. Не в этой статье. Попасть по движущейся в боковой проекции БТР на 2 км - тяжело, а из засады на 500 м?
              А если КАЗ не среагирует - то с самой КАЗ что сделают такие гранаты?
              И в ТТХ на гранатомёт кумулятивные гранаты есть. Мне кому верить?
              1. DDZ57
                DDZ57 9 марта 2021 18:48
                -1
                Мне кому верить?

                В 41г. в СССР верили кому-то и чему-то написанному и льющемуся из динамиков..
                Армяне в Карабахе в 2020г. тоже верили зомбиящику.
                Результат известен.
                Так что продолжайте читать и верить написанному, но и учитывайте то, что АГС-40 за все время изготовлено не более 10шт. (об этом есть в инете).
                Можете прочитать статью на ВО 2018г.
                https://topwar.ru/143360-ags-40-balkan-dolgiy-put-v-voyska.html#comment-id-8593280
                Проблемы, которые тогда были обозначены, никуда не делись

                А если КАЗ не среагирует - то с самой КАЗ что сделают такие гранаты?


                Максимум что сделают ОФ гранаты это повреждение наружных приборов.
                Чтобы уничтожить КАЗ надо прямое попадание в антенную часть или в мортирки (боевые элементы). Но это секторальный вывод из строя элементов КАЗ, т.е. не полный.
                Но надо учитывать, что система обнаружения КАЗ предупредит экипаж о секторе обстрела и СУО автоматической пушки примет ЦУ и электропривода выставят орудие на углы стрельбы.
                Но даже на 500м из АГС в движущуюся цель ещё надо попасть. А автоматическая пушка современного БМП или БТР по неподвижной цели "Расчет АГС" на дальности 500м не промажет гарантированно.
                Учитывайте и то, каким приборным комплексом оснащены современные БМП или БТР.
                Это не ПАГ-17 с новой шкалой.
                Учитывайте и то, что сейчас не 40-е годы (СССР) и даже не 70-е (Афганистан).
                На улице 2021г. и любая колонна техники прикрывается вертолётами и БЛА (у грамотного и адекватного командования).
                Карабах показал как все видно сверху и что происходит при этом с желающими осуществить засадные мероприятия.
                1. Горный стрелок
                  Горный стрелок 9 марта 2021 19:08
                  +1
                  Цитата: DDZ57
                  Максимум что сделают ОФ гранаты это повреждение наружных приборов.
                  Чтобы уничтожить КАЗ надо прямое попадание в антенную часть или в мортирки (боевые элементы). Но это секторальный вывод из строя элементов КАЗ, т.е. не полный

                  Гранаты кумулятивные есть.
                  https://rg.ru/2021/03/09/avtomaticheskij-granatomet-balkan-proshel-gosispytaniia.html
                  Такие гранаты и КАЗ повредят, ну а вам советую лучше знакомится с предметом...спора.
                  При чем тут СССР, вертолеты прикрытия колонн и прочее? Гранаты с бронепробиванием 200 мм - это серьёзный аргумент в бою. Если он применяется...
                  1. DDZ57
                    DDZ57 9 марта 2021 19:40
                    -2
                    Гранаты кумулятивные есть.
                    https://rg.ru/2021/03/09/avtomaticheskij-granatomet-balkan-proshel-gosispytaniia.html

                    Такие гранаты и КАЗ повредят, ну а Такие гранаты и КАЗ повредят, ну а вам советую лучше знакомится с предметом...спора..


                    А я вам советую набрать в поисковике "ВКО-25". И посмотреть к какому гранатомёту эта граната. Она точно не к АГС-40. И учитывайте еще и то, что это прототип и ИПФ может быть лет через 5-10 напилит его для ГП. А может быть и не напилит.
                    Так что и дальше продолжайте читать, верить написанному и лучше знакомится с предметом...спора.

                    Гранаты с бронепробиванием 200 мм - это серьёзный аргумент в бою.

                    По поводу "серьёзного аргумента". Есть такое понятие "заброневой эффект".
                    Прочитайте ВО: "Ещё один кумулятивный миф". 30 октября 2012г.
                    https://topwar.ru/20498-esche-odin-kumulyativnyy-mif.html.
                    И может быть "иллюзия" исчезнет.
                    1. Горный стрелок
                      Горный стрелок 9 марта 2021 19:46
                      0
                      Цитата: DDZ57
                      А я вам советую набрать в поисковике "ВКО-25"

                      Ну, набрал...
                      ВКО-25 40-мм кумулятивная граната для использования в подствольных гранатомётах стрелкового оружия, станковых гранатомётах и пусковых мортирках бронетехники. Позволяет поражать до 200 мм гомогенной брони или 400 мм бетона. Впервые показали на форуме «Армия-2019». [1]

                      И что вы пытаетесь доказать? У вас воинская специальность какая? А звание?
                      Из чего стреляли?
                      1. DDZ57
                        DDZ57 9 марта 2021 20:12
                        -3
                        И что вы пытаетесь доказать? У вас воинская специальность какая? А звание?
                        Из чего стреляли?


                        Я ничего не пытаюсь доказать. Я говорю о том, что надо чуть-чуть включать мозги, если они есть и анализировать то, что написал "российский журналист".
                        ВКО-25 40-мм кумулятивная граната для использования в подствольных гранатомётах стрелкового оружия, станковых гранатомётах и пусковых мортирках бронетехники.
                        .

                        Если вас есть какая-то воинская специальность и вы имеете какое-то воинское звание, то назовите к какому автоматическому гранатомету с ленточным питанием подойдёт кумулятивно-осколочная граната с готовыми ведущими выступами на корпусе. И как она может улететь на 2,5км, если у неё дальность стрельбы 400м.

                        В рекламном проспекте ИПФ с АРМИИ 2019 нет никакого станкового гранатомёта и нет никаких пусковых мортирок бронетехники. Только подствольники и "револьверы".
                        И где 200мм пробития брони даже в статике?


    4. Roma-1977
      Roma-1977 9 марта 2021 08:51
      +8
      Да он и так самый лёгкий в своём классе.
      1. DDZ57
        DDZ57 9 марта 2021 17:48
        0
        [quote]Да он и так самый лёгкий в своём классе.[/quote

        Самый легкий среди АГ - это АГС-30.
        К тому же АГС-30 ещё и носимый с нормальным БК.
        Так при суммарной носимой массе комплекса 75кг боекомплект АГС-40 составляет 62 выстрела, АГС-17 - 87 выстрелов, а у АГС-30 - 117 выстрелов.
        В экстремальной ситуации (выведение из строя одного из двух членов боевого расчёта) передислокация гранатомёта осуществляется силами одного члена расчёта, при этом весовая нагрузка на него не превышает 50кг (гранатомёт и 2 коробки с 60 выстрелами).
    5. Blue Fox
      Blue Fox 9 марта 2021 09:33
      +3
      можно было уложиться и в 20 килограммов

      Наверное, можно. Только вот у такой «укладки» есть и обратная сторона медали, очень существенная для такого гранатомета. Как его при стрельбе удерживать??? Он же будет скакать как бешеный мул. Ладно, если есть возможность его приварить к броне, например, а если в чистом поле быстро надо открыть огонь? Где мешков с землей напасёшься? А если скальный грунт?А если цель не групповая, а, например, пулеметное гнездо? Весь расчёт будет висеть сверху для удержания для точной наводки?
    6. Piramidon
      Piramidon 9 марта 2021 10:10
      +5
      Цитата: Бережливый
      можно было уложиться и в 20 килограммов

      Сколько же у нас конструкторов-оружейников диваны без толку протирают. lol
      1. антивирус
        антивирус 9 марта 2021 14:17
        0
        там слесаря-ремонтники сделали чё проще согнуть-сварить. и вся работа--премию получили и ничего не считали
    7. Викторио
      Викторио 9 марта 2021 16:28
      0
      Цитата: Бережливый
      "Новейший "один в один то же Пламя, да и вес оставляет желать лучшего, можно было уложиться и в 20 килограммов, но ведь для этого нужны другие материалы. ..

      ===
      стальные ствол и начинка гранат, остальное альтернативные материалы. и в таком случае сложно в 20 кг уложится
    8. котик-русич
      котик-русич 9 марта 2021 19:51
      0
      Цитата: Бережливый
      "Новейший "один в один то же Пламя, да и вес оставляет желать лучшего, можно было уложиться и в 20 килограммов, но ведь для этого нужны другие материалы. ..
      Mk47 mod 0 - 41кг... сша
      Daewoo K4 - 65кг Южная Корея. В "буржуинских странах" за "весом" не следят... Впрочем "вес" (масса) не просто "тяжесть", но и в какой то мере компенсация отдачи, "лёгкий" АГС будет "не адекватно" отвечать на выстрел.
  4. Zaurbek
    Zaurbek 9 марта 2021 07:25
    +2
    Кумулятивы будут в 40мм гранате?
    1. Roma-1977
      Roma-1977 9 марта 2021 08:53
      +5
      Против слабобронированной техники хватает и осколочно-фугасных, а против танков 40-мм кумулятивные - что слону дробина.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 9 марта 2021 09:32
        -1
        Ну это не так.....их не хватает и современные БТР, БМП и МРАПы набрали вес. На западе есть кумулятив 40мм для гранатомётов.
        1. Roma-1977
          Roma-1977 9 марта 2021 10:01
          +2
          Крайне специфический боеприпас, эффективная бронепробиваемость которого обеспечивается только при контакте с бронёй под углом в 90 градусов, чего при стрельбе навесом достичь в принципе проблематично. Плюс крайне малая масса ВВ, крайне малый размер кумулятивной воронки. Немцы во время WWII использовали в своих 37-мм противотанковых орудиях кумулятивные снаряды, но только в надкалиберном варианте.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 9 марта 2021 13:37
            +1
            Посмотрите на кум боеприпасы НАТО....для подствольных и Автоматических гранатометов.
        2. garri-lin
          garri-lin 9 марта 2021 10:04
          0
          Добавте ещё что кумулятив и против разного рода укрытий лучше обычного. Должен быть обязательно. А желательно комбинированный. Кумуль но с осколочной рубашкой.
          1. Roma-1977
            Roma-1977 9 марта 2021 10:13
            +2
            Ни в коем разе. 40-мм не тот калибр и не под те цели рассчитан. По долговременным укрытиям нужно стрелять термобарическими боеприпасами калибром от 90-мм. Не нужно требовать от лёгкого автоматического гранатомёта возможностей крылатой ракеты помноженных на скорострельность зенитки.
            1. garri-lin
              garri-lin 9 марта 2021 18:56
              0
              Нато давно использует кумуль в этом калибре. Вполне успешно. Плюс долговременное укрытие это одно а стена дома в кирпич толшиной это другое. Кум 40 мм по такой стене вполне хорошо отработает атот ОФ проку не будет.
              1. Roma-1977
                Roma-1977 9 марта 2021 19:02
                0
                Поражающее действие у кумулятивного боеприпаса очень слабое, если стрелять по строениям. Дырка диаметром в палец и повреждение организма, если он за этой дыркой прятался. А вот ОФ всю стену снесёт и всех, кто за ней прятался изрешетит.
                1. garri-lin
                  garri-lin 9 марта 2021 19:05
                  -1
                  Кумуль по бетону дает нехилое количество вторичных осколков. Да и по легкой броне тоже будет полезен.
          2. котик-русич
            котик-русич 9 марта 2021 20:00
            0
            Цитата: garri-lin
            А желательно комбинированный. Кумуль но с осколочной рубашкой.
            В 1965г в СССР уже делали нечто подобное...
            окг-40
            ОКГ-40.
            Осколки слабые, броню пробивает не толстую. В общем отказались...
            1. garri-lin
              garri-lin 9 марта 2021 22:30
              +1
              50 с дишним лет прошло. Многое изменилось. В те времена и кумулятивные снаряды нормального калибра много не пробивали.
              1. Nikolaevich I
                Nikolaevich I 9 марта 2021 23:51
                +1
                Цитата: garri-lin
                Многое изменилось.

                Держитесь! Прогрессивное человечество с вами ! Не очень давно тому назад было же сообщение об успешной разработке 40-мм кумулятивно-осколочных гранат ,по моему, к подствольнику !
            2. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 9 марта 2021 23:57
              +1
              Цитата: котик-русич
              ОКГ-40.
              Осколки слабые, броню пробивает не толстую. В общем отказались..

              Да...было дело с ОКГ-40 ! Но сравнительно недавно было же сообщение об успешной разработке 40-мм кумулятивно-осколочных гранат ! Как говорят ,результаты впечатляющие для боеприпасов подобного типа ...
              1. котик-русич
                котик-русич 10 марта 2021 00:17
                +1
                Цитата: Nikolaevich I
                Как говорят ,результаты впечатляющие для боеприпасов подобного типа ...
                Говорят вращение снаряда (гранаты, выстрела) ослабляет кумулятивный эффект...
                АГС, ГП - имеют нарезной ствол... РПГ - гладкий. Впечатляющие результаты достигаются через удорожание "кумулятивных зарядов" (например применение ТАНТАЛА для облицовки воронки). АГС с кума-выстрелом будет расходовать или много ДОРОГИХ-эффективных выстрелов или ещё больше ДЕШЁВЫХ-малоэффективных выстрелов.
                1. котик-русич
                  котик-русич 10 марта 2021 00:23
                  +1
                  Цитата: котик-русич
                  Цитата: Nikolaevich I
                  Как говорят ,результаты впечатляющие для боеприпасов подобного типа ...
                  Говорят вращение снаряда (гранаты, выстрела) ослабляет кумулятивный эффект...
                  Обычно бронепробиваемость "вращающейся-кумы" - ДВА диаметра воронки...
                  Бронепробитие "невращающейся-кумы" более ЧЕТЫРХ диаметров - у АГС нарезной ствол soldier
                2. Nikolaevich I
                  Nikolaevich I 10 марта 2021 07:34
                  0
                  Дык,я же не сравниваю...тока сообщаю факт ! wink
    2. Piramidon
      Piramidon 9 марта 2021 10:14
      +1
      Цитата: Zaurbek
      Кумулятивы будут в 40мм гранате?

      Вы от него функции пушки хотите получить?
      1. Zaurbek
        Zaurbek 9 марта 2021 13:41
        +3
        Он ставится на турели , предназначенные и для 12,7мм пулеметов. Вполне себе можно иметь боеприпас с хорошим ОФ действием и кумулятив для борьбы с БТР и БМП (в НАТО они сейчас потяжелели и потолстели) . В сочетании с СУО этих модулей (там и дальномер и поправки считают) , точные попадания очередью 2-3 гранаты навесом очень вероятны.

        Спор пустой, статья остюда же.....




        На форуме «Армия-2019» продемонстрировали маленькие кумулятивные гранаты с впечатляющей для их размеров мощностью. Они предназначены для автоматических станковых гранатометов калибров 30 и 40 мм.
        Гранаты разработаны коллективом Новосибирского института прикладной физики, входящего в состав группы компаний «Курганприбор» – одной из самых успешных российских организаций, занимающихся разработками как в области защиты бронетехники, так и в ударной сфере.

        Именно в Новосибирском институте прикладной физики разрабатывают малогабаритные боеприпасы для подствольного ГП-25. который крепится к автоматам типа АК. Гранаты, выпущенные из таких подствольных гранатометов, предназначены для уничтожения живой силы противника.

        Теперь же, на форуме «Армия-2019», присутствующие получили возможность ознакомиться с кумулятивными гранатами ВКО-25 и ГК-94, сообщает РГ. На расстоянии в 400 метров они способны пробить 200-мм броню. То есть, достаточно обстрелять из АГС подобными гранатами колонну бронетехники условного противника, и она будет полностью уничтожена.[i][/i]
        1. DDZ57
          DDZ57 9 марта 2021 16:13
          +1
          На форуме «Армия-2019» продемонстрировали маленькие кумулятивные гранаты с впечатляющей для их размеров мощностью. Они предназначены для автоматических станковых гранатометов калибров 30 и 40 мм.


          Гранаты ВКО-25 и ГК-94 - 40мм и 43мм, но не 30мм.
          И предназначены они не для автоматических станковых гранатометов.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 9 марта 2021 16:43
            0
            Из текста:
            ..... Они предназначены для автоматических станковых гранатометов калибров 30 и 40 мм.
            а если верить:
            ...способны пробить 200-мм броню.

            То можно и танку долбануть.
  5. Hagen
    Hagen 9 марта 2021 07:29
    -7
    Государственные испытания новейшего противопехотного 40-мм гранатомета "Балкан" успешно завершены, гранатомет рекомендован к принятию на вооружение российской армии.

    Аппарат хороший. Слов нет. А вот посадка гранатометчика - "всем смертям назло". С таким силуэтом только на полигоне сидеть, а не под огнем на переднем крае. Особенно улыбает мягкая седушка. Очевидно, проектанты предполагают, что наводчик сидеть на ней будет долго. Ну-ну... wassat
    1. Пессимист22
      Пессимист22 9 марта 2021 07:32
      +2
      А если окопаться и бруствер сделать? По вашим словам к нему надо 6ыло ручки сделать, чтобы с рук пулять smile
      1. Hagen
        Hagen 9 марта 2021 08:39
        -5
        Цитата: Пессимист22
        А если окопаться и бруствер сделать?



        Как вы вот это окопаете?
        1. Zaurbek
          Zaurbek 9 марта 2021 13:41
          +2
          Это поставят на выносной модуль и поставят на ТИГР. а всех остальных - в окоп и навесом.
        2. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 9 марта 2021 15:52
          +3
          Чё вы все заладили:"сидя,сидя..." ! А может и лёжа возможно ? Вроде бы припоминается мне такое примечание в одной из статеек ...и положение станка можно изменить !

          Разницу с тем фото, что на стр. ВО усекли ?
    2. Инсургент
      Инсургент 9 марта 2021 07:55
      +6
      Цитата: Hagen
      А вот посадка гранатометчика - "всем смертям назло". С таким силуэтом только на полигоне сидеть, а не под огнем на переднем крае. Особенно улыбает мягкая седушка. Очевидно, проектанты предполагают, что наводчик сидеть на ней будет долго. Ну-ну...


      А если без "Ну-ну...", то такой элемент, как "мягкая сидушка" служит не только для придания стабильности станку при стрельбе в условиях где такая "посадка" возможна, но и служит элементом делающим процесс переноски станка во вьюке , "по походному", "на горбе" более комфортным.

      Там где невозможна стрельба с положения сидя за станком , этот элемент использоваться не будет.
      1. Hagen
        Hagen 9 марта 2021 09:05
        +2
        Цитата: Инсургент
        но и служит элементом делающим процесс переноски станка во вьюке , "по походному", "на горбе" более комфортным.

        Приходилось общаться с "17" без подушек. Справлялись. Хотя признаюсь, на 20 км с таким "вьюком" не ходил. smile На АГС-17 весьма ощутимая отдача при стрельбе, так что и под тушкой стрелка он подскакивал. Подозреваю, что у "Балкана" отдача еще ощутимее. Так что предпочтительной для стрельбы с "кресла", думаю, будет стрельбы на предельные дальности или с ЗОП, а на средние до 1000 м с какого-нибудь массивного упора (с брони например) или станок надо будет на анкеры забивать в грунт. Без анкеров, даже НСВ на станке выталкивает пулемет вместе со стрелком с позиции, что уж говорить про гранатомет?
        1. Инсургент
          Инсургент 9 марта 2021 09:14
          +3
          Цитата: Hagen

          Приходилось общаться с "17" без подушек. Справлялись. Хотя признаюсь, на 20 км с таким "вьюком" не ходил. На АГС-17 весьма ощутимая отдача при стрельбе, так что и под тушкой стрелка он подскакивал. Подозреваю, что у "Балкана" отдача еще ощутимее. Так что предпочтительной для стрельбы с "кресла", думаю, будет стрельбы на предельные дальности или с ЗОП, а на средние до 1000 м с какого-нибудь массивного упора (с брони например) или станок надо будет на анкеры забивать в грунт. Без анкеров, даже НСВ на станке выталкивает пулемет вместе со стрелком с позиции, что уж говорить про гранатомет?

          Это всё понятно yes Но "сидушка" , как бы там ни было,это конструктивный элемент (возможно съёмный request ) данного АГС. Поэтому нужно учитывать при использовании оружия его наличие.

          "Заанкерить" АГС, проще-простого , достаточно просто прострелить в "пятках" лап-опор отверстия и использовать в качестве "анкеров" куски подходящей по диаметру арматуры...
          В других условиях, на лапы просто наваливают мешки или ящики с грунтом , чтобы компенсировать "прыгучесть".
          1. Hagen
            Hagen 9 марта 2021 14:39
            -1
            Цитата: Инсургент
            "Заанкерить" АГС, проще-простого

            Далеко не всегда. На укатанном суглинке, может, да. А вот на опушке березовой рощи анкер нужен весьма длинный. И тот после 1-2 очередей расшатает. На скально-песчаном грунте другие проблемы. Опробовано на АГС-17. Собственно, потому там и седушка, чтобы тушкой стрелка в 80 кг компенсировать строптивый аппарат,только силуэт стрелка будет не меньше, чем мишень №9. Для снайпера с 800-1000 м -это как в ворота стрелять....
    3. Roma-1977
      Roma-1977 9 марта 2021 08:55
      +7
      Если учесть, что основной режим работы АГС - это стрельба навесом, и что для стрельбы навесом нужно в него рогами упираться и давить всем весом, то седушка вполне удобное приспособление.
      1. Инсургент
        Инсургент 9 марта 2021 09:37
        +1
        Цитата: Roma-1977
        Если учесть, что основной режим работы АГС - это стрельба навесом, и что для стрельбы навесом нужно в него рогами упираться и давить всем весом, то седушка вполне удобное приспособление.

        Как вариант - навалить на сидушку мешок с грунтом yes
    4. Roma-1977
      Roma-1977 9 марта 2021 08:57
      +1
      Вот стрельба из АГС-17 без седушки:
    5. garri-lin
      garri-lin 9 марта 2021 10:05
      +1
      Навесной огонь. АГС вполне можно располагать в складках местности.
  6. Ros 56
    Ros 56 9 марта 2021 07:34
    0
    Остается только войска ими насытить, а это рабочие места, ведь их не пару десятков надо. good
    1. Ныробский
      Ныробский 9 марта 2021 07:49
      +1
      Цитата: Ros 56
      Остается только войска ими насытить, а это рабочие места, ведь их не пару десятков надо. good

      В серию пойдёт, насытят.
      Семнадцатый и тридцатый будут убирать по мере поступления нового аппарата, так что "пенсионеры" ещё поработают. yes
      1. Инсургент
        Инсургент 9 марта 2021 07:59
        +7
        Цитата: Ныробский
        Семнадцатый и тридцатый будут убирать по мере поступления нового аппарата, так что "пенсионеры" ещё поработают.

        Я даже знаю,ГДЕ для них есть работа. Много работы yes
  7. Константин Гоголев
    Константин Гоголев 9 марта 2021 09:03
    -2
    Очень всё хорошо, хорошая машинка, но чисто теоретически не представляю надобности стрельбы 40 мм гранатой на расстояние, превышающее даже 1000 метров. Только противоположные склоны гор, причём с господствующей высоты.
  8. Оператор
    Оператор 9 марта 2021 09:14
    -6
    Не взлетит - в связи с большой отдачей выстрела 40-мм гранатой и облегченной конструкции "Балкана" прицельно стрелять из него можно только при использовании в качестве балласта гранатометчика - смертника.

    12,7-мм "Корд" и 82-мм "Поднос" - наше всё.
    1. Roma-1977
      Roma-1977 9 марта 2021 09:50
      +1
      У меня тесть в Афганистане командиром взвода был в 345 ОПДП. Он конкретно говорит, что АГС был у них предпочтительнее крупнокалиберных пулемётов и миномётов, если таскать их по горам на собственном горбу. И вообще, поспрашивайте вояк: все скажут, что АГС - сила.
      1. Оператор
        Оператор 9 марта 2021 11:24
        +2
        Гранатометчик "Балкана" является поясной целью для снайперов противника.

        Пулеметчик "Утеса" представляет собой головную цель, минометчики "Подноса" вообще стреляют с закрытой позиции да еще и на 3 км.

        Спросите у тестя - какую из этих воинских специальностей он хотел бы иметь в Афганистане.
        1. Roma-1977
          Roma-1977 9 марта 2021 12:27
          +2
          Насколько я знаю, потери от огня снайперов в локальных конфликтах были весьма невысоки, если рассматривать удельно. Большинство - подорвавшиеся на минах или осколочные. И "поясных целей" среди них было совсем немного.
          1. Hagen
            Hagen 9 марта 2021 14:45
            0
            Цитата: Roma-1977
            Насколько я знаю, потери от огня снайперов в локальных конфликтах были весьма невысоки

            А где вы видели высокие потери от снайперского огня. Да. там гибнут единицы, но какие? Расчет АГСа как раз из его приоритета.
          2. Оператор
            Оператор 9 марта 2021 18:37
            +1
            Специальная поясная мишень № 2
            https://sudact.ru/law/prikaz-mvd-rossii-ot-23112017-n-880/prilozhenie/prilozhenie-n-3/
        2. БДРМ 667
          БДРМ 667 9 марта 2021 13:18
          +2
          Цитата: Оператор
          Спросите у тестя - какую из этих воинских специальностей он хотел бы иметь в Афганистане.

          Однозначно - повар.
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 9 марта 2021 15:55
      0
      Цитата: Оператор
      12,7-мм "Корд" и 82-мм "Поднос" - наше всё.

      1. Оператор
        Оператор 9 марта 2021 18:31
        +1
        На фотке - не наш Браунинг М2 laughing
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 9 марта 2021 19:34
          +1
          Ну...наш не наш...но смотрится ! bully
  9. garri-lin
    garri-lin 9 марта 2021 10:11
    0
    А стоит ли менять 30 мм на 40 мм? Не могут ли они существовать паралельно?
    1. Roma-1977
      Roma-1977 9 марта 2021 10:17
      0
      При увеличении калибра всего на 10 мм масса взрывчатого вещества увеличивается почти вдвое при сохранении массо-габаритных характеристик оружия на прежнем уровне. Стоит ли это того? Вероятно, да. Но логистика требует унификации боеприпасов. То есть нужно выбрать что-то одно.
      1. garri-lin
        garri-lin 9 марта 2021 18:59
        0
        БК сильно меньше получается. Стационарные 40 мм а там где пешком таскать 30 можно оставить. В горных подразделениях например. Унификацию понимаю и приветствую но нужно сильно внимательно посмотреть. Хотя по идее наверное нет. Вог 17 тоже нелегкий. Нужно сравнить вес улитки. Для обоих калибров.
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 9 марта 2021 16:23
      +2
      Цитата: garri-lin
      стоит ли менять 30 мм на 40 мм?

      С оснащением войск "нормальными" бронежилетами, 30-мм калибр оказывается слабоват...проблема сделать в этом калибре "хороший" кумулятив,да и прочий "ассортимент" трудно получить ! В то же время ,имеется во т такой 40-мм "ассортимент лишь к подствольникам !

      1. Павел Владимиров
        Павел Владимиров 9 марта 2021 17:32
        +1
        Вы с улитками в руках по горам лазили?метров 200 максимум пройдёте.это раз.второе-больше калибр-меньше боезапас,что в пешем рейде не есть хорошо.третье
        Экономика-все заработали,от сталеваров до военной приёмки.а если честно-этот аппарат нахрен никому не нужен в реальной жизни.
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 9 марта 2021 20:51
          +1
          Цитата: Павел Владимиров
          по горам лазили?

          Умный в гору не пойдёт...умный гору обойдёт !

          Чё вы всё..."тащить,тащить"! Зачем тащить ,когда можно катить ...ну, на том же "тигре" ,"стреле","ласке"...
      2. garri-lin
        garri-lin 9 марта 2021 19:07
        +2
        Немаленький ассортимент. Спасибо за пояснения.
  10. Злой 55
    Злой 55 9 марта 2021 10:52
    +1
    Вес такой же..Калибр побольше, но зато гранат в носимом БК поменьше..
  11. Klingon
    Klingon 9 марта 2021 12:45
    +2
    увеличенное могущество 40мм выстрелов всё это хорошо но это по прежнему закидалово по баллистической траектории, а как насчёт боеприпасов с программируемым подрывом?
    как на МК-47 например?
    1. Pandiurin
      Pandiurin 9 марта 2021 19:40
      +1
      [
      Цитата: Klingon
      увеличенное могущество 40мм выстрелов всё это хорошо но это по прежнему закидалово по баллистической траектории, а как насчёт боеприпасов с программируемым подрывом?
      как на МК-47 например?


      Есть прыгающий боеприпас.

      МК47 потяжелее будет т.к. умный прицел имеет нехилую массу.

      А так тенденция идёт к тому что более эффективно будет выстрел из чего то облегчённого (максимум 8-10 кг) по навесной траектории, с закрытой позиции по целеуказания с мини беспилотника.
      Боеприпас должен быть с наведением по целеуказанию с бпла. По лазерной метке или с инерциальной системой.

      Расчёт из двух человек может с закрытой позиции уделать заранее подготовленную и более выгодную позицию с АГС-ми и пулемётами.
  12. senima56
    senima56 9 марта 2021 13:16
    +1
    Смотрел видео со стрельбой из этого гранатомёта: прыгает как сумасшедший! Я понимаю, "а что бы Вы хотели? Ведь увеличенный калибр...." и т.д. и т.п.. но всё-таки даже сидящий на штатном стрелок не может его "укротить"! Хорошо бы решить эту проблему. Как, например, АГС-30 имеющий вес в два раза меньше по сравнению с АГС-17, но вполне управляем и контролируем во время стрельбы. hi
  13. Radikal
    Radikal 9 марта 2021 15:24
    +4
    Государственные испытания противопехотного автоматического гранатомёта АГС-40 «Балкан» завершены

    Ага, не прошло и... - а кстати сколько прошло с момента разработки, и передачи на испытания? winked lol
    1. DDZ57
      DDZ57 9 марта 2021 16:23
      +1
      Ага, не прошло и... - а кстати сколько прошло с момента разработки, и передачи на испытания?

      В.Н.Телеш, Тула, ЦКИБ СОО. Конец 80-х годов. Гранатомет ТКБ-0134 «Козлик» и ОФ выстрел с улетающей гильзой.
  14. Azimuth
    Azimuth 9 марта 2021 16:55
    +1
    Цитата: Оператор
    12,7-мм "Корд" и 82-мм "Поднос" - наше всё.

    Согласен, если выбирать или или. АГС может и хорош, но никак Поднос не заменит, а без АГС, но с Подносом и жить можно, и жизни дать можно.
  15. Dmitry Izmalkov
    Dmitry Izmalkov 9 марта 2021 18:28
    0
    Что то долго испытывали, про этот гранатомёт слышал еще в далёких 00ых, надеюсь будет несколько экспортыгх поставок, что очевидно ускорит принятие на реальное вооружение этого образца
  16. Radikal
    Radikal 9 марта 2021 19:04
    +5
    Цитата: Dmitry Izmalkov
    Что то долго испытывали, про этот гранатомёт слышал еще в далёких 00ых, надеюсь будет несколько экспортыгх поставок, что очевидно ускорит принятие на реальное вооружение этого образца

    Ну ясен пень, у нас ведь теперь сначала вооружают чужие армии, зачастую недружественных стран, а потом свою! По остаточному принципу. sad
  17. cmax
    cmax 9 марта 2021 20:01
    +1
    Стрельба из Балкана
    https://youtu.be/BnjqC7BezaQ
  18. riwas
    riwas 10 марта 2021 06:15
    +1
    Картинки, в том числе и с выставки




    В гранате гранатомета для правильного горения пороха вначале происходит горение в замкнутой камере гранаты до достижения определенного давления, после чего происходит выбивание четырех мембран.
  19. loha
    loha 10 марта 2021 17:57
    0
    АГС-40 «Балкан» 32кг + боеприпас,, против АГС-30 и 17 16кг + боеприпас побегаешь и двойного "могущества" не захочешь. в дополнение на машине может быть, но на замену да ну на.
  20. DDZ57
    DDZ57 11 марта 2021 11:40
    0
    Более перспективным является продукт ЗиДа - 40мм автоматический станковый противопехотный гранатомет МГК-40 (А.М. Коптев, Ю.М. Богданов, А.В. Толстолыченко) со стандартным унитарным выстрелом (т.е. с обычной гильзой). Который уже в настоящее время попробовали вписать в боевой модуль «Арбалет–ДМ».