Государственные испытания противопехотного автоматического гранатомёта АГС-40 «Балкан» завершены

116
Государственные испытания противопехотного автоматического гранатомёта АГС-40 «Балкан» завершены

Государственные испытания новейшего противопехотного 40-мм гранатомета "Балкан" успешно завершены, гранатомет рекомендован к принятию на вооружение российской армии. Об этом заявил исполнительный директор "Техмаша" Александр Кочкин.

По словам Кочкина, противопехотный гранатометный комплекс 6С19 "Балкан" является новейшей разработкой, прошедшей опытную войсковую эксплуатацию и завершившей госиспытания. Он имеет увеличенную дальность стрельбы по сравнению со стоящими на вооружении российской армии аналогами, а боеприпас - в два раза увеличенное могущество.



Государственные испытания данного образца были успешно завершены с рекомендациями по принятию на вооружение Вооруженных сил РФ

- приводит ТАСС слова гендиректора "Техмаша".

АГС-40 "Балкан" - российский автоматический станковый гранатомет калибра 40 мм. В войсках должен заменить АГС-17 "Пламя" и АГС-30. Предназначен для уничтожения живой незащищенной силы противника, а также вражеской пехоты, находящейся в полевых укрытиях или за естественными складками местности.

Вес гранатомёта АГС-40 вместе со станком и прицельными приспособлениями - 32 кг. Еще 14 кг весит коробка с гранатами. Максимальная дальность стрельбы гранатомета составляет 2,5 тыс. метров, а скорострельность – 400 выстрелов в минуту. АГС-40 сможет вести огонь как по навесной, так и по настильной траектории. Стрельба может вестись одиночными выстрелами, короткими очередями (до 5 выстрелов), длинными очередями (до 10 выстрелов), возможен и непрерывный огонь.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    116 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +16
      9 марта 2021 06:55
      гранатомет рекомендован к принятию на вооружение российской армии
      Остается пожелать быстрее добраться до частей и занять свое место в линейке вооружений. Помнится в 1972 г в училище АГС-17 (особенно граната) считался секретным, а сегодня уже третье поколение АГС будет поступать в войска.
      1. 0
        9 марта 2021 07:05
        Цитата: rotmistr60
        Помнится в 1972 г в училище АГС-17 (особенно граната) считался секретным, а сегодня уже третье поколение АГС будет поступать в войска.

        Всё это конечно замечательно, но очень сильно умиляет грамотность нынешних авторов
        а боеприпас - в два раза увеличенное могущество.

        Жесть.
        1. -11
          9 марта 2021 07:10
          Жесть.

          smile Статья без подписи...все нормально...можно ляпы вставлять сколько угодно.
          А так посмотрим что повседневная эксплуатация в войсках нового оружия покажет.
          Хотелось бы узнать в Сирии применялось оно?
          1. -1
            9 марта 2021 17:41
            Ага, если учесть что "новейший" гранатомёт разработки ещё 90-х годов.
            Аммы всё над украми смеёмся. Ну хорошо, хоть сейчас деньги на его доводку и госпытания нашлись. Дай бог, найдутся и на достаточную серию.
            1. +18
              10 марта 2021 10:23
              Цитата: Старый танкист
              Ага, если учесть что "новейший" гранатомёт разработки ещё 90-х годов.

              Давайте уточним, что это модернизация 70-ых, ничего принципиально нового , типа в новом АГС нет.
              1. +3
                10 марта 2021 11:55
                Тогда в стрелковке со времён автомата Федорова особо ничего не изменилось)
        2. +26
          9 марта 2021 07:19
          что тут не так, могущество это классический термин применяемый в артиллерии...
        3. +26
          9 марта 2021 07:23
          Цитата: Стропорез
          Всё это конечно замечательно, но очень сильно умиляет грамотность нынешних авторов
          а боеприпас - в два раза увеличенное могущество.

          Жесть.


          Цитата: Словарь военных терминов. — М.: Воениздат. Сост. А. М. Плехов, С. Г. Шапкин.. 1988.


          Могущество боеприпаса - показатель эффективности его действия у цели.

          Например, могущество фугасных снарядов определяется площадью зоны разрушения;
          бронебойных — толщиной пробиваемой брони при заданном угле встречи;
          осколочных — площадью приведённой зоны осколочного поражения, определяемой количеством, массой и скоростью разлёта осколков;
          для всех снарядов — вероятностью поражения цели.
          1. +19
            10 марта 2021 11:08
            Цитата: Инсургент

            Инсургент

            Коллега, вам только осталось определиться к какому видку вооружения относится АГС.
            Мне просто люботно, арта и стрелковка , с Вашей точки зрения одно и то же?
            а подствольник с гранатой это что?
            Хочу спросить , как знатока ,в чём отличие гранаты от арт.систем.
        4. Комментарий был удален.
        5. +7
          9 марта 2021 07:34
          Цитата: Стропорез

          Всё это конечно замечательно, но очень сильно умиляет грамотность нынешних авторов
          а боеприпас - в два раза увеличенное могущество.

          Жесть

          Конечно, можно спорить о том, насколько возросло могущество боеприпаса.
          Но то что оно возросло - факт несомненный.
          В некоторых старых видео говорят о возросшей в два раза эффективности стрельбы с учётом всех характеристик 40мм гранатомёта по сравнению с АГС-17.

          Жаль что так долго ждали.
          В Абу-Даби его показали ещё в 2009 году.
          1. -2
            9 марта 2021 17:21
            Заводские, государственные испытания, опытная эксплуатация и принятие на вооружение это очень длительный процесс. И чем дальше тем он будет длительнее. Техника и вооружение усложняются.
        6. Комментарий был удален.
        7. +2
          9 марта 2021 17:47
          Могущество-одна из характеристик боеприпасов.
        8. -1
          10 марта 2021 22:07
          Цитата: Стропорез
          Всё это конечно замечательно, но очень сильно умиляет грамотность нынешних авторов
          а боеприпас - в два раза увеличенное могущество.

          hi
          Автор забыл указать, что в АГС-40 применяются не 30, а 40-мм боеприпасы.
          Помимо осколочной, разработана кумулятивная граната ВКО-25.
          Она способна пробить до 170 мм гомогенной брони, или 400 мм бетона.

          Длина выстрела, мм 122
          Масса выстрела, кг 0,280
          Дальность стрельбы, м 30 – 400
          Пробитие по гомогенной броне:
          Статические испытания в нормаль, мм 160-170
          Динамические испытания, мм 120,
          Пробитие бетонного блока, мм сквозное пробитие 400, сквозное
          Количество заданных осколков, шт. 160
      2. +5
        9 марта 2021 11:19
        Чото долго, испытывали
        1. -3
          9 марта 2021 14:04
          Пока сирийский петух не клюнул...
      3. 0
        10 марта 2021 10:15
        Интересно,а есть возможность применять его из ГП или будут разрабатывать что-то другое? У этого боеприпаса тоже гильза "улетает".
        1. -1
          10 марта 2021 19:04
          В ГП-30 калибр 30мм...А 40мм стандартный калибр НАТО. Правда там они с гильзами. За счёт неё отдача меньше чем у наших......Гильзы на боеприпасе АГС-40 нет))...Наши пока идут своим путём, правда на калибр НАТО уже переходят))). Лет через 10 начнут с гильзами придумывать)))
          1. 0
            12 марта 2021 09:27
            В ГП-30 калибр 30мм.
            Ух ты! Это когда ж так калибр на ГП-25/30 поменяли? wassat Всегда был 40мм. Это Вы с АГС-17/30 попутали. Вот там да,30мм с отделяемой гильзой.
            Так вот интересно,применяем ли новый боеприпас от нового АГС-40 на старых подствольниках ГП.
    2. +5
      9 марта 2021 07:01
      УРА! Теперь бы еще 40-мм гранату с воздушным подрывом в боекомплект вместе с соответствующим прицелом.
      1. -8
        9 марта 2021 07:34
        Чего кричим? Носимый бк, грубо на 30% меньше. Больший заряд в гранате - больший радиус разлета ПЭ не есть большая вероятность поражения. Засим один черт одиночный - короткая -одиночный.
      2. -1
        9 марта 2021 12:49
        Цитата: Фома Н.
        УРА! Теперь бы еще 40-мм гранату с воздушным подрывом в боекомплект вместе с соответствующим прицелом.

        не умеют. ...или не хотят, хз, Полосатые вон ещё в 2015 запилили МК-47 с нормальной оптикой и программатором.
        Vektor Y3 AGL ( ЮАР) и HK GMG ( Германия) аналогичного калибра созданы в конце 90, имеют оптику AN-PWG-1 с 3-х кратным увеличением и ночным тепловизионные каналом . наши чётко только щас разродились но по сути просто прокачали АГС. короче АГС на стероидах и ничего нового
      3. +2
        9 марта 2021 16:19
        Ему бы еще дистанционный кран для регулирования дальности, с целью применения навесного огня на дистанции 100-200 метров, в условиях городского боя иногда требуется такое.
        1. 0
          9 марта 2021 19:40
          Цитата: Konnick
          Ему бы еще дистанционный кран для регулирования дальности, с целью применения навесного огня на дистанции 100-200 метров, в условиях городского боя иногда требуется такое.
          Этот "кран" такой же как и у "Осы" (РМ-41) ?
          Только испортим "Балкан", для "ближнего боя" может лучше ГП-25...
          1. -1
            10 марта 2021 04:22
            У ротного миномета был фиксированный угол 75° и регулировка дальности краном, на АГС можно поставить кран с фиксированным положением, просто для возможности уменьшения дальности навесного огня. Штука довольно простая, но возможностей АГС прибавится.
    3. -12
      9 марта 2021 07:22
      "Новейший "один в один то же Пламя, да и вес оставляет желать лучшего, можно было уложиться и в 20 килограммов, но ведь для этого нужны другие материалы. ..
      1. +16
        9 марта 2021 07:33
        "Новейший "один в один то же Пламя, да и вес оставляет желать лучшего, можно было уложиться и в 20 килограммов, но ведь для этого нужны другие материалы. ..
        А вы знаете как уложить всё в 20 кг? Ну так что ж вы сразу разработчикам не объяснили, бегите быстрее wink а то они без вас вон наделали делов laughing
        1. -3
          9 марта 2021 08:32
          Ну, мы все тут не конструкторы-оружейники. Но, если рассуждать на диване, то, например, так, как американцы "сбивали" массу гаубицы М777 (спойлер: титановый сплав).
          Другое дело, оправдан ли такой подход для массового пехотного оружия поддержки? Тут рассуждать можно долго с точки зрения критерия "могущество боеприпаса/масса системы".
          Для начала неплохо бы включить в расчет АГС третьего чела, чтобы таскать было попроще. А, то, ГОМУ и тут сэкономило :(
      2. +9
        9 марта 2021 07:40
        Вы стреляли с АГСа? У 17 даже при его весе побрасывает прилично, а там 30 мм снаряды. А раз увеличили дальность, значит и метательный заряд больше и отдача стала тоже больше. Так что наверное прочитали вес и не факт, что там станок под гранатомёт меньше весит самого гранатомёта.
        1. -4
          9 марта 2021 08:01
          Ствол длиннее, заряд не шибко увеличен.
        2. +1
          10 марта 2021 06:43
          У 17 даже при его весе побрасывает прилично

          По аналогии с артиллерийскими системами установили гидравлический тормоз в 40 мм шведско-немецком гранатомете Striker/CG-40, что позволило снизить силу отдачи при выстреле на 60%. А что нам мешает тоже сделать?
          1. 0
            10 марта 2021 07:18
            Думаю надёжность и ремонтопригодность в полевых условиях. Но это моё мнение.
      3. +12
        9 марта 2021 07:49
        Цитата: Бережливый
        Новейший "один в один то же Пламя, да и вес оставляет желать лучшего, можно было уложиться и в 20 килограммов, но ведь для этого нужны другие материалы

        Во первых, он гранату имеет 40 мм, а не 30, как у "Пламени". Отдачу погасить сумели!!!
        Во вторых, оригинальная граната, с "улетающий гильзой"... В зоне поражения цели осколки гильзы добавляют осколочного действия.
        1. -3
          9 марта 2021 16:07
          В зоне поражения цели осколки гильзы добавляют осколочного действия.


          С точностью до наоборот:
          улетающая гильза перехватывает осколки, которые формируются из донной части корпуса гранаты.
          1. +1
            9 марта 2021 16:20
            Цитата: DDZ57
            улетающая гильза перехватывает осколки, которые формируются из донной части корпуса гранаты.

            И куда летят эти осколки? А тяжелые куски гильзы явно не по оси выстрела полетят. Кого и достанут.
            Кстати, кумулятивные гранаты есть, и бронепробиваемость 200 мм!!! По ОБТ маловато, а всякие БМП и БТР будут неприятно ошарашены. Да и КАЗ как будет срабатывать, получив очередь таких гранат?
            1. +2
              9 марта 2021 16:43
              И куда летят эти осколки? А тяжелые куски гильзы явно не по оси выстрела полетят. Кого и достанут.

              Осколки донной части корпуса гранаты летят в гильзу и тем самым теряют свою эффективность.
              Гильза практически не дробится, а разворачивается в "цветок".

              Кстати, кумулятивные гранаты есть, и бронепробиваемость 200 мм!!!


              Выстрела с кумулятивной гранатой для автоматических гранатомётов в РФ нет.

              По ОБТ маловато, а всякие БМП и БТР будут неприятно ошарашены
              .

              Желающие могут попробовать с АГС на 2км попасть в движущийся БМП или БТР.
              Учитывая то, что расчет АГСов в РФ не имеет дальномеров.

              А для поражения цели типа АГС БМП или БТР со стабилизированной в 2-х плоскостях автоматической пушкой, в СУО которой есть дальномер и автомат сопровождения цели, потратит всего 3-4 снаряда на дальности 2,5-3км. К тому времени когда граната долетит до БМП или БТР, цель "Расчёт АГС" будет уже поражена.

              Да и КАЗ как будет срабатывать, получив очередь таких гранат?


              СУ КАЗ не реагирует на эти боеприпасы.
              Она чуток умней.
              1. +1
                9 марта 2021 17:20
                Цитата: DDZ57
                Выстрела с кумулятивной гранатой для автоматических гранатомётов в РФ нет.

                Я читаю, что есть. Не в этой статье. Попасть по движущейся в боковой проекции БТР на 2 км - тяжело, а из засады на 500 м?
                А если КАЗ не среагирует - то с самой КАЗ что сделают такие гранаты?
                И в ТТХ на гранатомёт кумулятивные гранаты есть. Мне кому верить?
                1. -1
                  9 марта 2021 18:48
                  Мне кому верить?

                  В 41г. в СССР верили кому-то и чему-то написанному и льющемуся из динамиков..
                  Армяне в Карабахе в 2020г. тоже верили зомбиящику.
                  Результат известен.
                  Так что продолжайте читать и верить написанному, но и учитывайте то, что АГС-40 за все время изготовлено не более 10шт. (об этом есть в инете).
                  Можете прочитать статью на ВО 2018г.
                  https://topwar.ru/143360-ags-40-balkan-dolgiy-put-v-voyska.html#comment-id-8593280
                  Проблемы, которые тогда были обозначены, никуда не делись

                  А если КАЗ не среагирует - то с самой КАЗ что сделают такие гранаты?


                  Максимум что сделают ОФ гранаты это повреждение наружных приборов.
                  Чтобы уничтожить КАЗ надо прямое попадание в антенную часть или в мортирки (боевые элементы). Но это секторальный вывод из строя элементов КАЗ, т.е. не полный.
                  Но надо учитывать, что система обнаружения КАЗ предупредит экипаж о секторе обстрела и СУО автоматической пушки примет ЦУ и электропривода выставят орудие на углы стрельбы.
                  Но даже на 500м из АГС в движущуюся цель ещё надо попасть. А автоматическая пушка современного БМП или БТР по неподвижной цели "Расчет АГС" на дальности 500м не промажет гарантированно.
                  Учитывайте и то, каким приборным комплексом оснащены современные БМП или БТР.
                  Это не ПАГ-17 с новой шкалой.
                  Учитывайте и то, что сейчас не 40-е годы (СССР) и даже не 70-е (Афганистан).
                  На улице 2021г. и любая колонна техники прикрывается вертолётами и БЛА (у грамотного и адекватного командования).
                  Карабах показал как все видно сверху и что происходит при этом с желающими осуществить засадные мероприятия.
                  1. +1
                    9 марта 2021 19:08
                    Цитата: DDZ57
                    Максимум что сделают ОФ гранаты это повреждение наружных приборов.
                    Чтобы уничтожить КАЗ надо прямое попадание в антенную часть или в мортирки (боевые элементы). Но это секторальный вывод из строя элементов КАЗ, т.е. не полный

                    Гранаты кумулятивные есть.
                    https://rg.ru/2021/03/09/avtomaticheskij-granatomet-balkan-proshel-gosispytaniia.html
                    Такие гранаты и КАЗ повредят, ну а вам советую лучше знакомится с предметом...спора.
                    При чем тут СССР, вертолеты прикрытия колонн и прочее? Гранаты с бронепробиванием 200 мм - это серьёзный аргумент в бою. Если он применяется...
                    1. -2
                      9 марта 2021 19:40
                      Гранаты кумулятивные есть.
                      https://rg.ru/2021/03/09/avtomaticheskij-granatomet-balkan-proshel-gosispytaniia.html

                      Такие гранаты и КАЗ повредят, ну а Такие гранаты и КАЗ повредят, ну а вам советую лучше знакомится с предметом...спора..


                      А я вам советую набрать в поисковике "ВКО-25". И посмотреть к какому гранатомёту эта граната. Она точно не к АГС-40. И учитывайте еще и то, что это прототип и ИПФ может быть лет через 5-10 напилит его для ГП. А может быть и не напилит.
                      Так что и дальше продолжайте читать, верить написанному и лучше знакомится с предметом...спора.

                      Гранаты с бронепробиванием 200 мм - это серьёзный аргумент в бою.

                      По поводу "серьёзного аргумента". Есть такое понятие "заброневой эффект".
                      Прочитайте ВО: "Ещё один кумулятивный миф". 30 октября 2012г.
                      https://topwar.ru/20498-esche-odin-kumulyativnyy-mif.html.
                      И может быть "иллюзия" исчезнет.
                      1. 0
                        9 марта 2021 19:46
                        Цитата: DDZ57
                        А я вам советую набрать в поисковике "ВКО-25"

                        Ну, набрал...
                        ВКО-25 40-мм кумулятивная граната для использования в подствольных гранатомётах стрелкового оружия, станковых гранатомётах и пусковых мортирках бронетехники. Позволяет поражать до 200 мм гомогенной брони или 400 мм бетона. Впервые показали на форуме «Армия-2019». [1]

                        И что вы пытаетесь доказать? У вас воинская специальность какая? А звание?
                        Из чего стреляли?
                        1. -3
                          9 марта 2021 20:12
                          И что вы пытаетесь доказать? У вас воинская специальность какая? А звание?
                          Из чего стреляли?


                          Я ничего не пытаюсь доказать. Я говорю о том, что надо чуть-чуть включать мозги, если они есть и анализировать то, что написал "российский журналист".
                          ВКО-25 40-мм кумулятивная граната для использования в подствольных гранатомётах стрелкового оружия, станковых гранатомётах и пусковых мортирках бронетехники.
                          .

                          Если вас есть какая-то воинская специальность и вы имеете какое-то воинское звание, то назовите к какому автоматическому гранатомету с ленточным питанием подойдёт кумулятивно-осколочная граната с готовыми ведущими выступами на корпусе. И как она может улететь на 2,5км, если у неё дальность стрельбы 400м.

                          В рекламном проспекте ИПФ с АРМИИ 2019 нет никакого станкового гранатомёта и нет никаких пусковых мортирок бронетехники. Только подствольники и "револьверы".
                          И где 200мм пробития брони даже в статике?


      4. +8
        9 марта 2021 08:51
        Да он и так самый лёгкий в своём классе.
        1. 0
          9 марта 2021 17:48
          [quote]Да он и так самый лёгкий в своём классе.[/quote

          Самый легкий среди АГ - это АГС-30.
          К тому же АГС-30 ещё и носимый с нормальным БК.
          Так при суммарной носимой массе комплекса 75кг боекомплект АГС-40 составляет 62 выстрела, АГС-17 - 87 выстрелов, а у АГС-30 - 117 выстрелов.
          В экстремальной ситуации (выведение из строя одного из двух членов боевого расчёта) передислокация гранатомёта осуществляется силами одного члена расчёта, при этом весовая нагрузка на него не превышает 50кг (гранатомёт и 2 коробки с 60 выстрелами).
      5. +3
        9 марта 2021 09:33
        можно было уложиться и в 20 килограммов

        Наверное, можно. Только вот у такой «укладки» есть и обратная сторона медали, очень существенная для такого гранатомета. Как его при стрельбе удерживать??? Он же будет скакать как бешеный мул. Ладно, если есть возможность его приварить к броне, например, а если в чистом поле быстро надо открыть огонь? Где мешков с землей напасёшься? А если скальный грунт?А если цель не групповая, а, например, пулеметное гнездо? Весь расчёт будет висеть сверху для удержания для точной наводки?
      6. +5
        9 марта 2021 10:10
        Цитата: Бережливый
        можно было уложиться и в 20 килограммов

        Сколько же у нас конструкторов-оружейников диваны без толку протирают. lol
        1. 0
          9 марта 2021 14:17
          там слесаря-ремонтники сделали чё проще согнуть-сварить. и вся работа--премию получили и ничего не считали
      7. 0
        9 марта 2021 16:28
        Цитата: Бережливый
        "Новейший "один в один то же Пламя, да и вес оставляет желать лучшего, можно было уложиться и в 20 килограммов, но ведь для этого нужны другие материалы. ..

        ===
        стальные ствол и начинка гранат, остальное альтернативные материалы. и в таком случае сложно в 20 кг уложится
      8. 0
        9 марта 2021 19:51
        Цитата: Бережливый
        "Новейший "один в один то же Пламя, да и вес оставляет желать лучшего, можно было уложиться и в 20 килограммов, но ведь для этого нужны другие материалы. ..
        Mk47 mod 0 - 41кг... сша
        Daewoo K4 - 65кг Южная Корея. В "буржуинских странах" за "весом" не следят... Впрочем "вес" (масса) не просто "тяжесть", но и в какой то мере компенсация отдачи, "лёгкий" АГС будет "не адекватно" отвечать на выстрел.
    4. +2
      9 марта 2021 07:25
      Кумулятивы будут в 40мм гранате?
      1. +5
        9 марта 2021 08:53
        Против слабобронированной техники хватает и осколочно-фугасных, а против танков 40-мм кумулятивные - что слону дробина.
        1. -1
          9 марта 2021 09:32
          Ну это не так.....их не хватает и современные БТР, БМП и МРАПы набрали вес. На западе есть кумулятив 40мм для гранатомётов.
          1. +2
            9 марта 2021 10:01
            Крайне специфический боеприпас, эффективная бронепробиваемость которого обеспечивается только при контакте с бронёй под углом в 90 градусов, чего при стрельбе навесом достичь в принципе проблематично. Плюс крайне малая масса ВВ, крайне малый размер кумулятивной воронки. Немцы во время WWII использовали в своих 37-мм противотанковых орудиях кумулятивные снаряды, но только в надкалиберном варианте.
            1. +1
              9 марта 2021 13:37
              Посмотрите на кум боеприпасы НАТО....для подствольных и Автоматических гранатометов.
          2. 0
            9 марта 2021 10:04
            Добавте ещё что кумулятив и против разного рода укрытий лучше обычного. Должен быть обязательно. А желательно комбинированный. Кумуль но с осколочной рубашкой.
            1. +2
              9 марта 2021 10:13
              Ни в коем разе. 40-мм не тот калибр и не под те цели рассчитан. По долговременным укрытиям нужно стрелять термобарическими боеприпасами калибром от 90-мм. Не нужно требовать от лёгкого автоматического гранатомёта возможностей крылатой ракеты помноженных на скорострельность зенитки.
              1. 0
                9 марта 2021 18:56
                Нато давно использует кумуль в этом калибре. Вполне успешно. Плюс долговременное укрытие это одно а стена дома в кирпич толшиной это другое. Кум 40 мм по такой стене вполне хорошо отработает атот ОФ проку не будет.
                1. 0
                  9 марта 2021 19:02
                  Поражающее действие у кумулятивного боеприпаса очень слабое, если стрелять по строениям. Дырка диаметром в палец и повреждение организма, если он за этой дыркой прятался. А вот ОФ всю стену снесёт и всех, кто за ней прятался изрешетит.
                  1. -1
                    9 марта 2021 19:05
                    Кумуль по бетону дает нехилое количество вторичных осколков. Да и по легкой броне тоже будет полезен.
            2. 0
              9 марта 2021 20:00
              Цитата: garri-lin
              А желательно комбинированный. Кумуль но с осколочной рубашкой.
              В 1965г в СССР уже делали нечто подобное...
              окг-40
              ОКГ-40.
              Осколки слабые, броню пробивает не толстую. В общем отказались...
              1. +1
                9 марта 2021 22:30
                50 с дишним лет прошло. Многое изменилось. В те времена и кумулятивные снаряды нормального калибра много не пробивали.
                1. +1
                  9 марта 2021 23:51
                  Цитата: garri-lin
                  Многое изменилось.

                  Держитесь! Прогрессивное человечество с вами ! Не очень давно тому назад было же сообщение об успешной разработке 40-мм кумулятивно-осколочных гранат ,по моему, к подствольнику !
              2. +1
                9 марта 2021 23:57
                Цитата: котик-русич
                ОКГ-40.
                Осколки слабые, броню пробивает не толстую. В общем отказались..

                Да...было дело с ОКГ-40 ! Но сравнительно недавно было же сообщение об успешной разработке 40-мм кумулятивно-осколочных гранат ! Как говорят ,результаты впечатляющие для боеприпасов подобного типа ...
                1. +1
                  10 марта 2021 00:17
                  Цитата: Nikolaevich I
                  Как говорят ,результаты впечатляющие для боеприпасов подобного типа ...
                  Говорят вращение снаряда (гранаты, выстрела) ослабляет кумулятивный эффект...
                  АГС, ГП - имеют нарезной ствол... РПГ - гладкий. Впечатляющие результаты достигаются через удорожание "кумулятивных зарядов" (например применение ТАНТАЛА для облицовки воронки). АГС с кума-выстрелом будет расходовать или много ДОРОГИХ-эффективных выстрелов или ещё больше ДЕШЁВЫХ-малоэффективных выстрелов.
                  1. +1
                    10 марта 2021 00:23
                    Цитата: котик-русич
                    Цитата: Nikolaevich I
                    Как говорят ,результаты впечатляющие для боеприпасов подобного типа ...
                    Говорят вращение снаряда (гранаты, выстрела) ослабляет кумулятивный эффект...
                    Обычно бронепробиваемость "вращающейся-кумы" - ДВА диаметра воронки...
                    Бронепробитие "невращающейся-кумы" более ЧЕТЫРХ диаметров - у АГС нарезной ствол soldier
                  2. 0
                    10 марта 2021 07:34
                    Дык,я же не сравниваю...тока сообщаю факт ! wink
      2. +1
        9 марта 2021 10:14
        Цитата: Zaurbek
        Кумулятивы будут в 40мм гранате?

        Вы от него функции пушки хотите получить?
        1. +3
          9 марта 2021 13:41
          Он ставится на турели , предназначенные и для 12,7мм пулеметов. Вполне себе можно иметь боеприпас с хорошим ОФ действием и кумулятив для борьбы с БТР и БМП (в НАТО они сейчас потяжелели и потолстели) . В сочетании с СУО этих модулей (там и дальномер и поправки считают) , точные попадания очередью 2-3 гранаты навесом очень вероятны.

          Спор пустой, статья остюда же.....




          На форуме «Армия-2019» продемонстрировали маленькие кумулятивные гранаты с впечатляющей для их размеров мощностью. Они предназначены для автоматических станковых гранатометов калибров 30 и 40 мм.
          Гранаты разработаны коллективом Новосибирского института прикладной физики, входящего в состав группы компаний «Курганприбор» – одной из самых успешных российских организаций, занимающихся разработками как в области защиты бронетехники, так и в ударной сфере.

          Именно в Новосибирском институте прикладной физики разрабатывают малогабаритные боеприпасы для подствольного ГП-25. который крепится к автоматам типа АК. Гранаты, выпущенные из таких подствольных гранатометов, предназначены для уничтожения живой силы противника.

          Теперь же, на форуме «Армия-2019», присутствующие получили возможность ознакомиться с кумулятивными гранатами ВКО-25 и ГК-94, сообщает РГ. На расстоянии в 400 метров они способны пробить 200-мм броню. То есть, достаточно обстрелять из АГС подобными гранатами колонну бронетехники условного противника, и она будет полностью уничтожена.[i][/i]
          1. +1
            9 марта 2021 16:13
            На форуме «Армия-2019» продемонстрировали маленькие кумулятивные гранаты с впечатляющей для их размеров мощностью. Они предназначены для автоматических станковых гранатометов калибров 30 и 40 мм.


            Гранаты ВКО-25 и ГК-94 - 40мм и 43мм, но не 30мм.
            И предназначены они не для автоматических станковых гранатометов.
            1. 0
              9 марта 2021 16:43
              Из текста:
              ..... Они предназначены для автоматических станковых гранатометов калибров 30 и 40 мм.
              а если верить:
              ...способны пробить 200-мм броню.

              То можно и танку долбануть.
    5. -7
      9 марта 2021 07:29
      Государственные испытания новейшего противопехотного 40-мм гранатомета "Балкан" успешно завершены, гранатомет рекомендован к принятию на вооружение российской армии.

      Аппарат хороший. Слов нет. А вот посадка гранатометчика - "всем смертям назло". С таким силуэтом только на полигоне сидеть, а не под огнем на переднем крае. Особенно улыбает мягкая седушка. Очевидно, проектанты предполагают, что наводчик сидеть на ней будет долго. Ну-ну... wassat
      1. +2
        9 марта 2021 07:32
        А если окопаться и бруствер сделать? По вашим словам к нему надо 6ыло ручки сделать, чтобы с рук пулять smile
        1. -5
          9 марта 2021 08:39
          Цитата: Пессимист22
          А если окопаться и бруствер сделать?



          Как вы вот это окопаете?
          1. +2
            9 марта 2021 13:41
            Это поставят на выносной модуль и поставят на ТИГР. а всех остальных - в окоп и навесом.
          2. +3
            9 марта 2021 15:52
            Чё вы все заладили:"сидя,сидя..." ! А может и лёжа возможно ? Вроде бы припоминается мне такое примечание в одной из статеек ...и положение станка можно изменить !

            Разницу с тем фото, что на стр. ВО усекли ?
      2. +6
        9 марта 2021 07:55
        Цитата: Hagen
        А вот посадка гранатометчика - "всем смертям назло". С таким силуэтом только на полигоне сидеть, а не под огнем на переднем крае. Особенно улыбает мягкая седушка. Очевидно, проектанты предполагают, что наводчик сидеть на ней будет долго. Ну-ну...


        А если без "Ну-ну...", то такой элемент, как "мягкая сидушка" служит не только для придания стабильности станку при стрельбе в условиях где такая "посадка" возможна, но и служит элементом делающим процесс переноски станка во вьюке , "по походному", "на горбе" более комфортным.

        Там где невозможна стрельба с положения сидя за станком , этот элемент использоваться не будет.
        1. +2
          9 марта 2021 09:05
          Цитата: Инсургент
          но и служит элементом делающим процесс переноски станка во вьюке , "по походному", "на горбе" более комфортным.

          Приходилось общаться с "17" без подушек. Справлялись. Хотя признаюсь, на 20 км с таким "вьюком" не ходил. smile На АГС-17 весьма ощутимая отдача при стрельбе, так что и под тушкой стрелка он подскакивал. Подозреваю, что у "Балкана" отдача еще ощутимее. Так что предпочтительной для стрельбы с "кресла", думаю, будет стрельбы на предельные дальности или с ЗОП, а на средние до 1000 м с какого-нибудь массивного упора (с брони например) или станок надо будет на анкеры забивать в грунт. Без анкеров, даже НСВ на станке выталкивает пулемет вместе со стрелком с позиции, что уж говорить про гранатомет?
          1. +3
            9 марта 2021 09:14
            Цитата: Hagen

            Приходилось общаться с "17" без подушек. Справлялись. Хотя признаюсь, на 20 км с таким "вьюком" не ходил. На АГС-17 весьма ощутимая отдача при стрельбе, так что и под тушкой стрелка он подскакивал. Подозреваю, что у "Балкана" отдача еще ощутимее. Так что предпочтительной для стрельбы с "кресла", думаю, будет стрельбы на предельные дальности или с ЗОП, а на средние до 1000 м с какого-нибудь массивного упора (с брони например) или станок надо будет на анкеры забивать в грунт. Без анкеров, даже НСВ на станке выталкивает пулемет вместе со стрелком с позиции, что уж говорить про гранатомет?

            Это всё понятно yes Но "сидушка" , как бы там ни было,это конструктивный элемент (возможно съёмный request ) данного АГС. Поэтому нужно учитывать при использовании оружия его наличие.

            "Заанкерить" АГС, проще-простого , достаточно просто прострелить в "пятках" лап-опор отверстия и использовать в качестве "анкеров" куски подходящей по диаметру арматуры...
            В других условиях, на лапы просто наваливают мешки или ящики с грунтом , чтобы компенсировать "прыгучесть".
            1. -1
              9 марта 2021 14:39
              Цитата: Инсургент
              "Заанкерить" АГС, проще-простого

              Далеко не всегда. На укатанном суглинке, может, да. А вот на опушке березовой рощи анкер нужен весьма длинный. И тот после 1-2 очередей расшатает. На скально-песчаном грунте другие проблемы. Опробовано на АГС-17. Собственно, потому там и седушка, чтобы тушкой стрелка в 80 кг компенсировать строптивый аппарат,только силуэт стрелка будет не меньше, чем мишень №9. Для снайпера с 800-1000 м -это как в ворота стрелять....
      3. +7
        9 марта 2021 08:55
        Если учесть, что основной режим работы АГС - это стрельба навесом, и что для стрельбы навесом нужно в него рогами упираться и давить всем весом, то седушка вполне удобное приспособление.
        1. +1
          9 марта 2021 09:37
          Цитата: Roma-1977
          Если учесть, что основной режим работы АГС - это стрельба навесом, и что для стрельбы навесом нужно в него рогами упираться и давить всем весом, то седушка вполне удобное приспособление.

          Как вариант - навалить на сидушку мешок с грунтом yes
      4. +1
        9 марта 2021 08:57
        Вот стрельба из АГС-17 без седушки:
      5. +1
        9 марта 2021 10:05
        Навесной огонь. АГС вполне можно располагать в складках местности.
    6. 0
      9 марта 2021 07:34
      Остается только войска ими насытить, а это рабочие места, ведь их не пару десятков надо. good
      1. +1
        9 марта 2021 07:49
        Цитата: Ros 56
        Остается только войска ими насытить, а это рабочие места, ведь их не пару десятков надо. good

        В серию пойдёт, насытят.
        Семнадцатый и тридцатый будут убирать по мере поступления нового аппарата, так что "пенсионеры" ещё поработают. yes
        1. +7
          9 марта 2021 07:59
          Цитата: Ныробский
          Семнадцатый и тридцатый будут убирать по мере поступления нового аппарата, так что "пенсионеры" ещё поработают.

          Я даже знаю,ГДЕ для них есть работа. Много работы yes
    7. -2
      9 марта 2021 09:03
      Очень всё хорошо, хорошая машинка, но чисто теоретически не представляю надобности стрельбы 40 мм гранатой на расстояние, превышающее даже 1000 метров. Только противоположные склоны гор, причём с господствующей высоты.
    8. -6
      9 марта 2021 09:14
      Не взлетит - в связи с большой отдачей выстрела 40-мм гранатой и облегченной конструкции "Балкана" прицельно стрелять из него можно только при использовании в качестве балласта гранатометчика - смертника.

      12,7-мм "Корд" и 82-мм "Поднос" - наше всё.
      1. +1
        9 марта 2021 09:50
        У меня тесть в Афганистане командиром взвода был в 345 ОПДП. Он конкретно говорит, что АГС был у них предпочтительнее крупнокалиберных пулемётов и миномётов, если таскать их по горам на собственном горбу. И вообще, поспрашивайте вояк: все скажут, что АГС - сила.
        1. +2
          9 марта 2021 11:24
          Гранатометчик "Балкана" является поясной целью для снайперов противника.

          Пулеметчик "Утеса" представляет собой головную цель, минометчики "Подноса" вообще стреляют с закрытой позиции да еще и на 3 км.

          Спросите у тестя - какую из этих воинских специальностей он хотел бы иметь в Афганистане.
          1. +2
            9 марта 2021 12:27
            Насколько я знаю, потери от огня снайперов в локальных конфликтах были весьма невысоки, если рассматривать удельно. Большинство - подорвавшиеся на минах или осколочные. И "поясных целей" среди них было совсем немного.
            1. 0
              9 марта 2021 14:45
              Цитата: Roma-1977
              Насколько я знаю, потери от огня снайперов в локальных конфликтах были весьма невысоки

              А где вы видели высокие потери от снайперского огня. Да. там гибнут единицы, но какие? Расчет АГСа как раз из его приоритета.
            2. +1
              9 марта 2021 18:37
              Специальная поясная мишень № 2
              https://sudact.ru/law/prikaz-mvd-rossii-ot-23112017-n-880/prilozhenie/prilozhenie-n-3/
          2. +2
            9 марта 2021 13:18
            Цитата: Оператор
            Спросите у тестя - какую из этих воинских специальностей он хотел бы иметь в Афганистане.

            Однозначно - повар.
      2. 0
        9 марта 2021 15:55
        Цитата: Оператор
        12,7-мм "Корд" и 82-мм "Поднос" - наше всё.

        1. +1
          9 марта 2021 18:31
          На фотке - не наш Браунинг М2 laughing
          1. +1
            9 марта 2021 19:34
            Ну...наш не наш...но смотрится ! bully
    9. 0
      9 марта 2021 10:11
      А стоит ли менять 30 мм на 40 мм? Не могут ли они существовать паралельно?
      1. 0
        9 марта 2021 10:17
        При увеличении калибра всего на 10 мм масса взрывчатого вещества увеличивается почти вдвое при сохранении массо-габаритных характеристик оружия на прежнем уровне. Стоит ли это того? Вероятно, да. Но логистика требует унификации боеприпасов. То есть нужно выбрать что-то одно.
        1. 0
          9 марта 2021 18:59
          БК сильно меньше получается. Стационарные 40 мм а там где пешком таскать 30 можно оставить. В горных подразделениях например. Унификацию понимаю и приветствую но нужно сильно внимательно посмотреть. Хотя по идее наверное нет. Вог 17 тоже нелегкий. Нужно сравнить вес улитки. Для обоих калибров.
      2. +2
        9 марта 2021 16:23
        Цитата: garri-lin
        стоит ли менять 30 мм на 40 мм?

        С оснащением войск "нормальными" бронежилетами, 30-мм калибр оказывается слабоват...проблема сделать в этом калибре "хороший" кумулятив,да и прочий "ассортимент" трудно получить ! В то же время ,имеется во т такой 40-мм "ассортимент лишь к подствольникам !

        1. +1
          9 марта 2021 17:32
          Вы с улитками в руках по горам лазили?метров 200 максимум пройдёте.это раз.второе-больше калибр-меньше боезапас,что в пешем рейде не есть хорошо.третье
          Экономика-все заработали,от сталеваров до военной приёмки.а если честно-этот аппарат нахрен никому не нужен в реальной жизни.
          1. +1
            9 марта 2021 20:51
            Цитата: Павел Владимиров
            по горам лазили?

            Умный в гору не пойдёт...умный гору обойдёт !

            Чё вы всё..."тащить,тащить"! Зачем тащить ,когда можно катить ...ну, на том же "тигре" ,"стреле","ласке"...
        2. +2
          9 марта 2021 19:07
          Немаленький ассортимент. Спасибо за пояснения.
    10. +1
      9 марта 2021 10:52
      Вес такой же..Калибр побольше, но зато гранат в носимом БК поменьше..
    11. +2
      9 марта 2021 12:45
      увеличенное могущество 40мм выстрелов всё это хорошо но это по прежнему закидалово по баллистической траектории, а как насчёт боеприпасов с программируемым подрывом?
      как на МК-47 например?
      1. +1
        9 марта 2021 19:40
        [
        Цитата: Klingon
        увеличенное могущество 40мм выстрелов всё это хорошо но это по прежнему закидалово по баллистической траектории, а как насчёт боеприпасов с программируемым подрывом?
        как на МК-47 например?


        Есть прыгающий боеприпас.

        МК47 потяжелее будет т.к. умный прицел имеет нехилую массу.

        А так тенденция идёт к тому что более эффективно будет выстрел из чего то облегчённого (максимум 8-10 кг) по навесной траектории, с закрытой позиции по целеуказания с мини беспилотника.
        Боеприпас должен быть с наведением по целеуказанию с бпла. По лазерной метке или с инерциальной системой.

        Расчёт из двух человек может с закрытой позиции уделать заранее подготовленную и более выгодную позицию с АГС-ми и пулемётами.
    12. +1
      9 марта 2021 13:16
      Смотрел видео со стрельбой из этого гранатомёта: прыгает как сумасшедший! Я понимаю, "а что бы Вы хотели? Ведь увеличенный калибр...." и т.д. и т.п.. но всё-таки даже сидящий на штатном стрелок не может его "укротить"! Хорошо бы решить эту проблему. Как, например, АГС-30 имеющий вес в два раза меньше по сравнению с АГС-17, но вполне управляем и контролируем во время стрельбы. hi
    13. +4
      9 марта 2021 15:24
      Государственные испытания противопехотного автоматического гранатомёта АГС-40 «Балкан» завершены

      Ага, не прошло и... - а кстати сколько прошло с момента разработки, и передачи на испытания? winked lol
      1. +1
        9 марта 2021 16:23
        Ага, не прошло и... - а кстати сколько прошло с момента разработки, и передачи на испытания?

        В.Н.Телеш, Тула, ЦКИБ СОО. Конец 80-х годов. Гранатомет ТКБ-0134 «Козлик» и ОФ выстрел с улетающей гильзой.
    14. +1
      9 марта 2021 16:55
      Цитата: Оператор
      12,7-мм "Корд" и 82-мм "Поднос" - наше всё.

      Согласен, если выбирать или или. АГС может и хорош, но никак Поднос не заменит, а без АГС, но с Подносом и жить можно, и жизни дать можно.
    15. 0
      9 марта 2021 18:28
      Что то долго испытывали, про этот гранатомёт слышал еще в далёких 00ых, надеюсь будет несколько экспортыгх поставок, что очевидно ускорит принятие на реальное вооружение этого образца
    16. +5
      9 марта 2021 19:04
      Цитата: Dmitry Izmalkov
      Что то долго испытывали, про этот гранатомёт слышал еще в далёких 00ых, надеюсь будет несколько экспортыгх поставок, что очевидно ускорит принятие на реальное вооружение этого образца

      Ну ясен пень, у нас ведь теперь сначала вооружают чужие армии, зачастую недружественных стран, а потом свою! По остаточному принципу. sad
    17. +1
      9 марта 2021 20:01
      Стрельба из Балкана
      https://youtu.be/BnjqC7BezaQ
    18. +1
      10 марта 2021 06:15
      Картинки, в том числе и с выставки




      В гранате гранатомета для правильного горения пороха вначале происходит горение в замкнутой камере гранаты до достижения определенного давления, после чего происходит выбивание четырех мембран.
    19. 0
      10 марта 2021 17:57
      АГС-40 «Балкан» 32кг + боеприпас,, против АГС-30 и 17 16кг + боеприпас побегаешь и двойного "могущества" не захочешь. в дополнение на машине может быть, но на замену да ну на.
    20. 0
      11 марта 2021 11:40
      Более перспективным является продукт ЗиДа - 40мм автоматический станковый противопехотный гранатомет МГК-40 (А.М. Коптев, Ю.М. Богданов, А.В. Толстолыченко) со стандартным унитарным выстрелом (т.е. с обычной гильзой). Который уже в настоящее время попробовали вписать в боевой модуль «Арбалет–ДМ».

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»