Военное обозрение

Очередной скандал в «благородном семействе»

121
Очередной скандал в «благородном семействе»
Меган Маркл и Гарри на интервью у Опры Уинфри

В мае 2018 года состоялось бракосочетание внука британской королевы Елизаветы II Гарри и Рэйчел Маркл, более известной под псевдонимом Меган.


Брак изначально выглядел весьма скандально. Невеста была американской актрисой, известность которой принес канадский телесериал. Сводный брат Меган в своем письме Гарри, копию которого он не поленился отправить в редакцию одной из британских газет, пытался предостеречь принца, назвав брак с ней

«крупнейшей ошибкой в истории королевских свадеб».

К тому же Меган была на три года старше жениха (ей уже было более 36 лет) и ранее она уже состояла в браке.

Репутацию принца Гарри также нельзя назвать блестящей. В молодости он, поистине, был Enfant terrible королевской семьи. Даже мать, знаменитая принцесса Диана, называла его

«испорченным мальчишкой».

А дядя – принц Эндрю, однажды заявил, что Гарри

«никогда не станет нормальным».

Старший брат этого принца, Уильям в молодости тоже пай-мальчиком не был и в развлечениях себе не отказывал.

Некоторые журналисты даже говорили, что Гарри выполняет роль «громоотвода», отвлекая внимание от будущего короля. Но Уильям, безусловно, был умнее и ответственнее брата. В неприятную историю он попал всего раз, ухитрившись в октябре 2006 года на учебных стрельбах в Уэлльсе потерять пулемет L86 LSW (Light Support Weapon). Эта ситуация разрешилась достаточно благополучно: пулемет удалось найти через два часа.

А вот Гарри попадал в какие-то неприятные ситуации с незавидной регулярностью. В 17 лет он был уличен в курении марихуаны и отправлен на «экскурсию» в реабилитационный центр для наркоманов. Признаться в этом принцу пришлось, после того как в одном из баров он, потребовав алкоголь, обозвал официанта-француза «лягушкой» (по другой версии – «лягушатником»).

Затем преподаватель колледжа Итон Сара Форсайт предоставила журналистам аудиозапись, из которой следовало, что именно она написала для 20-летнего Гарри работу, позволившую ему поступить в военную академию Сэндхерста.

С учебой у принца Гарри всегда были проблемы.

Колин Кэмпбелл в книге «Меган и Гарри: настоящая история» цитирует его одноклассников по колледжу Итон:

«Ему просто недоставало ума, чтобы адекватно справляться с нагрузкой в таком академическом учебном заведении».

«До сих пор ходят истории о том, как школа специально упрощала экзамены, чтобы Гарри мог их сдать, а он все равно их проваливал».

В 20 лет принц разбил губу корреспонденту газеты London Evening Standard, попытавшемуся сфотографировать его при выходе из ночного клуба.

В то время он имел репутацию

«сексуально расторможенного»

молодого человека. Журналисты говорили о

«тайном клубе подружек Гарри»,

в который якобы входили девицы из самых аристократических английских семейств. А в королевском дворце он получил от персонала довольно неприличное прозвище, приводить которое я, пожалуй, не буду.

В 21 год Гарри заявился на костюмированную вечеринку в форме Африканского корпуса вермахта (старший брат Уильям предпочел костюм льва).


А в 28 лет Гарри решил в Лас-Вегасе сыграть в бильярд на раздевание. И его фотографии в стиле «ню» при желании в интернете может найти любой желающий. Утверждали, что порностудия Vivid Entertainment даже предложила ему тогда контракт на 10 миллионов долларов за фильм. Думается, что ее владельцы просто решили сделать рекламу на имени принца: вряд ли они всерьез рассчитывали на его согласие.

Наконец, однажды Гарри на спор проглотил живую золотую рыбку.

Но Меган Маркл быстро взяла инфантильного принца под свой контроль. Если называть вещи своими именами, она сделала его самым жалким подкаблучником, а потом – заставила предать свою семью.

Хорошим образованием будущая герцогиня похвастаться не могла. И однажды на телевидении из 15 заданных ей вопросов по истории Англии она правильно ответила лишь на четыре. Выяснилось, например, что она не знает, что изображено на гербе Великобритании.

Дочь работавшего в Голливуде белокожего специалиста по свету и афроамериканки, карьеру она начинала в телешоу, где выполняла роль девушки, выносящей чемоданчик с деньгами.

В своем портфолио, помимо прочего, Маркл в качестве актерского навыка указывала умение исполнять стриптиз.

В телесериале «C.S.I.: Место преступления» она играла роль горничной Вероники, одетой в униформу, весьма похожу на нижнее белье.

Известность Маркл принесли съёмки в канадском сериале – Suits (в русском переводе – «Форс-мажоры»). Все другие ее роли можно назвать эпизодическими.

Участвовала она и в благотворительном проекте в поддержку профессиональных проституток. Свою поддержку им Меган выражала с помощью надписей на ... бананах.

Один из сотрудников Виндзорского дворца, принимавший участие в подготовке свадьбы Гарри и Маркл, сказал уже упоминавшейся Колин Кэмпбелл:

«Мы были крайне поражены, когда обнаружили, что эта второсортная телеактриса из Калифорнии так требовательна».

О высокомерии и надменности Маркл вспоминают все слуги, сталкивавшиеся с ней.

Но скандалы начались ещё до свадьбы.

На первом ужине с королевской семьёй Маркл возмутилась тем, что одна из женщин (принцесса Кентская) пришла с брошью, на которой было изображение человека в чалме, которого она приняла за негра. Здесь она попала впросак, потому что изображён был венецианский мавр, но кого в толерантных Соединённых Штатах Америки интересуют такие мелочи?

Затем она устроила скандал в связи с тем, что Елизавета II не разрешила ей надеть на венчание понравившуюся диадему: дело в том, что она была украшена цветными камнями, а древняя традиция требует, чтобы на тиаре невесты члена королевской семьи были бесцветные камни.

Гарри, прекрасно знающий порядки своей семьи, встал на сторону невесты со словами:

«То, что Меган хочет, Меган получает».

Но переубедить бабушку ему не удалось.

На церемонию собственного венчания Маркл пригласила Дэвида и Викторию Бэкхем, Серену Уильямс, Опру Уинфри, Джорджа Клуни, Тома Харди. А вот родной отец, сводные брат и сестра Маркл приглашения не дождались: будущая герцогиня Сассекская поссорилась с ними. Ее сводный брат, как мы помним, даже пытался предостеречь Гарри.

Перед свадебной церемонией Маркл потребовала от Кейт Миддлтон ... снять с ее дочери – маленькой принцессы Шарлотты, колготки. Между тем, согласно протоколу, женщины королевской семьи, независимо от возраста, не имеют права появляться в обществе с голыми ногами. Но во время недавнего интервью, о котором будет рассказано чуть позже, Меган заявила, что именно Кейт Миддлтон довела ее тогда до слез.

Произнося клятву во время венчания, Меган пропустила слово «повиноваться». Впрочем, мать ее мужа Диана и жена брата Кейт Миддлтон поступили так же.

Надо сказать, что первоначально в королевском дворце очень холодно была принята и жена принца Уильяма – Кейт Миддлтон. Да и журналисты тоже поначалу нередко издевались над ней. Однако Кейт, что называется, перетерпела и теперь является любимицей граждан Великобритании. Меган же буквально объявила королевской семье войну и заставила участвовать в ней своего мужа.

После свадьбы Меган уволила всех назначенных слуг, а две няни ее первенца сбежали от нее сами.

Устроила истерику, узнав, что ее дети, в отличие от детей Кейт Миддлтон, не будут принцами и принцессами: мальчики получат титул графа, девочки станут леди. Хотя всем было понятно, что ни ее происхождение, ни цвет кожи никакого отношения к этому не имеют – таковы правила.

20 сентября 2019 года, уже будучи герцогиней Сассекской, Меган пришла на свадьбу к своей подруге – дизайнеру Миши Нону, в черном платье за 11 тысяч долларов, через ткань которого просвечивало нижнее белье. Впрочем, и Гарри тоже тогда отличился, надев дырявые туфли.

После рождения сына Артура, Меган поначалу категорически отказывалась показывать первенца британским журналистам, но разрешила сфотографировать его корреспондентам американских изданий.

Наконец, 8 января 2020 года Маркл приняла решение отказаться от выполнения обязанностей члена королевской семьи и вынудила присоединиться к ней своего супруга.

В марте Елизавета II, скрепя сердце, согласилась дать им год «отпуска», сохранив обоим герцогский титул, хоть и убрав из него обращение

«королевское высочество».

Таким образом, с 1 апреля 2020 года «Сассексы» стали свободны от всех обязательств.

Многим это решение Меган и Гарри кажется смелым и вызывает восхищение: мол, отказались от пожизненного содержания, привилегий и решили жить своим трудом.

Однако Гарри на тот момент имел на своих счетах, по разным оценкам, от 25 до 40 миллионов фунтов стерлингов. Да и у Маркл от 5 до 7 миллионов долларов «завалялись». Пользуясь повышенным интересом к своей особе и титулом, она рассчитывала заработать намного больше.

Премьер-министр Канады, куда вначале отправились Меган и Гарри, встретил их очень приветливо, но изменил свое отношение после того, как избиратели возмутились, узнав, что за охрану незваных гостей придется платить из бюджета страны 10 миллионов долларов в год.

После этого Маркл и Гарри перебрались в Лос-Анджелес. Если они наделись здесь на другое отношение, то просчитались: президент США Дональд Трамп сразу же заявил, что не потратит на их охрану ни цента.

15 февраля 2021 года стало известно, что скандально известная невестка правящей королевы Великобритании Меган Маркл согласилась дать большое интервью Опре Уинфри.

Королевский Двор предпринял последнюю попытку предотвращения полного разрыва отношений и с ней, и особенно с Гарри.

Когда 17 февраля оказался в госпитале принц Филипп Эдинбургский, муж Елизаветы II, было заявлено, что для королевской семьи в настоящее время превыше всего забота о его здоровье. Гарри и Меган ясно намекнули на несвоевременность и нежелательность их интервью.

По сути, это было предложение мира и призыв воздержаться от «сжигания мостов». Беглая пара не обратила на предупреждение никакого внимания. И 19 февраля Маркл подтвердила желание поведать о своих «страданиях» всему миру.

После этого было заявлено, что Гарри и Меган отныне не имеют права сотрудничать с благотворительными организациями в качестве членов королевской семьи. А Гарри был лишен военных званий и титулов.

3 марта отдел кадров королевского двора объявил о начале расследования обвинений в издевательствах, которые сотрудники Кенсингтонского дворца выдвигали против Меган Маркл.

Одна из женщин, имя которой не было названо, заявила по этому поводу:

«Мы, наконец, сможем сказать правду».

Королевский эксперт Ричард Фиц-Уильямс так прокомментировал эти сообщения в интервью Mail Online:

«Несомненно, дворец должен был расследовать первоначальные жалобы еще осенью 2018 года».

В газете Daily Mail прошло сообщение, что новости о расследованиях взволновали многих сотрудников дворца, как бывших, так и нынешних, и вызвали у них

«много неприятных воспоминаний».

4 марта принц Филипп Эдинбургский перенес операцию на сердце.

7 марта в США на канале CBS вышло долгожданное интервью, которое в прямом эфире смотрели 17 миллионов телезрителей. И которое Опра объявила своей лучшей работой.

Утром 8 марта эту телепередачу увидели и жители Великобритании (аудитория – 12 миллионов человек).

Меган Маркл обвинила королевскую семью Великобритании в расизме, жестокости по отношению к себе, в отказе предоставить охрану, а также заявила, что ее заставляли делать то, чего она не хотела. И едва не довели до самоубийства. «На голубом глазу» она объявила, что будто, выходя замуж, не понимала, что у жены члена королевской фамилии имеются какие-то обязанности, оказавшиеся чрезвычайно тяжёлыми для нее.

Большое недоумение вызвало и такое откровение: свадебная церемония, которая обошлась британским налогоплательщикам в 30 миллионов фунтов стерлингов, оказывается, была постановкой. Настоящее венчание состоялось за три дня до нее. А себя Меган скромно сравнила с Русалочкой: мол, влюбилась в принца и потеряла свой голос, а теперь вернула его назад.

Гарри во время этого интервью тоже не молчал.

Отца и брата он объявил

«пойманными в ловушку существующей системы».

Пожаловался, что после переезда в США потерял финансовую поддержку от королевской семьи. (Многие комментаторы писали потом: а на какую зарплату может надеяться работник, отказавшийся выполнять свои обязанности?)

Также Гарри заявил, что будто причиной переезда его семьи в Лос-Анджелес стал страх, что с Меган повторится история его матери – принцессы Дианы.

В газете Daily Mail по этому поводу заметили, что Меган и Гарри

«представили королеву в виде босса мафии типа Дона Корлеоне из «Крестного отца».

Роберт Джонсон, биограф принца Чарльза и герцога Эдинбургского заявил:

«Королева и королевская семья – не клан Корлеоне из Виндзора.

У них нет наемных убийц и гангстеров, затыкающих людям рты.

Меган, будучи действующим членом королевской семьи, всегда находилась под защитой сотрудников Скотланд-Ярда. Слава Богу, она никогда не подвергалась физической опасности, и Гарри это знает.

Разговоры о том, что ее заставляли молчать – нелепость».

Но, какова же первая реакция общества на это

«неловкое проветривание белья»

(выражение журналиста Нью-Йорк Таймс) со стороны Меган Маркл?

В США отношение к «Сассексам» пока, скорее, сочувственное.

И, разумеется, в первых рядах оказались

«борцы с расовой дискриминацией».

Например, дочь Мартина Лютера Кинга Бернис поблагодарила Маркл и заявила, что

«даже принадлежность к королевской семье не защищает от расизма»
. Серена Уильямс, подруга Меган, сказала, что

«не понаслышке знает о том, как СМИ могут участвовать в очернении женщин и людей, не принадлежащих к белой расе».

Хиллари Клинтон назвала интервью

«душераздирающим».

А небезызвестная Джен Псаки, пресс-секретарь нынешнего президента, прокомментировала это интервью следующим образом:

«Меган Маркл – частное лицо, как и Гарри сейчас.

Для каждого рассказать о своих проблемах, в том числе психологических, поведать свою историю требует отваги, и это то, во что верит президент».

Неожиданно солидаризировалась с ней и официальный представитель МИД РФ М. Захарова, которая назвала интервью Меган и Гарри

«обрушением декораций»

и заявила, что

«даже самые защищенные представители британской элиты не чувствуют себя в безопасности, если неугодны королевской семье».

Впрочем, возможно, это своеобразная «ответка» британцам за пресловутое highly likely?

Но многие консервативно настроенные британцы негодуют.

Особенно достается Гарри, которого называют

«пуделем Маркл»,

ее подкаблучником и предателем своей семьи, призывают королеву лишить эту пару всех титулов, прекратить общение с ними.

Пирс Морган, ведущий утреннего шоу «Good Morning Britain», говорит об этом интервью, как о

«совершенно позорном предательстве королевы».

Он же заявил, что не поверил бы Маркл, даже если бы она говорила всего лишь о погоде.

Журналистка газеты Sandy Times Камилла Лонг назвала Гарри

«так называемым принцем».

Журналисты The Sun придумали слово

«Мегзит»,

намекая на то, что Маркл теперь никогда не сможет вернуться в Британию.

Том Бауэр пишет:

«Гарри восстал против своей семьи.

Появившись на телевидении США, он продал свою душу».

Биограф королевской семьи Роберт Хардман:

«Если целью (интервью) не было подорвать монархию и свести счеты, я не могу понять, в чем заключается смысл».

Похожее мнение высказал корреспондент BBC Джонни Даймонд, назвавший это интервью

«ножевым ударом по монархии».

Что касается Меган Маркл, то, говоря о ней, журналисты и комментаторы в выражениях не стесняются. Даже платье, в котором она давала интервью, называют

«обделанным птицами».

Меган Маркл. и Опра Уинфри

Комментируя ее обвинения королевской семьи в расизме, британцы задают вопрос: зачем же она уехала в

«самую расистскую страну мира»

(в Британии таковой, оказывается, считают США) и почему так осветлила свою кожу, что перестала быть похожей на мулатку?

Так что, мечтавшая о лаврах принцессы Дианы, Меган Маркл, возможно, ошиблась с этим интервью. И погубила свою репутацию в Британии.

Гарри же, абсолютно точно, совершил самую большую глупость в его жизни.

Британская компания YouGov, специализирующаяся на социологических и маркетинговых исследованиях, оперативно провела опрос граждан Соединенного Королевства, который показал, что 47 % корреспондентов считают заявления Меган и Гарри неприемлемыми, а 31 % – не испытывает к ним симпатии.

Впрочем, нашлись в Великобритании и те, кто принялся проклинать и клеймить королевскую семью, обвиняя ее в

«чёрствости».

Некоторые, намекая на сложные отношения Елизаветы II и принцессы Дианы, вспоминают слова Талейрана о Бурбонах, которые

«ничего не поняли и ничему не научились».

И считают Маркл второй Дианой.

Это сравнение не ново.

Ещё в 2018 году, накануне свадьбы Меган и Гарри, в газете Daily Mail можно было прочитать следующее:

«Если бы принцесса Диана была жива, она была бы в восторге от такой невестки.

Потому что Меган – та женщина, какой Диана всегда хотела быть: независимая и добившаяся всего сама».

Давайте вспомним о Диане, которую с умилением называли «народной принцессой» и «золушкой».

По данным опроса, проведённого в 2002 году вещательной компанией BBC, она даже заняла третье место в списке ста величайших британцев в истории.

Ее предки по отцовской линии вели свое происхождение от незаконнорожденных сыновей короля Карла II и незаконнорожденной дочери его брата и преемника, короля Якова II.

Отец Дианы стал восьмым графом Спенсером. И она получила титул «леди», предназначенный для дочерей высших пэров.

Не очень типичная «золушка», не правда ли?

Теперь по поводу «народности» этой принцессы.

Она

«великолепно умела подкрадываться к двери и подслушивать, о чем сплетничают слуги».

С этими слугами она, кстати, неделями не разговаривала, оставляя распоряжения в виде записок.

Лично у меня возникает вопрос: если Диана – «народная принцесса», то какие же у них там в Великобритании тогда «антинародные»?

Несчастная Диана очень

«страдала от одиночества и непонимания».

И вот здесь она доказала свою

«любовь к простым людям»:

«утешения» искала в обществе, далёком от аристократического.

В разные годы она была любовницей своего инструктора по верховой езде капитана Джеймса Хьюитта, антиквара Оливера Хора, регбиста Уилла Карлинга, доктора Хасната Хана.

А младший сын Дианы Гарри оказался очень уж непохож на ее законного мужа Чарльза. Проводилась даже генетическая экспертиза, о результатах которой гражданам Великобритании так и не сообщили.

Чарльз, Уильям и не слишком похожий на них Гарри

Высказывались предположения, что отцом Гарри является бравый кавалерист Хьюитт.

Джеймс Хьюитт, фото 1995 г.

В романе с ним (который длился 5 лет) призналась и сама Диана.

Однако более вероятным кандидатом считается офицер полка Уэльских гвардейцев Марк Дайер, который принимал самое активное участие в воспитании принца Гарри. И в отличие от многих официальных родственников, был приглашен на его свадьбу с Меган Маркл.

Марк Дайер на свадьбе Гарри и Меган

В общем, довольно много британцев сомневается в королевском происхождении Гарри.

Ну, что тут сказать?

Вообще-то, в королевских семьях это встречается не так уж и редко.

Наличие короны на голове не делает монарха образцовым самцом. И наследник престола, в отличие от племенных быков и жеребцов, в деле соитий часто не показывает выдающихся результатов. Но, если ты пока ещё не Людовик XV (с его «Оленьим парком») и не Екатерина II, учредившая практически официальную должность ее фаворита, то такими делами всё-таки занимались

«тихо и под одеялом».

Именно так и поступал имевший многочисленные связи «на стороне» принц Филипп Эдинбургский – муж Елизаветы II (его сестры, кстати, были женами офицеров вермахта, и потому их не пригласили на королевскую свадьбу).

А в современном мире, где целесообразность содержания за государственный счет шведского короля или королевы Дании довольно трудно объяснить с логической точки зрения, членам монарших домов нужно быть вдвойне осторожными – во всех отношениях.

Но при Диане британскую королевскую семью сотрясали постоянные скандалы, в которых ее муж и правящая королева выглядели настоящими деспотами и моральными уродами.

Они, оказывается, только и делали, что изо всех сил тиранили несчастную Диану, которая заявляла:

«Я хочу путешествовать, делать то, что мне нравится, а не то, чего от меня ожидают другие.

Я желаю делать то, что хочу».

Интересно, понимала ли она, что жена наследника престола – это

«государственная должность»,

на которую тяжело устроиться. Но уволиться – еще тяжелей?

И что у любой женщины на этой «должности» будут не только права, но и обязанности?

Похоже, что она просто не хотела этого понимать.

И потому искренне презирала своего хорошо воспитанного скучного супруга, который во время засухи 1976 года, выполняя распоряжение правительства, принимал душ вместо ванны, причем не каждый день. И, помочившись, не смывал воду в унитазе. Диана же считала себя выше этого. И не собиралась вставать на один уровень с простолюдинами. Впрочем, традиции британского королевского двора она тоже соблюдать не хотела.

Диана желала пользоваться своим положением и только брать, ничего не отдавая взамен.

Свои обязанности супруги наследника престола она выполняла крайне неохотно. И под любым предлогом старалась уклониться от них. И при этом ее называли

«народной принцессой»,

а принца Чарльза –

«Мистер Тампон»

(это прозвище он получил после того, как употребил данное слово в телефонном разговоре со своей подругой Камиллой, записанным кем-то из журналистов).

В конце концов, Диана вообще наплевала на все приличия. Ушла от мужа-принца. Бросила детей и стала жить с богатым любовником – родившимся в Александрии плэйбоем, по имени Доди Аль-Файед (Имад ад-Дин Мухаммед Абд аль-Мун’им аль-Файед).

Диана и Доди Аль-Файед

Поскольку он был мусульманином, Диана тоже собиралась принять ислам – чтобы официально выйти за него замуж.

После этого она планировала забрать из Англии своих сыновей. Напомним, что Уильям – второй в очереди на королевский престол Великобритании, а Гарри тогда ещё был третьим.

В общем, не удивлюсь, если британские спецслужбы, действительно были причастны к аварии, в которой и погибла эта пара 31 августа 1997 года.
Автор:
121 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Пленник
    Пленник 11 марта 2021 10:05
    +10
    Ну и принцы пошли. Просохатить целый пулемет на учебных стрельбах! К слову, если бы заранее узнали о чем собирается трындеть младшой прЫнц, могли и завалить как матушку.
    1. Башкирхан
      Башкирхан 11 марта 2021 10:09
      +7
      Бабуле нужно было внучка пороть в детстве.
      1. Ilya-spb
        Ilya-spb 11 марта 2021 10:16
        +12
        Это бесполезно. Полная деградация.

        У англичан, кстати, перед нами должок. Они семью Романовых не приняли. Что в итоге привело к их гибели.

        А причина банальна. Романовы на счетах в Англии большие суммы имели. Теперь эти деньги работают на англосаксов.
        1. Инсургент
          Инсургент 11 марта 2021 10:57
          +14
          Цитата: Ilya-spb
          Полная деградация.

          Есть Мнение (поскольку статья опубликована в этом разделе ВО) , создать специальный , отдельный сектор - "Светский вестник" , дабы публиковать материалы жизни, проделок и похождений "бомонда" .
          Ведь так же интересно (до жути) , как оно там,у прЫнцев и прЫнцесс... А главное - без этого , ну никак не обойтись yes
          1. Mole
            Mole 11 марта 2021 11:57
            +4
            Меня мало волнуют похождения принцев и их принцесс.
            Англичане столкнулись с "тесной дружбой США". Когда поводки принца изучены от и до, подобрана и подсунута "принцесса". Далее разгребайте проблемы в королевстве...
            Самое что интересно, в Королевстве скорее все данный факт понимают. Но в как серпентарии... пусть радуются.
            1. Инсургент
              Инсургент 11 марта 2021 12:11
              +3
              Цитата: Mole
              Меня мало волнуют похождения принцев и их принцесс.
              Англичане столкнулись с "тесной дружбой США". Когда поводки принца изучены от и до, подобрана и подсунута "принцесса". Далее разгребайте проблемы в королевстве...


              Да не вопрос ! Столкнулись и столкнулись yes Пусть разгребают.
              Но стоит ли это того, чтоб здесь публиковать это в виде развёрнутой "портянки" (имею ввиду подробность изложения жизнедеятельности всего семейства с иллюстрациями) ?
              1. Mole
                Mole 11 марта 2021 12:29
                +1
                Цитата: Инсургент


                Да не вопрос ! Столкнулись и столкнулись yes Пусть разгребают.
                Но стоит ли это того, чтоб здесь публиковать это в виде развёрнутой "портянки" (имею ввиду подробность изложения жизнедеятельности всего семейства с иллюстрациями) ?

                Согласен полностью, но публикуют.
              2. AUL
                AUL 12 марта 2021 13:40
                0
                Цитата: Инсургент
                Но стоит ли это того, чтоб здесь публиковать это в виде развёрнутой "портянки" (имею ввиду подробность изложения жизнедеятельности всего семейства с иллюстрациями) ?

                Мне бы их заботы!
            2. Nosgoth
              Nosgoth 14 марта 2021 14:10
              +1
              Если бы вас мало волновали похождения, вы бы не читали эту статью, и тем более, не строчили к ней комментарий.
          2. Fitter65
            Fitter65 11 марта 2021 12:29
            +4
            Цитата: Инсургент
            Есть Мнение (поскольку статья опубликована в этом разделе ВО) , создать специальный , отдельный сектор - "Светский вестник"

            Ну так " вести из сумасшедшего дома", сиречь-украины, тоже было и есть мнение такой раздел завести, что бы с серьёзными статьями не путались.Хотя... Если опусы таких авторов как Ирина Фролова, идут в разделе "история", вместо раздела "альтернативная реальность", то скорее всего так и будет всё вместе- пиво, мёд, навоз и трактор...
          3. Hagen
            Hagen 11 марта 2021 13:19
            +1
            Цитата: Инсургент
            Ведь так же интересно (до жути) , как оно там,у прЫнцев и прЫнцесс... А главное - без этого , ну никак не обойтись

            Меня бы больше заинтересовало "глубинное государство" и его связи с основными активными фигурантами глобальной политики. А этот "дом-ххх" из Букингемского дворца не вызывает особого внимания.
        2. алексей алексеев_2
          алексей алексеев_2 12 марта 2021 16:58
          +1
          Ну не только деньги.Последняя царица дала на сохран им свои драгоценности .Теперь их носит королева.Обратите внимание на диадему которую она напяливает в торжественных случаях.Она принадлежала последней русской царице.Таких драгоценностей не было ни у одной семьи европейских монархов.Так называемые фамильные драгоценности виндзоров на 90 процентов имеют русское происхождение.Кстати эту диадему иногда надевала и принцесса Диана.Имею сильное подозрение что именно из за этих брюликов они и подвели Романовых под пули.
      2. Avis
        Avis 11 марта 2021 10:53
        +5
        Цитата: Башкирхан
        Бабуле нужно было внучка пороть в детстве.

        С сыночка надо было начинать. Чтобы после свадьбы не гулял налево со своей Камильшей, если уж женился.
    2. Гражданский
      Гражданский 11 марта 2021 10:11
      -10
      Это семейство царьков в Англии - чисто декоративные собаки, для украшения дома. То ли дело наше самодержавие - настоящее, злое, беспощадное, давит народ до выворота кишок. Есть чем гордиться.
      1. zloybond
        zloybond 11 марта 2021 10:37
        +1
        Работать не хотят, а денег на хорошую жизнь надо, вот и старается. Кто бы ее сейчас слушал, если бы не корона))))
      2. EvilLion
        EvilLion 11 марта 2021 10:57
        0
        Давит народ в пробках на дорогах, столько у обнищавших людей машин стало.
        1. Ланнан Ши
          Ланнан Ши 11 марта 2021 13:04
          +8
          Цитата: EvilLion
          Давит народ в пробках на дорогах, столько у обнищавших людей машин стало.

          Не стало, а пока ещё есть. Дело в том, что автомобиль не разваливается, через 5 минут после покупки. Порой и больше четверти века ходит. Особенно, если за рулем ездок, а не ездюк. И то, что вы видите в пробках - наследие "тучных" лет. А так... Продажи упали. И не слабо. С пиковых 2935 тыс, в 2012 году, до 1599 тыс в прошлом. Что заметно ближе к "лихим 90м", с ну скажем 1.084 млн в 1997, чем к благополучным 2010-2013. yes
          В общем.... Ave, Caesar, morituri te salutant. Ну или в наших реалиях - славься вова, идущие в 90е, приветствуют тебя yes
          1. EvilLion
            EvilLion 11 марта 2021 13:09
            -2
            Т. е. когда "Крым наш!" - это кричать все горазды, а когда санкции и прочие агрессивные действия против РФ, и контрамеры, вроде, понижения курса нац. валюты, то это "Путин народ давит".
            1. Ланнан Ши
              Ланнан Ши 11 марта 2021 13:19
              +8
              Цитата: EvilLion
              то это "Путин народ давит".

              Лапонька, вот когда в России сократится вдвое число миллиардеров и миллионеров, долларовых, а доходы населения возрастут, вот тогда никто и не будит говорить о том, что россиян давит собственная же власть. А вот когда доходы у людей падают, как раз вдвое, а ротенбергов и алекперовых все больше...
              Не смотрели свежую статистику от Росстата? По демографии? Которая реагирует на ситуацию побыстрее, чем ведра с гайками? Ну так можете порадоваться. По январю 2021 судя, мы уже вернулись в те самые 90е. Ага.
              1. EvilLion
                EvilLion 11 марта 2021 13:27
                -7
                Если у вас настолько отрицательные познания по демографии, то начните изучение с демографически успешных стран, вроде, Нигерии или Афганистана. Потом внесете предложения на основе опыта. А вообще демографический лаг равен одному поколению, т. е. 25 лет. И если в 90-ые детей не было, то откуда сейчас взяться большому числу людей в возрасте 20-30, которые в основном и рожают.

                Ну а по числу миллиардеров рекорды в прошлом году конкретно обновил "коммунистический" Китай. Вы же любите на него ссылаться, как там хорошо.
                1. Ланнан Ши
                  Ланнан Ши 11 марта 2021 13:46
                  +4
                  Цитата: EvilLion
                  Если у вас настолько отрицательные познания по демографии, то начните изучение с демографически успешных стран, вроде, Нигерии или Афганистана.

                  Угумс. А ещё можно сравнить длину МКАД и цвет подсолнуха. Et pourquoi pas? Общего примерно одинаково, в обоих случаях. yes
                  Цитата: EvilLion
                  И если в 90-ые детей не было, то откуда сейчас взяться большому числу людей в возрасте 20-30, которые в основном и рожают.

                  Так мы уже пробили дно. В прошлом году. Показав итог, худший чем в среднем за 1992-1999. А сейчас идем на абсолютный антирекорд. Есть все шансы, показать рождаемость худшую, за все послевоенное время. Рожать есть кому, нет желания. Это вам как раз говорит то самое, поколение 90х. Ага. Я есть. Семья есть. Но рожать больше не буду. Спасибо нашему правительству в целом, и путину с мишустиным в частности. Решившим за мой счет, проспонсировать потаниных разных. Ага.
                  Цитата: EvilLion
                  обновил "коммунистический" Китай. Вы же любите на него ссылаться, как там хорошо.

                  В китае миллиардеров 800. У нас 100. У нас 1 миллиардер на 1.4 млн, а в китае на 1.8 млн. Чтоб нас хотя бы догнать, китаю не хватает примерно 200 миллиардеров. Так что... Не будем о китае? Ага?
                  1. EvilLion
                    EvilLion 11 марта 2021 13:51
                    -6
                    А ещё можно сравнить длину МКАД и цвет подсолнуха.


                    Не надо юлить, люди размножаются везде одинаковыми способами. Но почему-то получается так, что чем больше у людей благ, тем больше им что-то мешает размножаться.

                    Так мы уже пробили дно.


                    Узнай откуда вообще дети беруться. Спойлер, из мамок. А мамок очень мало.

                    Это вам как раз говорит то самое, поколение 90х. Ага. Я есть. Семья есть. Но рожать больше не буду. Спасибо нашему правительству в целом, и путину


                    А, по-моему, тебя на путинский материнский капитал на свет произвели.

                    В Китае миллиардеров стало уже больше 1000.
                    1. Ланнан Ши
                      Ланнан Ши 11 марта 2021 14:25
                      +6
                      Цитата: EvilLion
                      люди размножаются везде одинаковыми способами.

                      Афигеть... Безграмотность ваше все? Люди даже едят и в туалет ходят по разному, в разных странах. Если я, вполне могу уйти ото всех, с тарелкой, чтоб одной пожевать, ибо достали, и хочется тишины, то скажем у корейца, только при одной мысли о еде в одиночестве, депрессия начинается. Если я, встану из-за стола, коль за ним начнут обсуждать цвет эмм... Результата утреннего похода в туалет... И хорошо если просто уйду, а не настучу, попутно, промеж ушей, то тот же кореец начнет интересоваться ещё и запахом с консистенцией. И будет советы давать, по поводу улучшения того самого запаха. И это еда и туалет, базовое для всех, а не куда более сложное размножение. И если вы считаете, что какой лумуба из нигерийской деревни, тож самое, что какой ваня из неурожаевки, только пару лет немытый, а потому и черный...
                      Цитата: EvilLion
                      А мамок очень мало

                      Не, не, не. Я понимаю. Знания нынче не модны. Сейчас модно лозунгами и кричалками свое доказывать. Но всему же должен быть предел, наверное? В 2015 году численность возрастной группы от 20 до 40 (те кто рожает в общем то) составляла 45 млн человек. В 2020 - 41 млн. Падение - меньше 10 процентов. В 2015 году родилось 1944 тыс детей, в прошлом - 1434. Падение больше 25% На 10% меньше способных рожать, а вот остальные 15%... Экономика в чистом виде. Ага.
                      Цитата: EvilLion
                      В Китае миллиардеров стало уже больше 1000.

                      Из альтернативной вселенной вещаете? Не зна, как у вас, а в нашем китае 799.
                      В общем... Извините великодушно, далее отвечать не буду. Ибо когда человек не в состоянии даже узнать число миллиардеров по странам.... Что с вами обсуждать то можно? Опасаюсь, что и на таблицу умножения у вас найдется свое, альтернативное видение. yes
                  2. матРосс
                    матРосс 11 марта 2021 19:00
                    -5
                    Цитата: Ланнан Ши
                    Рожать есть кому, нет желания. Это вам как раз говорит то самое, поколение 90х. Ага. Я есть. Семья есть. Но рожать больше не буду. Спасибо нашему правительству в целом, и путину с мишустиным в частности

                    Раньше Вы, мадам, недвусмысленно давали понять, что давно вышли из детородного возраста. Путаетесь в показаниях.
                    1. Ланнан Ши
                      Ланнан Ши 11 марта 2021 19:16
                      +4
                      Цитата: матРосс
                      Раньше Вы, мадам, недвусмысленно давали понять, что давно вышли из детородного возраста. Путаетесь в показаниях.

                      Лапонька. Извините великодушно. Но вы банальный лжец. Конечно, вы сейчас можете кинуть жалобу, за оскорбление, но... Если в вас есть хоть что то от мужчины, кроме записи в паспорте, будьте любезны предоставить мой пост, с такими намеками. А так, да. Это не оскорбление, а простая констатация фактаyes
                      1. матРосс
                        матРосс 12 марта 2021 11:57
                        -1
                        Цитата: Ланнан Ши
                        вы банальный лжец

                        Я ошибся. Прошу за это прощения. Вам 32 года.
                      2. Ланнан Ши
                        Ланнан Ши 12 марта 2021 16:35
                        +2
                        Цитата: матРосс
                        Я ошибся.

                        Эм. Забираю свои слова обратно. Вынуждена признать, что мое высказывание о вас, истине не соответствует. Извиняюсь за резкость суждений.
                2. алексей алексеев_2
                  алексей алексеев_2 13 марта 2021 14:15
                  -3
                  Проспонсировали лично за Ваш счёт? Потанин похудел почти на миллиард за срач под норильском.Это отразилось на Вашем бюджете ,бриллиантовый Вы наш спонсор?
              2. V1er
                V1er 12 марта 2021 07:11
                +7
                Цитата: EvilLion
                И если в 90-ые детей не было, то откуда сейчас взяться большому числу людей в возрасте 20-30

                Так в том и проблема, что люди 20-30 лет не хотят заводить семей. Это дорого. А завести, чтобы потом общество гнобило за бедноту, дешёвую одежду, отсутствие элементарных вещей и здорового питания, саморазвитие(кружки, спорт кружки). Зачем?
  2. Ясная
    Ясная 11 марта 2021 10:18
    +16
    Да по лицу этой Рэйчел Маркл видно, что она стерва, и спользует подкаблучника Гаррика, в своих меркантильных интересах.
    Хотя winked с политической точки зрения, нам нужно эту стервозу Меган поддерживать в качании вопросов о многовековой рабовладельческой сущности англосаксов. Об ужасном угнетении ими чернокожих в свои колониях по всему миру, а так же в Англии и США сейчас.
    Пусть прыгают от злобы и разные там королевы, придурковатые Хиллари Клинтоны и прочая мракобесия безжалостно ломающие, и ранее и сейчас, ранимые души нежных негров...
    Грабь награбленное! Свободу неграм!
    Как то так! crying
    1. КАКОЙ ЕСТЬ
      КАКОЙ ЕСТЬ 11 марта 2021 10:38
      +11
      Цитата: Ясная
      Свободу неграм!

      Они там уже совсем с этой своей толерантностью с ума посходили.
    2. Skay
      Skay 11 марта 2021 11:06
      +3
      Есть мнение, что Маркл - засланный казачок, с целью расшатать британскую монархию в пользу американских джентльменов. hi
      1. for
        for 12 марта 2021 23:02
        0
        Цитата: Skay
        Есть мнение, что Маркл - засланный казачок

        Она внебрачная дочь Трампа.
    3. neri73-r
      neri73-r 11 марта 2021 12:20
      +4
      Там вся королевская семейка начиная от бабки Лизы до внучка и невестки конченные! Это вечные и непримиримые наши враги и чем у них хуже, тем легче будет нам.
    4. Pete Mitchell
      Pete Mitchell 11 марта 2021 12:44
      +3
      организациями в качестве членов королевской семьи. А Гарри был лишен военных званий и титулов.
      Вспоминаю с каким восторгом молодые бриты рассказывали мне о службе принцев - lead by example.. какой облом, парнишка вляпался во что то мутное перед всем миром.
      Мадам, мадам love нельзя поддерживать эту дрянь - в памяти она останется, как персонаж навредивший традиционным устоям, в весьма меркантильных целях. И останется только
      Цитата: Ясная
      ... Грабь награбленное!
      а на всяких там негров, как и всех прочих, она будет пользовать как
      Цитата: Ясная
      подкаблучника Гаррика, в своих меркантильных интересах ...
      1. Ясная
        Ясная 11 марта 2021 19:02
        +5
        Цитата: Pete Mitchell
        Мадам, мадам нельзя поддерживать эту дрянь -

        Ну, как скажешь, уважаемый Мишель love Ты там к ним ближе, и тебе видней wink
    5. Mole
      Mole 14 марта 2021 21:06
      +1
      Цитата: Ясная
      Да по лицу этой Рэйчел Маркл видно, что она стерва, и спользует подкаблучника Гаррика, в своих меркантильных интересах.

      Вы абсолютно правы, принца изучили вдоль и поперек, Маркл подошла
      идеально. Британская корона волосы рвет.
      По второй части комментария не согласен. Пусть в своем серпентарии сами разбираются. Нам же, маслица в огонь, и плоды собирать.
  3. Владимир_2У
    Владимир_2У 11 марта 2021 10:41
    +2
    Цитата: Пленник
    Просохатить целый пулемет на учебных стрельбах

    Этож какой урон обороне Бриташки! laughing
    Обязательно статью надо в ВО разместить, авианосцы танки и жена принца крови! Никак без этого! lol
    1. EvilLion
      EvilLion 11 марта 2021 13:12
      -2
      Боюсь, что ЧП это куда большее, чем загнанный в болото танк. Танк - это просто деньги, а стрелковое оружие - это криминал.
  4. Танковый пиджак
    Танковый пиджак 11 марта 2021 11:18
    -3
    Весь этот пиар и волна в СМИ направлена на то, чтобы втюхать нам этого прынца в кочестве императора России. То Жорика Гогенцоллерна пиарят, то рыжего Гарри. Эти прынцы-клоуны, прям как в "Неуловимых Мстителях "Корона российской империи". Но СМИ упорно их втюхивают... negative
    1. Инсургент
      Инсургент 11 марта 2021 13:11
      +2
      Цитата: Танковый пиджак
      Весь этот пиар и волна в СМИ направлена на то, чтобы втюхать нам этого прынца в кочестве императора России.

      Не-е-е... Чтоб такое выдать, нужно курнуть, и что-то весьма забористое yes
      1. Танковый пиджак
        Танковый пиджак 11 марта 2021 18:40
        -4
        По существу есть что сказать? Фирма состоит в родстве с Романовыми? Как считаете у фирмы есть планы поставить на во главе России своего отпрыска? Не слишком ли много пиара англосаксонской фирмы в СМИ?
  5. seti
    seti 11 марта 2021 11:54
    -2
    А теперь сравниваем эту заказную статью с этой : http://agitpro.su/udar-po-monarxii-stavit-pod-vopros-budushhee-vsej-britanii/
  6. Василенко Владимир
    Василенко Владимир 11 марта 2021 12:16
    +6
    Цитата: Пленник
    Ну и принцы пошли.

    можно подумать раньше они были качественнее
  7. Роман070280
    Роман070280 11 марта 2021 12:22
    +9
    Ну и принцы пошли.


    А мне принцесса нравится!!
    Надеюсь, Гарри на меня не обидится..))



  8. iouris
    iouris 11 марта 2021 13:52
    +1
    Цитата: Пленник
    могли и завалить как матушку

    Не. Теперь она их всех "завалит". Так карта легла. Чёрные начинают и... мат белой королеве.
    Большие богатства на кону. "Эх, корона британской империи... Елизавета, ты была не права".
  9. sabakina
    sabakina 11 марта 2021 14:44
    +2
    Цитата: Пленник
    Ну и принцы пошли.
    Увы! Прошли те времена, когда настоящие принцы искали настоящюю принцессу на стороне, а находили её в своём доме...
  10. Alexey RA
    Alexey RA 11 марта 2021 14:56
    +6
    Цитата: Пленник
    Ну и принцы пошли. Просохатить целый пулемет на учебных стрельбах!

    Надо было его наградить почётным оружием... недельки этак на две. smile
  • rocket757
    rocket757 11 марта 2021 10:06
    +9
    Вот уж такое ..... субстанцию, сюда ЗАЧЕМ?
    1. Башкирхан
      Башкирхан 11 марта 2021 10:15
      +6
      Попкорн же пропадает. XXI век... титулы, графья, принцы... Хруст вестминстерской булки.
    2. Егоза
      Егоза 11 марта 2021 10:18
      +6
      Цитата: rocket757
      Вот уж такое ..... субстанцию, сюда ЗАЧЕМ?

      ну, может довести до сведения, "мнения" из разных стран. Тем более, что САМА ЗАХАРОВА отметилась.
      А по поводу "женушки" скажу: "Не подходит корове черкесское седло"
      Возможно, что спецслужбы США, подсунув недалекому принцу сию дамочку, рассчитывали в будущем полностью прибрать к рукам Великобританию. Но не сложилось
      1. knn54
        knn54 11 марта 2021 10:29
        +2
        Елена,добавлю - "Немає гірше, як з Івана пана, а з Марійки добродійки".
        Действительно,атака на монархию.
        "Бьют" глобалисты по всем фронтам.
      2. Вольный ветер
        Вольный ветер 11 марта 2021 14:47
        +1
        А сама захарова это что за существо?
    3. Alien From
      Alien From 11 марта 2021 10:31
      +6
      Вот я тоже не понял, зачем нам это болото ?
      1. sabakina
        sabakina 11 марта 2021 14:59
        0
        Цитата: Alien From
        Вот я тоже не понял, зачем нам это болото ?

        Ну, как бы сказать понятно....Предупреждают, однако...
        [media=https://youtu.be/dsXbMsrwjEQ]
  • Гнусный скептик
    Гнусный скептик 11 марта 2021 10:10
    +9
    "Военное обозрение" превратилось в "Спид-Инфо".
    1. Ilya-spb
      Ilya-spb 11 марта 2021 10:14
      +7
      Нет. В СПИД инфо голых женщин показывали.
      1. Инсургент
        Инсургент 11 марта 2021 12:42
        +2
        Цитата: Гнусный скептик
        "Военное обозрение" превратилось в "Спид-Инфо".



        Цитата: Ilya-spb
        Нет. В СПИД инфо голых женщин показывали.

        Вы рано покинули обсуждение yes Такие женщины (фото) в комментариях появились
      2. iouris
        iouris 11 марта 2021 14:10
        0
        Лучше б сало и горилку казали.
  • Комментарий был удален.
  • Комментарий был удален.
  • AlexGa
    AlexGa 11 марта 2021 10:22
    +5
    Для Военного обозрения вероятно нет новостей, кроме как о
    о мутных делах в королевской о семействе Виндзоров.
  • Вольный ветер
    Вольный ветер 11 марта 2021 10:24
    +7
    Честно сказать не знаю для чего это здесь. Но если это для ВО, то можно было написать что принц Гарри участник боевых действий в Афгане. Первая командировка пулеметчик, во второй пилот вертолета. Пробыл там около года. Вы хотели бы чтобы вашим напарником был неумеха? А какие кто трусы носит. мне фиолетово.
  • Александр Х
    Александр Х 11 марта 2021 10:31
    0
    Какие то моральные у.р.о.д.ы. И это "цвет английской нации"!
    1. Skay
      Skay 11 марта 2021 11:10
      +2
      И это "цвет английской нации"!

      "- И эти люди запрещают мне ковырять пальцем в носу?!"(с)
  • prior
    prior 11 марта 2021 10:33
    0
    Семья клоунов в королевских мантиях. lol
  • alekc75
    alekc75 11 марта 2021 10:33
    +6
    и зачем все это тут????это что бульварная пресса?кто что сказал.что написали и какие фото были. зачем?????
  • слава1974
    слава1974 11 марта 2021 10:39
    0
    А где информация ,что принц Гарри принял православие? И что он тайно встречался с представителями дома Романовых и рассматривался как претендент на престол в России? Вообще очень мутная история , однозначно там замешаны спецслужбы нескольких государств, а то что мы видим это только вершина айсберга.
  • Олег Авиатор
    Олег Авиатор 11 марта 2021 10:41
    +2
    Благородные)... У них вся жизнь сплошные скандалы.
  • Болторез
    Болторез 11 марта 2021 10:45
    +3
    В мае 2018 года состоялось бракосочетание внука британской королевы Елизаветы II Гарри и Рэйчел Маркл, более известной под псевдонимом Меган.
    А как это событие отразилось на популяции ушастой совы в центральном Поволжье? wassat Неужели для "Военного Обозрения" нет больше новостей? request
  • Пеший
    Пеший 11 марта 2021 10:56
    +4
    Автор, обвиняя Диану, что то вы забыли упомянуть что её воспитаный скучный муж первым изменил ей со своей давней любовницей Камилой Паркер и стал постоянно с ней встречатся и королевская семья первая стала гнобить принцесу после чего Диана и стала себя вести соответсвенно отношению к себе. Так что писать нужно объективно.
    Статья не для ВО.
  • ВлР
    11 марта 2021 11:02
    +14
    Уважаемые читатели, хотелось бы прояснить ситуацию по данной статье:
    Как ни странно это кому-то покажется – она о политике, и даже – о большой политике. Речь идет не о поп-звездах, а о членах семьи, состояние которой оценивается в 80 млрд фунтов стерлингов. Глава которой имеет полномочия значительно превышающие полномочия иранских аятолл. Король (или королева) «не может ошибаться» (официальная формулировка), является верховным главнокомандующим, главой разведки и контрразведки. До 2011 года Елизавета II имела право в любую минуту распустить парламент. И все законы Великобритании до сих пор вступают в силу только после одобрения добродушной «бабушки Лизы». Это мало кто знает, но в 80-ые годы Елизавета II взяла и запретила Ми-6 поставлять информацию премьер-министру Маргарет Тэтчер. В это же время она своим личным приказом ввела войска в охваченные волнениями шахтерские регионы.
    Кроме того, Елизавета II официально является главой других 16 государств. В 1975 году британский генерал-губернатор Австралии Джон Керр по приказу Елизаветы уволил премьер-министра этой страны и распустил парламент - это по поводу декоративности королевской власти в Великобритании.
    А численность населения стран, входящих в Британское Содружество на данный момент - 2 245 млрд человек (треть населения Земного шара).
    И поэтому, все эти скандалы далеко выходят за рамки семейных отношений и имеют огромное полическое значение.
    Это, во-первых.
    Во-вторых, хотелось бы спросить моралистов, а позволительно ли с их точки зрения писать статьи о Платоне Зубове, княгине Долгоруковой-Юрьевской, Луизе де Лавальер, мадам де Монтеспан, «голубом» герцоге Бэкингеме и прочих персонажах мировой истории? И чем хуже (или лучше) их члены нынешней королевской семьи Великобритании?
    1. Галеон
      Галеон 11 марта 2021 11:49
      +5
      А мне понравилась статья. Спасибо, Валерий.
      Те обрывочные сведения, которые раньше доходили из не внушающих доверия источников, здесь систематизированы, вполне раскрыты да и просто интересно описаны. А тема действительно такова, что от нее не отмахнешься.
    2. Инсургент
      Инсургент 11 марта 2021 11:50
      +5
      Цитата: ВлР
      Уважаемые читатели, хотелось бы прояснить ситуацию по данной статье:
      Как ни странно это кому-то покажется – она о политике, и даже – о большой политике.

      То есть, даже при такой малости критических замечаний в комментариях, вы всё-таки понимаете, что материал несколько "не в дугу" для публикации на ВО ?
      Тем более в таком формате, с подробностями жизнеописания "царственных особ", чуть ли не с интим-нюансами "светской хроники" - "где, что и как у них чешется"...

      Нужны ли читателю на ВО такие материалы в столь развёрнутом виде ? request Вот в чём вопрос yes

      Но с другой стороны , раз вас (вашу статью-мнение) опубликовали здесь , то значит тому , кто "зажигает звёзды", эта тема "по вкусу"... А о вкусах не спорят. Тем более с тем, с кем спор выйдет себе дороже.
      1. Симаргл
        Симаргл 11 марта 2021 15:05
        +3
        Цитата: Инсургент
        Нужны ли читателю на ВО такие материалы в столь развёрнутом виде ?
        Мне, например, понравилось. И как раз-таки развёрнутостью формата.
        Или Вы хотите, чтобы всё "обошлось" краткой заметкой, которая будет больше похожа на набор заголовков, похожую на желтушную прессу? Так на ВО такого хватает.
    3. Sergej1972
      Sergej1972 11 марта 2021 12:09
      +5
      Из этих двух миллиардов половина приходится на Индию, республику, у которой свой глава государства - Президент (хотя реальная власть у Премьер-министра). Индия не считает британскую королеву главой государства. И никаких, даже формальных, полномочий, в Индии королева не имеет. Для Индии британская королева всего лишь символический глава Содружества. В Содружество входит ещё несколько республик. А что касается генерал-губернаторов Канады, Австралии, Новой Зеландии, то они давно назначаются из числа местных, и их кандидатуры реально подбираются премьер-министрами и правящим парламентским большинством при учёте мнения самой большой оппозиционной партии.
      1. советник 2 уровня
        советник 2 уровня 11 марта 2021 20:45
        +2
        Сергей, просто скажу, что Индия давно не входит в 16 стран Содружества-Вы заблуждаетесь, и не владеете вопросом.. Как и все те, что думают, что королева Англии - символическая должность, попробуйте просто поинтересоваться законным! списком ее полномочий и возможностей-ни одному президенту не снилось..
        1. Sergej1972
          Sergej1972 11 марта 2021 21:01
          +1
          Она не входит в число тех государств Содружества, которые признают британскую королеву своим главой государством. Но при этом Индия член Содружества. Для канадцев, австралийцев британская королева является Королевой Канады, Королевой Австралии. И т.д. При этом парламент и правительство Великобритании в тех монархиях Содружества, которые признают Елизавету своим главой государства, никакого влияния не имеют. Кстати, в Содружество в порядке исключения входит одна республика, которая никогда не являлась британской колонией. Это бывшая португальская колония Мозамбик.
          1. Sergej1972
            Sergej1972 11 марта 2021 21:28
            +2
            Некоторые члены Содружества были когда-то в зависимости не от Великобритании непосредственно, а от её доминионов- Австралии, ЮАС.
          2. Sergej1972
            Sergej1972 11 марта 2021 21:30
            +1
            Кстати, Пакистан, Бангладеш, Нигерия, ЮАР тоже республики, они не входят в число королевств Содружества, но при этом являются его членами.
        2. Sergej1972
          Sergej1972 11 марта 2021 21:18
          +1
          Слышали про такое понятие, как контрасигнация (контрассигнатура)? Большинство актов королевы без подписи премьера и (или) одного их министров не имеют силы. С другой стороны, она не несёт политической ответственности за подписанные акты. Кстати, нынешняя королева ни разу не наложила вето ни на один закон, как и все её предшественники в 19 и 20 веках.
          1. ВлР
            13 марта 2021 08:43
            +2
            Разумеется, зачем Елизавете II накладывать вето на законы, которые она уже предварительно одобрила? Все законопроекты доставляются в канцелярию Дворца, изучаются там (не обязательно королевой, другие люди есть) и возвращаются с поправками. Та же Маргарет Тэтчер жаловалась в мемуарах, что Елизавета все время давила на нее и чуть что не по ней - устраивала взбучки. И большой вопрос, кто там в это время был "Железной леди", а кто - "пластилиновой". Кроме того, в Британии есть полностью подконтрольная монархам Палата лордов, которая может завернуть любой неугодный закон. Так что "смерды" из Палаты общин свое место знают и правила игры нарушать не смеют.
            Что касается Индии - Елизавета не является главой этого государства. А главой Канады, Австралии и ещё 14 государств - является. Они не входят в состав Великобритании, но признают власть Елизаветы. Если завтра бабушку Лизу свергнут с Английского престола, она останется главой 16 формально независимых государств и спокойно переедет в Оттаву или Канберру.
    4. 72jora72
      72jora72 11 марта 2021 12:09
      +1
      И все законы Великобритании до сих пор вступают в силу только после одобрения добродушной «бабушки Лизы»
      А еще "бабушка" является расисткой, что в принципе не удивительно, как и ее великодержавные предки.....
    5. красноярск
      красноярск 11 марта 2021 12:15
      +3
      Цитата: ВлР
      Уважаемые читатели, хотелось бы прояснить ситуацию по данной статье:

      Понимаете какое дело... По складу характера я терпеть не могу сплетни и никогда их не слушал. Но, понимая значимость для международной политики внутренние свары членов британской королевской семьи, статью прочитал. И что я там увидал? Ничего. Обычные сплетни, хоть, вероятно, и достоверные. Было бы намного интересней, если бы упор в статье был сделан именно на политике. Как может воспользоваться сложившейся ситуацией наш МИД? Кто будет играть первую скрипку после ухода бабы Лизы? Потянет ли ее роль больной Чарльз? А что из себя представляют еще два сына бабы Лизы? Как отразится в дальнейшем на королевской семье, имею в виду политику, поведение бабушкиных внуков? Ну и т.д.
  • tank64rus
    tank64rus 11 марта 2021 11:03
    +4
    Обычные мажоры, но с титулами и из королевской семьи. У нас бывают и похуже.
  • 72jora72
    72jora72 11 марта 2021 11:15
    0
    что она не знает, что изображено на гербе Великобритании
    Честно говоря я тоже не помню что там у них намалевано на гербе...
    1. ВлР
      11 марта 2021 11:34
      +2
      Цитата: 72jora72
      что она не знает, что изображено на гербе Великобритании
      Честно говоря я тоже не помню что там у них намалевано на гербе...

      Цитата:
      The lion and the unicorn
      Were fighting for the crown
      The lion beat the unicorn
      All around the town.

      Перевод С. Маршака:
      "Вел за корону смертный бой со Львом Единорог
      Гонял Единорога Лев вдоль городских дорог..."




      Но Вы ведь, наверное, не претендуете на титул британского герцога?
    2. Вольный ветер
      Вольный ветер 11 марта 2021 11:39
      +3
      Котики, розочки, чертополох, единороги , короче много всего непонятного
    3. Keyser Soze
      Keyser Soze 11 марта 2021 11:57
      +8
      Честно говоря я тоже не помню что там у них намалевано на гербе...


      Да английские львы, шотландские еднороги, тонна финтифлюшек, плюс Dieu et mon droit (Господь и мое право), Хенри V, 15 век.
  • certero
    certero 11 марта 2021 11:34
    -5
    Хорошая интересная статья
  • APASUS
    APASUS 11 марта 2021 11:57
    +8
    Не пойму ,почему ВО превращается в любителей горяченького и желтые страницы Sun ?
  • А. Привалов
    А. Привалов 11 марта 2021 12:10
    +3
    Желтуха добралась и сюда. Теперь ВО смело можно отнести к сайтам негнушающимся слухов, сенсаций, скандалов и сплетен о жизни известных людей. Скверный признак, смею заметить.
    Примите мои глубочайшие соболезнования. hi
    1. Инсургент
      Инсургент 11 марта 2021 12:32
      +6
      Цитата: А. Привалов
      Желтуха добралась и сюда. Теперь ВО смело можно отнести к сайтам негнушающимся слухов, сенсаций, скандалов и сплетен о жизни известных людей. Скверный признак, смею заметить.


      Редчайший, практически невиданный историей случай , когда я полностью согласен с оценкой А.Привалов.

      Цитата: А. Привалов
      Примите мои глубочайшие соболезнования.


      Да чего уж там recourse Умерла так умерла crying
      1. А. Привалов
        А. Привалов 11 марта 2021 15:44
        +1
        Цитата: Инсургент
        Редчайший, практически невиданный историей случай

        Ну, если не подходить к ситуации с излишней категоричностью, то вполне мог бы найтись общий знаменатель по целому ряду вопросов имеющих обоюдный интерес. hi
        1. Инсургент
          Инсургент 11 марта 2021 16:32
          +3
          Цитата: А. Привалов
          Ну, если не подходить к ситуации с излишней категоричностью, то вполне мог бы найтись общий знаменатель по целому ряду вопросов имеющих обоюдный интерес.

          Бум иметь ввиду yes hi
    2. ВлР
      11 марта 2021 13:58
      0
      Ну, уж примите тогда еще один "слух" (который, вообще-то "не очень" слух).
      Сейчас "добрыми людьми" за пределами Великобритании решается вопрос, что делать после смерти "бабы Лизы". Валить скучного и нудного Чарльза именем "святых великомучениц" Дианы и Меган? Отдать престол податливому и неопытному Уильяму, который, кстати, не горит желанием царствовать? Или оставить Чарльза, посадив его на короткий поводок?
      Это, по-Вашему, не имеет никакого отношения к ВО?
      1. А. Привалов
        А. Привалов 11 марта 2021 15:37
        +6
        Цитата: ВлР
        Это, по-Вашему, не имеет никакого отношения к ВО?

        Именно так.
        Мне даже не понятна ваша личная ажитация по этому поводу. hi

        Оставим же заботы по обустраиванию надлежащего протокола передачи наследования Британского престола и прилагающихся к нему королевских прерогатив подданным Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии.

        Елизавете Альбертовне многия лета!
        1. ВлР
          11 марта 2021 15:56
          +3
          Ну, нам, наверное, не все равно, кто станет королем одного из самых русофобских государств мира. Кстати, учитывая заявление М. Захаровой, которая высказалась о королевской семье очень жестко, можно сделать вывод, что Путин "ставит" на Уильяма и не верит, что Чарльзу позволят вступить на престол. К Чарльзу в Великобритании относятся плохо, гораздо хуже, чем к Уильяму. Британская королевская семья сейчас находится в состоянии шока, и этот шок объясняется не глупым интервью Меган, а тревогой за судьбу династии. Уж англичане то хорошо знают, как легко можно, имея необходимые ресурсы, обработать обывателей и заставить их ходить с кастрюлями на голове. Революции, конечно, не будет, но
          авторитетт монархии зиждется на одном человеке - Елизавете, и кризис перехода власти может быть.
          1. А. Привалов
            А. Привалов 11 марта 2021 17:17
            +2
            Цитата: ВлР
            одного из самых русофобских государств

            Так и Россия не из англофильских держав, как я понимаю. Так что в этом мы можем наблюдать вполне надёжный паритет. А вот проявляя такой нездоровый интерес к запаху от исподнего на острове, можно совершенно неожиданно присесть в лужу. Да и нечего тогда удивляться, что "озабоченному Западу" всюду чудится "рука Москвы".
            Ибо высказывания мадам Захаровой и есть то самое вмешательство во внутренние дела, которого и сама РФ очень не любит. Так что, повторю, оставьте британцам спокойно, без добрых советов с ВО, решать свои проблемы в монархических династиях. hi
            1. ВлР
              11 марта 2021 17:34
              -1
              Ну, так Захарова говорит практически то же самое, что и Псаки! То есть, "правильно". Пршли к консенсусу за спиной "британского левы"? smile
  • Роман070280
    Роман070280 11 марта 2021 12:18
    +5
    Да нормальная такая принцесса.. чего все придираются..

    1. Симаргл
      Симаргл 11 марта 2021 15:09
      +3
      Цитата: Роман070280
      чего все придираются
      А Вудман где?
  • Стирбьорн
    Стирбьорн 11 марта 2021 12:19
    -1
    Какая-то откровенная заказуха против Гарри и Меган. Автор работает на англосаксов?! wassat
  • Petrik66
    Petrik66 11 марта 2021 12:58
    +5
    Ну у нас тоже детки были еще те: Вася Сталин ,Светлана Алилуева, Хрущевы (оба сына), Галина Брежнева, Юрий Брежнев - оба алкаши, Игорь Андропов,
    1. Симаргл
      Симаргл 11 марта 2021 15:13
      0
      Цитата: Petrik66
      Ну у нас тоже детки были еще те
      А каковы были перспективы влиять на политику у "деток"?
      Гарри - третий в очереди. А с учётом состояния первого и нежелания второго - немного первый.
      Долгие лета королеве?
      1. Болторез
        Болторез 11 марта 2021 16:22
        +4
        Гарри - третий в очереди
        Вообще-то его номер-шестой laughing . После Вильяма идут его трое ( не исключено, что сделает и больше)детей в порядке старшинства.
        https://en.wikipedia.org/wiki/Succession_to_the_British_throne#:~:text=Queen%20Elizabeth%20II%20is%20the,Prince%20of%20Wales's%20elder%20son.
  • Iris
    Iris 11 марта 2021 13:11
    +3
    Совершенно позорная статья. Российский военно-патриотический форум обсуждает нижнее бельё членов британской королевской семьи ! Докатились.
    У сайта довольно других недостатков, но светская хроника низкопробного толка до сих пор была вне орбиты его интересов.
    1. ВлР
      11 марта 2021 13:23
      +1
      А ничего, что это "проветривание белья" Меган и Гарри после смерти Елизаветы II, возможно, будет иметь весьма далеко идущие последствия и может изменить историю Великобритании и всего мира?
      Вы, кстати, в курсе, что при дворе Екатерины II и целого ряда французских Людовиков (и не только) информация из спальни считалась самой ценной и посланники иностранных держав готовы были любые деньги платить, чтобы узнать хоть что-нибудь? И никто нос не морщил, знаете ли. И, можете поверить, политикам самого крупного ранга сейчас не до брезгливости. Эти вопросы активно обсуждаются и в Кремле, и в Белом Доме, в Берлине и Париже, (и т.д.), оттеснив на второй план многие, более важные (с Вашей точки зрения) проблемы.
      1. советник 2 уровня
        советник 2 уровня 11 марта 2021 20:48
        +1
        Валерий, спасибо за статью, просто многие недооценивают влияние англосаксонской монархии на мир..
      2. Iris
        Iris 12 марта 2021 20:43
        +1
        К сожалению, не могу с Вами согласиться.
        Безусловно, неправильно считать полномочия британского монарха исключительно церемониальными - монарх действительно участвует в определении внешнеполитического курса страны. При этом следует иметь ввиду, во-первых, функцию этих полномочий : в современной Британии это рудимент системы противовесов власти Выборной и власти Наследуемой. Соответственно, воля монарха в Британии - лишь одна из сил, определяющих этот курс, причем не главная.
        И, во-вторых, пределы этих полномочий - прекрасным примером служит история Эдуарда VIII, который, со своими пронацистскими взглядами и "неуставной" невестой, выступил оппонентом правительству и был вынужден уйти в отставку.
        В этой связи отношения Меган, жены третьего в очереди претендента на престол, с королевской семьей представляют больший интерес для любителей скандальной хроники, чем для политических аналитиков.

        P.S. История с запретом на предоставление Тетчер разведывательной информации представляется мне невероятной : действия Британии в Войне в Персидском заливе определялись ее статусом участника Коалиции. Но, хотя де-юре монарх и является главнокомандующим ВС, стратегические решения принимаются политическим руководством страны. При таком юридическом базисе подобная инициатива в условиях ведения военной кампании может быть расценена как угроза безопасности страны .. Во всяком случае, я не нашел никакого упоминания об этом эпизоде в западных источниках.
        с уважением, Iris.
  • mojohed2012
    mojohed2012 11 марта 2021 13:48
    +3
    Американка в королевской семье - это как женщина на корабле или баба на возу... Если влезла - нагадит.
    1. Petrik66
      Petrik66 11 марта 2021 15:19
      +1
      то ли дело - немки!!!!! Вот нашим свезло, так свезло.
      1. mojohed2012
        mojohed2012 11 марта 2021 15:29
        0
        А немки - Всё! Нет уже той страны и той династии.
        В статье же речь именно об Англии и об их королевской династии. Зачем нам о мертвых рассуждать. hi
  • Старый26
    Старый26 11 марта 2021 16:33
    +6
    Валерий! Спасибо за интересную статью, показывающую изнанку королевской семьи. Обычно материалы или очень разрозненные, или как в отношении этого интервью в наших СМИ. Меган и Гарри в этих сюжетах выглядят обиженными, их, несчастных третировали все это время.
    Единственное, как эту статью надо было размещать, как мне кажется, не в разделе МНЕНИЯ, а в разделе ИСТОРИЯ

    Цитата: ВлР
    Кроме того, Елизавета II официально является главой других 16 государств. В 1975 году

    Это да, зачастую об этом или забывают, или многие просто не знают. У меня одноклассник в 2000 году получил гражданство Канады и когда был в России на похоронах упомянул об этом словами:"Принес присягу королеве". Для некоторых это было откровение
  • Солдатов В.
    Солдатов В. 11 марта 2021 17:20
    0
    Лет десять читаю ВО,что не автор то профессионал.Спасибо!
    Великобритания глубоко средневековое государство-и тем всё сказано.
  • Ryaruav
    Ryaruav 11 марта 2021 19:14
    +2
    даа черномазая британская принцесса это что то
  • mark2
    mark2 11 марта 2021 20:37
    +1
    Сможет ли Меган стать новой принцессой Дианой?
    А нам то какое дело? да плевать, как плевали во времена доисторического материализма.. Слюной!
  • A.A.G.
    A.A.G. 12 марта 2021 06:23
    +2
    ...Это "Военное обозрение"?... recourse
  • ВлР
    12 марта 2021 10:52
    +1
    Попались две любопытные картинки по поводу интервью Меган и Гарри.
    Эта подписана:
    Единственная в мире женщина, которая превратила принца в лягушку



    А здесь - все по-русски:
  • Басарев
    Басарев 15 марта 2021 12:08
    +2
    Всё потому что потому что царственная фамилия забыла о дисциплине. У всех есть обязанности, все должны беспрекословно исполнять. И блюсти высочайшую нравственность. В монархиях королевская семья - это лицо страны. А значит - нет личных привязанностей, есть только долг. И долг приказывает не блудить, соблюдать протокол и по щелчку забывать всех, кого любил. Есть правила, повелевающие не пускать в семью абы кого, особенно неподходящего цвета или чина. Правила были нарушены, что и стало причиной нынешнего беспорядка.
  • Консул
    Консул 16 марта 2021 14:56
    +15
    В 21 год Гарри заявился на костюмированную вечеринку в форме Африканского корпуса вермахта

    Однако гены yes
    Помнится есть фотография 30-х годов, на которой королевская семья запечетлена с нацистским приветствием.
  • Консул
    Консул 16 марта 2021 14:58
    +16
    Меган же буквально объявила королевской семье войну и заставила участвовать в ней своего мужа.

    Складывается впечатление, что ей не дает покоя "слава" принцессы Дианы.
  • Консул
    Консул 16 марта 2021 15:04
    +15
    Также Гарри заявил, что будто причиной переезда его семьи в Лос-Анджелес стал страх, что с Меган повторится история его матери – принцессы Дианы.

    Может накаркать... Но я почти уверен, что своей смертью Меган не умрет.