Военное обозрение

Альянс саудовских ваххабитов и американского «шайтана» против СССР

60
Альянс саудовских ваххабитов и американского «шайтана» против СССР
Рональд Рейган и король Саудовской Аравии Фахд в Белом доме, 11 февраля 1985 г.


Поздний СССР стал слишком рассчитывать на закупку и копирование западных технологий. Логика была проста: продадим нефть, купим на Западе всё, что надо.

Нужно отметить, что современная РФ с 2000-х годов угодила в эту же ловушку, только ситуация намного хуже. Так как даже поздний Союз производил сам практически всю номенклатуру товаров и был второй индустриальной державой планеты.

Это заметили в Вашингтоне. И в 1981 году команда Рейгана (Как США боролись с «красным медведем») сделала системный вывод: нужно сократить валютные поступления в Москву от экспорта углеводородов, перекрыть каналы поступления в Советский Союз современных технологий. Также заставить русских больше тратить валюты. Втянуть их в новую гонку вооружений, в локальные войны, в большие траты на союзников.

Альянс сил прошлого против советской цивилизации


Советский Союз, при всех его недостатках, проявившихся в период брежневского «застоя», которые никто и не отрицает, был миром будущего. В советской цивилизации зрели зёрна общества будущего – общества знания, служения и созидания. СССР был на грани прорыва в следующую эпоху, который притормозила сначала хрущевская «перестройка», а затем брежневская стабилизация.

Символом советского общества был энергичный, физически, интеллектуально и морально развитый человек. Интеллектуал и атлет, проникающий в тайны человеческой психики, познающий энергию атомного ядра, проектирующий поселения на дне океана, на Луне и Марсе, создающий аэрокосмолёты.

Однако старый мир, западная цивилизация, капиталистическая система, основанная на порабощении человека человеком, не собирался сдаваться без боя. Сначала против СССР бросили тёмный гений Гитлера, дав ему под начало почти всю Европу. Красная империя выстояла, стала ещё сильнее. Раздвинула свои границы, стала маяком надежды для всего прогрессивного человечества.

Запад перегруппировал силы и начал новое наступление на солнечное завтра. На мир космических ракет и сияющих среди тайги городов. Мир, где победили эпидемии, голод, нищету, безработицу и безнадежность. Мир, дающий людям мечту.

Запад начал Третью мировую войну – «холодную», информационную, идеологическую, историческую, финансово-экономическую. Тайную войну спецслужб и идеологических установок. На СССР бросили все остатки средних веков в союзе с миром капитала. Пришедшие к власти в Америке христианские фундаменталисты спелись с саудовскими ваххабитами, фанатиками Пакистана, Ватиканом и Израилем. Союз прошлого выступил против мира будущего.

Союз саудитов и американцев


Сначала команда Рейгана смогла найти общий язык с богатейшей, нефтеносной, но слабой в военном отношении Саудовской Аравией.

Саудиты сыграли одну из ключевых ролей в противостоянии с СССР.

Там самые огромные запасы «чёрного золота», которые оказались под властью средневековых фанатиков. Одновременно там и мировой центр ислама, хранитель главных мусульманских святынь – гробницы пророка Мухаммеда и черного камня Каабы, которые ежегодно притягивают миллионы паломников. Когда основным топливом в мире стали продукты на основе нефти, то Саудовская Аравия стала тонуть в нефтедолларах. Стала одной из богатейших стран планеты.

Саудовская Аравия стала важным козырем Америки. С помощью саудитов удалось снизить мировые цены на нефть, нанести мощный удар по экономике СССР. К 1980 году цена нефти на мировом рынке достигла пика в 35 долларов за баррель (с учетом инфляции, 93 доллара по ценам 2000-х годов), а к 1986 году её уронили до 10 долларов за баррель и ниже. Также, благодаря саудитам, США придали новый импульс войне в Афганистане.

Американцы смогли включить Саудовскую Аравию в свою сферу влияния ещё в 1970-е годы. С помощью нефтедолларов крепко привязали королевскую семью и правящую верхушку к США.

Всё началось, когда в 1973 году арабские монархии решили наказать Запад за поддержку Израиля. Они объявили эмбарго на поставку нефти в страны Западной Европы и США. Оно продержалось недолго, но эффект был знатным. В крупнейших городах мира образовались очереди за бензином, властям пришлось запрещать пользование личным автотранспортом на несколько дней в неделю. Затем поставки нефти возобновили, но она уже стоила вчетверо дороже, нежели до Войны Судного дня октября 1973 года (подорожала с 3 до 12 долларов).

Западные экономики впали в кризис. Начался очередной кризис капитализма, который в перспективе мог похоронить западный мир. Зато на экспортёров нефти полился долларовый дождь. Особенно на Саудовскую Аравию.

Тут американцы поняли, что им нужна арабская «бензоколонка».

Они предложили саудитам беспроигрышную лотерею: вы переводите миллиарды долларов обратно в США, вкладываете их в американские ценные бумаги (бумаги государства и акции частных корпораций). Получаете проценты и купаетесь в роскоши. Чем больше Эр-Рияд получает нефтедолларов, тем больше возвращается в США, вливается в американскую экономику.

Взамен саудиты получили американскую «крышу», ведь ограбить богатых шейхов желающих было много (в частности, Ирак, Сирия, Иран). И возможность строить свой вариант «нефтяного капитализма» с элементами феодализма вроде абсолютной теократической монархии с архаичными обычаями и рабовладельческой «пирамидой», где вся власть и богатства у кучки шейхов, в шоколаде – коренные туземцы, а все остальные –на птичьих правах, второй-третий сорт.

Американцы и прочие западники построили в пустыне саудитам современное государство, города с самой новейшей инфраструктурой, нефтяную отрасль, заводы, терминалы, трубопроводы, гавани, порты, электростанции, станции очистки воды, сеть дорог и аэропортов. В городах появились суперсовременные клиники, отели, супермаркеты и развлекательные центры. Рынок был завален лучшими товарами из Западной Европы, США и Японии.

При этом сами арабы даже не работали. Всю грязную работу за них сделали сотни тысяч работников из бедных арабских и африканских стран, из Азии. Всего за несколько лет Аравия кардинально преобразилась.

Так саудиты, «ревнители истинной веры», продались американскому «золотому тельцу». Безбожному американскому шайтану, который спасал ненавистный мусульманам Израиль.

По идее, правоверные саудиты должны были отвергнуть эту сделку. Но, видимо, деньги не пахнут. Саудовская верхушка продалась. Так, американцы привязали Эр-Рияд к себе. Все капиталы саудитов были в США. И арабские шейхи стали кровно заинтересованы в усилении Америки.

Саудовские фанатики


При Рейгане взаимосвязь с Эр-Риядом поддерживал шеф ЦРУ Билл Кейси.

Он тесно общался с главой саудовской разведки Турки аль-Файси. Тот пребывал в тёплых отношениях с Д. Бушем-старшим, вице-президентом при Рейгане.

Американцы нашли ахиллесову пяту Саудовской Аравии.

Саудиты были уязвимы в военном отношении. Боеспособность их войск была крайне низкой, что сохраняется и до настоящего времени, несмотря на то, что вооруженные силы снабжены лучшим оружием мира (включая США и страны Западной Европы).

С севера угрожал враждебный, шиитский Иран, где саудитов считают предателями святого дела ислама. Иранцы желали учинить в Аравии исламскую революцию на свой лад, посадить в Эр-Рияде дружественный режим.

На юге располагался Южный Йемен – Народно-демократическая республика Йемен, дружественная Москве. Йеменцы считали, что саудиты отняли у них часть исторической территории. И хотели вернуть её. Эти земли были богаты нефтью. При этом йеменские племена, в отличие от саудитов, имели довольно хорошую боеспособность, боевой дух.

Также часть богатств Аравии был не прочь отнять и Ирак. Внутри королевства существовала оппозиция, которая мечтала устроить переворот и прийти к власти. Она опиралась на поддержку Ирана и Сирии.

США обеспечили Саудовской Аравии военную безопасность, дав гарантии, что в случае угрозы американские Силы быстрого реагирования (300 тыс. группировка со своими командованием, разведкой и связью) придут на помощь. Перевооружили их армию.

Взамен саудиты присоединялись к борьбе США с СССР, наращивали нефтедобычу, сбивая мировые цены на «чёрное золото».

Газ на мировом рынке привязан к ценам на нефть, что наносило удар по советским газовым планам. Саудовской верхушке обещали, что падение цен на нефть не повредит королевству. Мол, от падения цен на нефть будет расти экономика США, а это выгодно шейхам, которые вложили деньги в Америку.

С другой стороны, чем ниже цены на нефть, тем меньше стимулов у Западной Европы покупать у России природный газ и тянуть газопроводы из СССР. Саудиты сохранят рынок в Европе.

Также саудиты вместе с американцами через сеть «благотворительных организаций» начали финансировать войну в Афганистане. Помогать афганским душманам, которые воевали с русскими. Также готовить планы создания антирусского мусульманского подполья в русском Туркестане, в перспективе на Кавказе и Поволжье.

С этого времени развёрнут проект «ислам против России (русских)».

Стоит отметить, что американцы наследовали планы Британии по созданию дуги нестабильности у южных границ России.

В 1970-е годы госсекретарь США Генри Киссинджер выдвинул идею восстания русской Средней Азии (Туркестан Российской империи), возрождения басмаческого движения. Развернуть на базе ислама антирусское движение в Узбекистане, Таджикистане и Туркмении, перебросить пожар войны в Киргизию и Казахстан, затем взорвать Кавказ и Поволжье.

Эти планы совпали с устремлениями саудитов. Они при помощи англосаксов изготовили «экспортный товар» – «чёрный» ислам, кроваво-жестокий и непримиримый, сдобренный долларами, оружием и спецами по террору. Так рождался «мировой терроризм».

И это произошло ещё до начала войны в Афганистане! Уже тогда Запад (в основном спецслужбы США и Британии) в союзе с саудовскими фанатиками готовится взорвать русский Туркестан. Это были истоки кровавой гражданской войны в Таджикистане в начале 90-годов.

Затем ваххабизм и терроризм проникает в Чечню и Дагестан, цена будет страшной. Две войны в Чечне.

В Европе очагом инферно станет Косово. Религиозные фанатики и наркомафия поддержат косовские бандформирования, которые начнут вырезать сербов, очищая от них древнее Косово. Снова, как при Гитлере, будут гибнуть славяне, гореть древние православные храмы и монастыри.

Интересно, что в настоящее время интересы англосаксов, мусульманских радикалов («чёрный халифат»), наркомафии по-прежнему тесно переплетены в Центральной Азии.

Постсоветский Туркестан сильно деградировал и подготовлен к взрыву.

Пожар нацелен на южные рубежи России.
Автор:
60 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. rocket757
    rocket757 11 марта 2021 15:14
    +1
    Нужно отметить, что современная РФ с 2000-х годов угодила в эту же ловушку, только ситуация намного хуже. Так как даже поздний Союз производил сам практически всю номенклатуру товаров и был второй индустриальной державой планеты.

    Будем констатировать, печалится и ничего не делать???
    Пора и по другому .... начинать.
    1. Svarog
      Svarog 11 марта 2021 15:29
      +11
      Цитата: rocket757
      Будем констатировать, печалится и ничего не делать???
      Пора и по другому .... начинать.

      Никто не печалится.. у них все норм. И даже планов никаких.. раньше хоть обещания раздавали..
      1. rocket757
        rocket757 11 марта 2021 15:33
        0
        Не, не, у кого ещё иллюзии остались, что "манна небесная" падёт от туда???
        Думать и начинать надо значительно ниже, там где и есть СТРАНА, главное её богатство, люди создающие всё и вся.
    2. апро
      апро 11 марта 2021 15:30
      +3
      Цитата: rocket757
      Пора и по другому .... начинать.

      А по другому не получиться.рынок не даст..
      1. rocket757
        rocket757 11 марта 2021 15:34
        0
        А мы должны кого то спрашивать как нам жить, наше будущее строить?
        1. апро
          апро 11 марта 2021 15:36
          +5
          Цитата: rocket757
          мы

          Очень ёмкое слово...но есть ведущий класс собственников.который и решит.что на этой территории будет и как будет жить население.
          1. rocket757
            rocket757 11 марта 2021 15:38
            0
            Цитата: апро
            есть ведущий класс собственников.который и решит.

            Правящий класс ... такое уже было, а потом этих не стало, пришли другие!
            Можем повторить.
            1. апро
              апро 11 марта 2021 15:40
              +3
              Рокет.некому приходить...
              1. rocket757
                rocket757 11 марта 2021 15:50
                -1
                На счет того, что нет ... не стоит быть столь категоричным, это надо внимательно посмотреть.
                На счет того, что никто не может, не хочет, не думает собираться ... увы, увы, очень похоже что сейчас именно так и есть.
                Само не произойдёт, это понятно, а как, когда и кто это может сделать ... увы, НЕ ЗНАЮ.
            2. kieferandreas
              kieferandreas 12 марта 2021 00:53
              -1
              а вот повторите раз можете, только маленькая просьба, начинайте всю эту заваруху за большим озером. тогда переделывать непридётся.
              1. rocket757
                rocket757 12 марта 2021 06:11
                0
                Цитата: kieferandreas
                а вот повторите раз можете,

                Это не цирковой трюк, что б кто то делал его на заказ ... должно "созреть", как говорится.
                Сегодня не можно, завтра, послезавтра, полыхнёт практически само ... а вот что именно это будет, это вопрос!!!
                А за большим ОЗЕРОМ и сами "могут, могут .... туда вообще не с нашим менталитетом лезть!!! у них такое происходит, чего мы тут у нас и в бреду нафантазировать не могли!!! не, не, нас там не надо.
          2. Вадим237
            Вадим237 11 марта 2021 16:39
            -4
            За вас они ничего не решают - как вам жить решаете Вы сами своими действиями решениями и тд.
            1. апро
              апро 11 марта 2021 16:41
              0
              Цитата: Вадим237
              За вас они ничего не решают - как вам жить решаете Вы сами своими действиями решениями и тд.

              Лично для меня.да согласен.а для больших сообществ другие правила.и к сожалению решают.
  2. Лесовик
    Лесовик 11 марта 2021 15:16
    +3
    Поздний СССР стал слишком рассчитывать на закупку и копирование западных технологий. Логика была проста: продадим нефть, купим на Западе всё, что надо.

    Нужно отметить, что современная РФ с 2000-х годов угодила в эту же ловушку, только ситуация намного хуже. Так как даже поздний Союз
    Я бы, справедливости ради, ещё отметил бы тот факт, что положение дел в РФ начала нулевых было значительно хуже чем в позднем Союзе...
    Эти планы совпали с устремлениями саудитов. Они при помощи англосаксов изготовили «экспортный товар» – «чёрный» ислам, кроваво-жестокий и непримиримый, сдобренный долларами, оружием и спецами по террору. Так рождался «мировой терроризм».
    Да, в Союзе не стали бы сотрудничать с этой мерзостью. На это способен только Запад. И именно Запад взрастил терроризм, вышедший из под контроля и ставший проклятием современного мира...
  3. КАКОЙ ЕСТЬ
    КАКОЙ ЕСТЬ 11 марта 2021 15:20
    +18
    С помощью саудитов удалось снизить мировые цены на нефть, нанести мощный удар по экономике СССР.

    Не соглашусь насчет "мощного удара",бюджет СССР был не так зависим от нефтяного сектора экономики,как сейчас - была сильная промышленность,и бюджет наполнялся не только за счет нефтедолларов.Вплоть до своего распада Советский Союз был государством с мощной экономикой,которая по валовым показателям занимала второе место в мире,уступая только США.Доля СССР в мировой промышленной продукции достигала внушительных 20%.В 1986 году произошло резкое падение цен на нефть - СССР получил за экспорт нефти и нефтепродуктов лишь 5 млрд инвалютных рублей вместо прежних 10 -12 млрд рублей в год,но при этом общая сумма экспорта за 1986 год составила 68,3 млрд рублей.То есть объем продажи нефти оказался чуть выше 7% от объема всех экспортируемых товаров,в лучшие годы он достигал 15%.Не похоже на "нефтяную иглу" никак.
    1. Svarog
      Svarog 11 марта 2021 15:36
      +11
      Не соглашусь насчет "мощного удара",бюджет СССР был не так зависим от нефтяного сектора экономики,как сейчас - была сильная промышленность,и бюджет наполнялся не только за счет нефтедолларов.

      Вы абсолютно правы..
      Доля доходов от продажи топлива и электроэнергии (прошу обратить внимание – топлива и электроэнергии) в бюджете в действительности не превышает 10,3% в самые «зависимые» годы, а в среднем в период с 1980 по 1990 годы была около 8%. Это и есть та самая «нефтяная игла», о которой так любят говорить? Понятно, что 8-10% это немало, но называть это «иглой» (при том, что 8-10% это с электроэнергией, прошу не забывать), на мой взгляд является нечестным. Ведь как-никак, СССР практически всё производил сам, от внешних товаров зависел мало, и вряд ли уменьшение доходов от нефти даже в половину, могло как-то сильно повлиять на «развал» СССР. Тем более, как видно из данных выше, бюджет СССР даже в те годы рос. И уж совсем никак нельзя говорить, что «половина доходов СССР была от нефти, и РФ получила в наследство такую зависимую экономику».
      https://topwar.ru/36212-a-byla-li-zavisimost-sssr-ot-eksporta-nefti.html
    2. апро
      апро 11 марта 2021 15:39
      +7
      Цитата: КАКОЙ ЕСТЬ
      Не похоже на "нефтяную иглу" никак.

      Но в головы вбивают о тотальной зависимости.СССР от экспорта нефти.и этим доказывая его ущербность.и не эфективность.оправдывая уничтожение советской цивилизации.
      1. tatra
        tatra 11 марта 2021 16:20
        +7
        Антисоветчина не только тотально лживая ,лицемерная ,клеветничская ,но и бредовая ,включая , бредовый антисоветский миф -СССР сидел на нефтяной игле ,цены на нефть рухнули ,и СССР рухнул . Никогда в мировой истории не было ,и не может быть ,чтобы страна "рухнула " из-за падения доходов от экспорта .
      2. Оверлок
        Оверлок 11 марта 2021 20:03
        +18
        Цитата: апро
        Но в головы вбивают о тотальной зависимости.СССР от экспорта нефти.и этим доказывая его ущербность.и не эфективность.оправдывая уничтожение советской цивилизации.

        Так кто во главе!
      3. kieferandreas
        kieferandreas 12 марта 2021 00:59
        +1
        как было в том фильме? жахнем, непримено жахнем, но потом. Когда это грёбанное потом будет, заколебал меня этот паганный мир с своей гнилью и лицемерием, один этот вымышленный вирус который всё терпят, от обычного гриппа и авариях на дорогах дохнет больше людей, КОГДА БУДЕТ ЭТО жахнуть? и начать строить без капетализма и действительно всем всё поровну.
        а так мы всё рабы олигархов по всему миру у одних больше у других меньше но почему-то у всех к концу месяца от зарплаты нет не ..чего.
    3. Doccor18
      Doccor18 11 марта 2021 15:43
      +9
      Цитата: КАКОЙ ЕСТЬ
      Советский Союз был государством с мощной экономикой...
      Доля СССР в мировой промышленной продукции достигала внушительных 20%...
      То есть объем продажи нефти оказался чуть выше 7% от объема всех экспортируемых товаров,в лучшие годы он достигал 15%.Не похоже на "нефтяную иглу" никак.

      Ко всему прочему, у СССР был сформирован свой пояс безопасности, несколько дружественных государств, как на западе, так и на востоке...
      1. КАКОЙ ЕСТЬ
        КАКОЙ ЕСТЬ 11 марта 2021 15:58
        +11
        Согласен,и на союзников этих можно было с уверенностью опереться как в политическом,так и в военном плане.Сейчас ОДКБ уверенности не вызывает..
        1. Оверлок
          Оверлок 11 марта 2021 20:04
          +17
          Цитата: КАКОЙ ЕСТЬ
          Сейчас ОДКБ уверенности не вызывает..

          Да нет этого ОДКБ! При первом шухере все побегут в разные стороны
      2. Немчинов Вл
        Немчинов Вл 12 марта 2021 02:22
        -1
        Цитата: Doccor18
        Ко всему прочему, у СССР был сформирован свой пояс безопасности, несколько дружественных государств, как на западе, так и на востоке...
        на которые тратилась львиная доля ресурсов (доходов) СССР ?!
        Цитата: КАКОЙ ЕСТЬ
        Согласен,и на союзников этих можно было с уверенностью опереться как в политическом,так и в военном плане.
        поэтому, бОльшая часть этих союзников (типа Польши, Болгарии, Румынии, Венгрии ...), с лёгкостью открестилась от СССР, в момент его развала, и "поскромничав, отдавать долги" ?! request recourse
        надо было не в "друзей вкладывать" БОЛЬШЕ (и не на их территориях, как например "безвозмездные больницы" в Афганистане...), а в технологические производства на территории СВОЕГО государства !!!
        А вообще-то, данная статья очень напомнила содержанием аудиокнигу книгу Калашникова/Кугушева, - "Погружение. Третий проект" ... ?! winked (https://aknigionline.ru/2812-kalashnikov-maksim-kugushev-sergey-pogruzhenie.html)
    4. Вадим237
      Вадим237 11 марта 2021 17:04
      -6
      СССР был не так зависим от нефтяного сектора экономики,как сейчас Наверное потому что была закрытая планово распределительная экономика - сейчас у нас открытая рыночная с реальной конкуренцией "Была сильная промышленность" Которая не выпускала высокоточные станки мощные современные судовые дизели газовые турбины большой мощности и всё остальное в гражданском секторе было на технологическом уровне 60ых. "Доля СССР в мировой промышленной продукции достигала внушительных 20%" И половина всего этого уходило по блату и лояльность тем же 120 странам беднякам - Вы им пассажирский самолёт - они вам руду или бананы в качестве оплаты а то и просто за спасибо. Общая сумма экспорта за 1986 год составила 68,3 млрд рублей - вообще то 73 миллиарда долларов но импорт в СССР составил 64 миллиарда и не важно получены эти доллары от нефти или от экспорта чего то другого факт остаётся фактом сколько зарабатывали столько же и тратили без возможности накопить и была не нефтяная игла а валютная. Это сейчас можно рубли по курсу во всех странах на местные валюты менять и покупать всё что хочеш.Нет рыночной экономики нет и распространённого курса по этому валюта для СССР была нужна как воздух - что бы покрывать нужды в том что сами не делали или делали но мало.
      1. Оверлок
        Оверлок 11 марта 2021 19:17
        +11
        Цитата: Вадим237
        СССР был не так зависим от нефтяного сектора экономики,как сейчас

        Вы правы! Но тогда рубль так не скакал при изменении цены на нефть
  4. Silvestr
    Silvestr 11 марта 2021 15:25
    +5
    Этот альянс жив и по сей день, более того, Байден ещё сильнее привязывает саудитов к Америке.
    Новое- это забытое старое!
    Сценарий развала СССР достали из сейфа, стряхнули пыль, впихнули в него новые технологии информационной войны и запустили в процесс.
    Ситуация сейчас хуже, чем при Союзе, поскольку тогда верхушка не имела активы на Западе. Бжезинский как-то спросил: "...это ваша элита или наша?". Ответ очевиден.
    1. tatra
      tatra 11 марта 2021 16:25
      +4
      Российские враги коммунистов получили "другим концом по тому же месту ", По тем же методичкам ,по которым они ведут их информационную войну против Советской власти ,враги коммунистов на Западе и в Европе -ведут и против них самих .
    2. Вадим237
      Вадим237 11 марта 2021 17:08
      -3
      "Байден ещё сильнее привязывает саудитов к Америке". Хорошо так "привязывает" вводя против них санкции и блокируя контракты на поставки оружия.
      1. Оверлок
        Оверлок 11 марта 2021 19:19
        +12
        Цитата: Вадим237
        Хорошо так "привязывает" вводя против них санкции и блокируя контракты на поставки оружия.

        Именно так! Это только Россия пытается получить зависимость Белоруссии, давая ей кредиты. Зависомость- это когда просят. Вот саудитов и поставили в положение просящих
  5. Silvestr
    Silvestr 11 марта 2021 15:27
    +2
    . И в 1981 году команда Рейгана (Как США боролись с «красным медведем») сделала системный вывод: нужно сократить валютные поступления в Москву от экспорта углеводородов, перекрыть каналы поступления в Советский Союз современных технологий.

    Калька сегодняшнего дня, увы. История учит, что она ничему не учит
    1. КАКОЙ ЕСТЬ
      КАКОЙ ЕСТЬ 11 марта 2021 15:43
      +13
      "Доля нефтегазовых доходов в общих поступлениях доходов федерального бюджета снизится с 40,8% в 2019 году до 35% в 2022 году", — говорится в сообщении Минфина в связи с одобрением на заседании правительства проекта федерального бюджета на 2020–2022 годы.Промышленность надо развивать,а не на нефтедоллары одни расчитывать,тогда эти все колебания цены на нефть будут не так ощутимы для экономики страны.Ну и усилить борьбу с коррупцией - ведь миллиарды мимо бюджета утекают за рубеж...
      1. Вадим237
        Вадим237 11 марта 2021 17:26
        -6
        Что бы развивать промышленность - нужны свободные рынки сбыта, что бы окупить вложения и развиваться дальше, без прибыли не будет и развития - бесплатно ни кто ничего разрабатывать и делать не будет, а их по факту нет есть ниши их Россия и занимает. Сырьё и материалы как и энергоресурсы будут востребованы всегда а вот высокотехнологичная продукция сегодня нужна завтра не нужна сегодня клиент заинтересован в ней а завтра уже нет сегодня я купил обрабатывающий центр он у меня уже есть и в ближайшие несколько лет новый мне не понадобится.
        1. Немчинов Вл
          Немчинов Вл 12 марта 2021 02:40
          -1
          Цитата: Вадим237
          Сырьё и материалы как и энергоресурсы будут востребованы всегда
          с одной стороны да (!), но с другой, вы вряд ли сможете быть единственным (или редким) поставщиком, и этот рынок (как в примере статьи !), путём сговора и недобросовестной конкуренции, не так уж и сложно обрушить (!). Хотя бы на время, на которое вы расчитывали получить "более весомый доход, чем сможете получить, при сговоре против вас"... yes
          Цитата: Вадим237
          а вот высокотехнологичная продукция сегодня нужна завтра не нужна
          только при излишне долгом застое, и не обновлении перепроизводства - "в ногу со временем" (!). Например Китай постоянно совершенствуя свои компьютеру, смартфоны, и.т.п., в ногу со временем, получает значительно бОльшие рынки сбыта, и именно своей ПРОДУКЦИИ, а не сырья !!! wink
          Цитата: Вадим237
          сегодня клиент заинтересован в ней а завтра уже нет сегодня я купил обрабатывающий центр он у меня уже есть и в ближайшие несколько лет новый мне не понадобится.
          зато вы можете реализовывать продукцию, сделанную на "обрабатывающем центре", - т.е. изделия/товары !!! hi
  6. Silvestr
    Silvestr 11 марта 2021 15:31
    +3
    Саудиты сохранят рынок в Европе.

    Без сомнений! Но на соседней ветке нас убеждают, что саудитов и ОПЕК наши надёжные партнёры. Вот только не верится в этот елей
    1. Вадим237
      Вадим237 11 марта 2021 17:29
      0
      Они заинтересованы в том что бы цены на нефть были высокими так же как и США со своими сланцами. Так как эпидемия 2020 по их экономике здорово долбанула.
      1. Оверлок
        Оверлок 11 марта 2021 19:21
        +12
        Цитата: Вадим237
        Они заинтересованы в том что бы цены на нефть были высокими так же как и США со своими сланцами.

        Рейгана это не волновало. Все имеет свою цену и цель оправдывает средства
  7. knn54
    knn54 11 марта 2021 15:45
    +3
    Александр,спасибо.Получил огромное удовольствие.
    Вот так мусульмане превращаются в исламистов,которые зачастую не то что не читали ,а даже в руках Кора не держали.
  8. Товарищ Ким
    Товарищ Ким 11 марта 2021 15:54
    +4
    Цитата: rocket757
    А мы должны кого то спрашивать как нам жить, наше будущее строить?


    А что не спросить у умных людей.
    При капитализме всё возможно, если это принесёт прибыль, можно и инициатором расчленения журналиста чайку попить.
  9. Шиден
    Шиден 11 марта 2021 18:51
    -4
    Не статья а набор клеше, автор явно начитался передовиц " Правды" и "Известий". И самое главное виноваты внешние враги но никак руководство СССР.У меня вопрос Ясир Арафат и ООП получало деньги как от арабских монархий так и от СССР так причем здесь США . Хотя исламский терроризм и начинался с палестинцев.
    1. Lynx2000
      Lynx2000 12 марта 2021 04:59
      +1
      Цитата: Шиден
      У меня вопрос Ясир Арафат и ООП получало деньги как от арабских монархий так и от СССР так причем здесь США . Хотя исламский терроризм и начинался с палестинцев.

      Касательно палестинцев не согласен с Вами.
      Когда-то слышал такое изречение: "Не все мусульмане террористы, но все террористы мусульмане".
      Однако, что характеризует терроризм как способ радикальной борьбы методами устрашений?
      В основе лежат определенные цели:
      - идеология, т.е. идея "справедливости", социального равенства, под влиянием марксизма, как правило с национальным пониманием таких идей;
      - национализм, т.н. освободительное движение;
      - религия, нетерпимость к представителям иных конфессий, цель - распространение своих религиозных взглядов как истинно верных.
      Движения Аль-Фатх и Народный фронт освобождения Палестины (НФОП) изначально являлись светскими, преследующими национально-освободительные цели...
      А вот такое течение в исламе как ваххабизм (исповедуемый Саудами) изначально "выпестывался" англосаксами на рубеже 18-19 в.в. как объединительная сила арабов на религиозной почве Аравийского полуострова в борьбе с Османской империей и Египтом.
      Полагаю, что как таковой "исламский терроризм" реально возник в период Афганской войны с участием Советского Союза как "инструмент противодействия" США.
      До этого периода, ранее Британия, позже США теоретически прорабатывали планы по организации т.н. "исламского подполья" на территории СССР.
      1. Шиден
        Шиден 12 марта 2021 08:48
        -1
        Извините вы можете привести примеры когда исламисты проводили терракты против СССР.Насколько я помню в Исламабаде посольство СССР было и в заложников представителей не брали. А вот в Ливане диппретставителей брали .
        1. Lynx2000
          Lynx2000 12 марта 2021 10:28
          0
          Для терр. акта территория государства не имеет значения.
          С Пакистаном напряженные отношения возникли к началу 80-х.
          В конце 60-х и 70-х было некоторое торговое сотрудничество.
          В Ливане причастны к похищению были люди из Хезболлы (шииты), исламисты.
          В Пакистане (сунниты в большинстве) значит не было надобности...
          1. Шиден
            Шиден 12 марта 2021 13:42
            -1
            На сколько я помню группировка захватившая дипломатов в Ливане подчинялась одному из замов Арафата.И этот друг СССР ничего не зделал , чтобы освободить дипломатов , зато оружие и деньги СССР задарма давало этим борцам за свободу палестинского народа.Может и отсюда проблемы дипломатической работы СССР а теперь и России что арабские друзья плевали с высокого минарета на престиж, интересы страны благодетиля.А теперь ответьте на такой вопрос какого лешего мы влезли в Афганистан.
            1. Lynx2000
              Lynx2000 12 марта 2021 14:31
              0
              Почему я не согласился с Вами, что терроризм - исламский?! Вы меня не услышали?
              Написал Вам, что религиозная (исламская) основа терроризма проявилась в 80-х годах, родителем считаю США.
              Хезболла имеет шиитские корни - это Иран. Арафат в первую очередь был светским лидером, во вторую, если не ошибаюсь - суннит. До исламской революции Иран был союзником США, затем, врагом США. США - союзник Израиля. Израиль для арабского мира (суннитов, шиитов, салафитов/ваххабитов) - враг. Арафат не контролировал Хезболлу...
              Касательно престижа, стратегии, критики дип.работы МИД СССР не мне судить, не та компетенция.
              Зачем мы влезли в Афганистан?! Вопрос риторический?
              Зачем туда лезли во второй половине 19 в. британцы? Зачем в конце 20-х г.г. отряды красной армии совершали рейды в Афганистан?
              Есть материалы о противостоянии Британии и Российской империи в Средней Азии с начала 19 века и роли Афганистана как буферной зоны, оберегающей "жемчужину британской короны" от проникновения русских.
              1. Шиден
                Шиден 12 марта 2021 18:37
                -1
                То есть по вашему мнению захваты самолётов ,взрывы до 80х вы считаете борьбой палестинцев, это не терроризм.Вот скажите США давало деньги ,оружие или территорию исламским террористам 70-80х годах только не надо при писовать моджахедов.Деньги и оружие давали Арафату а не как кому то Касыму или Исмаилу. До революции в Иране отношение шаха к Москве и Вашингтона было как бы нейтральным.Для арабских монархий главным врагом был не Израиль а фанатики с идеей построения исламского соцеализма.Примеры Египет,Сирия,Ливия,Ирак и замете к власти пришли люди амбициозные,которые считали себя лидерами исламского мира.Чем хороша история тем что можно проанализировать ошибки политиков,военных ,дипломатов.
                1. Lynx2000
                  Lynx2000 13 марта 2021 02:11
                  0
                  Не захваты самолетов, а заложников с угрозой уничтожения для устрашения, для решения своих целей есть террористический акт. Такой способ "борьбы" является терроризмом, без различия религиозные цели (исламисты), освободительные (тигры освобождения Тамил-Илама, Рабочая партия Курдистана, Черный сентябрь, ЭТА, ИРА) или идейные-революционные (Красные бригады, ЭТА, пр.).
                  Почему финансирование моджахедов США в 80-х г.г. по-вашему не следует приписывать?!
                  Любая террористическая организация представляет из себя как правило радикальное крыло какого-либо общественного, религиозного объединения или партии, которая иногда выходит из под контроля.
                  Террористическая организация без идеологической основы (цели) и надлежащего материально-технического обеспечения (финансы, оружие, подготовка и документы) - просто организованная банда. Поддержку таким организациям в любом случае оказывают на государственном уровне. Вопрос только в том кто "бенефициар" зависит от политической и экономической обстановке в определенном регионе мира и необходимой выгоды...
                  Касательно Ирана, может быть при Моссадыке отношения СССР-Иран и были нейтральными, но при шахе со стороны Ирана неоднократно на территорию СССР совершались разведполеты американцев.
                  Для арабских монархий исповедующих ваххабизм как радикальное течение ислама что и есть фанатизм, финансирование террорганизаций основанных на религиозной основе (джихад, распространение ислама-ваххабизма, создание исламских государств) - есть способ распространения своего влияния.
                  Египет, Сирия, Ливия, Ирак до арабских революций конца нулевых являлись светскими государствами.
                  Израиль для мусульманского и арабского мира является "красной тряпкой" и объединительным фактором в котором то Египет, то Сирия, сейчас Турция провозглашали себя лидерами исламского мира в борьбе с Израилем.

                  Как не крути, террористические организации были и будут "негласным" инструментом воздействия в руках спецслужб разных государств. В данном случае, не следует делить террористов на своих-хороших (повстанцев и революционеров) и чужих-плохих (сепаратистов, террористов). Неужели Вы считаете, что США в 70-х годах не финансировали в исламских странах радикальные движения? Также, наверное считаете, что в Латинской Америке американцы не спонсировали и готовили "всяких контрас"? Или в Африке?
                  1. Шиден
                    Шиден 13 марта 2021 11:03
                    0
                    Ну во первых если вы считаете что моджахеды террористы то выходит и вьетконг ,сандинисты,Фаробундо Марти,ФАР ,СВАПО тоже и з той когорты. При шахе Иран закупал оружие в СССР также строились промышленые обьекты . При королях и шахах тоже было светское правление.И замете Египет,Сирия,Ливия,Ирак,Иран везде происходили воины причем задолго до 90-2000х годов.Египет отправлял армию в Йемен ,Сирия в Ливан где и шла гражданская война, Ливия в Чад,Ирак и Иран между собой.Так что арабским монархиям наглядно продемонстрировали на Иордании где чуть не свергли короля поборники исламского соцеализма что сними будет.И замете все были друзьями СССР но не Израиля.Вы можете перечислить организации которые финансировались США в 70х годах мне очень интересно.США не скрывали что финансируют контрас,УНИТА а с последней вообще парадокс оружие получали из Северной Кореи , Кубинцы защищали рудники Дебирс и нефтезаводы Шел и Мобил.
                    1. Lynx2000
                      Lynx2000 13 марта 2021 11:17
                      0
                      Ответьте кто был в рядах моджахедов в Афганистане, только афганцы, нет, арабы, пакистанцы, мусульмане из Африки и пр.?
                      Ваш пример Вьетнама не корректен.
                      В Иране торговое и промышленное сотрудничество с СССР было при Моссадыке.
                      Что значит при королях и шахах было советское правление?! Где, когда?!
                      Ваш тезис: Египет,Сирия,Ливия,Ирак,Иран везде происходили воины причем задолго до 90-2000х годов, мне непонятен.
                      Никто ничего арабским монархиям не продемонстрировал. В Иорданиии ничего не свергали. Иордания не имеет претензий к Арабским монархиям, они к Иордании тоже.
                      Может быт Вы хотел сказать о Йемене?
                      Вы помните периоды когда Ливия и Египет были друзьями СССР, а когда задницей к нам повернулись, а лицом к США? Вы считаете что Арабские монархии, Турция, Иордания, Ливан, Сирия, Ирак, Иран, Ливия, Алжир, Марокко, Египет и сейчас "друзья" Израиля? Однако, заправляют там в настоящее время США.
                      Кстати, секретные операции по поддержке т.н. террорганизаций со стороны США в периоды 60-х - 70-х годов не сильно разглашаются. Если Вы в курсе, просветите меня, очень интересно.
                      1. Шиден
                        Шиден 13 марта 2021 12:27
                        0
                        Цитата: Lynx2000
                        Неужели Вы считаете, что США в 70-х годах не финансировали в исламских странах радикальные движения? Также, наверное считаете, что в Латинской Америке американцы не спонсировали и готовили "всяких контрас"? Или в Африке?
                        Ответить
                        Цитата

                        Это ваша цитата.
                        Цитата: Шиден
                        Вы можете перечислить организации которые финансировались США в 70х годах мне очень интересно.

                        А это моя цитата . И теперь вы снова требуете то о чем я не знаю,но вы по виденому знаете раз задаете такой вопрос.Тропа Хо Ше Мина проходила по територии Лаоса и Камбоджи и охраняли ее не только вьетконг , это по поводу корректности.Мой тезис который вам не понятен я перечислел конфликты в которых участвовали эти страны,можете найти все в википедии.В Иордании после убийства короля в мечете вспыхнул мятеж палестинцев и новый король вышвырнул их в Ливан. Так что претензии Иордании к Арабских монархиям и Израилю как бы и нету.
                      2. Lynx2000
                        Lynx2000 13 марта 2021 13:04
                        0
                        Такое ощущение, что Вы американцев "выгораживаете" благородными в "белых перчатках"...
                        Я кратко сообщил об участии США в радикальных организациях в период 60-70-х г.г.
                        Хотел получить от Вас развернутый ответ.
                        Как вы считаете, на территории Лаоса американцы находились в конце 60-х начале 70-х годов? Конфликт между Камбоджей (Кампучией) и коммунистическим Вьетнамом Вам известен? Кто охранял эту тропу?
                        Википедия для меня не истина в последней инстанции! Кстати, тренд последнего времени - не комильфо ссылаться на данные Википедии.
                        wink Правило оперативной работы: получив информацию из одного источника, необходимо проверить ее как минимум из трех источников не связанных между собой. Если соотношение будет 2 к 2, необходимо перепроверить полученную информацию.
                        laughing
                        За Иорданию писал Вам об отсутствии претензии, однако, географически, проще было вышвырнуть палестинцев из Иордании в Палестину, а не в Ливан через Сирию.

                        Пы.Сы. Считаю дальнейшую переписку не конструктивной. На мои вопросы ответы не даете.
                      3. Шиден
                        Шиден 13 марта 2021 13:41
                        0
                        Цитата: Lynx2000
                        Я кратко сообщил об участии США в радикальных организациях в период 60-70-х г.г.
                        Хотел получить от Вас развернутый ответ.

                        Да диалога и в прям не получится если на мой вопрос какие радикальные исламские организацыи США финансировало в 70х годах я не получил ответа и еще должен вам дать ответ.А может быть вы не кратко а развернуто перечислете те организации.Конфликт между Кампучией и Вьетнамом случился вообще после ухода американцев.Ну если википедия не истина оно и понятно почему у вас такой разброс по годам , вы начинаете притягивать прошедшие времена в сегодняшние реалии. Ни кого не выгоражываю просто уже надоело когда историю так перекручивют что черное становится белым ,а белое наоборот . Да и в США и СССР были свои скелеты в шкафу. И статья написана в том же духе везде виноваты внешние враги.А руковотство СССР тут не причем . Вот представте себе сколько могли построить жилья на те деньги которое руковотство страны отдало всяким друзьям а пользы не какой.
    2. icant007
      icant007 12 марта 2021 11:00
      -1
      Цитата: Шиден
      Насколько я помню в Исламабаде посольство СССР было и в заложников представителей не брали.


      Был убит военный атташе в 1984 или 86.
  • Radikal
    Radikal 11 марта 2021 20:34
    +2
    Цитата: Лесовик
    Поздний СССР стал слишком рассчитывать на закупку и копирование западных технологий. Логика была проста: продадим нефть, купим на Западе всё, что надо.

    Нужно отметить, что современная РФ с 2000-х годов угодила в эту же ловушку, только ситуация намного хуже. Так как даже поздний Союз
    Я бы, справедливости ради, ещё отметил бы тот факт, что положение дел в РФ начала нулевых было значительно хуже чем в позднем Союзе...
    Эти планы совпали с устремлениями саудитов. Они при помощи англосаксов изготовили «экспортный товар» – «чёрный» ислам, кроваво-жестокий и непримиримый, сдобренный долларами, оружием и спецами по террору. Так рождался «мировой терроризм».
    Да, в Союзе не стали бы сотрудничать с этой мерзостью. На это способен только Запад...
    Разве? А РФ в лице её главы разве не сотрудничает активно с Саудовской Аравией, Иорданией, эмиратами - государствами, которые были..., и остаются рассадниками, инкубаторами радикальных исламистов? sad
  • 1536
    1536 13 марта 2021 14:03
    0
    Да, что там южные рубежи России? Не пора ли обратить внимание на Центральную Россию, потому как, не ровен час и "Великий Туран" (или как там его?) под Москвой может оказаться с такой-то "политикой".
  • Полимер
    Полимер 14 марта 2021 18:45
    0
    Самсонова Александра легко узнать "по походке". В статье, впрочем, всё почти верно, только вот суть связки КСА и США не совсем раскрыта. А она в том, что саудиты согласились продавать свою нефть только за доллары США. Остальные экспортёры углеводородов вынуждены были следовать этому же правилу. Отсюда и "нефтедоллар", отсюда и экономическое "могущество" США.
    Если бы саудиты хоть раз взбрыкнули и захотели бы продавать свою нефть за свои же риалы, то у них мигом бы обнаружилось "отсутствие демократии". Иран - не менее богатая нефтью страна - отказался подчиняться американским правилам, так до сих пор в числе злейших врагов США и их вассалов. Ну и далее по списку: Ирак, Ливия, Сирия...
  • Листер
    Листер 29 марта 2021 17:23
    +6
    Символом советского общества был энергичный, физически, интеллектуально и морально развитый человек.

    Сейчас символом стал буржуй кровопийца, еффективный менеджер.
  • Листер
    Листер 29 марта 2021 17:24
    +9
    Союз прошлого выступил против мира будущего.

    И победил с помощью пятой колоны и развращенной партноменклатуры возомнившей себя "мировой элитой".
  • Листер
    Листер 29 марта 2021 17:25
    +7
    Боеспособность их войск была крайне низкой, что сохраняется и до настоящего времени

    Что наглядно доказывают хуситы bully
    Зря шейхи связались с американцами и поверили им.
  • Листер
    Листер 29 марта 2021 17:26
    +11
    Насчет нефти и валюты... Доходы СССР от внешнеэкономической деятельности в 1985 году составляли всего лишь 18,2%. Сейчас только нефтегазовые доходы в федеральном бюджете России составляют примерно 39% по итогам 2019 года.
    Источники моей информации по СССР https://istmat.info/node/18774
    по России https://minfin.gov.ru/ru/statistics/fedbud/execute/?id_65=80041-yezhegodnaya_informatsiya_ob_ispolnenii_federalnogo_byudzhetadannye_s_1_yanvarya_2006_g. и https://www.rbc.ru/economics/22/08/2019/5d555e4b9a7947aed7a185de