Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Февральская модель: 1917-й и 2012-й

Февральская модель: 1917-й и 2012-йМы пытаемся предсказать будущее, оглядываясь на прошлое. В этой ситуации историк российской революции 1917 года ощущает себя необычайно востребованным — но при этом непонятым. "Правда, это похоже на канун Февральской революции?", — вопрошают люди самых разных взглядов. Одни пугают Февралем, другие его с нетерпением ждут.

Между тем сам опыт революции 1917 года свидетельствует о том, что анализ политической ситуации, основанный исключительно на прямых исторических аналогиях, редко бывает точным. С кем только не сравнивали Керенского: для одних он был русским Дантоном, для других — Луи Бланом. Некоторые восторженные сторонники называли его "русским Гракхом с душою Гарибальди". Керенского даже сравнивали с Наполеоном — одних это оскорбляло, других воодушевляло, поскольку многие мечтали о воинственном вожде-спасителе, который преодолеет анархию. Востребованной оказывалась и аналогия со "Смутным временем" — сторонники Керенского именовали его то Пожарским, то Мининым, а враги главы Временного правительства называли его Лжедмитрием. И все эти аналогии не сработали.

Вряд ли современная Российская Федерация напоминает Российскую империю кануна революции. Набор и масштаб проблем был совершенно другим. Разумеется, император и его правительство запаздывали с реформами, но вряд ли какой-либо разумный политик может позавидовать положению последнего русского царя. Любая реформа, даже самая продуманная, создавала новые вызовы, провоцировала кризисы в различных сферах.


Можно ли было с помощью реформ интегрировать в империю поляков или финнов? Жесткая же централизация и русификация подрывала основы империи, которая создавалась на основе соглашений с местными элитами, соглашений писанных и неписаных.

Можно ли было решить аграрную проблему с помощью столыпинской реформы? В одних регионах крестьяне готовы были ее принять, в других полагали, что единственным способом решения всех экономических проблем является "черный передел". Это было глубокое убеждение десятков миллионов людей.

Можно вспоминать и иные болевые точки империи, при желании легко найти какие-то аналогии. Но важно упомянуть другую особенность, которая присуща и нашим предкам, и нам: ощущение необходимости преобразований не сопровождается продуктивным поиском общенационального консенсуса относительно набора первоочередных реформ. Отсутствуют и общепризнанные принципы лоббирования политических реформ. Культурная разнородность огромной страны затрудняла и затрудняет формулирование общих правил политической игры. Можно даже сказать, что современные россияне обнаруживают меньшую способность к политической самоорганизации, чем их предки, жившие в начале ХХ века.

И все же нынешняя политическая ситуация принципиально отличается от событий вековой давности.

Сто лет назад жители России, придерживавшиеся самых разных политических взглядов, спокойнее относились к политическому насилию, "путь от мысли до курка" был для них гораздо короче.

Власть традиционно использовала армию как полицейскую силу, как универсальное средство решения всех проблем – хозяйственных, воспитательных, правоохранительных. Хорошая полиция стоит дорого, а денег в империи, борющейся за статус великой державы, катастрофически не хватало. Полицейское государство не имело нужного количества полицейских. Но использование в полицейских целях людей, подготовленных для войны, приводило к тому, что различные социальные и политические конфликты перерастали в маленькие гражданские войны. Такой опыт сыграл свою роль при подготовке большой Гражданской войны.

С другой стороны, многие представители оппозиции считали революцию универсальным средством решения всех социальных, политических, национальных проблем. Вера в грядущую революцию подтверждалась необычайно развитой политической культурой революционного подполья. Создававшиеся десятилетиями ритуалы и символы воспитывали определенную культуру бескомпромиссного протестного движения. В поле влияния этой культуры находились самые различные слои, она легко использовалась для оформления самых разных требований. Любой конфликт был маленькой революцией.

Запрограммированность России на конфронтацию значительно усилилась в годы Первой мировой. В условиях грандиозной войны, сделавших многих мирных людей жестокими воинами, насилие казалось естественным способом решения политических вопросов. Но это затрудняло традиционное использование армии как полицейской силы, что, в конце концов, и привело к революции.

К счастью, в современной России условия политической социализации совершенно иные. Разумеется, опыт региональных войн и межнациональных кровавых конфликтов не может не влиять на политическое сознание россиян. Но этот опыт не обязательно ведет к насилию — напротив, он нередко используется как аргумент для предотвращения всяческих конфликтов (что порой влечет и отказ от преобразований, если они несут риск конфронтации).

И все же современные аналитики прибегали и прибегают к сопоставлению современной ситуации с событиями 1917 года — несмотря на принципиальное отличие двух эпох.

Во-первых, миф о Великом Октябре, был основополагающим мифом СССР. Люди, воспитывавшиеся в Советском Союзе, попросту не могли ничего не знать о революции. Этот багаж знаний сохраняется и по сей день, порой меняются лишь знаки оценки. Поэтому аналогии с 1917 годом воспроизводятся почти автоматически и простыми людьми, и политиками, и СМИ.

Во-вторых, в сознании людей Гражданская война остается непреодолимой травмой. И по сей день многие отождествляют себя с "белыми" или "красными", хотя порой мало знают о действительной истории братоубийственного конфликта.

В-третьих, массовое сознание охотно "объясняет" историю революции с помощью всевозможных заговоров: если современники верили в "заговор императрицы", то в начале ХХI века публичные историки, опираясь на массовое детективизированное сознание, рассуждают о заговорах масонов и происках иностранных разведок как о главных факторах революции. Вера во всемогущество спецслужб объединяет странным образом и былых диссидентов, и ветеранов спецслужб. Этот чекистско-диссидентский дискурс существенно влияет на современную политику. Его появление объяснимо, его воздействие непредсказуемо.

В этой ситуации представляется необходимой максимальная рационализация исторического сознания.
Автор: Борис Колоницкий, доктор исторических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге
Первоисточник: http://www.rosbalt.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 37
  1. alexneg 23 августа 2012 13:21
    С кем бы не сравнивали Керенского, он был подонком угробивший судьбу потомков того времени. Гореть в аду нынешним подонкам с болотной.
    1. Joker 23 августа 2012 15:03
      Обратите пожалуйста внимание на тему в форуме, обсуждаются нововведения на сайте, вот ссылка http://forum.topwar.ru/topic/2832-%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3-%D0
      %BD%D0%B0-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0
      %B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/

      Чтобы потом как с модераторами не получилось.
  2. Apollon 23 августа 2012 13:26
    Цитата-Одни пугают Февралем, другие его с нетерпением ждут.


    Ни будет ни того ни другого,Миру нужна Россия,рухнет Россия рухнет и весь мир однозначно!!! то есть будет ситуация-мама не горюй.
    1. В. Салама 23 августа 2012 15:21
      Не надо усыплять нашу бдительность. Миру Россия может быть и нужна, особенно её природные богатства, только мир нужен не всем ... мы же не на Луне живём?
      1. Аскет 24 августа 2012 06:33
        Цитата: В. Салама
        Миру Россия может быть и нужна, особенно её природные богатства, только мир нужен не всем ... мы же не на Луне живём?


        Существует группа очень умных, волевых, циничных и, как следствие, чрезвычайно богатых людей. Они настолько влиятельны, что их основным сокровищем является почти абсолютная возможность изменять ход событий в любой точке мира, а не просто уже состоявшаяся власть над всеми финансовыми потоками и средствами массовой информации. Эта группа в свое время была названа философом Ильиным – мировой закулисой. Закулиса прекрасно понимает, что существует некая вероятность потери собственного влияния, и предпринимает для сохранения и расширения этого влияния последовательные, хорошо продуманные шаги
        Для достижения этой цели закулиса должна решить следующие задачи
        - уменьшить численность населения;
        - оболванить население;
        - установить тотальный контроль и управление над каждым человеком
        .
        Эти задачи должны быть решены в глобальном масштабе с созданием единого мирового правительства, с единым мировым лидером.
        Очевидно, что каждый человек должен задуматься над происходящим и сделать выводы. Правильные выводы. Мантры: “Путин должен уйти!”, “Медведев должен уйти!”, “Сердюков должен уйти!” – это глупые мантры. Если все уйдут, кто останется? Закулиса? Каждый на своем месте должен противостоять оболваниванию и закабалению.
        . И пока мы перегрызаем друг другу глотки на Манежной площади наше будущее обустраивают моральные уроды из транснациональных компаний. Это они с помощью своих клоунов принуждают нас выбирать:
        - вместо семьи и работы – только карьеру,
        - вместо радости материнства – только радость секса,
        - вместо радости творчества – бутылку пива и диван

        Мы – великий народ, как в своем падении, так и в своем подвиге. Это мы сломали хребет фашизму и заплатили за это жизнями 26 миллионов советских граждан. Это мы первыми покорили космос. Это на русском языке говорят от Балтийска до Командорских островов… Это на русском языке писали Гоголь, Айтматов, Пушкин, Достоевский, – наше сокровище! Ах, если экранизировать не героев дебильных комиксов, а произведения Валентина Пикуля… У нас в стране есть еще порядочные, честные люди.
        Нам надо помнить про величие своих собственных культурных ценностей. И никаких диалогов с носителями новой морали, нового мирового порядка, новых дегенеративных ценностей.
        Диалог с клоуном всегда заканчивается торжеством клоуна.
        1. Гога 24 августа 2012 07:26
          Аскет - Приветствую, Станислав, Вы всё верно (хотя и кратко) изложили "+", а самое тяжкое - это всё понимая, видеть как параноидальные планы "закулисы" воплощаются в жизнь - с каким остервенением оболванивается самая незащищённая, в этом отношении, молодёжь, как новые технологии используются для взятия "под колпак" каждого человека. Конечно, исторический опыт говорит о том, что у этих "кукловодов", при всей продуманности их планов и огромных ресурсах, направленных на осуществление этих планов - тем не мение всегда что-то срывалось и шло в разрез с "их" интересами (например приход ИС к власти после столь "удачно" проведённого развала Российской Империи). Какова вероятность такого развития событий сейчас, после организованного развала СССР ... ? Сейчас сказать трудно, только время покажет чем в этот раз всё закончится ... what
          Гога
        2. В. Салама 24 августа 2012 11:57
          Прежде чем осуществлять синтез (или брать готовые утверждения) следует провести тщательный анализ. Существующая власть и есть результат деятельности "мировой закулисы". Что она сделала со страной - врагу желать не хочется. Обеспокоившись угрозой своему благополучию эта власть стала противодействовать очередному этапу развала страны и сразу стала неугодна англо-саксам, решившим заменить её "болотными", которые готовы продолжать политику 90-х. Мне что, любить её за это? Рациональное поведение в опасной ситуации (при захвате заложников террористами) здесь явно не подходит - действенность обывательского поведения по принципу "я за всякую стабильность лишь бы не было войны" отвергается историей - тот кто просто ждёт не дождётся ничего хорошего. В принципе я готов простить, поддерживать и даже защищать эту власть, если появятся хоть какие-то признаки того, что наш паханат начинает превращаться в правовое государство. Но этого нет даже в зародыше, в предпосылках, и нет никаких оснований даже надеяться на это в ближайшем будущем.
    2. revnagan 23 августа 2012 15:53
      Цитата: Apollon
      ,Миру нужна Россия

      Ага, только без русских.Как нужна была Америка и Австалия без аборигенов.
    3. nycsson 23 августа 2012 22:02
      Цитата: Apollon
      Миру нужна Россия,

      Вы забыли уточнить, какой части мира! Америке с Англией мы не нужны......
  3. Педро 23 августа 2012 13:27
    Целиком и польностью согласен
    Педро
  4. Recon 23 августа 2012 13:28
    В современном мире с его доступностью объективной информации то, что провернули большевики в 17ом году не прокатит. И у оранжево-белоленточной падали так же ничего не выйдет. Любой адекватный и здравомыслящий человек прекрасно отдаёт себе отчет в том, что происходит. Как бы все они ни старались, Россия будет возрождаться и дальше!
    1. В. Салама 23 августа 2012 15:35
      На счёт "доступности объективной" информации Вы явно погорячились. "У оранжево-белоленточной падали" точно - "ничего не выйдет," потому, что это не большевики. "Адекватный и здравомыслящий человек" возможно и "отдаёт себе отчёт в том, что происходит," однако вызывает сомнение утверждение по поводу " ... возрождаться и дальше!" Неправильно будет оценивать ситуацию в стране с позиции собственного желудка.
  5. Манагер 23 августа 2012 13:29
    Только предатель и подонок может желать своей стране гражданской войны или переворот.Тем более в России в 2012 году.
    1. alexneg 23 августа 2012 13:44
      Maneger, а 'каспаров' вообще предложил амерам бомбить Россию. Эта тварь только одного желает скорейшей гибели России, а остальные мутные полу-боты того же склада. Почему полу-боты? да потому что "бот" - программный робот работающий в информационной войне за национальные интересы США, а эти из болотного омута и не роботы, и уже не люди. Короче, полу-боты.
      1. klimpopov 23 августа 2012 14:54
        Извиняюсь что влазию, но я хотел сказать что встречаю много "продвинутой" молодежи которая ропчет за революцию либеральные ценности, ну и что там еще, при этом, хочется отметить, тот факт что в большинстве они относятся к так называемой золотой молодежи с нормальным достатком ( их явно ни кто не проплачивает, они сочувствующие всяким там Каспаровым), и наооборот, путинцы как раз, из рабоче - крестьянских слоев, вот ведь пародокс то.
        1. alexneg 23 августа 2012 15:26
          Это касается только Москвы и Питера, но и то Питер под вопросом. Тоже общаюсь с молодежью разных слоев - они за стабильность, а это означает, что не за революцию. В Москве много отребья развелось и то, если о инетовской молодежи идет речь, то в инете ботов больше чем реальных людей. И еще, если США от своего идиотизма не откажутся в плане информационной войны, то уже скоро интернет превратится в никому не интересную свалку мусора, так как там будут в основном общаться между собой боты и полу-боты разноцветные с радужным флагом.
          1. klimpopov 23 августа 2012 15:34
            Вы знаете Интернет уже давно превратился в свалку имхо.
            Да нет в глубинке тоже либерально настроенных хватает, некоторые отдельные личности даже на Болотную ездили... Может просто не хватает романтики... А, ну и спрашиваю по приезду одного из таких, ну как да что, а он гордый с белой ленточкой(проходил максимум два часа с ней, потом я не заметил как он ее в карман сунул) - "да нет там ни каких наймитов и провокаторов, все это путинские сказки и т д", тоесть они сами не видят, кто их ведет "к победе революции", с другой стороны напрягают путинцы не принимающие ни какой критики, то есть из крайности в крайность, сам стараюсь как то серидины держаться, но законная власть есть законная власть, хотя адекватная критика нужна...
            1. lewerlin53rus 23 августа 2012 22:28
              Цитата: klimpopov

              Да нет в глубинке тоже либерально настроенных хватает, некоторые отдельные личности даже на Болотную ездили...

              Точно-точно есть такое дело. В частности, админ нашего боровичского форума:http://forum.borovichi.ru/search.php?search_id=active_topics. Он даже забанил меня на неделю, когда я о Навальном высказал, что думаю.( с формулировкой " незачем оскорблять уважаемого ИМ человека.) Причем правил форума я не нарушал. И что примечательно, так то, что в его поддержку пишут только 3-4 пользователя. а остальные выскажутся по разу и все, просто бестолку им что то объяснять.
  6. alexneg 23 августа 2012 13:38
    Maneger, а 'каспаров' вообще предложил амерам бомбить Россию. Эта тварь только одного желает скорейшей гибели России, а остальные мутные полу-боты того же склада. Почему полу-боты? да потому что "бот" - программный робот работающий в информационной войне за национальные интересы США, а эти из болотного омута и не роботы, и уже не люди. Короче, полу-боты.
  7. awg75 23 августа 2012 13:42
    ни будет никакой революции---мы (нормальные люди жители России) этого не позволим. А ренегатов и пятую колонну рано или поздно найдёт койка на нарах
    1. alexneg 23 августа 2012 13:46
      Цитата: awg75

      ни будет никакой революции---мы (нормальные люди жители России) этого не позволим. А ренегатов и пятую колонну рано или поздно найдёт койка на нарах

      или минус два метра под землей
      1. klimpopov 23 августа 2012 14:55
        Цитата: alexneg
        или минус два метра под землей

        Два метра двадцать пять сантиметров если быть точным wink
    2. Vadivak 23 августа 2012 14:38
      Цитата: awg75
      ни будет никакой революции---мы (нормальные люди жители России) этого не позволим


      Да было дело, не позволили, причем я не в восторге от тех кто ту кашу заварил та как их знаю лично
  8. albanec 23 августа 2012 14:06
    Какая революция? Большая часть населения страны поддерживает нынешнего президента. Почему из-за зажравшейся московской кучки людей, многие из которых протестуют за деньги, а не за идею, раздувают дебаты в общероссийских масштабах на тему революции? Болотники, работать не пробовали? angry
    albanec
    1. В. Салама 23 августа 2012 15:01
      По причине того, что "болотники" рвутся к власти не следует лозунги о борьбе с коррупцией и другим социальным злом признавать экстремистскими, а людей, не согласных с правовым беспределом приравнивать к этой шушере. Но если борьба с коррупцией есть борьба с властью, то формально это "тема революции".
    2. Vadivak 23 августа 2012 15:15
      Цитата: albanec
      Большая часть населения страны поддерживает нынешнего президента.


      Да ладно, как говорил товарищ Сталин важно не как проголосуют, важно как посчитают
    3. scrack 23 августа 2012 20:05
      Я к бомжам отношусь лучше, чем к болотникам. Те вполне мирные люди, особо никому не мешают, не то что эти зажравшиеся
      scrack
  9. Begemot 23 августа 2012 14:25
    У империй есть одно слабое место - законы. В идеале Закон - это концентрированное представление народа о добре, справедливости, о том как жить, что делать и чего делать нельзя. Нежелание жить по законам империи разных групп, ее составляющих - основа внутренних конфликтов. Например: Мусульманам не нравится запрет на многоженство, для их менталитета - это благо, для закона - преступление. Чукча примет в своем чуме гостей из саночистки (шариковых), но когда они скажут, что его собаки не прошли вет. регистрацию и не привиты, а потому их придется усыпить - он всех их перестреляет и будет прав. Это для московских тесных дворов и коммунально озабоченных активистов -собаки источник заразы, а для него собаки - вопрос жизни и смерти. Для олигархов налоги - зло, для бомжа- пустое место. Я сознательно привожу простые примеры, объем коммента не позволяет, но это реальная проблема. Законы несут в себе огромный разрушающий или ,наоборот, объединяющий потенциал. Именно утрата мудрого имперского мышления в законотворчестве приводит к конфликтам внутри империи. Говорить о какой то мудрости последних созывов ГД я полагаю нет смысла. Они написаны под чиновников и олигархов. Единственное, что еще удерживает от полного законодательного беспредела - наличие противоборствующих сил внутри группы чиновников и олигархов. Приведу пример: 3-4 года назад поимали за руку на взятке чиновницу из министерства то ли культуры, то ли строительства, короче, за подписание акта выполненных работ на бюджетном объекте она попросила 85 тыс.р.Сумма не ахти какая большая. НО, она отделалась условным сроком, если я не запамятовал, но даже с работы не уволили, по крайней мере не прозвучала отчетливо про увольнение. А теперь посмотрите за что и на сколько садят простых граждан, даже не воров, грабителей и убийц. Например учителя из пермского края, который купил компы для школы с нелицензированным ПО.

    Законодательство в империи - сакральная вещь, а мы доверили его клоунам, криминалу, чиновникам, актрисочкам, еще вчера демострировавшим бюсты и ягодицы на экране, спортсменам и тд. и тп.
    Вот ни сколько не удивлюсь если где нибудь в кабинетах профильных комитетов ГД состоялся подробный диалог: Слышь, Резник, ты посмотри как люди из минобра креативят, вон какую хренотень забубенили, вся страна блюет от их творчества, а им по барабану, мы то чего сидим?
    - Не боись, у нас тоже были славные дела, всю страну на корячки поставили, еще посмотрим как они развиваться в таком положении будут, а в следующем законе еще камасутру применим в максимально извращенных формах , во приколемся!!! ГЫ-ГЫ".
    1. В. Салама 23 августа 2012 16:32
      Хотелось бы слегка поправить исходную посылку сделанных Вами умозаключений - "В идеале Закон - это концентрированное представление народа ...". Это следствие, вторичное. Первично следующее: государство (империя это или нет) должно быть правовым. Одно из определений права: право - это воля народа оформленная в виде Закона. Проблема в том, что в большинстве наших законов лично моей воли нет, они не обеспечивают защиту моих прав и интересов, в лучшем случае только декларируют это, поскольку формулировки статей и правоприменительная практика позволяют выделывать различные фокусы. Следовательно, либо у нас государство не правовое либо я не народ. От этого и следует рассуждать, анализируя современное определение "что есть государство" и соответствующие статьи Конституции.
  10. В. Салама 23 августа 2012 14:29
    Оставленные комментарии и есть следствие "максимальной рационализации исторического сознания," необходимость которой внушает автор. Содержание статьи провокационно-манипулятивное, расчитанное на незрелость аудитории. Согласен, что народ сейчас готов "отказаться от преобразований, если они несут риск конфронтации", но зачем нам нашими страхами в нос тыкать? Власть через своих "идеологов" и СМИ и так зомбировала этой мыслью. "Под лежачий камень вода не течёт" - с таким лозунгом дождёмся светлого будущего путём эволюции. "Миф о Великом Октябре" мифом никогда не был. Действия иностранных спецслужб всегда были факторами любых революций, существенными или нет, зависело от ситуации. Эти факты никак не получится "максимально рационализировать" в сознании тех, кто в сознании.
  11. volkan 23 августа 2012 14:45
    Ну какое Полицейское государство?
    Автор сам себе противоречит.

    Государство полицейское, но полицейских не хватало.......Трындец.

    Сравнивать с 17 годом и событиями до этого можно только в русле внешнего вмешательства и подстрекательства.

    Это было тогда, это есть сейчас.

    В 17 году удалось сделать то, что не удалось сделать в 1905.
    Вся эта "Первая русская революция 1905 года" была профинансирована и осуществлена японцами. И имела целью ослабить России и оттянуть силы и мысли от русско-японской войны.

    В 17 году немцы при помощи большевиков и участии финансовых и банковских воротил США это смогли сделать.

    А сейчас ситуация очень схожа....нет только войны Слава Богу.

    Ее видимо решили заменить на очаги нестабильности и сепаратизм.

    А уж все эти упыри во главе с Керенским, да и большевики с Лениным и Троцким во главе действительно схожи с нынешними "апельсинами".
    И схожи они в своей ненависти к России, к ее народу и ко всему, что имеет отношение к русскости.

    Как тот же Каспаров призывал бомбить Россию, так и в начале 20 века все эти либеральные упыри в открытую хотели поражения своей стране вначале в русско-японской, а потом и в ПМВ.

    Поэтому именно в нашей истории термин РЕВОЛЮЦИЯ имеет мало общего с его определением.
    Потому что силы, которые стояли (и сейчас стоят) за организацией революции в России хотели не ДОБРА РОССИИ, А ЕЕ УНИЧТОЖЕНИЯ,
    1. В. Салама 23 августа 2012 15:14
      "В 17 году немцы при помощи большевиков и участии финансовых и банковских воротил США это смогли сделать" - это ложное утверждение. Ложь доказать нельзя (нет смысла даже пытаться), ложь можно только опровергнуть (и это уже давно сделано). Ничего не имею против Вашей нелюбви к Ленину, но сравнивать его с "апельсином" не позволяют факты и логика развития исторических событий.
    2. MI-AS-72 23 августа 2012 23:07
      да батенька с таким знанием истории вам и себя убедить будет сложно, в 1903 г, в РИ появился лёва бронштейн, одной из задач кторого на деньги известного американского миллионера, выделенные известной группой лиц определённой национальности, было поменять власть в РИ на более лояльную к этой самой нации. В 1905-1907 не получилось, поняли что лучше традиционным для них способом, через подкуп элиты, так что революция 1917 г, и кровь гражданской войны целиком на совести православной в основном россиянской элиты, а бльшевики лишь воспользовались их плодами и надо сказать неплохо для государства и простого народа воспользовались.
      MI-AS-72
      1. В. Салама 24 августа 2012 10:48
        И что? Мне продолжить перечислять содержание спецопераций иностранных спецслужб о отношении нашей страны? Мне жизни не хватит, "лёвы бронштейны" и предажная элита виновны и в развале СССР. Здесь их план реализован на 100% - первый этап. Со вторым этапом правда вышла заминка. А Октябрём 1917 "бронштейнам" сразу нос утёрли, в дальнейшем (использую формулировку одного криминального авторитета) - "радует то, что все они на своём месте". Ваше же утверждение - "а бльшевики лишь воспользовались их плодами и надо сказать неплохо для государства и простого народа воспользовались". Так в чём же я не прав? Я конкретно кажется сформулировал мысль. К тому же разница в исторических ситуациях не ощущается? Мне интересно знать, кто же "воспользовался плодами" переворота 1991 г. в интересах "государства и простого народа?" Не могу также понять - при чём здесь всегда ссылаются на "болотных"? Меня эта шушера не интересует и опасности для страны она не представляет в силу различных причин. И почему постоянно смешивают любое протестное выступление народа с операцией иностранных спецслужб? Как говорил один мой знакомый: "В этом случае есть все основания заподозрить вас в неискренности."
  12. Trapper7 23 августа 2012 15:33
    Статья, странная... Вроде начало неплохое, а концовка показалась размытой какой-то. Ни выводов, ни предложений. Сразу видно, что писал доктор наук)))
  13. bubla5 23 августа 2012 15:39
    Мир России нужен,а вот миру Россия вряд ли нужна
  14. baltika-18 23 августа 2012 16:06
    Цитата: bubla5
    Мир России нужен,а вот миру Россия вряд ли нужна

    Не соглашусь с последней частью.Здравомыслящие люди во всём мире понимают,что не будет России,не будет ничего.Плохо только то,что таких людей не достаточно много.Могу сказать одно:мир несётся в тупик,как в плане экономическом,так и в политическом.Полностью этот процесс завершится,я думаю к 2016 году.А дальше придётся выбирать.Путин возможно не досидит до конца,а вот 2017-2018 будут переломными.Процентов на 90% я окажусь прав.
    1. В. Салама 24 августа 2012 11:26
      "Здравомыслящие люди во всём мире" в своё время говорили - "мы не верили, что вы в СССР сможете построить социализм, но всё же надеялись, что у вас получится". И зачем нам такие противоречивые здравомыслия. Сейчас Россия не лучшим образом интегрирована в экономику Запада и ей так же как миру угрожает "тупик, как в плане экономическом,так и в политическом". Проблема ещё в том, что если Россия рухнет, то это спасёт экономику Запада на очередное столетие, как на несколько десяток лет спасали США последние мировые войны и процессы связанные с перестройкой и развалом СССР. А что потом? В отличие от нас (не в коня корм) "здравомыслящие люди во всём мире" давно поняли "агрессивную сущность империализма" и то, что, и после захвата всех ресурсов России, в недалёком будущем глобальный кризис будет "неизбежен, как крах капитализма" со всеми вытекающими последствиями, вплоть до глобальной ядерной войны. Тут я бы эти 90% и поставил.
  15. suharev-52 23 августа 2012 19:48
    Прочёл статью. К середине текста, что то подсознательно начало напрягать. Посмотрел кто автор. Всё ясно. Данный товарищ пытается втереть свою точку зрения претендуя на истину. Европейский институт в Санкт-Петербурге - Это точно уже не поклонник руссизма. "Европеец" - и этим всё сказано. Привет Европе, она в ж....е. С уважением.
  16. T72Б 23 августа 2012 19:50
    В этой ситуации представляется необходимой максимальная рационализация исторического сознания.
    Автор Борис Колоницкий, доктор исторических наук, профессор ...


    Доктору: излечись сам, т.е. научись сначала, хотя-бы, говорить внятно. Кстати, не родственник-ли тебе "проффесор", который сейчас Украиной рулит?
    T72Б
    1. В. Салама 24 августа 2012 11:01
      Если перевести эту фразу на внятный язык, то выглядеть это пожелание для тех кому оно предназначалось будет примерно так - в связи с прогнозируемым обострением политической активности народа следут провести тотальную промывку мозгов населения путём очередного идеологического удара по историческому прошлому страны. Тем более, что все приёмы уже давно отшлифованы познерами, сванидзами, млечиными и т.п.
  17. darkman70 23 августа 2012 22:36
    Статья какая то... Не рыба и не мясо..
    профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге

    А это чо ещё такое?
    А вообще в статье много хлама всякого.. Например:
    русификация подрывала основы империи, которая создавалась на основе соглашений с местными элитами, соглашений писанных и неписаных.

    Это чушня какая то. В империи была довольно сбалансированная национальная политика, которая и позволила построить такую огромную страну и уж точно самодержец всероссийский не договоривался ни с какими местными этитами. С ними только при Ельцине стали договариваться. Не надо .. выдумывать господин Колоницкий.)

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня