Военное обозрение

Проблема советской техники в странах НАТО

42

Латвийские бойцы с импортными винтовками. Латвия отказалась от советских автоматов в пользу европейских, а танки попросту списала. Фото US Army


Одним из основных факторов, определяющих высокую боеспособность НАТО как военной организации, является наличие единых стандартов вооружения, техники, связи, управления и т.д. Вступая в Альянс, страна должна реформировать и перевооружить свою армию, чтобы она могла эффективно взаимодействовать с союзниками. Однако подобные процессы сталкиваются с известными проблемами, и масса государств-членов НАТО вынуждена использовать материальную часть иных стандартов.

Отсутствующее единообразие


Проблема несовместимости материальной части появилась и стала актуальной на рубеже девяностых и двухтысячных годов. Тогда произошло т.н. 4-е расширение НАТО, в ходе которого в организацию впервые приняли страны бывшего социалистического блока и Организации Варшавского договора. В дальнейшем имели место еще четыре расширения, в результате которых в Альянс вошел ряд других восточноевропейских и балканских стран. В итоге к настоящему времени в НАТО вошли все участники ОВД, а также республики бывшей Югославии и СССР.


Бывший Т-72 армии ГДР в качестве мишени - еще один радикальный способ решения проблемы несовместимой техники. Фото Wikimedia Commons

Выходя из прежних союзов и вступая в НАТО, эти государства сохраняли армии, построенные по советским стандартам и оснащенные соответствующей техникой. В ходе подготовки к входу в Альянс, армии проходили частичную модернизацию, однако такие процессы обычно затрагивали контуры управления, уставы и т.д. Обновление материальной части имело ограниченный характер и растягивалось во времени.

Значительная часть новых членов уже успела перевооружить пехоту в соответствии со стандартами НАТО. Однако в других областях ситуация была более сложной. Большинство этих стран до сих пор вынуждены эксплуатировать бронетехнику советской или лицензионной сборки, по сути, не имея возможности заменить ее. Все это создает массу проблем организационного и эксплуатационного характера, а также накладывает ограничения на боеспособность армии.

Бронетанковое наследие


Рассмотрим ситуацию с несоответствием матчасти на примерах боевых бронированных машин – танков и БМП. В последние десятилетия своего существования СССР активно помогал будущим членам НАТО поставками машин БМП-1/2, Т-72 и т.д. Значительная часть такой техники до сих пор остается в строю без реальных перспектив к замене.


Армия Болгарии на учениях по линии НАТО. Натовская техника сочетается с советскими автоматами и пулеметами. Фото US Army

Согласно справочнику The Military Balance 2020, самым крупным эксплуатантом советских танков остается Польша. В линейных частях имеется до 130 танков Т-72А и Т-72М1. Более 250 переведено на хранение. Менее крупный парк сохраняет армия Болгарии – 90 ОБТ версий Т-72М1/М2. Венгрия продолжает эксплуатацию 44 ОБТ типа Т-72М1. Северная Македония эксплуатирует 31 танк Т-72А. Чешские сухопутные войска сохранили в строю 30 модернизированных Т-72М4 CZ, и еще до 90 машин находится на хранении. Словакия использует до 30 Т-72М.

Как и в случае с ОБТ, самый крупный парк БМП-1 в НАТО имеется у Польши – более 1250 ед. Почти 190 машин этого типа служит в Греции. Ок. 150 БМП-1 и более 90 БМП-2 сохранила Словакия. Чехия использует 120 БМП-2 и ок. 100 БМП-1, не считая десятки машин на хранении. Болгарская армия имеет 90 более старых БМП-1, а Северная Македония смогла получить и сохранить 10-11 БМП-2.


Танкисты Болгарии и США на совместных учениях, 2005 г. Фото US Army

С течением времени ситуация в целом не меняется. Большинство эксплуатантов вынуждено сохранять старую советскую технику в строю и не имеет возможности менять ее современными образцами, соответствующими стандартам НАТО. Исключением из этого является только Польша, сумевшая закупить большое количество немецких танков Leopard 2 и даже вывести их на первое место в своей армии.

Следует отметить, что подобные тенденции наблюдаются не только в области бронетехники. На вооружении новых членов НАТО сохраняются боевые самолеты и транспортные вертолеты, артиллерийские системы и т.д. советского или лицензионного производства.

Характерные проблемы


Продолжая эксплуатацию старых образцов оружия и техники, новые члены НАТО сталкиваются с серьезными проблемами. В первую очередь, это неполная совместимость с матчастью иностранных партнеров. К примеру, орудия танков и БМП советского и натовского производства используют разные боеприпасы, а унификация принципиально невозможна. Разные стандарты затрудняют организацию связи внутри подразделения и с вышестоящими звеньями.


Польские танкисты и их Т-72. Фото Минобороны Польши

Техника и вооружение советского производства отличаются значительным возрастом и нуждаются в регулярном обслуживании и восстановлении. Некоторые страны НАТО располагают необходимыми производственными мощностями, а также имеют запас агрегатов, что пока позволяет осуществлять подобные работы и поддерживать приемлемое состояние техники. Этому в некоторой мере способствуют ограниченные размеры парка техники.

Однако такие запасы не являются бесконечными. По мере их использования, армиям приходится искать поставщиков необходимой продукции. Широкий ряд изделий можно приобрести только у России, что является потенциальной угрозой для армии и национальной безопасности. В качестве поставщиков могут выступать другие страны, но это не решает всех проблем и нередко связано с трудностями.

Попытки решения


Страны НАТО не могут мириться с имеющимися проблемами по линии матчасти и пытаются принимать те или иные меры. Некоторые из них, не имея необходимых средств, попросту избавились от образцов старых стандартов, распродают их прямо сейчас или планируют такие меры.

Проблема советской техники в странах НАТО

Модернизированный Т-72М4 CZ чешской армии. Фото Минобороны Чехии

В других странах осуществляется модернизация техники. К примеру, Польша, Чехия и некоторые другие страны ранее предложили несколько проектов обновления ОБТ Т-72 с заменой средств связи, управления огнем и т.д. Это позволило продлить сроки службы, включить технику в стандартные контуры управления Альянса, а также немного повысить боевые качества. В теории, такие проекты можно выводить на международный рынок, помогая новым союзникам по сходной цене.

Удачным выходом из складывающейся ситуации является радикальная замена старых образцов новыми. Такое перевооружение успешно осуществляется в сфере стрелкового оружия, но в других областях имеют место серьезные затруднения. Так, лишь несколько стран НАТО могут производить и продавать танки, и их продукция не отличается дешевизной. Кроме того, не следует забывать про внутренние натовские «обычаи» и влияние политических процессов. В результате небольшие и небогатые страны не могут рассчитывать на современные импортные образцы.


Модернизированная БМП-1 армии Словакии. Фото Wikimedia Commons

Помощь союзника


США, являясь самой крупной, богатой и влиятельной страной НАТО, видят проблемы союзников и, по старой традиции, вынуждены помогать им. В 2018 г. была принята Европейская программа стимулирования рекапитализации (European Recapitalization Incentive Program или ERIP). Ее целью является финансовая и иная помощь странам Альянса с целью ускорения их перевооружения и отказа от советских образцов в пользу изделий американской промышленности.

К настоящему времени в ERIP участвует менее десятка европейских членов НАТО. Совместно с США эти страны составляют план закупок, определяя типы и количество заказываемой техники. Затем американская сторона частично оплачивает новый заказ и предоставляет другие льготы. Как сообщалось в прошлом году, вложив ок. 300 млн долл., США обеспечили свою промышленность заказами на 2,5 млрд долл.


Зенитная самоходка на основе БМП-1 греческой армии. Фото Wikimedia Commons

Любопытно, что программа ERIP пока не привела к кардинальному изменению ситуации. Количество ее участников все еще не слишком велико, а объемы и структура заказов оставляют желать лучшего. Причины этого просты: получая американскую помощь, страна все равно должна вкладывать деньги в свое перевооружение.

Очевидное будущее


Новые страны-члены НАТО стараются обновлять свои вооруженные силы и приводить их в соответствие с требованиями. Однако они сталкиваются с финансовыми трудностями, что серьезно ограничивает темпы и результаты перевооружения. Помощь со стороны более развитых стран Альянса оказывает влияние на эту ситуацию, но не может обеспечить принципиальный перелом.

По всей видимости, наблюдаемая ситуация в обозримом будущем не изменится. На вооружении стран НАТО останутся образцы советского производства, в исходной или модернизированной конфигурации. Это приведет к сохранению нынешних проблем и вызовов, которые по-прежнему будут оказывать негативное влияние на боеспособность отдельных стран и НАТО в целом. Можно ожидать те или иные небольшие положительные процессы, но кардинальные изменения не предвидятся.
Автор:
42 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Ros 56
    Ros 56 11 марта 2021 18:26
    +11
    Это не наш головняк. request А если серьезно, то неважно чем воюешь, важно как.
    1. КАКОЙ ЕСТЬ
      КАКОЙ ЕСТЬ 11 марта 2021 18:36
      +19
      Согласен,проблемы перевооружения на НАТОвские стандарты это не наши проблемы,а бывших стран-участниц ОВД.Теперь пусть америка им помогает.Наша проблема здесь в том,что бывшие союзники по Варшавскому Договору стали под знамена нашего главного врага..
      1. Бородач
        Бородач 11 марта 2021 18:43
        +5
        Не брат ты мне.... (С) Брат.
      2. Владимир_2У
        Владимир_2У 12 марта 2021 03:48
        +5
        Цитата: КАКОЙ ЕСТЬ
        что бывшие союзники по Варшавскому Договору стали под знамена нашего главного врага
        Позволило им встать, бездарное и предательское руководство в лице Горби Шеварнадзе и пр. как по мне.

        В последние десятилетия своего существования СССР активно помогал будущим членам НАТО поставками машин БМП-1/2, Т-72
        Что, и тут СССР виноват? А последние десятилетия это сколько из 70 всего лет? Ну и по танкам, главный русофоб европы Польша самостоятельно танки клепала, как и Чехословакия, до разделения. По лицензии, но самостоятельно.
      3. Ros 56
        Ros 56 12 марта 2021 07:52
        +4
        Ну, для начала, легли они под полосатых, а не встали под их знамена. Разница ощущается? А самое главное, что это им всем дало? Руководство стало богатым, так они никогда и не были нищими. Народ разбогател?, вовсе нет, приходится из дома за бугор тащится, копейку на мытье чужих унитазов заработать. Страны стали развиваться?, ответ отрицательный, наоборот, почти все свое производство угробили и живут на подачки гейропы, как нищий на паперти, как те-же ляхи, трибалты и прочие болгары с чехами. Чего добились в итоге? Даже вакцинировать свое население требуется разрешение высокопоставленного руководства даже не их стран, а берите выше, гейропейских холуев полосатых. И стоят как нищеброды с протянутой рукой. Ни чести, ни достоинства.
      4. Narak-zempo
        Narak-zempo 13 марта 2021 16:38
        0
        Цитата: КАКОЙ ЕСТЬ
        это не наши проблемы,а бывших стран-участниц ОВД

        К сожалению, это станет нашей проблемой, когда придёт время собирать под руку России эти самые лимитрофы. Надо смотреть вперёд и думать, как эту проблему решить с минимальными затратами, уже сейчас.
      5. Комментарий был удален.
        1. EvilLion
          EvilLion 26 апреля 2021 08:56
          0
          Если для тебя враг в Кремле, то выезжай из России.
          1. Комментарий был удален.
    2. SovAr238A
      SovAr238A 11 марта 2021 19:44
      +8
      Цитата: Ros 56
      Это не наш головняк. request А если серьезно, то неважно чем воюешь, важно как.


      Это величайшее заблуждение.
      Когда служба тыла будет путать (а она обязательно будет путать, таких примеров десятки миллионов с древней истории до самых последних войн в Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии) номеклатуру отправлений в конкретные подразделения - то подразделения становятся небоеспособными от слова "Вообще"...
      Вооружены автоматами 7,62? Вот вам патроны 308 НАТО ну извините, других сейчас нет, потерялись ваши ... Будем искать...
      А вам что делать?
      Зоопарк в видах вооружений - страшный сон тыловиков, снабженцев и в итоге - у солдат и генералов...

      Я мало того скажу.
      Был опыт общения с сотрудниками очень боеспособного подразделения, которое убыло на месяц в Индию.
      И кормилось с той кухни, что и индусы.
      Через 3 дня все подразделение стало небоеспособно.
      Просто от чужой кухни.
      Небоеспособно!

      А вы говорите...
      1. lucul
        lucul 11 марта 2021 20:21
        -6
        Это величайшее заблуждение.
        Когда служба тыла будет путать (а она обязательно будет путать, таких примеров десятки миллионов с древней истории до самых последних войн в Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии) номеклатуру отправлений в конкретные подразделения - то подразделения становятся небоеспособными от слова "Вообще".

        Не смешите людей - оружие ,в первую очередь отличает критерий - эффективность . Если это оружие превосходит аналогичные системы наголову , то на логистику просто закрывают глаза ,эффективность решает . А когда у вас есть выбор из 10 наименований вооружений имеющих идентичные хар-ки , то тогда да ,логистика выходит на первый план .
        В случае с НАТО , там всё по заветам Рейха - в войсках НАТО должна быть только расово верная техника , другого не дано.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 11 марта 2021 20:55
          +5
          Цитата: lucul
          Это величайшее заблуждение.
          Когда служба тыла будет путать (а она обязательно будет путать, таких примеров десятки миллионов с древней истории до самых последних войн в Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии) номеклатуру отправлений в конкретные подразделения - то подразделения становятся небоеспособными от слова "Вообще".

          Не смешите людей - оружие ,в первую очередь отличает критерий - эффективность . Если это оружие превосходит аналогичные системы наголову , то на логистику просто закрывают глаза ,эффективность решает .


          Война выигрывается логистикой и тылом!
          Тот, кто это не понимает - обречен на поражение.

          Ну расскажите всем. как
          - быстро и эффективно заправлять самолеты российского/советского производства НАТОвским топливозаправщиком?
          - быстро и эффективно менять колеса грузовиков российского/советского производства на колеса НАТОвского стандарта?
          и таких примеров по несовместимости техники, которая в бою покажет полную несостоятельность - миллионы примеров... Это только у бородачей и партизан можно было бегать с разносортицей.
          В нормальных управляемых армиях - такое недопустимо.
          1. lucul
            lucul 11 марта 2021 21:18
            -6
            и таких примеров по несовместимости техники, которая в бою покажет полную несостоятельность

            Не смешите меня , свежий пример -Турция , с покупкой С-400 . Ей плевать на логистику - эффективность на первом месте.
            Ну расскажите всем. как
            - быстро и эффективно заправлять самолеты российского/советского производства НАТОвским топливозаправщиком?

            Вы хоть до конца читаете ? ))))
            Написано же
            А когда у вас есть выбор из 10 наименований вооружений имеющих идентичные хар-ки , то тогда да ,логистика выходит на первый план
          2. marat2016
            marat2016 11 марта 2021 22:53
            +2
            Много примеров когда в армиях техника как с Запада так и РФ\СССР + собственная + Бразилия какая нибудь.... И это системно много лет и всех устраивало....
          3. Narak-zempo
            Narak-zempo 13 марта 2021 17:12
            0
            Цитата: SovAr238A
            Ну расскажите всем. как
            - быстро и эффективно заправлять самолеты российского/советского производства НАТОвским топливозаправщиком?
            - быстро и эффективно менять колеса грузовиков российского/советского производства на колеса НАТОвского стандарта?

            Как?
            А вот так!
            Слать подальше НАТО со всеми их стандартами и быть с Россией.
        2. Иван Гвоздь
          Иван Гвоздь 1 апреля 2021 12:00
          0
          Смешной. Комплектующие, боеприпасы и запчасти. Без них даже самое совершенное оружие воевать не сможет. И если производство боеприпасов у бывших союзников нет - на комплектующие приходится разбирать списаную технику, причем комлектующие изношены. Средства связи должны сопрягаться, иначе отряд слеп (не получает данные разведки), глух (не получает приказы) и нем (не может делиться развединформацией), например об обнаружении целей угрожающих уровню роты -батальона), и, как следствие, бесполезен, - а наши старые и их современными сопрягаются через пень-колоду.
          Техника НАТО - она стандартизирована, как следствие вся радиосвязь, СУО и прочее гарантировано взаимодействуют правильно, боеприпасы у техники - опять же стандартные, не надо выдумывать где достать, потому техника, в случае крупных боев, не простаивает, скажем из-за того, что подвезли не те боеприпасы. Стандартизация вооружений и особенно боеприпасов - это критична. Вся артиллерия НАТЫ использует одни и те же снаряды, все оружие - одни и те же патроны, практически все танки (по крайней мере самые массовые - Абрамс и Леопард) - опять же одни и те же снаряды (здесь американцы поступились - поставили на Абрамс Rh-120). Так и живут. А раздрай по вооружению - е проблема России, а скорее , радостный факт - потому что у вероятных противником в случае столкновения с ним в какой-то локальной войне, могут быть проблемы со снабжением хотя бы в части армии.
      2. Ros 56
        Ros 56 12 марта 2021 07:55
        +2
        А не пробовали организаторов и интендантов к стенке ставить, говорят сильно помогает организовывать процедуру снабжения войск. am
        А раздолбайство, оно почти всегда или корысть, или безнаказанность.
    3. AlexFly
      AlexFly 12 марта 2021 17:51
      0
      Я бы ещё добавил ЧЕМ и в достатке этого ЧЕМ....
  2. pytar
    pytar 11 марта 2021 18:31
    +3
    Менее крупный парк сохраняет армия Болгарии – 90 ОБТ версий Т-72М1/М2.

    Т-72 хорошая машина! В 2020 г. МО Болгарии заключило контракт на стоимость 39 млн. евро "ТЕРЕМ-ХОЛДИНГ" ЕАД, на модернизации 44 танка по проект израильской Elbit.
    1. pytar
      pytar 11 марта 2021 23:39
      +8
      Считаю Т-72 один из красивейших танков за всей истории танкостроения! По моей субыективной классации, без учета ттх и проч других характеристик...

      На первое место Т-55! Произведение изкуства, шедевр! Самый хармонично выглядящий танк, всех времен и народов!


      На второе место Т-72! Устремны, похож на натянуты лук! С ним может поспорить Т-80, я поставлю обоих на 2-место по внешним видом!


      И на третее место, Тигр! Внушительно, устрашающее смотрится! Как бетонны блок!
  3. tralflot1832
    tralflot1832 11 марта 2021 18:32
    -4
    Други нам мобильную версию сайта случаем не ломают,у менякакаято ересь идет в уведомлениях.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 11 марта 2021 18:38
      0
      У них она постоянно сама ломается. Сайт древний, БД сделан на MySQL, CMS DataLife Engine не удивительно что глючит.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 11 марта 2021 18:44
        -2
        В темах где я не участвую ,уведомления всех подряд идут ко мне.
  4. knn54
    knn54 11 марта 2021 19:08
    +2
    Из за недостатка новой техники происходит потеря квалификации специалистов-техников,летчиков и т.д
    Вот и славненько.
  5. Лара Крофт
    Лара Крофт 11 марта 2021 19:19
    +1
    В 2018 г. была принята Европейская программа стимулирования рекапитализации (European Recapitalization Incentive Program или ERIP). Ее целью является финансовая и иная помощь странам Альянса с целью ускорения их перевооружения и отказа от советских образцов в пользу изделий американской промышленности.

    Ахинея, какая-то, Программа Европейская, а изделия почему то американские?
  6. Ryaruav
    Ryaruav 11 марта 2021 19:49
    +3
    что попали белки в колесо нато? потейте но крутите
  7. Солдатов В.
    Солдатов В. 11 марта 2021 20:23
    +1
    Всё вместе где то 700 танков и 1900 бмп.А что если выкупить их по цене металлолома или по разумной цене,восстановить и продать нашим настоящим союзникам.Например Кубе,Сирии,Вьетнаму,Венесуэле
    Пойдут ли они на это неизвестно, но протроллить их можно.
  8. tralflot1832
    tralflot1832 11 марта 2021 20:54
    -1
    Ни кто не подскажет откуда у Греции БМП.Вроде страна нато?
    1. Лара Крофт
      Лара Крофт 11 марта 2021 21:56
      +1
      Цитата: tralflot1832
      Ни кто не подскажет откуда у Греции БМП.Вроде страна нато?

      ФРГ в 90-х со складов бывшей ННА ГДР пропивала всем, у турецкой жандармерии например немерено БТР - 60 - 70 периодику не читаете, что ли?
      1. tralflot1832
        tralflot1832 11 марта 2021 22:18
        0
        Про турков с их бтр 60 ,когда попались фото читал.У греков до сегодняшнего не знал.Спасибо.
    2. marat2016
      marat2016 11 марта 2021 22:54
      +3
      Из Германии.
    3. marat2016
      marat2016 11 марта 2021 22:56
      +2
      По контракту 1991г получили в 92-94гг 501шт БМП-1.
  9. xomaNN
    xomaNN 11 марта 2021 21:58
    0
    Вот потому и "сливают" из новых члЕнов НАТО бронетехнику и снаряды ук..р. войску wassat В любом состоянии lol
  10. Eroma
    Eroma 11 марта 2021 22:18
    +2
    Если их программа перевооружения буксует, значит не так сильно надо what
    Отсюда вывод: угроза из России мягко говоря приувеличина, коль они не чешутся lol армии снабжаются из соображений экономики и из соображений договорённостей по размеру армии!
    Для нас хороший знак, они расслабленны smile
  11. Nitarius
    Nitarius 12 марта 2021 07:26
    0
    наши хитрее щас .. стали делать оружие под патрон нато))) в случае войны ... мы их арсеналом можем пользоваться))
  12. Диверcант
    Диверcант 14 марта 2021 14:46
    +2
    На тему разносортности меня больше беЗпокоит состояние наших ВКС например. Взять полк в Гвардейском. На вооружении есть Су 24 и Су 25. Абсолютно разные комплексы. Почему не убрать Грачи в Ахтарск а на их место Су 24? Когда техника однообразна, то снабжение не только легче но и дешевле.
  13. Консул
    Консул 16 марта 2021 14:49
    +18
    Вступая в Альянс, страна должна реформировать и перевооружить свою армию

    Деньги из стран надо же как-то американцам выкачивать smile
  14. Консул
    Консул 16 марта 2021 14:51
    +16
    Значительная часть такой техники до сих пор остается в строю без реальных перспектив к замене.

    Никаких проблем! Выходят из НАТО, налаживают с нами добрые отношения, и всё у них с заменой техники в полном порядке laughing (шутка, хотя...) laughing
  15. Консул
    Консул 16 марта 2021 14:52
    +17
    На вооружении новых членов НАТО сохраняются боевые самолеты и транспортные вертолеты, артиллерийские системы и т.д. советского или лицензионного производства

    Вывод: одно из двух, либо НАТО не может наладить массовое производство техники, либо у новых членов НАТО нет денег bully (опять сарказм) bully
  16. Консул
    Консул 16 марта 2021 14:52
    +15
    В теории, такие проекты можно выводить на международный рынок, помогая новым союзникам по сходной цене.

    Ну... Тут как грится: Ничего личного, просто бизнес laughing
  17. серж сибиряк
    серж сибиряк 27 марта 2021 15:07
    0
    А не ждут ли ,бывшие союзнички,вернутся обратно в ОВД.Вдруг опять война и Россия снова наваляет окупантам.И как обычно ,освобождая эвуроппуу ,снова их под своё крылышко,да и подкормит как после ТОЙ ,жестокой войны.Вот и пригодятся танчики то. hi
  18. Басарев
    Басарев 10 апреля 2021 23:53
    -1
    Проблема решается очень просто: пусть НАТО впустит Россию в блок, тогда и закупки комплектующих для старой советской техники перестанут быть проблемой и угрозой.
  19. ё-моё
    ё-моё 11 апреля 2021 16:10
    0
    США, как " ... самая богатая страна ... " !? Чёт не въеду никак - если у меня космические долги относительно всего и вся, то я самый богатый ???
  20. Богатырев
    Богатырев 6 мая 2021 21:43
    -1
    Давайте скажем проще.
    Эти страны-нищеброды не могут себе позволить серьезной армии, а их новый патрон, в отличии от щедрого СССР, не хочет их финансировать.
    Поэтому серьезных армий у них не будет, не может быть, да и быть не должно.
    А посему - о каких "трудностях" идет речь? Трудностей нет как нет и проблемы.