«Батут у них так себе»: Рогозин пояснил, зачем США покупают место на космическом корабле РФ

Глава госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин пояснил, зачем США покупают место на космическом корабле «Союз МС-18». По его словам, это не связано с так называемым «обменом креслами» между российскими космонавтами и американскими астронавтами.

Об этом Рогозин написал на своей странице в Facebook.

Глава «Роскосмоса» считает, что причина покупки NASA кресла на российском корабле заключается в ненадежности американских космических аппаратов.

Полеты на МКС не стабильны, потому и возникла крайняя необходимость подстраховаться и отправить своего парня на нашем корабле, чтобы не оставить станцию (их сегмент) вообще без присмотра.

- высказал свое мнение Рогозин, отметив при этом, что «батут у них так себе».

По его словам, России также выгодно взять пассажира на свой космический корабль, чтобы из-за неполадок в оставленном без присмотра американском секторе МКС не возникли проблемы, затрагивающие станцию в целом. Помимо этого, полученную от США «плату за проезд» россияне смогут вложить в новые проекты.

Скрин поста в Фейсбуке, где Дмитрий Рогозин «объясняет» ситуацию подписчику:

Вчера «Роскосмос» сообщил, что в состав экипажа «Союз МС-18», отправляющегося на орбиту в апреле, включат американского астронавта Марка Ванде Хая. Доставка экипажей на МКС с 2011 года производится исключительно российскими космическими кораблями.

Comments

[Silvestr]

Иногда лучше молчать, чтобы сойти за умного.

[Svarog]

- высказал свое мнение Рогозин, отметив при этом, что «батут у них так себе».

Они работают над усовершенствованием своего батута, работают непрерывно.. как и Китай и другие страны.. А вот у нас какая работа ведется.. какие планы, цели?

[skif8013]

Цитата: Svarog

- высказал свое мнение Рогозин, отметив при этом, что «батут у них так себе».

Они работают над усовершенствованием своего батута, работают непрерывно.. как и Китай и другие страны.. А вот у нас какая работа ведется.. какие планы, цели?

Как какие. Рогозин ( Андерсон) ясно сказал, полетим на луну и марс. Якобы на днях, но дату правда не уточнил и кто до живёт до этих дней тоже.

[military_cat]

NASA передают, что они не покупали место, а получили по обмену на место в американском корабле, который полетит в 2023 году. То есть место не продали, а обменяли на место на том самом "батуте", который, по мнению Рогозина, "так себе".

In exchange, NASA will provide a seat on a future U.S. commercial spacecraft, expected to launch in 2023, as part of a space station crew rotation mission.
( https://www.nasa.gov/feature/nasa-signs-contract-to-fly-a-nasa-astronaut-on-april-soyuz-rotation-to-the-international )

[ultra]

Нет никакого обмена,они покупают место,Крикалев подтвердил.

[UserGun]

Т.е. космонавты РФ полетят на драконе бесплатно ?! )))

[military_cat]

Похоже, NASA поменялись с Axiom но то место, которое Axiom купили раньше. Теперь турист от Axiom полетит на Драгоне или Старлайнере, а на Союзе вместо туриста от Axiom полетит астронавт NASA.

Сама Axiom предлагала туристам билеты на МКС по $55млн за место.

[UserGun]

Ну, местным диванным патриотам это ни о чем не говорит ))) Главное для них сказАнуть что то, даже вопреки логике )))

[Пленник]

Глупости. Никакого "баш на баш". Фейк или деза, что бы сохранить лицо. Дураков нет.

[ccsr]

Цитата: military_cat

NASA передают, что они не покупали место, а получили по обмену на место в американском корабле, который полетит в 2023 году. То есть место не продали, а обменяли на место на том самом "батуте", который, по мнению Рогозина, "так себе".

Вот какое мнение о НАСА сложилось у американских специалистов:

"Bcе пpавительcтвенныe агентcтва инoгда лгут, нo HAСA - единственное
из всех известных мне агентств, кoтoрoе делаeт этo
регулярно."
Джордж Э. Кивopт, нayчный сoветник пpeзидентa Peйгaна,
диpектop Упpaвления пo paзpaбoтке пoлитики в oблacти науки и техники,
из свидетeльскиx пoкaзaний в Кoнгрессе, 14 марта 1985 г.

[region58]

Цитата: ccsr

у американских специалистов

Вы упомянули про специалистов во множественном числе. Можно полюбопытствовать, кто ещё?

[ccsr]

Цитата: region58

Можно полюбопытствовать, кто ещё?

Вы действительно этим заинтересовались?

«Джонсон также заметил некотopые стрaннoсти, прoисxoдившие сo снимкaми.
Однажды он проходя по секретнoмy здaнию в Центpе, чтo oбычнo случалось редко, Кен заметил художников, ретушировавших «небо» на различных фото. Caмo по
себе это необычным не было, поскoлькy фотo для пресс-релизов пoлнoстью пoдчищалось.
Джoнстoнa смyтилo тo, что в тoт рaз ретушировались не фoтoгpaфии, a
фотографические негативы, a этo oзнaчалo, чтo пo этой радикальной операции оригинaльные данные yже никoгда нельзя будет вoспpoизвести в
том виде, в котором oни были пoлучены в oригинале. (Cледы чегo Хoгленд личнo
наблюдал на снимке AS 16-121-19438 в Центpе в Гринбелте) рис. 4-27).
Все это приняло еще более зловещий оборот в 1972 г., к кoнцy пилoтирy-
емой программы. Джонстона вызвaли в oфис Бaдa Ласкaвa, eгo нa-
чальника отдела дoкyментaции LRL. Bo вpемя этoй встречи Лaскaвa скaзaл
чтo из штaб-квapтиpы HAСA были спyщены paспopяжения (через
Майкла Дьюка кoтopoмy в HАСA пoдчинялись Лaскaвa и Джoнстoн)
уничтожить всe кoпии oригинaлов лyнныx фoтoгpaфий, кoтoрые oн сoхранял и архивировал в течение нескольких лет.
Джонстон был ошеломлен тем, что кто-то может приказать уничтожить официальные документы первых шагов человечества на другой планете. Он протестовал, просил разрешить передать фотографии различным университетам или фондам, однако ему сказали, что «шансов нет». Распоряжение было четким – он должен был уничтожить все четыре комплекта, состоявших буквально из дясятков тысяч снимков Луны, сделанных астронавтами «Аполлона».
Джонстон счел такое положение дел несправедливым. В конце концов после дальнейших протестов он отступил и УНИЧТОЖИЛ три полных комплекта данных. Но чувство вины не давало ему покоя, и он решил сохранить один оставшийся полный комплект. НЕКОТОРЫЕ фотоснимки и негативы он оставил себе.» (стр 185-186)

«Темная миссия .Секретная история NASA.»
Р.Хогленд, М.Бара

[region58]

Цитата: ccsr

«Темная миссия .Секретная история NASA.»
Р.Хогленд, М.Бара

Не, не, я не про художественную литературу, я про мнение специалистов о НАСА. Кто ещё из специалистов утверждает что НАСА регулярно лжёт? Желательно официальные верифицируемые высказывания.

[ccsr]

Цитата: region58

Кто ещё из специалистов утверждает что НАСА регулярно лжёт?

Не могу точно указать какой правительственный чиновник уличил во лжи по поводу стоимости вывода килограмма Маском, но при желании найдете автора:

NASA признаёт убыточную доставку на МКС ради пиара, резко поднимает цену в 6,5 раз

https://smiruss.ru/nasa-priznayot-ubytonuyu/

[region58]

Цитата: ccsr

правительственный чиновник уличил во лжи

Я не про чиновников, я интересовался про специалистов, упомянутых Вами. Чиновники они такие... Вон Песков,по словам Путина, у нас частенько "пургу несёт". Чем ихние то лучше? А по Вашей ссылке написано что НАСА работало себе в убыток. Всё, что обещали сделали, но себе в убыток. Наверное завидовать можно...

[ccsr]

Цитата: region58

Я не про чиновников, я интересовался про специалистов,

Я понимаю что вам нужны подробности кто какие роли в этой шайке-лейки играл, но мне то пофиг это - есть факт и вся ваша хитромудрость его не опровергнет.

Цитата: region58

Наверное завидовать можно...

Завидуйте, кто вам мешает - только научитесь враньё от фактов отличать, возможно и завидовать нечему будет.

[region58]

Цитата: ccsr

Я понимаю что вам нужны подробности

Не нужны мне подробности. Повторюсь: Вы сказали "смотрите что специалисты говорят о НАСА", я поинтересовался - кто? Могу повторить: КТО? Не нужно ни писателей, ни чиновников, никого кроме специалистов. Вроде простой вопрос? Если не можете назвать - ничего страшного, так и скажите. И давайте обойдёмся без эмоций и оскорблений, никакого двойного смысла не подразумевалось. С уважением, хотя у нас и разные взгляды на некоторые вопросы.

[ccsr]

Цитата: region58

КТО?

Например Б.Черток

«Отказ США от хорошо отработанного, надежного носителя «Сатурн-5» казался непонятным. Американские историки космонавтики, с которыми я встречался, не могли внятно объяснить, почему «похоронили» отличный носитель «Сатурн-5». «Соединенные Штаты… в свое время по собственной дурости похоронили надежную, мощную и экологически чистую ракету «Сатурн-5» (с грузоподъемностью около 130 тонн)».

Черток в своей книге "Ракеты и люди Лунная гонка" прямо пишет о дурости американцев, похоронивших необыкновенно удачную, надёжную сверхтяжёлую ракету-носитель, которую безуспешно пытаются разрабатывать снова.
Академик Черток просто боялся признаться, что его развели американцы, вот почему чтобы скрыть это прискорбный для него случай, обтекаемо заявил что он не понимает этого. Хотя и так понятно, что американцы технически не могли в то время и даже сейчас осуществить подобную программу высадки.

Цитата: region58

Не нужно ни писателей, ни чиновников, никого кроме специалистов.

Ищите статью Шильникова - он прямо говорит, что американцы не могли вести телетрансляцию с Луны. При желании и мнение других специалистов найдете вот здесь:
Ссылки по теме:

[Arch. Study, 2005] NASA: Exploration Systems Architecture Study. Final Report. NASA-TM-214062, November 2005. 750pp. http://www.nasa.gov/exploration/news/ESAS_report.html

[NASA News, 2006] NASA Developing New Heat Shield for Orion. 13 Sept 2006. http://www.nasa.gov/mission....ld.html

[GAO, 2008] Ares I and Orion Project Risk and Key Indicators to Measure Progress. GAO-08-186T, Government Accountability Office, April 2008. 23 pp.

http://www.gao.gov/new.items/d08186t.pdf.

[Augustine, 2009] Review of U.S. Human Spaceflight Plan Committee: Seeking a Human Spaceflight Program Worthy of a Great Nation. Augustine Committee, October 2009. 157 pp.

www.nasa.gov/pdf/396093main_HSF_Cmte_FinalReport.pdf

[NCRP, 2006] Information Needed to Make Radiation Protection Recommendations for Space Missions Beyond Low-Earth Orbit. Report No. 153, NCRP, 2006. 400 pp.

http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=12045&page=16

[NRC, 2008] National Research Council. Managing Space Radiation Risk in the New Era of Space Exploration, The National Academies Press, Washington, DC, 2008. 132 pp.

http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=12045

[Orion Factsheet, 2012] Orion Exploration Flight Test-1. NASA, 18 May 2012, http://www.lpi.usra.edu/lunar/constellation/orion/EFT_1_fact...

[Pres. Speech, 2010] President Barack Obama on Space Exploration in the 21st Century. NASA, 15 April 2010, http://www.nasa.gov-news-media-trans-obama_ksc_trans.html

[Apollo, 1989] Murray, Charles, and Catherine Bly Cox. Apollo. The Race to the Moon. Simon & Schuster, New York, 1989. 506 pp.

[Ap-8 PK, 1968: NASA] Apollo 8 Press Kit. (No. 68-208), 15 December 1968, http://history.nasa.gov/ap08fj/pdf/a08-presskit.pdf

[GAO, 2009] NASA Constellation Program Cost and Schedule Will Remain Uncertain Until a Sound Business Case Is Established. GAO-09-844, Government Accountability Office, August 2009. 31 pp. http://www.gao.gov/new.items/d09844.pdf

[Young, 2013] Tom Young: NASA on Declining Trajectory, Beware Unintended Consequences of SLPA. March 2013. http://www.spacepolicyonline.com/news....of-slpa

Цитата: region58

Не нужны мне подробности.

Зачем тогда их от меня требуете? Никого другого не нашли чтобы убить свое время?

[region58]

Цитата: ccsr

Например Б.Черток

Цитата: ccsr

Ищите статью Шильникова

Они, что стали американскими специалистами?
Цитирую Вас же:

Цитата: ccsr

Вот какое мнение о НАСА сложилось у американских специалистов:

Цитата: ccsr

Зачем тогда их от меня требуете?

Я не требую, я скромно поинтересовался именами американских специалистов.
Ни о каких других подробностях я не упоминал.

Цитата: ccsr

Никого другого не нашли чтобы убить свое время?

Я то рассчитывал что то новое для себя узнать, однако видно не судьба.

[ccsr]

Цитата: region58

Я то рассчитывал что то новое для себя узнать,

Врете, причем примитивно - я прекрасно понял почему вы цепляетесь к словам, и фамилии других американцев вам не нужны.

[region58]

Цитата: ccsr

я прекрасно понял

Не могли бы пояснить, что Вы всё таки поняли?

Цитата: ccsr

цепляетесь к словам

Я Вас за язык не тянул. Но уж если пишете, то будьте готовы пояснить написанное Вами же. Впрочем сейчас это становится необязательным...

P.S. Позволю себе дать Вам добрый совет - отдохнули бы малость, а то эмоции преобладают, причём не самые позитивные... Форумные войны не стоят наших нервов, которые не восстанавливаются... Это без всякого подвоха и двойного смысла.

[ccsr]

Цитата: region58

Но уж если пишете, то будьте готовы пояснить написанное Вами же.

Вы же не читали мои ответы, где и фамилии авторов книги, и тех кто работал в НАСА указаны, вы даже книгу эту не удосужились прочесть, где есть очень много фамилий и эпизодов, обвиняющих НАСА в фальсификациях.
Так что прежде чем кому-то что-то советовать, сами изучите тот материал на который ссылаются.
Вот вам еще материал:

«Один из исследователей, Лэн Флеминг, член SPSR, в то время работал в НАСА по контракту.
…. После применения этих двух дополнительных фильтров стало понятно, что вариант «Catbox» - это простой обман. Флеминг сказал по этому поводу:
«После того как в JPL убрали большинство полутонов на оригинальном снимке, которые давали зрителю визуальные признаки реальных трехмерных очертаний объекта, они добавили ложные визуальные признаки, чтобы придать объекту грубый беспорядочный вид, при этом по небрежности фальсифицировали и близлежащую поверхность…
«Catbox» - это не «плохое» увеличение, как его часто называют, а грубая, но очень эффективная подделка, совершенная сотрудниками или лицами, работающими по контракту на правительство Соединенных Штатов. (НАСА/JPL/МSSS).

[region58]

Цитата: ccsr

Вы же не читали мои ответы, где и фамилии авторов книги, и тех кто работал в НАСА указаны, вы даже книгу эту не удосужились прочесть, где есть очень много фамилий и эпизодов, обвиняющих НАСА в фальсификациях.
Так что прежде чем кому-то что-то советовать, сами изучите тот материал на который ссылаются.

Лыко-мочало начинай сначала... То есть Вы не подумавши(или подумавши) кинули на вентилятор известной субстанции, а я должен разгребать? Вместо того чтобы услышать от Вас имена "американских специалистов", Вы утверждаете(а скоро наверное и обвинять начнёте, нет уже обвиняете) что я должен самостоятельно их найти? Вы в своём уме? Очень Вы меня удивили. И, повторюсь, не нужно ссылаться на художественную литературу, там всё что угодно можно написать(и пишут)...

P.S. Я то тоже давно понял что сказать Вам нечего, никаких имён Вы назвать не можете, отсюда и весь этот художественный тверк в Вашем исполнении. Удачи.

[military_cat]

Джордж Кивopт — это человек, который всеми силами продвигал программу СОИ, вы точно уверены, что хотите опираться на его авторитет?

[yehat2]

Цитата: skif8013

ясно сказал, полетим на луну и марс

ну полетим. когда - не важно, зачем и вернемся-ли, тоже не важно.
главное, не соврал )))
А если серьезно, то роскосмос пытается обосновать свои расходы, постоянно создавая новые проекты и забывая о старых.
Было бы очень интересно собрать отчетность, на что им деньги выделялись и что в итоге получили, прочем исключая те процессы, которые шли раньше. Получится неприглядная картина, на 90% состоящая из аварий, скандалов, срывов, потраченных впустую бюджетов и жгущего в твиттере Рогозина.

[Бородач]

Юмор Рогозина - так себе. По космическим программам мы уже не только от США отстаём, но по некоторым направлениям и от Китая, Японии, Израиля, Индия и Саудовская Аравия нам в затылок дышат. Рогозин лучше бы воровство в Роскосмоса прекратил.

[Niko]

У Рогозина не только "юмор так себе" он и сам по себе "так себе" если выражаться мягко-мягко

[Rusticolus]

Но все же по лучше Сонного Джо. Над тем то смеются даже когда тот на серьездных щщах.

[Косм22]

Возможно, полет на Марс уже состоялся?
Кто-то же из россиян заглядывал в иллюминатор Perseverance? Лицо, правда, с трудом в него уместилось.
А вообще к словам руководителя РК с некоторых пор нужно относиться с известной долей осторожности.
Как можно верить человеку, который не знает численность российской орбитальной группировки спутников гражданского назначения?
Как можно верить человеку, который с апломбом заявляет, что ""Роскосмос" никогда и не входил в экспертную группу по созданию окололунной станции Gateway"?
Как это можно увязать с другой, более ранней цитатой - "Роскосмос и NASA уже пришли к взаимопониманию по стандартам стыковочного узла будущей станции. С учетом серьезного отечественного опыта по разработке стыковочных узлов, будущие элементы станции будут созданы на основе российских разработок, также, как и стандарты систем жизнеобеспечения"?
Какие же тогда таинственные эксперты со стороны Роскосмоса и с гражданством какой страны согласовывали с американской стороной стандарты стыковочного узла и обсуждали российские системы жизнеобеспечения?

[Tusv]

Цитата: Svarog

Они работают над усовершенствованием своего батута

Да тупа, для подготовки батута времени Маску больше надо, а у Нас и без Рогозина все схвачено. Вчера услышал от сотрудницы такой вот перл: "Что этот начальник? Не фига не знает. Он только для выбивания бабла"

[Wedmak]

Ведется. Финансирование правда не очень большое и воруют несознательные личности. В планах: корабль для доставки космонавтов на Марс, серийная Ангара, новый сверхтяж, обсуждают новую орбитальную станцию, уже национальную, строят космический буксир, что-то там делают с морским стартом, планируется работа по возвращаемым ступеням, планируется запуск КА к Венере и Луне.

[Mole]

Цитата: Wedmak

Ведется. Финансирование правда не очень большое и воруют несознательные личности. В планах: корабль для доставки космонавтов на Марс, серийная Ангара, новый сверхтяж, обсуждают новую орбитальную станцию, уже национальную, строят космический буксир, что-то там делают с морским стартом, планируется работа по возвращаемым ступеням, планируется запуск КА к Венере и Луне.

Из этого только Ангара да и то пока несерийная.
Все остальное - разговоры которым много лет!

[Wedmak]

Вы таки внимательнее посмотрите сколько разговоров у них. И сколько проектов закрыто в США. И сколько денег из-за этого ушло кому-то на виллу... под хвост. А уж распиленного бабла так вообще никто не считал наверно.

[Revival]

"Ведется.
В планах
обсуждают
что-то там делают планируется
планируется"......

[Wedmak]

Маск тоже планирирует много чего.... И что? Больше половины его фантазий забывается и что-то вокруг этого хайпа не видно.

[zlinn]

маск частное лицо, и может говорить и фантазировать как ему вздумается, а вот когда маск заключает контракт, то исполняет его пока, что быстрее и дешевле конкурентов, а вот рогозин чиновник,,,

[Wedmak]

а вот когда маск заключает контракт, то исполняет его пока

Ага.. только вот к примеру в 2014 у дорогущей Tesla S начали вдруг загораться аккумуляторы, а Model X обещанная в 2016 как доступная... не много не такая.
Полная автономность и солнечные панели на крыше Теслы были обещаны к 18 году. Снова переносы, сотни обещаний и в итоге автономность будет только в 21 году, а солнечные панели к концу 20 года.
Гиперлупа между городами что-то не видно, видать не все верят... Даже был контракт.
Далее цитирую(речь о гиперлуп):
В 2018 году был подписан договор с Саудовской Аравией на строительства более 35 км "трубы", но в середине 2019 года проект внезапно заморозили на пару месяцев.
После в него начал инвестировать главный инвестор Uber и надеяться на запуск к 2020 году, но его не произошло.
Хотя Маск обещал это всё ещё в 18-19 годах. Теперь же проект перенесён до 21 года (но возможен перенос и на 22).
Биржевые махинации, громкие обещания каждый раз, когда проваливается предыдущее обещание и т.д.
Не, что-то он делает... трудно угробить наработки Пентагона, НАСА и еще десятков более мелких контор, полученное практически задарма.

[zlinn]

акамуляторы, горят у всех, но бывает это крайне редко, моделХ никогда не позиционировалась как доступная, а модел3 действительно вполне доступна, и я не писал, что маск укладывается в сроки, он просто делает быстрее других, вот и я лично от этого пострадал, моя модел3 придет не в марте, как обещалось, а в июне(я надеюсь), а полный автопилот обещают к концу года и за 13000 дополнительных денег, но я подожду, другие тоже в сроки не укладываются

[Rusticolus]

А F-35I "Adir" у вас случайно нету? А то очень похоже. Скоро к ним может даже почти новый авик появиться.

[zlinn]

ничего не понял, но очень интересно

[Косм22]

Какой еще корабль для доставки космонавтов на Марс??? Это юмор в рогозинском стиле? Тут до Луны России лететь нечем. И не на чем.
До серийности Ангары примерно то же расстояние, что и до Луны. Минимум 2 года уйдет только на ЛКИ. Это в лучшем случае и без эксцессов. Пилотируемой Ангары не будет никогда.
Какой еще новый сверхтяж? Что, уже есть концепция? Закончились шараханья и метания? Ну-ка, просветите нас, недалеких, что это будет за сверхтяж? Дон? Енисей? Или ещё какая река? Какой ЦБ? На основе чего? Пятого Союза, которого нет? Оставляем керосинку? Или сверхтяж будет метановый, согласно последним сообщениям? Метанового движка, правда, еще нет, но РК это не смущает. Или это будет Ангара? С водородной ступенью, которой тоже еще нет?
Новую РОС только обсуждать и осталось. За невозможностью реальных дел. Тут на старой станции в своем сегменте хотя бы вторую трещину заделать.
Кто и где строит космический буксир? Что за бред? Между РК и КБ "Арсенал" недавно всего лишь заключен контракт на "разработку аванпроекта по созданию космического комплекса с транспортно-энергетическим модулем на основе ядерной энергетической установки". Ничего более за душой нет. Нет даже концепции сего чуда. Кроме ясности, что ТЭМ уже отнюдь не мегаваттного класса.
С МС ничего не делают. От слова "совсем". Под него нет носителя. И в ближайшее время не будет. МА несет одни убытки, покрывая расходы на эксплуатацию оборудования, от которого нет никакого толка.
Какая работа по возвращению степеней? На имеющейся линейке российских двигателей семейства РД она невозможна в принципе.
К Венере... Это Союз когда-то мог сделать. Сейчас Луну-25 удалось бы выпихнуть без приключений.

[barclay]

Цитата: Svarog

Они работают над усовершенствованием своего батута, работают непрерывно..

Именно так. У них появляются принципиально новые проекты. А у нас все технологи пока в СССР застряли.
Так, на всякий случай, американский "батут" уже до Марса пуляет.

[Wedmak]

У них появляются принципиально новые проекты.

Какие такие проекты?

[CT-55_11-9009]

Цитата: barclay

А у нас все технологи пока в СССР застряли.

Так, на всякий случай: и хорошо, что ПОКА ЧТО не похерены. Советские технологии - надежные, что в космосе ооочень немаловажно. Электроника - да ДАЖЕ СОВЕТСКОЙ НЕТ!!! Вообще НИКАКОЙ ПРАКТИЧЕСКИ!!! У нас нет производства электроники класса Military, про Space вообще молчу. Так и живём, перебиваясь остатками, которые (зацените задел советских ученых и конструкторов) даже через 30-40 лет не сильно проседают относительно западных разработок. А уж разработки "под сукном" вообще отвал башки, по сравнению с ним "Авангарды" и прочие "Посейдоны" меркнут. НО: СССР их не успел оеализовать, а Россия в принципе не сможет - не будет быстрого навара, поэтому даже делать не станут.

[Dart]

прячься_пад_стол_усе_пропало!
а по сути...ты нихрена не знаешь про электронику нашу,только либеральные штампы.
Знал бы,не писал подобную чушь.

[CT-55_11-9009]

О! Ну раз я ничего не знаю про отечественную электронику, поясни мне, убогому, почему у гражданских спутников [уточняю - ДЗЗ] (кстати ,двойного назначения...) электроника практически вся заграничная? Основная - вообще вся, отечественные только модуль ГЛОНАСС и, вроде бы, матрицы съемочных систем. Но и то за них не отвечаю.
За конкретно военные спутники не скажу, ибо по ним спецификаций не видел, но, судя по их строению, технологии еще советские.

[CT-55_11-9009]

Нда, насчёт "ни хрена нету" я заметно погорячился, ещё и лет на пять-семь отстал в этой теме.

Да, и ответ типа "ищите у себя в Роскосмосе" тоже не котируется - эту организацию нужно менять системно. Полностью. Как и всё в стране. Однако - факт: закупить иностранную требуху вместе с программами под нее даже для космических аппаратов выгоднее, чем создать своё. Что и делается в условиях рынка. И если с оборонкой еще нормально, то в космической теме... Тут всё плохо. Начиная с того, что некоторые НИИ, созданные целиком под космос, уже не существуют. Кто будет этими разработками заниматься? Предприятия? У них на производство не всегда средств хватает, особенно когда беда с исполнением контрактов или кормёжка "своих" на местах уже вообще наглая. И т.д. и т.п. Тут уже не до смеха, и плакать скоро тоже будет поздно.

[Dart]

Цитата: CT-55_11-9009

, вроде бы,

Цитата: CT-55_11-9009

за них не отвечаю

Цитата: CT-55_11-9009

спецификаций не видел

а хрен ли тогда каркаешь?

Цитата: CT-55_11-9009

но, судя по их строению, технологии еще советские

Что у тебя за образование и опыт,по которому ты судишь ?

[region58]

Цитата: CT-55_11-9009

У нас нет производства электроники класса Military, про Space вообще молчу.

Ну, как минимум "Ангстрем" и "Микрон" как работали, так и работают, а это, на минуточку, как раз таки и милитари и спейс, технологии кремний на сапфире, кремний на изоляторе, в общем критически важные вещи производят.
P.S. "Интеграл" ещё можно вспомнить, но это Белоруссия.

[Карт]

Цитата: Svarog

Они работают над усовершенствованием своего батута, работают непрерывно.. как и Китай и другие страны.. А вот у нас какая работа ведется.. какие планы, цели?

Ну и у нас работают.
Роскосмос регулярно публикует отчёты по этим работам.

[Wedmak]

Роскосмос регулярно публикует отчёты по этим работам.

Кто ж их читает... особенно из маскофилов. Легче прочитать твиттер Маска и прокричать ура, вона как у них круто! А то что, Маск взорвал уже 10 кораблей, когда мог бы спокойно провести эти испытания на земле+цифровые симуляции. Но надо же шоу...
И, видимо, отдельное удовольствие от критики РФ... уж не знаю какое.

[Юра]

Цитата: Wedmak

Маск взорвал уже 10 кораблей, когда мог бы спокойно провести эти испытания на земле+цифровые симуляции. Но надо же шоу...

Оно так, но страховые компании не получат денег, за страховой договор, производители не установят оборудование(можно предположить, что муляжи) за которое реально заплачено и маржа поделена, после взрыва опять же идут страховые выплаты, но уже в обратную сторону. За пиар шумом сотни миллиардов вертятся по кругу, частью оседая в нужных карманах. Просто версия. Но надо сказать, что-то там на самом деле серьёзно двигается и процесс освоения космоса ими реален. Только шум уж очень странный и много его у них, вокруг всего этого.

[zlinn]

вообще то если Вы имеете в виду старлайнер, то взорвал он их 3 и еще 3 лопнул, ну вот такой у него стиль, но я вот почему то уверен, что сн-16 уже выйдет на орбиту а 18 или 19 еще и сядут по возвращении, а при взятом темпе это будет действительно скоро, ну потратит он на это 2 миллиарда денежек взятых у очень богатых буратин, ну и кому от этого плохо? а если система заработает хоть в половину от того что было задумано, так буратины станут еще богаче а космос доступнее, а нет так буратины не последние деньги ему несли

[Грица]

Цитата: Svarog

А вот у нас какая работа ведется.. какие планы, цели?

Батут прохудившийся вовремя латать.

[LIONnvrsk]

Цитата: Svarog

А вот у нас какая работа ведется..

Сдаётся мне, что как бы не было прискорбно, но и наш батут сейчас в таком состоянии

[Tusv]

Цитата: LIONnvrsk

Сдаётся мне, что как бы не было прискорбно, но и наш батут сейчас в таком состоянии

Я бы не сказал, что отечественная космонавтика в такой вот картинке. Мы все еще лидеры в пилотируемых полетах

[Оверлок]

Цитата: Tusv

Мы все еще лидеры в пилотируемых полетах

единственное, чем можем похвастать в этой сфере

[Tusv]

Цитата: Оверлок

единственное, чем можем похвастать в этой сфере

Почему же. Последние достижения НАСА, Наш движок отрывал от бренной Матушке Земли

[region58]

Цитата: Tusv

Наш движок отрывал от бренной Матушке Земли

Если уж быть точным, то наш РД-180 плюс четыре, если не ошибаюсь, твердотопливных ускорителя Аэроджет.

[slipped]

Цитата: Оверлок

Цитата: Tusv

Мы все еще лидеры в пилотируемых полетах

единственное, чем можем похвастать в этой сфере

Вот интересно, у нас через восемь дней очередной кластер спутников летит на ССО, 38 аппаратов (на самом деле даже 39, один из них матрёшка), 18 стран участвуют, а на ВО как обычно жалуются, что похвастать нечем

А следом, через пять дней с Восточного еще 36 аппаратов OneWeb.

[zlinn]

вовсе нет штатники выполнили 168 пилотируемых полетов, а ссср/РФ 151, а по количеству перевезенных человекотел, вообще лучше не сравнивать( там раза в 3 больше), и мне очень жаль, что РК не смог воспользоваться полученой форой в 9 лет и 5ю миллиардами зеленых фантиков, полученными за извоз

[Rusticolus]

Ну еще бы. У заштатников рабов много, сдохнет десяток-другой, не жалко.

[slipped]

Цитата: zlinn

а по количеству перевезенных человекотел,

Самое смешное, что ларчик просто открывается - пока они туда на короткий период возили, наши там были постоянно, вот и всё.

[kit88]

А кто под батутом? Неужели журналист?

[aybolyt678]

Цитата: Svarog

А вот у нас какая работа ведется.. какие планы, цели?

ядерный движок на очереди, не взлетный конечно

[Starover_Z]

Цитата: Svarog

А вот у нас какая работа ведется.. какие планы, цели?

А у нас в планах ни какая-то МКС, а Луна и Марс ! /цели ранее озвучены товарищем Р-р-р-р. !/

[Ахиллес]

Цитата: Svarog

Они работают над усовершенствованием своего батута, работают непрерывно..

Накануне стало известно, что НАСА значительно увеличило свои расценки: доставка килограмма груза на МКС теперь обойдется в 20 тысяч долларов вместо прежних трех тысяч, а возвращение на Землю — в 40 тысяч вместо шести. Час времени астронавта, потраченный на выполнение коммерческих экспериментов, теперь будет стоит не 17,5, а 130 тысяч долларов. А это значит весь этот хайп про многоразовую ступень, и о дешевизны полетов, все это чушь собачье. Главный смысл был в том, чтобы сделать полеты дешевыми, а на поверхности выходит нет.

[неглавный]

Цитата: Svarog

- высказал свое мнение Рогозин, отметив при этом, что «батут у них так себе».

Они работают над усовершенствованием своего батута, работают непрерывно.. как и Китай и другие страны.. А вот у нас какая работа ведется.. какие планы, цели?

Да собственно, КТО ВАМ ПРАВДУ СКАЖЕТ? А вот работа ведётся... .

[lis-ik]

Цитата: Silvestr

Иногда лучше молчать, чтобы сойти за умного.

Не может. он же журналист.

[КАКОЙ ЕСТЬ]

Цитата: lis-ik

Цитата: Silvestr

Иногда лучше молчать, чтобы сойти за умного.

Не может. он же журналист.

Это да...Разве в стране не нашлось ни одного академика РАН на этот пост назначить,что журналисту Рогозину поручили космос?Ну не тянет..

[НасРать]

Цитата: КАКОЙ ЕСТЬ

.Разве в стране не нашлось ни одного академика РАН на этот пост назначить,что журналисту Рогозину поручили космос?Ну не тянет..

[lis-ik]

Цитата: КАКОЙ ЕСТЬ

Цитата: lis-ik

Цитата: Silvestr

Иногда лучше молчать, чтобы сойти за умного.

Не может. он же журналист.

Это да...Разве в стране не нашлось ни одного академика РАН на этот пост назначить,что журналисту Рогозину поручили космос?Ну не тянет..

Зато на этом посту "сольник" выпустил. Каково? Шах и мат, остальным главам космических агенств.

[bk316]

Разве в стране не нашлось ни одного академика РАН

Академики батенька наукой занимаются, некогда им в мордакниге с каким-то черкасовым переписываться. Да и зачем? Вы все никак понять не можете это не Рогозин придуривается - это должность такая. Для журналюги самый раз, а академиков на нее жалко.

[vadimtt]

К сожалению в РАН такая опа творится, что Рогозин вполне может претендовать на пост президента РАН, ну когда академиком станет (а это, увы, практически неизбежно).

[Tusv]

А мне "обмен любезностями" Рогозина с Маском нравиться. Можно комикс выпускать
Рогозин - Пусть летают на батутах
Маск,после запуска своего корабля - Как вам батут?
Рогозин, после закупки места - Батут так себе.
ЗЫ: Авторская идея моя. Про комикс

[Avior]

Это если он не лукавит с закупкой места. Американцы сообщают, что их место на обмен на место на «батуте»

[Tusv]

Конечно Рогозин лукавит. Ибо самолично билет на МКС еще в прошлом году продал

[orionvitt]

Цитата: Avior

Американцы сообщают

Американцы много чего сообщают и по любому поводу. А на поверку, потом 80% информации, оказывается тупым пиаром, не имеющим с реальностью ни чего общего.

[dsk]

Цитата: Tusv

Про комикс

Предложите эту идею телеканалу "Роскосмос ТВ" в дополнение к идущему научно- фантастическому сериалу про инопланетян...

[Tusv]

Не переживайте так за меня. Комиксы это исключительно для янки. Этот ресурс они читают и за авторским правом свяжутся. Свое возьму

[Alien From]

Золотые слова!!!

[Свойчужой]

Дело не в нем, дело в очень большой аудитории которой такие высказывания нравятся,
И дело в вышестоящей над ним власти , в которой на уме то что плетёт рогозин.
А это опасно, так как тупым быкованием загонят рф под ситуацию с картины айвазовского ,
На которой будет латинскими буквами но русским языком написано можем повторить.

[Stena]

Цитата: Silvestr

Иногда лучше молчать, чтобы сойти за умного.

А чего ж ты без смазки в каждую дырку то лезешь вечно даже не со своими, а с взятыми с методички пятью копейками?
Работа такая?
Ну, давай, болезный. Тяжело вам, бойцам клавиатурного фронта... Проси надбавку за вредность.

[Silvestr]

Цитата: Stena

Ну, давай, болезный.

направление движения знаете или подсказать?

[Stena]

Цитата: Silvestr

направление движения знаете или подсказать?

[bk316]

Иногда лучше молчать, чтобы сойти за умного.

Это факт. Только он ДАЛЕКО не только к Рогозину относится.
А Рогозин в данном случае ляпнул что-то не очень понятное...

[orionvitt]

Цитата: bk316

А Рогозин в данном случае ляпнул что-то не очень понятное.

Что не понятное? Кому не понятное? Американцы, на конец то имея свой, "непревзойдённый супер-пупер" (если верить им на слово) корабль, продолжают выкупать для своих астронавтов места на "Союзе". По моему даже детям всё ясно и понятно.

[dsk]

Цитата: orionvitt

выкупать для своих астронавтов

Рогозин поблагодарил Штаты за демпинг - во сколько раз Роскосмос скинул цену не назвал...

[bk316]

По моему даже детям всё ясно и понятно.

Непонятно про бартер.

[slipped]

Цитата: Silvestr

Иногда лучше молчать, чтобы сойти за умного.

Ай полыхнуло то как знатно

[Лесовик]

отметив при этом, что «батут у них так себе».

"Да батут у них не той системы"))

Скрин поста в Фейсбуке, где Дмитрий Рогозин «объясняет»

Чего не понимаю так это любви к фейсбукам и инстаграмам, есть же ВК)))

[military_cat]

Интересно, как там он переживает замедление Твиттера.

[A.A.G.]

Цитата: military_cat

Интересно, как там он переживает замедление Твиттера.

Не переживает...Так-как не спешит никуда.

[slipped]

Цитата: military_cat

Интересно, как там он переживает замедление Твиттера.

Он давно Телеграм открыл. https://t.me/s/rogozin_do

[A.A.G.]

Цитата: Лесовик

отметив при этом, что «батут у них так себе».

"Да батут у них не той системы"))

Скрин поста в Фейсбуке, где Дмитрий Рогозин «объясняет»

Чего не понимаю так это любви к фейсбукам и инстаграмам, есть же ВК)))

И " Одноклассники"...))
Может стесняются одноклассников?

[Роман070280]

Помимо этого, полученную от США «плату за проезд» россияне смогут вложить в новые проекты.

Пойду подумаю, куда смогу вложить..
Ну а касаемо батута.. уж не позорился бы, и не вспоминал лишний раз..

[slipped]

Цитата: Роман070280

Пойду подумаю, куда смогу вложить..
Ну а касаемо батута.. уж не позорился бы, и не вспоминал лишний раз..

Девять лет, девять долгих лет.... крутились как грешники на сковородке американцы прыгая с "батута". пока не родили в боли свой. "Батут работает" - сказал новый апостол и паства на руине взвыла в экстазе... Но тут пришел сам Сатана (анафраза от НАСА ) и купил таки рогозинский "батут" по новой! Снова крутятся грешники на сковородке... снова воют свои адские песни....

[Avis]

Краткое содержание: "У них не всё в порядке с кораблём и мы сажаем туда своего космонавта. Потому что нам на него плевать".

[Сидор Аменподестович]

Наши разве собираются отправлять космонавта к МКС на американском корабле?

[BlackMokona]

Да, давно собираются много новостей об этом было

[ultra]

Не собираются,никаких договоренностей нет.

[rocket757]

«Батут у них так себе»: Рогозин пояснил, зачем США покупают место на космическом корабле РФ

Лучше б молчал ... тогда б и мы помолчали ....пи пи пи

[mojohed2012]

Подарите уже этому болтуну настоящий батут!
Пусть уже реализует мечты свои. Попрыгает.
В чем слабость США в данном плане? Да ни в чем. Ну арендовали они место у нас на корабле - это с какой горы-то рухнуло, что у них там все ненадежно?
Рогозин в США что-ли недавно был и лично все проверил? Или может у него профильное техническое образование и опыт в воздушно-космической отрасли?
А раз нет - не бесил бы людей попусту!

[Rusticolus]

Конечно у них все хорошо. Они ж такие сильные. Могут купить билет на трамвай и пойти пешком. (влажить в маска трилионы и продолжать покупать места на союзах.)

[Simon Schempp]

Прежде чем осуждать Рогозина, попробуйте пройти хотябы 100 метров в его обуви.

[Alex_You]

Доставка экипажей на МКС с 2011 года производится исключительно российскими космическими кораблями

Хоть батут и вышел "так себе", но 2 экипажа все таки на МКС подбросил, в апреле ещё запуск запланирован.

[ultra]

Подбросил,только после приземления надо с газоанализатором бегать возле капсулы,что бы астронавты не отравились.

[Стирбьорн]

Помимо этого, полученную от США «плату за проезд» россияне смогут вложить в новые проекты.

На а свой космонавт - Сергей Корсаков, останется на Земле и вся его подготовка под хвост. Его место продано!

Согласно публикациям некоторых российских СМИ, российского космонавта Сергея Корсакова в составе экипажа "Союз МС-18" заменит американский астронавт NASA Ванде Хай.https://topwar.ru/180303-v-sostav-novogo-jekipazha-sojuza-ms-18-vkljuchili-amerikanskogo-astronavta.html#comment-id-11266301

[Tusv]

Цитата: Стирбьорн

На а свой космонавт - Сергей Корсаков, останется на Земле и вся его подготовка под хвост.

Увы, янки сразу место купили, как только этот рейс Роскосмос объявил. Прожженные прагматики знали, что Маск не успеет. Так что изначально Сергей Корсаков был дублером американца

[donavi49]

Маск не успеет куда? У него полет по графику (ну на неделю по погоде может перенесут).

22 апреля 2 экипаж летит.
В конце апреля первый экипаж отбывает домой.

НАСА хочет иметь 2 независимые маршрутки для МКС. Это политика Джима Брайденстайна, которой все еще придерживаются. Пока Боинг не окрылится, будут брать место на Союзах время от времени. Даже на уровне Маск везет экипаж дедков-туристов, а НАСА через Аксиум берет место на очередном МСе.

[Tusv]

Цитата: donavi49

Маск не успеет куда? У него полет по графику

То что у Маска все по графику это понятно, потому и в прошлом году место на Союзе застолбили. Мне интересен сам факт, что между первой экспедицией и второй перерывчик довольно таки большой. Значит Рогозин прав, про так себе батутчик. Не успевают подготовить к сроку и работают по реальному графику подготовки без криков ура. А зачем тогда первый запуск не задержали, если не успевают сделать второй? Рогозину нос утереть? Зачем это? Рогозин просто менагер для защиты бюджета Роскосмоса перед Самим ну и брякнуть чтой ни будь в соцсетях. А Союзы с РН и Экипажами идут с дублем всегда. Потому Наши успехи и не заментны. Обыденность это разве не успех? Или все к помпезности привыкли

[donavi49]

Какой перерыв??? Вы о чем? Сейчас там 4 астронавта работают с Драгона Exp 64.

Драгон и Старлайнер рассчитаны на 180 суточные экспедиции, эти корабли именно так и делались, по ТЗ от НАСА - 4 члена экипажа, 1 управляющий пилот (остальные с минимумом подготовки), 180 суток нахождения у МКС. USCV-1 (Гловера, Хопкинса, Уолкер и Ногути) вернут в районе 120 дня +/- неделя. Так что надо писать - пока слишком рано зазывают на землю .

Crew-2 - который летит в апреле хотят подержать 150+ дней, но не факт что будут держать.
Миссию с немецким астронавтом (под конец осени) планируют на 160 суток +/- неделя. То есть ЕКА разработала программу для немца на 160 дней.

И да Союзы тоже висят под 200 дней. Например Союз МС-16 в 2020 году 195 дней отлетал. Тоже делаем вывод:
между первой экспедицией и второй перерывчик довольно таки большой.

[Tusv]

А почему тогда нужен "лишний" астронавт на таком "заполненном" сегменте? Бог с Вами. Я не адепт Илона и в "Веселые картинки" разучился верить с выходом из детства (был такой детский журнал в СССР), но меня учили мыслить абстрактно. Потому предположу,что перерывчик вызван тем, что нужно досконально изучить все параметры первой экспедиции перед запуском второй

[donavi49]

Потому что Джим Брайденстайн пропихнул программу, где НАСА обязуется иметь 2 независимые системы доставки на МКС. И она работает. Он конечно рассчитывал что будет Боинг и Маск. Но Боинг все никак не может определиться он на черной полосе зебры или уже в попе и поэтому ДемоПовтор двигают уже в третий раз из-за косяков.

Пока Боинг не привезет экипаж на МКС, НАСА будет закупать 1 место на пересменку (ситуативно). То есть скажем второй экипаж примерно в августе-октябре домой, а тот экипаж с немцем в сентябре - следовательно вероятно возьмут место МС-19 или не возьмут.

[Tusv]

Цитата: donavi49

где НАСА обязуется иметь 2 независимые системы доставки на МКС.

В каком месте? Работает Маск, Боинг отстает. А Союзы это зависимая структура от Нас, как и Атлас с Антариесом. И все графики и "веселые картинки" совсем не веселые. А у Нас. Не зависимо от Рогозина все продублировано.Не удачный запуск. Экипаж спасен и только расследование неудачи отодвигает запуск дублирующего корабля на месяц. Извините.Маску с НАСА до такого расти и расти. А пока Они юноши со взором горящим

[zlinn]

вторая экспедиция стартует раньше возвращения первой, и только если юзаный корабль, а 22 апреля должен лететь именно б/у из дм-2, задержтся на пару недель вот тогда то и может случится, что амеров на станции не будет и некому будет встречать вторую экспедицию

[slipped]

Цитата: donavi49

ну вот не могу я смотреть на этот мемориал от Аксиома ... блин надгробия напоминает....

[Avior]

Не был Корсаков никаким дублером, он в основном экипаже изначально
Его дублера также заменили на дублера- американку

. МОСКВА, 10 марта. /ТАСС/. Космонавт Сергей Корсаков выведен из состава основного экипажа пилотируемого корабля "Союз МС-18", вместо него назначен астронавт NASA Марк Ванде Хай. Об этом говорится в сообщении Роскосмоса, распространенном в среду. ... приняла решение о выводе из основного состава длительной экспедиции МКС-65 космонавта Роскосмоса Сергея Корсакова. Вместо него в состав основного экипажа в качестве бортинженера-2 включен астронавт NASA Марк Ванде Хай", - говорится в сообщении.

В дублирующем экипаже вместо Дмитрия Петелина назначена астронавт NASA Энн МакКлейн.

[U-58]

Не вижу повода для юмора.
Американцы- абсолютные прагматики.
Если чего-то нужно для дела, то и будут использовать.
Благо, средства у них есть на все хотелки.

[Andrea]

Наш батут тоже дыряв местами.Счастье,что гробились грузовики,а в одном случае система спасения сработала как следует,так что,если хамишь-будь уверен,что у самого попка чистая.

[donavi49]

Вообще Джим Брайденстайн еще до первого демо-полета с людьми сказал - НАСА будет иметь 2 независимые системы доставки людей на МКС.

У Маска все работает относительно. Сейчас экипаж добивает программу летную и скоро домой - возврат в районе конца апреля.

Сегодня 9ка опять отработала как надо - это 7 пуск с начала года, например ВЕСЬ МИР сделал 9 (Россия 3).


22 апреля летит новый экипаж.
NASA astronauts Shane Kimbrough and  Megan McArthur – who will serve as the mission’s spacecraft commander and pilot, respectively – along with JAXA (Japan Aerospace Exploration Agency) astronaut Akihiko Hoshide and ESA (European Space Agency) astronaut Thomas Pesquet.

А вот у Боинга полная попа. Они завалились и опять переделывают. Демо не ранее июня, пилотируемый полет осень-конец года (не удивлюсь если улетят в 2022). Так что НАСА еще возьмет 2-3 места.

[voyaka uh]

"Сегодня 9ка опять отработала как надо - это 7 пуск с начала года"////
---
Это уже 21-я или 22-я порция спутников? Я перестал следить.

[Doccor18]

отправить своего парня на нашем корабле

Прям как Байден говорит.
"Мой парень", "своего парня"...

[Перейра]

По его словам, это не связано с так называемым «обменом креслами» между российскими космонавтами и американскими астронавтами.

Что такое такназываемый "обмен креслами"? Чем отличается от обычного "обмена креслами"?

[rocket757]

Лучше всего за человека говорят его ДЕЛА, ДОСТИЖЕНИЯ!
Список достижений, п.ж.с.т ... про батут не надо, не катит.

[leks]

Цитата: military_cat

А они его точно покупают, а не по бартеру меняют? Вроде бы НАСА покупать не собиралась. А почём купили?

Так же читал что бартер через посредника.
Текст дословно с паблика NASA. РИА Новости.
"Для обеспечения постоянного присутствия США на Международной космической станции НАСА заключило контракт с американской компанией из Хьюстона Axiom Space для полета астронавта на предстоящем регулярном рейсе корабля "Союз МС-18", который запланирован на 9 апреля. В обмен НАСА предоставит место на будущем американском корабле, полет которого ожидается в 2023 году в рамках регулярной смены экипажей", - сообщило НАСА.

[Ros 56]

Так пусть полосатые обратятся к Зе. презику великой космической державы.

[Klingon]

Цитата: Wedmak

Вы таки внимательнее посмотрите сколько разговоров у них. И сколько проектов закрыто в США. И сколько денег из-за этого ушло кому-то на виллу... под хвост. А уж распиленного бабла так вообще никто не считал наверно.

почти любой запуск АМС у них кстати удачный. Сколько АМС запустил РоГозмос после позорного Фобоса?? чё молчим? только не надо тут пилить про всякие российские Спермометры на чужих аппаратах, это не в счёт

[Wedmak]

Ну, то что в некоторых АМС стоят российские приборы, вы вероятно пропустили мимо ушей. Спектры - довольно сложные приборы если что, что это их не в счет? С какого перепуга? Транспортировку людей к МКС тоже запишите, ибо нельзя не считать успешную доставку такого ценного груза.
Что до Фобосов: они долетели - уже успех на тот момент, а Масковская катапульта это смогла сделать только недавно. В то время техника была не очень надежной, так что пропали да... но это не отменяет успешного старта и пролета по траектории.
Сейчас не запускаем, но в ближайшие годы готовятся на Луну и Венеру.
Что, вот прям нам надо поспевать за всеми проектами Запада, которые готовятся НЕСКОЛЬКИМИ странами? Кто-то спутники на низкой орбите рассшвыривает десятками, а кто-то атомный буксир делает и космонавтов возит.

[Klingon]

комментарии читаете до конца или только шляпу? я же написал что Спермометры и прочие агрегаты на ЧУЖИХ аппаратах не в счёт!

[Wedmak]

До конца и читаю.. вы лихо считаете американские успехи, но почему-то отказываете считать российские Спектры таким же успехом. Еще и искажаете название аппарата. Злость и русофобия не дают нажимать на правильные клавиши?

прочие агрегаты на ЧУЖИХ аппаратах не в счёт!

Почему не в счет-то? Ну вот объясните? Европейские приборы на американских роверах тоже не в счет? Что это такая вот избирательность?

[Klingon]

Какой Фобос долетел куда? вы о чем? он не улетел дальше низкой орбиты потому что разгонный блок тупо не включился! контакт припаять забыли

[Wedmak]

29 января 1989 года — выход АМС «Фобос-2» на орбиту искусственого спутника Марса (ИСМ) с параметрами: апоцентр — 79750 км, перицентр — 850 км, наклонение к плоскости экватора Марса — 1 градус, период обращения — 76,5 часа

[Klingon]

я имел ввиду в комментари "последний Фобос" и те о чем пишите вы это не Роскосмос запускал а "Министерство общего машиностроения СССР"

[czes]

Когда этого пропогандона уберут из Роскосмоса?!

[kit88]

Никогда.
Единственный вариант - это отправить его в космос. На Луну, на Марс, а лучше вообще догонять Вояджеры с четвертой космической.

[slipped]

Цитата: czes

Когда этого пропогандона уберут из Роскосмоса?!

сильно корёжит и рвёт? а вы вазелинчиком ....

[Revival]

Мда...
А ему всё мало...

[Ник Кейси]

«Батут у них так себе»:

Не только так себе , но и гораздо дороже, чем врал Маск.


https://smiruss.ru/nasa-priznayot-ubytonuyu/

[Ник Кейси]

,,NASA признаёт убыточную доставку на МКС ради пиара, резко поднимает цену в 6,5 раз,,

[ccsr]

Цитата: Ник Кейси

,,NASA признаёт убыточную доставку на МКС ради пиара, резко поднимает цену в 6,5 раз,,

Когда я прочитал это, то просто глазам не поверил - неужели приходит конец Маску, и его стали потихоньку сливать, выкатив это пробный шар.
Хочу уточнить - этой информации можно верить, или пока это не совсем достоверная информация?

[Ник Кейси]

Думаю, что можно верить,т.к. об этом пишут многие источники.

https://www.google.com/amp/s/amp.rbc.ru/rbcnews/technology_and_media/05/03/2021/6041ef7b9a794781c732cebb

https://www.kommersant.ru/doc/4713743

[ccsr]

Цитата: Ник Кейси

Думаю, что можно верить,т.к. об этом пишут многие источники.

Это же бомба - я даже не представляю какой скандал назревает, если все цифры подтвердятся. Ну а наши маскафилы сразу заткнут язык в одно место - интересно, что они теперь про наши программы говорить будут.

[Ник Кейси]

Маскапоклонников не переубедить. Мозг промыт. Это же секта)

[Wedmak]

интересно, что они теперь про наши программы говорить будут.

Ничего. У них очень развита подкорковая железа переключения внимания. И сильно ослаблена зона памяти. Это сочетание еще ни одному адекватному человеку не удалось победить. Лить грязь только в одну сторону, даже если в этой стороне ты живешь - это вам не это...

[evgen1221]

С5годня у Рогозина батуты и хохлома. А завтра,когда американцы допилят таки свой корабль, что будет петь ласточка? Скорее всего ничего, и тихо свинтит на повышение, петь про то как бодро бороздят космос корабли Советского Союза. А ведь допилив американцы свой корабль, лавочка по движкам и запускам может сильно так просесть по прибылям.

[slipped]

Цитата: evgen1221

С5годня у Рогозина батуты и хохлома.

Кстати, могу рендер росписи "хохломы" показать, через недельку летит

Цитата: evgen1221

Скорее всего ничего

Хайли-лайкли

[Tаптыжка 2]

Если тест на отсутствие свёрл пройдёт то нехай лятит

[dgonni]

Для главы Росскосмоса!
Это называется диверсификация!
Хотя он это знает и дальше несет дичь.

[Rusticolus]

Вкладывать сотни милионов денег в экономику так называемого врага... Офигительная дивесификация.

[dgonni]

Таки и не сотни миллионов .

[opuonmed]

ну патом они наладят а РФ нужно делать болие лудшие чем у сша будет !

[ваняватный]

у рогозина все будет хорошо

[Сергей Артамонов_2]

В данном направлении необходимо достичь превосходство,но это возможно в научно- техническом прорыве способов перемещения в пространстве. Основ двигатель,но нужны изучения различных взаимодействии электро- магнитных волн и гравитационных сил.Все силы и средства туда. Можно отложить на лет пять десять этот космическии марафон.

[seacap]

Этот прожектер с замашками авантюриста, возомнивший себя Королевым, долго еще будет нас позорить? Вместо того чтобы поздравить людей с их достижениями, при отсутствии оных у самого, причем людей адекватных и доброжелательных по отношению к нам, размещает оскорбительные посты в соцсетях, создавая негативное мнение о стране, выставляя нас завистливыми и недалекими, подлыми людьми. На мой обывательский взгляд, наша кадровая политика, когда космосом управляет журналист, авиацией вороватый менеджер мебельного производства, до этого успешно уничтоживший военную науку и инженерную школу и т.д., лишний раз подтверждает, что "верхнее" руководящее сословие не заинтересовано в развитии захваченной страны, а представляет собой колониальную администрацию, отрабатывающую и отстаивающую интересы заокеанской метрополии за счет ресурсов некогда великой державы руками их же и уничтоженной. Исходя из этого, логически укладывается все, что творят со страной ньюзнать, беснующуюся на просторах великой страны, одуревшая от дармового бабла, вседозволенности, безответственности и полнейшей безнаказанности.

[Мирный сеошник]

Цитата: Dart

Цитата: CT-55_11-9009

, вроде бы,

Цитата: CT-55_11-9009

за них не отвечаю

Цитата: CT-55_11-9009

спецификаций не видел

а хрен ли тогда каркаешь?

Ну как же. Главное ж на вентилятор кинуть

[Консул]

Батут у них так себе

То ли дело у нас! Мы и на Луну, и на Марс, и на Юпитер, и к Альфа-Центавра...

[Николай2]

А что там с засекреченной сверлёной дыркой/отверстием?
Кто ж её сверлил то, что ж информацию засекретили?