В России разработан гранатомётный выстрел для нейтрализации беспилотников

Специальный гранатометный боеприпас для поражения и захвата небольшого беспилотника разработан в России. Патент на изобретение опубликован на официальном сайте Федерального института промышленной собственности (входит в Роспатент).

Созданием специального боеприпаса занимались в Военной академии РВСН имени Петра Великого. В описании к патенту говорится, что боеприпас к гранатомету имеет боевую и метательную части, боевая часть выполнена из отдельных поражающих элементов, расположенных внутри корпуса и поражающих сегментов, скрепленных между собою гибкими элементами, образующими сеть.

(...) внутри корпуса боеприпаса размещен защитный металлический контейнер в форме цилиндра для обеспечения сохранности, компактного размещения и направленного раскрытия сети после выстрела

- говорится в описании.

Других сведений о новом боеприпасе для нейтрализации беспилотников нет, вероятней всего речь идет о выстреле для подствольного гранатомета, хотя могут быть и другие варианты.

Отметим, что в 2019 году Министерство сухопутных сил США оформило патент на 40-мм гранату для подствольных гранатометов, предназначенную для борьбы с беспилотниками. Боеприпас состоит из двух частей – отделяемой боеголовки и корпуса. Внутри корпуса размещена сеть, которая должна опутать БПЛА в полете. Данным боеприпасом можно стрелять из обычного подствольного (или любого другого) 40-мм гранатомета.

Comments

[alien308]

Кто пишет статьи? Посмотрите на название. Вражий голос?

[Pivot]

Это имеется ввиду что в итальянском семействе Росси разработали выстрел для гранатомета.

[неспич]

теперь под этот гранатомётный выстрел ещё надо разработать в России сам гранатомёт! Из РПГ-7 вверх то не очень постреляешь -- ноги спалишь...

[Piramidon]

Цитата: неспич

теперь под этот гранатомётный выстрел ещё надо разработать в России сам гранатомёт! Из РПГ-7 вверх то не очень постреляешь -- ноги спалишь...

Не только РПГ-7 относится к гранатометам. Или вы про другие не слышали? В статье написано:

Данным боеприпасом можно стрелять из обычного подствольного (или любого другого) 40-мм гранатомета.

[Владимир_2У]

Цитата: Piramidon

Из РПГ-7 вверх то не очень постреляешь -- ноги спалишь...

Однако коллега неспич (Дмитрий) всё равно молодец, я как то об этом не подумал, к примеру.
Зато подумал о взрывателе для этой гранаты, вообще то нужен бесконтактный взрыватель для своевременного срабатывания БП. Эти Кулибины уже его разработали?

[LIONnvrsk]

Цитата: неспич

еперь под этот гранатомётный выстрел ещё надо разработать в России сам гранатомёт! Из РПГ-7 вверх то не очень постреляешь

А мне, тёмному, показалось, что согласно фото гранатомёт должен быть закреплён на дроне.
https://iz.ru/978845/2020-02-21/v-belorussii-pokazali-ispytaniia-prototipov-udarnykh-bespilotnikov

[Галеон]

Выстрел для 40-мм подствольника, сетка... Далеко не полетит, но можно тренироваться на воронах
Если серьезней, то, думаю, в ГРАУ не дураки сидят, разберутся - является ли это изобретение заслуживающим внимания.

[midivan]

Цитата: Галеон

Выстрел для 40-мм подствольника, сетка... Далеко не полетит, но можно тренироваться на воронах

Вороны чем виноваты то? На мой взгляд- "вороны", это разработчики этого девайса, либо они собрались охотиться на коптеры телевизионщиков( беленькие такие) шоб те репортажи не вели, либо решили на этом заработать, другого объяснения не вижу, так как есть более действенные средства. Я конечно понимаю, что это очень лихо будет смотреться- пехотинец с подствольника накидывает сеть на Байрактар например, который км в 20ти пускает управляемую по нему ракету....ага Сеть это ваще огонь! Именно сеть, а не шрапнельный заряд Призываю на помощь Лаврова, ибо не хватает словарного запаса....

[Tank Hard]

Цитата: midivan

Сеть это ваще огонь! Именно сеть, а не шрапнельный заряд

А вы точно знаете какие боеприпасы разработаны? Поделитесь ссылочкой, будьте так добры... Посмеёмся вместе.

[midivan]

Цитата: Tank Hard

А вы точно знаете какие боеприпасы разработаны?

В описании к патенту говорится, что боеприпас к гранатомету имеет боевую и метательную части, боевая часть выполнена из отдельных поражающих элементов, расположенных внутри корпуса и поражающих сегментов, скрепленных между собою гибкими элементами, образующими сеть..... В статье же ясно вроде.. Ну да ладно, пусть будет любой боеприпас и даже самый самый... Стрелок должен визуально увидеть дрон и пустить гранату... какова дальность зрения? Бинокль? РЛС? Против какого коптера пускать гранату? Против самоделки с подвязанной гранатой? Это уровень нашей армии?

[Tank Hard]

Цитата: midivan

В описании к патенту говорится,

Иван, вы несомненно знаете лучше меня, читали видимо патент в подлиннике, а может он у вас сейчас на столе? Ну скиньте сюда копию, чего вам стоит?

Цитата: midivan

. В статье же ясно вроде.

А я по глупости то своей, не всякой статье на ВО доверяю. А то как начнут некоторые про "концептуальность" статей писать, хоть свет туши. Темная я личность, чего уж...

[midivan]

Цитата: Tank Hard

Иван, вы несомненно знаете лучше меня, читали видимо патент в подлиннике, а может он у вас сейчас на столе?

Нет такого...

Цитата: Tank Hard

не всякой статье на ВО доверяю.

Цитата: Tank Hard

не всякой статье на ВО доверяю.

Я вот доверился, да не образован, да нет знаний в этом деле и опыта. Но давайте пофантазируем- что может быть в таких размерах и таким методом использования? Чтобы вы не слишком расстраивались и вас не било по гордости, признаюсь, я обычный автомеханик, но из прочитанного могу сделать какие то выводы. Итак ваши предположения- что запихнули в этот агрегат? Готов поверить в то, что эти ребята поставили раком физику и создали прорывные оружие не имеющие аналогов, как мы любим. Поверьте, я не из вредности стебусь, мне обидно просто...

[Tank Hard]

Цитата: midivan

Нет такого..

понятно...

Цитата: midivan

Я вот доверился, да не образован, да нет знаний в этом деле и опыта

ясно...

Цитата: midivan

Но давайте пофантазируем-

Не из фантазёров, увы...
Без меня.

[midivan]

Цитата: Tank Hard

Не из фантазёров, увы...
Без меня.

Ну вот и поговорили, а начало то было таким многообещающим

[Rusticolus]

Ну вот и поговорили, а начало то было таким многообещающим

Я могу пофантазировать для продолжения.
Допустим обычный 40мм подствольник. БЧ. Минимальный заряд + 9-16 условно "порожающих" элементов скрепленноых нитью по типу снежинки. При срабатывании механизма самоподрыва за счет заряда и энергии выстрела данные поражающие элементы разлетаются на определенный длиной нитей радиус. Аналог картечных патронов со связанными картечинами, только с замедлением "раскрытия" и большим калибром. Имхо... для дистанций метров 100-200. То есть по сути чуть длиньше сачка для бабочек. В условиях города таким не постреляешь, а в поле, это какие же дроны должны быть надоедливыми что бы подлетать на такую дистанцию. Но для охраны пляжей, дач, яхт, знаменитостей может и сойдет. Папарацци как раз на столько надоедливы.

[Стройбат запаса]

Самоделка с привязанной гранатой тоже может нанести ущерб. Считаете, с ними не надо бороться? Или надо тратить на них совсем не дешевые ракеты?

[voyaka uh]

Спецназ австралийской армии отрабатывает на учениях нейтрализацию
вражеских беспилотников в условиях лесистой местности

[midivan]

Цитата: voyaka uh

Спецназ австралийской армии отрабатывает на учениях нейтрализацию

Это средство на голову выше 1. Многоразового использования. 2. Малая себестоимость в изготовлении. 3. Развивает моторику рук бойца, глазомер и требует держаться в отличной физической форме.

[mr.ZinGer]

Встречаются два аборигена, у одного синяк по глазом.
-Жена
-Нет, новый бумеранг сделал, а старый выкинул.

[DMi]

Есть дроны которые закидывают ручные гранаты в окоп. Думаю обычный пехотинец спасибо скажет за возможность хоть как то бороться с такими " мухами".

[Narak-zempo]

Цитата: midivan

либо они собрались охотиться на коптеры телевизионщиков( беленькие такие) шоб те репортажи не вели

А Вы полагаете, подобные коптеры сбивать не нужно? Чтобы не появлялись пасквили про мифические дворцы.

[bars1]

Как то мелковата разработка для Военной академии РВСН....

[Tank Hard]

Цитата: bars1

Как то мелковата разработка для Военной академии РВСН..

Предложите свою, обсудим.

[Nikolaevich I]

Цитата: Tank Hard

Предложите свою, обсудим.

Вот...предлагаю...не свою ! Обсудим?

[Tank Hard]

Цитата: Nikolaevich I

Вот...предлагаю...не свою ! Обсудим?

николаевич,

bars1

, это ваш очередной аккаунт? Ну тогда предложение прежнее, обсудим Вашу разработку?

[Nikolaevich I]

Если маловато покажется , то на добавку...

Американские военные планируют использовать патроны SkyNet Mi-5 против дронов массой до 25 кг и с максимальной высотой полета до 1000 м. По их мнению, такие аппараты благодаря своей дешевизне и простоте управления могут использоваться террористами и диверсантами для слежения или сброса небольших боеприпасов на режимные объекты.

Патрон SkyNet Mi-5 представляет собой фрагментируемую свинцовую пулю, состоящую из пяти элементов, связанных между собой прочной нитью. При выстреле пуля разделяется на пять элементов и образует подобие сети. При попадании в цель тяжелые элементы пули, удерживаемые нитью, спутывают и повреждают дрон.

[Tank Hard]

Цитата: Nikolaevich I

Если маловато покажется , то на добавку..

николаевич, ну может быть вы и коллега барс1-гениальные изобретатели, я конечное, не в курсе. Развейте мою темноту, предоставьте ваши гениальные разработки,ну хоть ссылки на них сбросьте. А то барс1 сходу облил плохой субстанцией военную академию РВСН, а вы за него сразу грудями заступились. Я сразу понял, что только подобные вам с барс1 могут и знают всё лучше чем какая то( и она ли вообще?) военная академия РВСН. Правда работ ваших гениальных не знаю...
А хомячков типа мне присылать не надо. Я их отлюбил в детстве.

Цитата: Nikolaevich I

Американские военные планируют использовать патроны SkyNet Mi-5 против дронов массой до 25 кг и с максимальной высотой полета до 1000 м. По их мнению,

Ну их то мнение мне тут без надобности, не за это разговор вёл. Ваши с барс1, личные разработки гениальные где? Вопрос риторический по сути.

[Piramidon]

Цитата: bars1

Как то мелковата разработка для Военной академии РВСН....

Возможно, что то типа дипломной работы обычного слушателя академии.

[Rusticolus]

И не только дипломной, есть еще и аспирантура и кандидатские и докторские. А у некоторых и просто, по приколу, так свербит в одном месте, что патентами туалеты обклеивают. Но таких не много, и от них часто есть хоть какая то польза. Но есть и такие для которых десяток бесполезных патентов лишь доп. строка в анкете на получение очередного научного звания.

[SovAr238A]

Цитата: Piramidon

Цитата: bars1

Как то мелковата разработка для Военной академии РВСН....

Возможно, что то типа дипломной работы обычного слушателя академии.

Поверьте, но в 2016 году в Коломне на базе 924 Государственного центра беспилотной авиации
Министерства обороны Российской Федерации - обсуждалось множество вопросов по беспилотникам.
В том числе и это.
Проанализировав половину докладов стало понятно, что средств борьбы с беспилотниками на тот момент не было - даже идей по физическому устранению малоразмерных (до 100кг) БПЛА - не было.
Только доводы о том, что только электронные средства могут помочь прекратить связь, при одновременном упоминании того, что БПЛА может при потере связи или сигналов навигации просто продолжить выполнять задание по заранее записанной программе (пусть и с потерей точности) либо с последующим выходом в зону сигнала...
Но, ни одной идеи по физическому уничтожению малоразмерных БПЛА - сказано не было.
А потом мы все увидели "движущиеся картинки" с арабских сайтов, как дроны типа Фантома, укладывают малогабаритные мины с высоты в 500 метров прямо в люки танков...
И те, наши светлые умы от множества фирм и институтов, которые должны были думать на 360 градусов и понимать будущее БПЛА - на ближнем, среднем. и дальнем временном планировании - были просто "не в теме"...
А между прочим выступало множество лиц, профессора, д.т.н-ы, к.т.н-ы, ВУНЦ ВВС «ВВА», НИЦ ЦНИИ ВВС МО, НИЦ ВА В ПВО, ВНИИПО МЧС, УЗГА, Вега и Кронштадт...
Сотни людей.

Вот что страшно - они занимаются тем. о чем не имеют никакого понимания.
Кто-то понимает в аэродинамике, кто -то понимает в математике. кто-то в алгоритмах, кто-то в связи...
И все.

Каменный цветок не выходит.
Никто не может их разрозненные знания связать в одно целое.

Даже список литературы который они использовали в своих докладах - весь иностранный.
Было реально страшно смотреть, как они хвалятся тем, что повышают помехозащищенность каналов видеопередачи используя американские процессоры Интел и графические суперпроцессоры Тесла...
А без них - никак не получалось.... Вот оно что, Михалыч...

[knn54]

Забросил старик невод...

[Вадим Ананьин]

Общие ни к чему и ни чем подтвержденные данные.
Можно по детальнее , если есть инфа ?!

[Cowbra]

Радиус действия смехотворен. Уж лучше на уровне роты оснащать мощным бытовым лазером. На порядок мощней лазерных указок - достаточно:

Он тоже пойдет только для примитивнейших БЛА с оптическим наведением, но радиус больше, и такие БЛА доступней всего. а значит чаще встречаются

[Кокос]

презервативы испытывались с 14 века..посмотрим на беспилотники

[Keer]

Из обычной двухстволки дробью , по утке попасть на два порядка проще, чем из подствольника.

[123456789]

Цитата: Tank Hard

Цитата: bars1

Как то мелковата разработка для Военной академии РВСН..

Предложите свою, обсудим.

А мб что-то из арсенала 1-ой и 2-ой МВ: аэростаты, воздушные шары, мины...

[Tank Hard]

Цитата: 123456789

А мб что-то из арсенала 1-ой и 2-ой МВ: аэростаты, воздушные шары, мины...

А у вас разработки того периода? Патентованные? Ваши?! Долгожитель?
Собственно с чего всё началось..:
Новость-

В России разработан гранатомётный выстрел для нейтрализации беспилотников

В новости-

Созданием специального боеприпаса занимались в Военной академии РВСН имени Петра Великого.

и далее по тексту...
Комментарий к статье-

bars1 (Сергей)
Сегодня, 16:54
0
Как то мелковата разработка для Военной академии РВСН..

Мне вот просто стало интересно(безотносительно разработки отечественной, либо любой другой, например США), а кто этот критик, так громящий военную академию РВСН? Быть может он гениальный изобретатель систем вооружения? Или инженер-конструктор? Или просто в теме? Я задал совсем простой вопрос-

Предложите свою, обсудим.

Однако, гений не снизошёл до такого плебея, как я. Не дал ответа и не поделился ссылкой на свою компетентность
Тут же пошли комментарии других гениальных индивидов и ссылки на ресурсы и разработки, опять же не свои. Хотя я не к ним обращался, и не по этому поводу.
Вот и Вы решили блеснуть. Поздравляю. Возьмите с полки пирожок.
Вынужден согласиться с одним пользователем, который утверждал, что иногда комментарии и обсуждение на ВО напоминают юмористическое шоу г-на Петросяна.

[Nikolaevich I]

Уж звиняйте,товарищ (или господин?) Tank Hard ! Идеи собственные имеются...но вы поймите и такую ситуацию:1. Некоторые могут стесняться "обнародовать" свои "смешные" идеи...; 2."Собственные" идеи вдруг оказались "кем-то" осуществлены практически ...и как тут "доказать" , что идея эта появилась у вас гораздо раньше, чем сообщения о разработке идеи каким-либо КБ ? Например, у меня такое бывало и ,даже, неоднократно ! Иногда. я свои "предложения" отправлял в редакции технических,"военизированных" журналов, где они "благополучно" заканчивали свой путь...иногда ,просто никуда не отправлял,опасаясь,что идеи покажутся "народу" смешными... Есть у меня "собственные" идеи по борьбе с беспилотниками ; но их я отношу к той "категории" ,в которой уже имеются такого же уровня разработки,предложения...в общем, ничего "гениального" !
Кстати, ваше предложение организовать конкурс-обсуждение собственных предложений ...или открыть "рубрику" на ВО на постоянной основе на подобии " free patents" мне нравится...

[Tank Hard]

Цитата: Nikolaevich I

Идеи собственные имеются...но вы поймите и такую ситуацию:1. Некоторые могут стесняться "обнародовать" свои "смешные" идеи...;

ИМХО. Беда ведь не в собственных идеях и стеснении их озвучить. Беда в том, что не стесняются поливать грязью. Ну хоть бы конструктивная какая критика была, ан нет. Монолог ведётся свысока, типа только мы одни Д,Артаньяны. Хотя я тут так же практически не комментирую раздел оружие или история. Хотя пытался объяснить что уже произошла своего рода "революция" в короткоклинковом оружии, появилось понятие фронтальный рез, но видимо "не в коня корм". Тут для многих "финка" до сих пор -"вундерваффе" среди "коротких клинков". Но я хотя бы признаю, что "финка" ещё вполне себе.

Цитата: Nikolaevich I

Кстати, ваше предложение организовать конкурс-обсуждение собственных предложений ...или открыть "рубрику" на ВО на постоянной основе на подобии " free patents" мне нравится..

На ресурсе, где такие как татра - одни из "лучший комментатор года", все эти предложения бессмысленны, ибо времени хватает только говорить об СССР(СССР-2,3,;..) и врагах коммунизма.

[123456789]

Радиопеленгаторы, направленные микрофоны, вертолетные мины

[Sergej1972]

Министерство сухопутных сил, наверное, неофициальное название? Вроде бы всегда это министерство (департамент) называлось Министерством Армии США. Оно подчинено министерству обороны США.

[Sergej1972]

Не по теме немного. Кто знает, почему больше не выходит на сайт Мичман, он же профессор и доктор наук Юрий Григорьевич Шатраков? Всегда было интересно читать его комментарии. В отличие от большинства из нас, диванных экспертов, реальный специалист, внесший большой вклад в укрепление обороноспособности страны. Хотя по общественно-политическим вопросам я иногда позволял себе в комментариях дискутировать с ним.