«Всё дороже обслуживать»: в США обсуждают возможность вывода из состава ВМС авианосца «Гарри Трумэн»

Администрация Джо Байдена рассматривает вариант сокращения военного бюджета страны на 14 млрд долларов. Отмечается, что в администрации 46-го президента США таким образом решили урезать военные расходы. Если такое сокращение состоится, то бюджет США на 2022 год (а на 2021-й он принимался при Дональде Трампе) составит примерно 708 млрд долларов.

Основные споры относительно того, какие статьи расходов необходимости урезать или полностью отказаться от их исполнения, ведутся в Конгрессе. При этом в администрации Джозефа Байдена высказали предложение по пересмотру двух программ: это авианосный флот США, а также программы по созданию и техническому обслуживанию истребителей F-35.

Применительно к авианосному флоту США предлагается рассмотреть вопрос о целесообразности дальнейшей эксплуатации авианосца USS Harry S. Truman. Примечательно, что вопрос этот поднимался ещё при Трампе. Указанный боевой корабль был введён в эксплуатацию в 1998 году. Ему 23 года. В этой связи старым его назвать сложно.

Конгрессмены в связи с такого рода ситуацией решили прояснить вопрос у командующего Индо-Тихоокеанским командованием ВМС США адмирала Фила Дэвидсона:

Считаете ли Вы разумным решением вывод из состава флота этого авианосца фактически в середине его «жизненного цикла»?

Американский адмирал заявил следующее:

На мой взгляд, у нас нет возможности заменить этот авианосец. Нам важно сохранять имеющийся потенциал на море и в будущем. Я поддерживаю закон, который устанавливает минимальное количество авианосцев в ВМС США.

Ранее министр обороны США Ллойд Остин заявил, что «число авианосцев в ВМС США должно быть таким, чтобы имелась возможность отвечать на любые вызовы в различных «горячих точках» мира». При этом с адмиралом у министра возникли определённые разногласия.

В военном ведомстве считают, что при постановке на вооружение атомных авианосцев типа «Джеральд Форд» (3 единицы) можно было бы говорить о снятии с вооружения одного или двух авианосцев предыдущих поколений. Как сообщается в американских СМИ со ссылкой на администрацию США, это позволило бы сэкономить 1,5 млрд долларов в период до 2023 года. Указывается на то, что авианосцы предыдущих поколений «становится всё дороже обслуживать, при этом их эффективность с каждым годом снижается». Именно поэтому предлагается вывести «Гарри Трумэна» из состава военно-морских сил.

Comments

[tralflot1832]

2 трлн $ сейчас напечатают,неужели не найдут денег для Трумена.Или деньги как обычно в Банки,а отдавать с %.

[Пленник]

Похоже станок на пределе работает, печатать не успевает. Да и "овес нынче дорого". В смысле, бумага и краска не дешевы.

[Бородач]

Блаблабла. Ничего они не выведут.

[tralflot1832]

Как в русской поговорке :Вылили воду из корыта не заметив в ней младенца.С этим Труменом ,не заметили что и пингвин может попасть под сокращение.В стане любителей пингвина начинают возникать вопросы,а что нам втюхали.Другим словом не назавешь.

[Tusv]

Цитата: tralflot1832

2 трлн $ сейчас напечатают,неужели не найдут денег для Трумена

Чтоб 2 гигабакса напечатать и чтобы США ни чего за это не было нужны рынки сбыта этого доллара, а тут Россия с Китаем палки в колеса втыкают, да и у Руссо туристо облико морале охотней принимают евро. Как жить то бедным янки в этом капиталистическом мире, к тому же даже по конституции США какой то авик лишний. Ну назначили Трумэна и дьявол с ним

[APASUS]

Вывести авианосец «Гарри Трумэн» из состава военно-морских сил и построить на его место другой. Вот такое сокращение бюджета ...............

[bayard]

У них рассматривались планы и о том , чтобы сократить кол-во тяжелых атомных до 6 шт. , но построить дополнительно десяток "лёгких авианосцев" ВИ 40 000 - 45 000 т. на базе и в размерности УДК "Америка" . Таким образом оперативная напряженность и присутствие в море повысится , а расходы снизятся .
А с этим авианосцем очень серьёзные проблемы с энергообеспечением , причин найти не могут , ремонт с перезарядкой реактора оценивается в 6 млрд. дол. ... военные хотели бы от этого добра избавиться , но Трамп в своё время решил "пока оставить в строю" .
Теперь "на зло Трампу" могут и списать . Или вывести в резерв .

[Андрей из Челябинска]

Цитата: bayard

У них рассматривались планы и о том , чтобы сократить кол-во тяжелых атомных до 6 шт. , но построить дополнительно десяток "лёгких авианосцев" ВИ 40 000 - 45 000 т. на базе и в размерности УДК "Америка" .

Да, в общем-то, вроде бы нет. Это ЕМНИП была рекомендация то ли RAND, то ли еще кого, при этом не то, чтобы рекомендовалось заменять тяжелые АВ легкими, а только проработать вопрос такой замены...

[Doccor18]

Да пусть сокращают, списывают, чем больше, тем лучше...
Только ведь, опять одна болтовня. Кораблю всего-то чуть больше 20-ти... Ни кто его не спишет.

[Piramidon]

Цитата: Doccor18

Ни кто его не спишет.

Они не списывают, они консервируют и складируют

[Наводлом]

Спортивные соревнования Strongest man and woman на борту авианосца Harry S. Truman лето 2018


только вот самолёты за канат не тянули, жаль

[Наводлом]

такие смешные.
а вы думали, что потенциальный противник сплошь ботаны в очочках?

[Ясная]

Цитата: Наводлом

«Всё дороже обслуживать»: в США обсуждают возможность вывода из состава ВМС авианосца «Гарри Трумэн»

Как же, помним, на кино-фото тренировки дают результат

[Фредэгар Пузикс мл.]

Неужели это пузырь никогда не лопнет?! До каких пор будет расти внешний долг США?! Или они планируют войну масштабную..

[КАКОЙ ЕСТЬ]

Похоже,что не при нашей жизни...В США абсолютно не беспокоятся о растущих обязательствах.Благодаря сильной армии и наличию рычагов воздействия на другие страны мира Штаты могут решить проблемы силой,не собираясь погашать долги.Да и дело ещё в том,что дефолт по американским облигациям действительно был бы катастрофой для американских и даже мировых финансовых рынков,не говоря уже о том, что в этом сценарии валютные резервы многих центральных банков, значительная часть из которых инвестирована в американские государственные облигации (они же трежериз),за одну ночь превратятся в пыль.Логично, что представители финансового сектора американской и мировой экономики будут всячески сопротивляться такому сценарию.Эта музыка будет если не вечной,то очень долгоиграющей.

[paul3390]

Штаты могут решить проблемы силой,не собираясь погашать долги

Проблема-то в том, что внешние долги США не так и критичны.. Их они положим могут и кинуть. Но ведь основными держателями трежерей являются американские же фонды, например - Фонд социального страхования.. А так же куча других поменьше. Их-то - как кинешь? Это ж будет реальная катастрофа Америки. Вся социалка рухнет в один момент. И - всё что с ней связано.. Со всеми вытекающими.. Прикиньте - в одночасье перестанут платить например неграм велфер.. А пенсионные фонды?

[voyaka uh]

"Проблема-то в том, что внешние долги США не так и критичны."///
----
БОльшая часть долга США - внутренняя.
Долг правительства США собственному Центробанку.
Центробанк (ФРС = Федеральная резервная система ) - объединение 12
крупных банков и сотни мелких.

[Капитан Пушкин]

Цитата: КАКОЙ ЕСТЬ

.Да и дело ещё в том,что дефолт по американским облигациям действительно был бы катастрофой для американских и даже мировых финансовых рынков,не говоря уже о том, что в этом сценарии валютные резервы многих центральных банков, значительная часть из которых инвестирована в американские государственные облигации (они же трежериз),за одну ночь превратятся в пыль

Провернут по Кипрскому сценарию - кого-то назначат лохами и разрулят все за их счет.
Самое забавное, что те, кого обули на Кипре, так никуда и не ушли, видимо, ждут следующего сеанса разводилова.
Тут будет та же история.

[orionvitt]

Цитата: КАКОЙ ЕСТЬ

Похоже,что не при нашей жизни...

Так рано умирать собрались? Подождём ещё годик, максимум два. Теперь такие времена, что финансовый пузырь растёт как снежный ком, в геометрической прогрессии. Экономика всей планеты, уже не может покрывать американский доллар. Последние 2трл. долл. в этом году, уже сверхкритическая масса. Ох рванёт, так рванёт.

[tralflot1832]

Если не изменят память до 2005 года было 7 трлн.В 21 г уже 27 трлн.

[knn54]

Заменить на УДК класса Wasp и America?

[Кonstanty]

Считаю аргументы в пользу вывода авианосца как минимум некорректными, если не странными.
В настоящее время 10 из 11 авианосцев США относятся к типу «Nimitz». Просто «Harry S. Truman» - один из молодых, принадлежащих к подтипу «Theodore Roosevelt».
На вооружении авианосцы старше 23 и 25 лет - USS Nimitz и USS Dwight D. Eisenhower.

А экономия за счет вывода его из эксплуатации - в масштабах такой страны, как США, небольшая.
Полагаю, было бы гораздо разумнее отвести другие виды вооружений, кроме авианосцев - это мощная проекция силы.

[ccsr]

Цитата: Кonstanty

А экономия за счет вывода его из эксплуатации - в масштабах такой страны, как США, небольшая.

Все дело в том, чтобы обозначить конкретные шаги по сокращению авианосного флота - вот поэтому с него и начали. Думаю что само сокращение американского авианосного флота это не какой-то хаотичный процесс, а долговременная программа, и мы видим её начало. Широкое использование беспилотников привело к тому, что часть разведывательной и ударной авиации авианосного базирования просто будут не востребованы, и это уже сейчас очевидно. Для ведения ядерной войны эти мастодонты не годятся - слишком хорошая мишень для тех, кто имеет ракетное оружие.

[Кonstanty]

По сути, авианосец США - это передовая база. Кто сказал, что кроме обычных самолетов нельзя использовать беспилотные летательные аппараты.
Пример Китая показывает, что авианосцы по-прежнему стоит строить и иметь -
особенно для страны с амбициями, выходящими за ее пределы. A все же возможности у «Нимитце» несравненно больше.

[ccsr]

Цитата: Кonstanty

Кто сказал, что кроме обычных самолетов нельзя использовать беспилотные летательные аппараты.

Какой смысл держать разведывательный самолет, если беспилотник сможет выполнить его задачи, и при этом цены несравнимы?

Цитата: Кonstanty

Пример Китая показывает, что авианосцы по-прежнему стоит строить и иметь -
особенно для страны с амбициями, выходящими за ее пределы.

Для нас Китай не может быть примером - у них в 10 раз больше населения, и они могут играться с авианосцами. Нам это не нужно от слова вообще.

Цитата: Кonstanty

A все же возможности у «Нимитце» несравненно больше.

Когда выбирают объекты для сокращения сложной техники, учитывают многие параметры, в том числе был ли выполнен капитальный ремонт, или только к нему подходит время. То же самое касается и модернизации - проводилась она или нет. Думаю американцы все просчитали, и выбор не был спонтанным.

[Кonstanty]

беспилотник также должен взлетать и приземляться откуда-то. Авианосец - лучшее решение в удаленной местности - он обеспечивает быстрое реагирование и возможную замену беспилотного летательного аппарата.
А рассуждения о большей численности населения Китая - прошу прощения, но это больше объясняет, почему РФ не в этой лиге, а «Кузнецов» только украшение (пока в ремонте)

[Ros 56]

Не понимаю, деньги печатают без счета, а обслуживать дорого. Как это у них в бестолковке укладывается, только что 1,9 триллионов разрешили в экономику вкинуть.

[voyaka uh]

Доллары НЕ печатают без конца. Это распространенное заблуждение.
Печатание без конца неизбежно приводит к инфляции и девальвации
любой валюты.
За 21 век было два "вброса" (называется - "количественное смягчение").
Сумма "вброса" рассчитывается, чтобы не ослабить валюту.

[Ros 56]

Соберите баксы по миру и отправьте к полосатым, а я посмеюсь, что с той Америкой станет.

[Капитан Пушкин]

Цитата: Ros 56

Соберите баксы по миру и отправьте к полосатым, а я посмеюсь, что с той Америкой станет.

Вы предлагаете просто вернуть и забыть или хотите получить в обмен эквивалент товарной массы?
Если просто вернуть, то вы просто спишете долги США.
Если вернуть за американские товары, то это приведет к феноменальному взлету ВВП США и уровня жизни граждан США.

[Ros 56]

Вы сильно ошибаетесь, просто эти шаромыги останутся с голым задом, а деньги еще останутся, придется им земелькой приторговывать, как их чокнутым ученичкам бандерлогам.

[Ryaruav]

то ли еще будет ,кризис не за горами ,всем будет не очень

[ironic]

Это или какая то особая тупость или бидону таки не дают лавры обамота и он решил превзойти его самого в обамотстве.

[Кокос]

У Амеров 50 % флота в утиль нужно...

[Кокос]

У матрасов 50 % флота в утиль списывать пора..

[Павел episkop]

Хочешь разорить страну - подари ей авианосец! Нужно предложить им отдать его Украине! Гетмана вывели из состава ВМСУ, пусть авианосец введут)

[kit88]

И поставить его в Азовское море. Вот он там нужен!
Кстати, он под Крымским мостом пройдет, или надстройки срезать придется?

[Симаргл]

Цитата: kit88

Кстати, он под Крымским мостом пройдет, или надстройки срезать придется?

Через Одессу, а там - волоком.

[ТермиНахТер]

Хорошая новость, побольше бы таких. Чем больше их спишут, тем меньше потом топить)))

[123456789]

[media=https://youtu.be/qsUyusL5JrQ]
Послушаем товарищей израильского обкома

[Rusticolus]

Амеро-холуи начинают запасаться вазелином в промышленных маштабах. Кому то из них в ближайшей перспективе очень срочно понадобиться почти новый авик, за дорого.
У индусов свой есть, турки не вариант, неужели этим лохом опять станет израиль？ Фу35 уже есть. Пора и авик купить. Ну не украина же в конце концов. У скакуасов денег на горючку даже не наберется на одну заправку.

[Олег Авиатор]

Это хорошо. Пусть выводят. И остальные тоже.

[d4rkmesa]

Радоваться особо не стоит, вывод из состава у них - далеко не отстой. Просто не будут ходить, видимо, не будет постоянного авиакрыла. Чем то похоже на Кузино существование до ремонта, только обслуживание даже по-минимумам у них получше.

[Metallurg_2]

Можно подарить Хoхляндии.

[алексей88]

замахнулись на "священную корову"? как это боком не вышло, американские военные не прощают, когда подрезают бюджет.

[ЛОКОМОТИВ ВЛ60 ЛОКОМОТИВ ВЛ82]

Разожгли янки по всему миру войны пламя но в нем сгорят они сами!!!